劉 艷，王詔怡，李健欣

（1. 廣東金融學院 經(jīng)濟貿(mào)易學院，廣東 廣州 510521； 2. 廣東郵電職業(yè)技術學院 經(jīng)濟管理學院，廣東 廣州 510630）

一、引言

改革開放以來，中國作為發(fā)展中開放大國積極融入全球價值鏈，制造業(yè)出口規(guī)模迅速擴大，成為全球最大的制成品出口國。但眾多理論和實證研究表明，目前中國制造業(yè)大而不強，在全球價值鏈中總體處于中低端，國際分工地位較低。而且，國際金融危機以來，中國制造業(yè)面臨外需低迷、勞動力成本快速上升、資源和環(huán)境約束日益嚴峻、西方制造業(yè)回流加快等眾多挑戰(zhàn)，制造業(yè)出口受到發(fā)達國家和發(fā)展中國家“前后夾擊”的雙重擠壓，迫切需要轉(zhuǎn)型升級和提升在全球價值鏈中的國際分工地位。在國內(nèi)外形式發(fā)生深刻復雜變化的背景下，黨的十九大報告明確提出，要促進我國產(chǎn)業(yè)邁向全球價值鏈中高端。從國際產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律看，生產(chǎn)性服務業(yè)的支撐和引領對制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級與國際分工地位提升至關重要。因為，作為中間投入的服務，可將其內(nèi)含的技術、信息以及人力資本等高級生產(chǎn)要素，以飛輪形式導入到制成品生產(chǎn)過程，從而有助于制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級與國際分工地位提升。［1］因此，研究投入服務化對中國制造業(yè)國際分工地位的影響具有重要意義。

目前關于投入服務化的研究主要關注投入服務化對制造業(yè)生產(chǎn)效率的影響，普遍認為投入服務化有助于制造業(yè)效率提升，指出生產(chǎn)性服務業(yè)可通過深化人力資本和物質(zhì)資本、提升專業(yè)化分工水平和降低生產(chǎn)成本，提升制造業(yè)生產(chǎn)效率；［2］［3］生產(chǎn)性服務貿(mào)易可通過降低貿(mào)易成本、提升專業(yè)化水平及帶來技術溢出等，提高東道國制造業(yè)生產(chǎn)效率。［4］［5］而關于國際分工地位影響因素的研究，學者們從不同角度進行了分析，如行業(yè)技術密集度［6］、融入全球價值鏈分工的模式［7］、人力資本和勞動生產(chǎn)率［8］、價值鏈驅(qū)動機制［9］、國內(nèi)生產(chǎn)配套水平與要素稟賦結構［10］、制度質(zhì)量［11］、創(chuàng)業(yè)因素［12］等。

總之，現(xiàn)有關于投入服務化的文獻主要關注投入服務化對制造業(yè)生產(chǎn)效率的影響，甚少分析其對制造業(yè)國際分工地位的影響；關于國際分工地位影響因素的文獻中也沒有專門考慮投入服務化的因素?；诖?，本文從投入服務化的視角探討制造業(yè)國際分工地位，分析投入服務化對不同貿(mào)易方式制造業(yè)國際分工地位的影響機理，并研究投入服務化的國內(nèi)外構成對不同貿(mào)易方式制造業(yè)國際分工地位影響的差異性，然后根據(jù)中國制造業(yè)面板數(shù)據(jù)模型進行實證檢驗，最后提出制造業(yè)國際分工地位提升的對策建議。

相比現(xiàn)有文獻，本文的主要貢獻在于：第一，對中國不同貿(mào)易方式制造業(yè)出口中服務附加值比重進行測算和國內(nèi)外結構分解，由此明晰了不同貿(mào)易方式制造業(yè)的投入服務化水平以及國內(nèi)外構成。第二，對投入服務化對不同貿(mào)易方式制造業(yè)國際分工地位的影響進行了理論與實證分析，并進一步考察了投入服務化的國內(nèi)外結構效應。

二、投入服務化對不同貿(mào)易方式制造業(yè)國際分工地位影響的理論分析

（一）不同貿(mào)易方式制造業(yè)的投入服務化水平及其國內(nèi)外構成分析

現(xiàn)有文獻測算制造業(yè)投入服務化水平時，囿于數(shù)據(jù)限制，甚少關注不同貿(mào)易方式制造業(yè)投入服務化水平的差異性。本文認為，不同貿(mào)易方式制造業(yè)的投入服務化水平可能存在很大差異，因為加工貿(mào)易制造業(yè)存在“兩頭在外、大進大出”的明顯特征，其產(chǎn)品生產(chǎn)所需的原輔材料、零配件等需大量進口，其產(chǎn)品也主要銷往國外，因此其對批發(fā)與零售服務、運輸與倉儲服務等服務需求必然大于主要從國內(nèi)采購原材料和中間產(chǎn)品以及產(chǎn)品主要內(nèi)銷的一般貿(mào)易制造業(yè)。因此，與一般貿(mào)易制造業(yè)相比，加工貿(mào)易制造業(yè)的總體投入服務化水平可能更高。而且，不同貿(mào)易方式制造業(yè)投入服務化水平的國內(nèi)外構成也會存在差異，因為一般貿(mào)易制造業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)主要從國內(nèi)采購原材料和零配件等，其配套的研發(fā)、營銷、管理等服務也主要來自國內(nèi)，進口相對較少，而加工貿(mào)易制造業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)所需的各種中間投入包括中間服務投入等進口相對較多，因此加工貿(mào)易制造業(yè)的國外投入服務化水平應該會高于一般貿(mào)易制造業(yè)。由此得出：

假設1：不同貿(mào)易方式制造業(yè)的投入服務化水平存在差異。與一般貿(mào)易制造業(yè)相比，加工貿(mào)易制造業(yè)的總體投入服務化水平和國外投入服務化水平較高。

（二）投入服務化以及國內(nèi)外構成對不同貿(mào)易方式制造業(yè)國際分工地位的影響

1. 投入服務化對不同貿(mào)易方式制造業(yè)國際分工地位的影響。投入服務化可通過以下三方面機制促進制造業(yè)國際分工地位提升：一是中間服務投入可通過提升專業(yè)化分工水平，促進制造業(yè)生產(chǎn)率水平提升，［13］［14］提升制造業(yè)增加值率，進而提高制造業(yè)出口中國內(nèi)附加值比重，提升制造業(yè)國際分工地位；二是中間服務投入可通過深化人力資本和知識資本，促進制造業(yè)技術進步和效率提升，從而提升制造業(yè)國際分工地位，因為生產(chǎn)性服務往往具有知識資本與人力資本密集等高端要素密集型特征，因此生產(chǎn)性服務投入進入制成品生產(chǎn)過程的同時，也就伴隨著這些高端要素進入制造過程，有助于提升制造業(yè)效率，還有助于制造業(yè)實現(xiàn)產(chǎn)品差異化；［15］［16］三是中間服務投入外包有助于促使企業(yè)更有效地進行資源配置，專注于其最有比較優(yōu)勢的生產(chǎn)環(huán)節(jié)和階段，促進成本降低和效率提升，［17］［18］從而提升制造業(yè)國際分工地位。而且，投入服務化對不同貿(mào)易方式制造業(yè)國際分工地位的影響可能存在很大差異。因為，與以加工貿(mào)易為主的外資制造業(yè)相比，以一般貿(mào)易為主的本土制造業(yè)最初不太重視價值鏈兩端的服務投入，初始投入服務化水平較低，因此投入服務化水平上升對一般貿(mào)易制造業(yè)國際分工地位的促進效應可能更為突出。由此可以得出：

假設2：投入服務化對制造業(yè)國際分工地位具有正向影響，但其對不同貿(mào)易方式制造業(yè)影響存在差異。與加工貿(mào)易相比，投入服務化更能促進一般貿(mào)易制造業(yè)國際分工地位提升。

2. 國內(nèi)和國外投入服務化對不同貿(mào)易方式制造業(yè)國際分工地位的影響。本文認為，投入服務化的國內(nèi)外構成對制造業(yè)國際分工地位的影響具有明顯差異，具體而言：

（1）國內(nèi)投入服務化有助于促進制造業(yè)國際分工地位提升。因為，國內(nèi)投入服務化水平提升可通過延長制造業(yè)國內(nèi)價值鏈長度，直接增加制造業(yè)出口中國內(nèi)附加值比重，提升制造業(yè)國際分工地位，還可通過分工深化、降低制造業(yè)生產(chǎn)成本和提升效率等，促進制造業(yè)國內(nèi)附加值比重和國際分工地位提升。但國內(nèi)服務投入水平對不同貿(mào)易方式制造業(yè)國際分工地位的影響可能存在差異。因為在加工貿(mào)易制造業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)和銷售過程中，最初國外投入服務化水平過高而國內(nèi)投入服務化水平很低，因此隨著國內(nèi)服務配套能力不斷增強，國內(nèi)投入服務化水平不斷上升，制造業(yè)出口中國內(nèi)服務附加值比重迅速提升，進而國際分工地位快速提高；而一般貿(mào)易制造業(yè)生產(chǎn)是以國內(nèi)服務投入為主，國內(nèi)服務投入的初始水平較高，因此國內(nèi)投入服務化水平上升對其生產(chǎn)效率和國際分工地位提升的促進效應較小。因此，與一般貿(mào)易制造業(yè)相比，國內(nèi)投入服務化可能對加工貿(mào)易制造業(yè)國際分工地位的促進效應更大。由此得出：

假設3：國內(nèi)投入服務化有助于制造業(yè)國際分工地位提升，其對不同貿(mào)易方式制造業(yè)影響存在差異。與一般貿(mào)易相比，國內(nèi)投入服務化更能促進加工貿(mào)易制造業(yè)國際分工地位提升。

（2）國外投入服務化對制造業(yè)國際分工地位提升的影響比較復雜。一方面，國外投入服務化可通過從國外引入高質(zhì)量中間服務投入，促進進口國下游制造業(yè)企業(yè)技術進步和效率提高［19］，還可通過競爭示范效應和人員培訓效應、倒逼國內(nèi)服務業(yè)改革效應等，推動國內(nèi)服務業(yè)發(fā)展，提升制造業(yè)國內(nèi)服務投入水平和質(zhì)量，促進本土制造業(yè)尤其是高技術制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級和國際分工地位提升。［20］［21］但另一方面，國外投入服務化也會增加制造業(yè)出口中國外附加值比重，并使國內(nèi)制造業(yè)企業(yè)過度依賴國外技術從而自主創(chuàng)新動力不足等，不利于制造業(yè)國際分工地位提升。因此，國外投入服務化對制造業(yè)國際分工地位的最終影響不明確，但其對不同貿(mào)易方式制造業(yè)國際分工地位的影響應該存在差異。因為加工貿(mào)易制造業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)對批發(fā)與零售服務、運輸與倉儲服務等國外服務投入高度依賴，近年來隨著交通基礎設施的改善和通訊技術的進步，其國外投入服務結構會發(fā)生變化，批發(fā)與零售服務和運輸與倉儲等傳統(tǒng)勞動密集型服務投入水平下降，而金融服務、研發(fā)及其他商務服務、計算機信息服務等知識技術密集型服務投入水平卻可能上升，這有利于加工貿(mào)易制造業(yè)國際分工地位提升。此外，一般貿(mào)易高技術產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的技術復雜度相對較高，其生產(chǎn)過程往往需要更多種高質(zhì)量的中間服務投入，但由于目前國內(nèi)高端服務業(yè)發(fā)展滯后，一般貿(mào)易高技術產(chǎn)業(yè)需要進口相關服務投入以維持生產(chǎn)和提高效率。［22］［23］因此，國外投入服務化有助于促進一般貿(mào)易高技術制造業(yè)國際分工地位提升。由此得出：

假設4：國外投入服務化對制造業(yè)國際分工地位的影響不明確，但其對不同貿(mào)易方式制造業(yè)國際分工地位的影響存在差異。與一般貿(mào)易相比，國內(nèi)投入服務化對加工貿(mào)易制造業(yè)國際分工地位提升的影響可能更突出；國內(nèi)投入服務化對一般貿(mào)易高技術制造業(yè)國際分工地位有促進效應。

三、不同貿(mào)易方式制造業(yè)投入服務化水平的測算與分析

（一）研究方法與數(shù)據(jù)來源

現(xiàn)有文獻大多根據(jù)一國投入產(chǎn)出表計算直接消耗系數(shù)或完全消耗系數(shù)來測度制造業(yè)投入服務化水平。部分文獻利用國際投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)對一國出口附加值進行測算和分解，［24］但甚少文獻測算一國某行業(yè)出口中服務附加值。戴翔［21］和彭水軍等［25］利用國際投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫測算了1995—2011 年中國制造業(yè)出口中服務增加值比重，以此作為衡量制造業(yè)投入服務化水平。此方法不僅考慮了制造業(yè)直接和間接投入服務化水平，還可對區(qū)分國內(nèi)外服務投入，相比其他方法更科學?；诖?，本文借鑒戴翔和彭水軍等的方法，利用OECD 最新國際投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，測算制造業(yè)出口中服務附加值比重，以此來衡量中國制造業(yè)投入服務化水平。我們根據(jù)式（1）測算一國（產(chǎn)業(yè)）出口中附加值：

式（1）中，假設全球有G 個國家，N 個行業(yè)。其中，V 為GN 行GN 列，是各國直接國內(nèi)附加值系數(shù)矩陣，VS（1≤ s ≤G）為N 行N 列的對角矩陣，其對角線上元素為國家S 各行業(yè)直接附加值系數(shù)；B 為里昂惕夫逆矩陣，GN 行GN 列；BSR為N 行N 列，表示國家R 增加一單位最終需求對生產(chǎn)國S 的總產(chǎn)出需求量；ES為N 行N 列的對角矩陣，其對角線上的元素為國家S各行業(yè)的出口額。式（1）描述了各國出口中附加值國內(nèi)外分布。矩陣是全球出口附加值矩陣。矩陣（1）中的列表示出口貿(mào)易附加值的創(chuàng)造，而行則為出口附加值的國內(nèi)外分布。矩陣VT 中第一列即國家1 出口附加值包括兩部分：第一部分是矩陣元素中VT11項，該項為國家1 出口國內(nèi)附加值；第二部分為矩陣元素中除VT11以外的其他項，即VTi1項（i≠1），這些是國家1 出口國外附加值部分，即國家1 為了生產(chǎn)出口產(chǎn)品而需要從國外進口的由國家i 所創(chuàng)造的附加值。也就是說，矩陣VT 對角線上元素表示的是各國出口中國內(nèi)附加值。因此，我們可用式（1）對一國出口中國內(nèi)外附加值進行測度。

本文使用2018 年12 月OECD 最新發(fā)布的國際投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，來測算一國（產(chǎn)業(yè)）出口中國內(nèi)外附加值。該數(shù)據(jù)庫提供了2005～2015 年全球65 個經(jīng)濟體36 個部門（包括16 個制造業(yè)部門、4 個初級產(chǎn)品部門和16 個服務部門）之間中間產(chǎn)品與最終需求的貿(mào)易往來，并且針對中國和墨西哥專門進行了加工貿(mào)易和一般貿(mào)易的區(qū)分，可為本文測算和區(qū)分中國加工貿(mào)易和一般貿(mào)易制造業(yè)出口中國內(nèi)外附加值等提供詳實數(shù)據(jù)。據(jù)此，本文從總體和分行業(yè)兩個層面，對我國不同貿(mào)易方式制造業(yè)出口中服務附加值的比重進行測算，以明晰不同貿(mào)易方式制造業(yè)的投入服務化水平。

（二）中國不同貿(mào)易方式制造業(yè)投入服務化水平的測算結果

1. 制造業(yè)整體及細分行業(yè)的投入服務化水平。我們先測算了2005—2015 年中國不同貿(mào)易方式制造業(yè)整體及16 個細分行業(yè)的投入服務化水平。由表1 和表2 可看出，中國不同貿(mào)易方式制造業(yè)投入服務化水平存在很大差異，假設1 得到部分驗證，具體來說：（1）加工貿(mào)易制造業(yè)的投入服務化水平明顯高于一般貿(mào)易制造業(yè)，但差距逐步縮小。整體來看，2005 年加工貿(mào)易和一般貿(mào)易制造業(yè)的投入服務化水平分別為30.16%和25.42%，前者比后者要高出4.74 個百分點；從變化趨勢來看，不同貿(mào)易方式制造業(yè)的投入服務化水平均呈上升趨勢，但一般貿(mào)易制造業(yè)投入服務化水平上升幅度較大，2015 年加工貿(mào)易和一般貿(mào)易制造業(yè)的投入服務化水平分別為34.24%和31.46%，二者差距僅為2.78 個百分點。這可能是因為近年來我國以一般貿(mào)易為主的本土企業(yè)已逐步意識到研發(fā)設計、品牌營銷等服務投入的重要性，不斷加大服務投入，因此投入服務化水平上升較快。（2）無論何種貿(mào)易方式，不同制造業(yè)的投入服務化水平差異較大。化工原料及化學制品業(yè)、電子及光學設備制造業(yè)等中高技術制造業(yè)的投入服務化水平較高，而食品飲料制造及煙草業(yè)、木材和軟木制品業(yè)、煉焦及石油加工業(yè)等中低技術制造業(yè)的投入服務化水平較低。

表1 一般貿(mào)易制造業(yè)整體及細分行業(yè)的投入服務化水平（2005—2015） （單位：%）

表2 加工貿(mào)易制造業(yè)整體及細分行業(yè)的投入服務化水平（2005—2015） （單位：%）

2. 不同技術層次制造業(yè)的投入服務化水平。以上分析表明，無論何種貿(mào)易方式，不同制造業(yè)投入服務化水平都有明顯差異，且不同制造業(yè)所呈現(xiàn)出的特征差異性均與其技術特征具有密切關系。為進一步明晰不同技術層次制造業(yè)部門的投入服務化水平及其變動趨勢，深入說明投入服務化水平在不同制造業(yè)部門間的差異，接下來本文將上述16 個制造業(yè)部門按照技術層次分劃分為低技術、中技術和高技術部門3 類，將表1 和表2 中的數(shù)據(jù)按照技術層次進行整理歸類，結果見表3。不難發(fā)現(xiàn)，不同貿(mào)易方式下不同技術層次制造業(yè)部門的投入服務化水平具有很大差異，具體而言：（1）在一般貿(mào)易中，中高技術制造業(yè)的投入服務化水平明顯高于低技術制造業(yè)。從變化趨勢來看，各制造業(yè)投入服務化水均呈上升趨勢，中高技術制造業(yè)增長速度略高于低技術制造業(yè)。（2）在加工貿(mào)易中，大部分年份中高技術制造業(yè)的投入服務化水平要高于低技術制造業(yè)，但差距比較小。這主要是低技術制造業(yè)中的紡織服裝及皮革制鞋業(yè)的投入服務化水平并不低且在加工貿(mào)易出口中占比較大所致。

表3 不同技術層次制造業(yè)的投入服務化水平 （單位：%）

表4 一般貿(mào)易不同技術層次制造業(yè)的國內(nèi)外投入服務化水平 （單位：% ）

表5 加工貿(mào)易不同技術層次制造業(yè)的國內(nèi)外投入服務化水平 （單位：%）

3. 制造業(yè)投入服務化水平的國內(nèi)外構成。前文對投入服務化水平的測算，明晰了不同貿(mào)易方式制造業(yè)投入服務化水平及變化趨勢。接下來，為進一步明晰在投入服務化水平中到底是國內(nèi)還是國外投入服務占比更大，本文將投入服務化水平分解為國內(nèi)和國外兩部分。由表4 和表5 的測算結果可發(fā)現(xiàn)：（1）加工貿(mào)易制造業(yè)的國外投入服務化水平明顯高于一般制造業(yè)，但隨著國外投入服務化水平的不斷下降，二者差距不斷縮小。以高技術制造業(yè)為例，2005 年加工貿(mào)易和一般貿(mào)易高技術制造業(yè)的國外與國內(nèi)投入服務化水平之比分別為106.57 和60.70，二者相差約46個百分點；而2015 年加工貿(mào)易和一般貿(mào)易高技術制造業(yè)的國外與國內(nèi)投入服務化水平之比分別為40.78 和24.35，二者相差不到16 個百分點。這可能是因為入世后中國服務業(yè)規(guī)模和水平提升很快，相比國外服務投入而言，國內(nèi)服務投入尤其是某些中低端服務投入的成本更低且獲取更便利，促使加工貿(mào)易制造業(yè)逐步用國內(nèi)服務投入替代國外服務投入，因此其國內(nèi)投入服務化水平快速提升。（2）各制造行業(yè)投入服務化的國內(nèi)外構成差異很大，高技術制造業(yè)的國外投入服務化水平最高，中技術制造業(yè)部門次之，低技術制造業(yè)最低。表4 和表5 展示了不同貿(mào)易方式下不同技術層次制造業(yè)部門投入服務化水平的國內(nèi)外構成，不難發(fā)現(xiàn)，機械設備制造業(yè)、電子及光學設備制造業(yè)、電氣機械及器材制造業(yè)等高技術制造業(yè)部門，國外與國內(nèi)投入服務化水平之比較高；在煉焦及石油加工業(yè)、橡膠及塑料制品業(yè)、其他非金屬礦物制品業(yè)等中技術制造業(yè)部門，該比例較低；在食品飲料制造及煙草業(yè)、紡織服裝及皮革制鞋業(yè)等低技術制造業(yè)領域，國外與國內(nèi)投入服務化水平之比最低。

四、投入服務化對不同貿(mào)易方式制造業(yè)國際分工地位影響的實證分析

（一）計量模型與數(shù)據(jù)來源

接下來，我們構建計量模型，來檢驗投入服務化對中國制造業(yè)國際分工地位的影響。具體計量模型如下：

其中，下標i 和t 分別表示制造業(yè)部門和年份，αo～α6為回歸系數(shù)，μi和γi分別為時間固定效應和制造業(yè)部門固定效應，εit是隨機誤差項。GVC 是各制造行業(yè)的國際分工地位，根據(jù)Koopman 等［26］提出的GVC 地位指數(shù)來計算，是模型的被解釋變量。S 是制造行業(yè)的投入服務化水平，是核心解釋變量。DM、K、EM、RD 和GDP 是控制變量。其中，DM 是各制造行業(yè)出口中國內(nèi)貨物附加值占比，表示制造業(yè)生產(chǎn)的原材料、零部件等中間產(chǎn)品的國內(nèi)配套能力，數(shù)據(jù)由作者根據(jù)OECD 國際投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)計算得到。全球價值鏈分工模式下，制造業(yè)國際分工地位很大程度上取決于該產(chǎn)業(yè)價值鏈條在國內(nèi)分布的比重，尤其是中間產(chǎn)品獲得方式是更多依賴國內(nèi)生產(chǎn)配套還是依賴進口，其制造行業(yè)的國內(nèi)生產(chǎn)配套水平越高，國際分工地位就越高。K 是指資本密集度，用人均固定資產(chǎn)凈值年均余額來表示?，F(xiàn)有研究認為，制造業(yè)出口產(chǎn)品生產(chǎn)的資本密集度，對出口產(chǎn)品中國內(nèi)附加值可能有重要影響［10］，從而對制造業(yè)國際分工地位產(chǎn)生影響，數(shù)據(jù)均來自《中國統(tǒng)計年鑒》。EM 是各制造行業(yè)出口的中間品占比。Koopman 等［26］認為，若一國處于某產(chǎn)業(yè)上游環(huán)節(jié)，那么它主要通過向其他國家提供原材料或中間品來參與國際生產(chǎn)，GVC前向參與度較高，GVC 地位也較高，因此，制造行業(yè)中間品出口占比越高，GVC 前向參與度就越高，從而其GVC 地位越高。RD 是研發(fā)強度，用各制造業(yè)部門研發(fā)經(jīng)費支出與主營業(yè)務收入之比表示，數(shù)據(jù)來自《中國統(tǒng)計年鑒》和《中國科技統(tǒng)計年鑒》。一般地，行業(yè)研發(fā)強度越大，創(chuàng)新能力就越高，其出口國內(nèi)附加值比重越大，國際分工地位越高。PGDP 是人均GDP，表示經(jīng)濟發(fā)展水平。隨著一國經(jīng)濟發(fā)展水平提高，其制造行業(yè)國內(nèi)配套能力會越強，出口產(chǎn)品的技術水平和國內(nèi)附加值占比越高，從而有助于國際分工地位提升［27］。

此外，由于OECD 國際投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫中對制造業(yè)行業(yè)部門分類與中國對制造業(yè)行業(yè)部門分類不完全一致，因此我們在我國行業(yè)部門分類的兩位數(shù)分類代碼基礎上，將國際投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)分類與國內(nèi)制造業(yè)部門分類進行比照，最后整合為14 個制造業(yè)部門。

（二）實證結果分析

本文對式（2）進行估計，利用固定效應模型實證分析總體投入服務化對中國制造業(yè)國際分工地位的影響。回歸結果見表6，表6 的（1）—（4）列分別報告了一般貿(mào)易制造業(yè)中全樣本、低技術、中技術和高技術制造業(yè)部門的回歸結果，而（5）—（8）列分別報告了加工貿(mào)易制造業(yè)中全樣本、低技術、中技術和高技術制造業(yè)部門的回歸結果。

表6 總體投入服務化對不同貿(mào)易方式制造業(yè)國際分工地位影響的實證結果

從表6 的回歸結果，不難發(fā)現(xiàn)，總體投入服務化對不同貿(mào)易方式制造業(yè)國際分工地位的影響存在明顯差異，假設2 得到驗證，具體來說：（1）總體投入服務化對不同貿(mào)易方式制造業(yè)國際分工地位都有顯著正向影響，但對一般貿(mào)易制造業(yè)影響較大。具體地，投入服務化水平每提升1 個百分點，將導致一般貿(mào)易和加工貿(mào)易制造業(yè)的GVC 地位指數(shù)分別提升0.0154 和0.0070，這與前文理論預期一致。（2）總體投入服務化對不同技術層次制造業(yè)國際分工地位影響差異明顯，對低技術制造業(yè)影響較大，對中高技術制造業(yè)影響較小。具體地，投入服務化水平每提升1 個百分點，將導致一般貿(mào)易低技術、高技術和中技術制造業(yè)的GVC 地位指數(shù)分別提升0.0205、0.0168和0.0141，加工貿(mào)易制造業(yè)低技術、高技術和中技術制造業(yè)的GVC 地位指數(shù)分別提升0.0156、0.0058 和0.0044。這可能是因為，與中高技術制造業(yè)相比，低技術制造業(yè)最初不太重視服務投入，初始投入服務化水平較低，后來隨著這些行業(yè)逐步重視研發(fā)設計、加強品牌和營銷渠道建設等服務投入，促進了其國際分工地位快速提升；高技術制造業(yè)的初始投入服務化水平較高，因此投入服務化水平上升對其國際分工地位提升影響相對較?。唬?）從各控制變量來看，國內(nèi)配套水平（DM）、中間產(chǎn)品出口占比（EM）、人均GDP 均對制造業(yè)國際分工地位具有顯著正向作用，這與前文預期一致。資本密集度（K）和研發(fā)強度（RD）對一般貿(mào)易制造業(yè)國際分工地位具有顯著正向影響，但對加工貿(mào)易制造業(yè)影響不顯著。這可能是因為本土一般貿(mào)易制造業(yè)最初資本有機構成水平較低，也不太重視研發(fā)，研發(fā)支出水平很低，因此后來隨著資本密集度提高和研發(fā)支出增加，制造業(yè)企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟逐步明顯，自主創(chuàng)新能力也不斷提高，促進了制造業(yè)效率和國際分工地位提升。

接下來，為區(qū)分投入服務化的國內(nèi)外構成對不同貿(mào)易方式制造業(yè)國際分工地位影響的差異性，本文進一步就國內(nèi)投入服務化（DS）和國外投入服務化（FS）對制造業(yè)GVC 地位的影響進行估計，具體結果見表7。我們發(fā)現(xiàn)國內(nèi)和國外投入服務化對不同貿(mào)易方式制造業(yè)的影響存在很大差異，假設3 和假設4 得到驗證，具體而言：（1）國內(nèi)投入服務化對不同貿(mào)易方式制造業(yè)國際分工地位均具有顯著促進效應，但其對加工貿(mào)易制造業(yè)影響較大。具體地，國內(nèi)投入服務化水平每提升1 個百分點，將導致加工貿(mào)易和一般貿(mào)易制造業(yè)GVC 地位指數(shù)分別增加0.0141 和0.0125。此外，國內(nèi)投入服務化對不同技術層次制造業(yè)國際分工地位影響差異也很大，其對一般貿(mào)易高技術制造業(yè)影響較大，對中低技術制造業(yè)影響較?。黄鋵庸べQ(mào)易中技術制造業(yè)影響較大，對低技術和高技術制造業(yè)影響較小。這可能是因為，一般貿(mào)易制造業(yè)起步較低，很多關鍵核心零部件和技術都需進口，國內(nèi)投入服務化水平較低，后來隨著本土高技術制造業(yè)逐步重視自主創(chuàng)新，不斷提升研發(fā)設計、品牌營銷等國內(nèi)服務投入水平，從而顯著促進其國際分工地位提升；而中技術制造業(yè)大多為資源密集型行業(yè)，政府對這些行業(yè)加工貿(mào)易和外資企業(yè)的管制和限制較多，政府希望這些行業(yè)更多使用本土中間產(chǎn)品和服務投入，因此國內(nèi)服務配套水平上升對加工貿(mào)易中技術制造業(yè)國際分工地位提升較大。（2）國外投入服務化對加工貿(mào)易制造業(yè)國際分工地位有顯著正向影響，但對一般貿(mào)易制造業(yè)影響不顯著。這可能是因為，最初加工貿(mào)易制造業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)對國外服務投入高度依賴，近年來隨著國內(nèi)交通基礎設施改善和通訊技術進步，其服務投入出現(xiàn)結構性變化，批發(fā)與零售服務和運輸與倉儲等傳統(tǒng)服務的國外投入水平下降，但金融服務、研發(fā)及其他商務服務、計算機信息服務等知識技術密集型服務國外投入水平卻有所上升，有利于提升加工貿(mào)易制造業(yè)效率和國際分工地位。另外，國外投入服務化對不同技術層次制造業(yè)國際分工地位影響存在很大差異，其對一般貿(mào)易高技術制造業(yè)有顯著促進效應，而對一般貿(mào)易中低技術制造業(yè)影響不顯著；其對加工貿(mào)易低技術制造業(yè)GVC 地位影響顯著為正，對高技術制造業(yè)影響顯著為負。這可能是因為：第一，目前一般貿(mào)易高技術制造業(yè)自主創(chuàng)新能力不高，國外優(yōu)質(zhì)服務資源的進口，直接促進其技術效率和國際分工地位提升；第二，在加工貿(mào)易中，與高技術制造業(yè)相比，低技術制造業(yè)對批發(fā)零售服務等國外服務投入更依賴，且近年來自國外的金融、研發(fā)及其他商務服務等知識密集型服務附加值比重上升，促進了其生產(chǎn)效率和國際分工地位提升；而高技術制造業(yè)的關鍵核心技術和服務投入大都留在跨國公司母國，進口或轉(zhuǎn)移過來的大多是中低端服務，高端技術和服務較少，因此國外投入服務化水平上升不利于其國際分工地位提升。

表7 國內(nèi)外投入服務化對不同貿(mào)易方式制造業(yè)國際分工地位影響的實證結果

五、結論與政策含義

本文利用OECD 最新國際投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，分別從制造業(yè)整體與細分行業(yè)層面以及按照技術層次分組層面，測算了2005—2015 年中國不同貿(mào)易方式制造業(yè)出口中服務附加值比重及其國內(nèi)外構成，由此明確了中國不同貿(mào)易方式制造業(yè)的投入服務化水平及其國內(nèi)外構成。在此基礎上，本文進一步分析了投入服務化水平及其國內(nèi)外構成對中國不同貿(mào)易方式制造業(yè)國際分工地位的影響。研究結果發(fā)現(xiàn)：（1）中國不同貿(mào)易方式制造業(yè)的投入服務化水平及其國內(nèi)外構成存在明顯差異。加工貿(mào)易制造業(yè)總體投入服務化和國外投入服務化水平明顯高于一般貿(mào)易制造業(yè)；不同貿(mào)易方式制造業(yè)中，高技術制造業(yè)的總體和國外投入服務化水平較高。（2）投入服務化及其國內(nèi)外構成對不同貿(mào)易方式制造業(yè)國際分工地位的影響差異很大?？傮w投入服務化對不同貿(mào)易方式制造業(yè)國際分工地位均有顯著促進效應，但其對一般貿(mào)易制造業(yè)影響較大，且對低技術制造業(yè)促進效應較突出；國內(nèi)投入服務化對制造業(yè)國際分工地位具有顯著促進效應，但其對加工貿(mào)易制造業(yè)影響較大，對一般貿(mào)易高技術制造業(yè)和加工貿(mào)易中技術制造業(yè)影響較突出；國外投入服務化對加工貿(mào)易制造業(yè)整體國際分工地位具有顯著正向影響，但對一般貿(mào)易制造業(yè)整體影響不顯著；其對一般貿(mào)易高技術制造業(yè)和加工貿(mào)易低技術制造業(yè)國際分工地位有顯著促進效應，而對加工貿(mào)易高技術制造業(yè)影響顯著為負。

本文的研究結論具有重要政策含義。（1）加大投入服務化水平，提升一般貿(mào)易制造業(yè)尤其是高技術制造業(yè)的國際分工地位。本文研究顯示，國內(nèi)外投入服務化水平對一般貿(mào)易高技術制造業(yè)國際分工地位均有顯著促進效應。因此，我們可通過加強研發(fā)設計，提升企業(yè)自主創(chuàng)新能力，以及加大品牌營銷和渠道建設等，不斷提高以一般貿(mào)易為主的本土高技術制造業(yè)國內(nèi)投入服務化水平，提升其國際分工地位。而且，還要進一步擴大服務貿(mào)易開放，利用國外優(yōu)質(zhì)生產(chǎn)性服務資源，通過直接提升本土高技術制造業(yè)的中間投入服務化水平，帶動本土高技術制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級和國際分工地位提升；通過服務貿(mào)易自由化帶來的高端服務投入的產(chǎn)業(yè)關聯(lián)效應、技術溢出效應、競爭效應等，推動國內(nèi)服務業(yè)尤其高端生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展，提升高技術制造業(yè)的國內(nèi)投入服務化水平和質(zhì)量，間接促進本土高技術制造業(yè)國際分工地位提升。（2）增強國內(nèi)服務配套能力，提高加工貿(mào)易的國內(nèi)投入服務化水平，促進加工貿(mào)易制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級和國際分工地位提升。目前乃至以后較長時期內(nèi)，以外資企業(yè)為主體的加工貿(mào)易都是中國制造業(yè)出口的重要形式。本文研究顯示，國內(nèi)投入服務化水平提升可顯著促進加工貿(mào)易制造業(yè)國際分工地位提升。因此，我們不應簡單武斷對地加工貿(mào)易這一貿(mào)易方式予以排擠和限制，要鼓勵加工貿(mào)易企業(yè)更多采購本土零部件和中間服務，通過增強國內(nèi)服務投入服務化水平和配套能力，延伸其國內(nèi)價值鏈條，提升加工貿(mào)易的國內(nèi)投入服務化水平，從而促進加工貿(mào)易制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級和國際分工地位提升。（3）提高低技術制造業(yè)的投入服務化水平，促進其轉(zhuǎn)型升級和國際分工地位提升。本文研究發(fā)現(xiàn)，投入服務化水平對低技術制造業(yè)國際分工地位的促進效應最大，因此，我們不應忽視傳統(tǒng)具有要素稟賦優(yōu)勢的勞動密集型低技術制造業(yè)發(fā)展，可通過加強研發(fā)設計、品牌營銷等高附加值價值服務投入，提高其技術水平和產(chǎn)品差異化程度，從而更好地滿足消費者個性化需求，提升其增加值率和國際分工地位。