古樹健康監(jiān)測與評(píng)價(jià)研究進(jìn)展

李琳

摘要? ? 古樹是具有極高保護(hù)價(jià)值的不可再生自然遺產(chǎn)和文化遺產(chǎn)。因此，對(duì)于保護(hù)古樹而言，古樹的健康至關(guān)重要。進(jìn)一步確定古樹的健康評(píng)價(jià)體系，對(duì)古樹的健康狀況進(jìn)行跟蹤調(diào)查和正確評(píng)估具有重要意義。本文闡述了古樹的定義和分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，分析了古樹健康生長的影響因素，歸納了古樹健康評(píng)價(jià)的研究現(xiàn)狀，對(duì)古樹健康監(jiān)測與評(píng)價(jià)進(jìn)行了展望，以期為更好地監(jiān)測和評(píng)價(jià)古樹健康提供參考。

關(guān)鍵詞? ? 古樹;健康;監(jiān)測;評(píng)價(jià);研究進(jìn)展

古樹是重要的物產(chǎn)資源，素有“古文化”“活化石”“古文物”等稱號(hào)。古樹是長期以來適應(yīng)自然生態(tài)環(huán)境的結(jié)果，是具有重要的科研價(jià)值和人文價(jià)值、具有極高保護(hù)價(jià)值的不可再生的自然遺產(chǎn)和文化遺產(chǎn)。

如果古樹名木存活、長勢良好，則古樹名木資源具有廣闊的旅游前景。然而，由于樹齡較大、生長勢衰弱、根系擴(kuò)張能力明顯減弱和病蟲害發(fā)生嚴(yán)重等，古樹的健康狀況存在較多問題。從古樹名木的保護(hù)現(xiàn)狀來看，古樹名木保護(hù)不容樂觀，刻字、焚香和攀爬等人為傷害古樹名木的行為屢禁不止，人們對(duì)古樹名木的保護(hù)意識(shí)較低，加上干旱、水澇和病蟲害等自然環(huán)境的影響，造成古樹名木的處境較為嚴(yán)峻，嚴(yán)重者甚至?xí)斐晒艠涿局仓晁劳觯瑥亩率构艠渚坝^消失。同時(shí)，隨著古樹名木的樹齡增加，其自身會(huì)出現(xiàn)衰老、水分和養(yǎng)分吸收能力越來越差以及生理機(jī)能逐漸下降等現(xiàn)象。此外，生長環(huán)境和人為干擾等許多外部因素也會(huì)影響古樹名木的健康，進(jìn)而不利于古樹名木的修復(fù)與保護(hù)性開發(fā)。本文旨在綜合分析國內(nèi)外古樹研究現(xiàn)狀，并且基于我國古樹保護(hù)管理工作的具體內(nèi)容，尋找我國古樹健康監(jiān)測與評(píng)價(jià)體系的薄弱環(huán)節(jié)，探討古樹資源的生態(tài)監(jiān)測與健康評(píng)價(jià)技術(shù)，以期為古樹的基礎(chǔ)養(yǎng)護(hù)與管理提供一定建議和參考。

1? ? 古樹的定義及分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

古樹名木是指樹齡達(dá)到100年以上，稀有、珍貴的樹木和具有一定紀(jì)念意義、歷史價(jià)值的樹木[1]。根據(jù)《城市古樹名木保護(hù)管理辦法》《全國古樹名木普查建檔技術(shù)規(guī)定》等相關(guān)規(guī)定，按照樹齡將古樹名木劃分為3個(gè)級(jí)別，即國家一級(jí)、國家二級(jí)和國家三級(jí)古樹。其中，國家一級(jí)古樹指樹齡等于或超過500年，國家二級(jí)古樹指樹齡在300～499年之間，國家三級(jí)古樹指樹齡在100～299年之間。國家級(jí)名木不受樹齡限制，同時(shí)也不進(jìn)行分級(jí)。

2? ? 古樹健康的影響因素

樹木的健康與否能夠體現(xiàn)樹木生長狀況，樹木健康則主要是指樹木具有良好的生長狀態(tài)[2]。樹木均要經(jīng)過生長、發(fā)育、衰老和死亡等過程。古樹名木健康的影響因素較多，成因復(fù)雜。除了古樹自身衰老造成樹木生理失去平衡，甚至死亡以外，還與其他因素有關(guān)。

2.1? ? 古樹自身衰老

古樹自身衰老是影響古樹健康的主要內(nèi)部因素。隨著樹齡增加，古樹名木會(huì)出現(xiàn)自身衰老、生理機(jī)能逐漸下降、水分和養(yǎng)分吸收能力越來越差等現(xiàn)象。隨著樹體的衰老，古樹根的吸收能力降低，進(jìn)而無法完全滿足地上部分對(duì)水分和養(yǎng)分的需求，造成內(nèi)部生理失去平衡[3]，導(dǎo)致部分枝葉逐漸枯萎死亡[4-6]。在植物衰老過程中，還表現(xiàn)出一定的缺素狀態(tài)，葉綠素含量降低，樹葉變黃，因而葉綠素含量的高低可以作為衡量古樹衰老的一項(xiàng)指標(biāo)[7]。

國外關(guān)于古樹生理研究方面文獻(xiàn)較多。有研究人員發(fā)現(xiàn)，在全球變暖大環(huán)境的影響下，大氣溫度逐漸增高，土壤中水分不斷流失，與此同時(shí)古樹的蒸騰作用逐漸增強(qiáng)，而古樹從土壤中吸收的水量下降，無法完全滿足地上部分對(duì)水分的需求，進(jìn)而影響古樹的生長速率和光合作用[8]。冬季溫度升高破壞了古樹原有的休眠節(jié)奏，減緩了古樹生長勢，擾亂了古樹的生命周期，造成古樹無法完成生長[9]。隨著汽車尾氣和工業(yè)生產(chǎn)廢氣等污染氣體的排放，空氣中的污染物不斷增加。如果二氧化硫、氟化氫和粉塵等大氣污染物超過古樹的承受能力，就會(huì)致使古樹的正常生長發(fā)育受阻[10]。由于空氣中二氧化硫氣體的增加，導(dǎo)致酸雨出現(xiàn)的幾率增大。古樹的嫩葉和嫩枝等幼嫩組織會(huì)遭受酸雨的腐蝕，進(jìn)而致使古樹出現(xiàn)整體退化的現(xiàn)象，造成古樹生長變?nèi)鮗11]。

2.2? ? 古樹生長的土壤條件惡化

古樹生長的立地條件惡化主要表現(xiàn)為土壤緊實(shí)、土壤密實(shí)度過高、土壤理化性質(zhì)惡化、土壤通氣性差和土壤肥分不足等方面[12]。城市公園游人密集，地面經(jīng)受長期踩踏，造成土壤板結(jié)和土壤的密實(shí)度高[13-14]。此外，土壤的透氣性降低，機(jī)械阻力增加，均十分不利于樹木的生長[15]。風(fēng)景區(qū)內(nèi)的各種文化和商業(yè)活動(dòng)等急劇增加，設(shè)置臨時(shí)廁所以及傾倒污水等人為因素致使土壤中的含鹽量過高、重金屬離子含量增加，進(jìn)而導(dǎo)致某些局部地段的古樹名木出現(xiàn)死亡[16]。很多古樹樹干周圍鋪裝過大，留有的樹池較小，進(jìn)而阻礙了地下部分與地上部分進(jìn)行氣體交換[17]，造成古樹名木的根系處于透氣性極差的環(huán)境中[18]。古樹名木生長衰弱的主要原因之一是養(yǎng)分不足。人為活動(dòng)能夠?qū)е峦寥乐辛住⒌外浀葼I養(yǎng)元素不足[19]，致使古樹名木生長緩慢，不能滿足樹體正常生長發(fā)育的需要[20]，樹葉稀疏，抗性減弱，甚至死亡[21]。

在西方國家，如美國、德國等國家，樹齡≥50年的樹木便作為古樹進(jìn)行保護(hù)。20世紀(jì)90年代，西方學(xué)者更注重于古樹復(fù)壯、保護(hù)以及古樹價(jià)值評(píng)價(jià)等方面。比如，美國運(yùn)用出肥料氣釘解決古樹表層土壤供肥問題;英國著重研究了空氣質(zhì)量、土壤堅(jiān)實(shí)程度等因素對(duì)古樹生長發(fā)育的影響;德國重點(diǎn)探討了在土壤中運(yùn)用氣筒打氣、埋管和埋陶粒等方式來解決土壤的通氣問題，通過土鉆法對(duì)古樹灌溉液態(tài)肥，同時(shí)利用修補(bǔ)和支撐等外科手術(shù)達(dá)到修復(fù)與保護(hù)古樹的目的[22]。

2.3? ? 自然災(zāi)害與病蟲害

古樹的樹體高大、樹冠較大，因而容易成為雷擊的目標(biāo)，應(yīng)對(duì)古樹加設(shè)避雷針。一般來說，古樹的樹干及組織中會(huì)出現(xiàn)腐朽或中空的現(xiàn)象。當(dāng)古樹遇到冰雹、強(qiáng)風(fēng)、大雪和暴雨等惡劣天氣，極易出現(xiàn)老枝斷折的現(xiàn)象，嚴(yán)重時(shí)會(huì)造成整株倒伏，甚至古樹死亡[23]。長期處于自然災(zāi)害條件下生長的古樹，生長勢減弱，容易受到各種病蟲害的侵襲[24]，如枝枯病、腐朽菌、小蠢蟲和白蟻等[25-26]，加劇了古樹的衰弱和死亡，造成經(jīng)濟(jì)損失。

5? ? 參考文獻(xiàn)

[1] 米鋒，李吉躍，張大紅，等.北京地區(qū)林木損失額的價(jià)值計(jì)量研究：有關(guān)古樹名木科學(xué)文化價(jià)值損失額計(jì)量方法的探討[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，28（增刊2）：141-148.

[2] 黎彩敏，翁殊斐，林云，等.園林樹木健康與安全性評(píng)價(jià)研究進(jìn)展[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009（7）：186-189.

[3] 孫光明，宋瑞珍，馮少鋒，等.古樹名木保護(hù)及復(fù)壯措施初探[J].河南林業(yè)科技，2002，22（40）：21-22.

[4] 胡堅(jiān)強(qiáng)，夏有根，梅艷，等.古樹名木研究綜述[J].福建林業(yè)科技，2004，（31）3：151-154.

[5] 吳承煥，沈樺，吳晨光.慶元縣古樹衰退的原因及保護(hù)復(fù)壯措施[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2008（23）：22.

[6] 譚麗萍.古樹名木現(xiàn)狀及保護(hù)管理規(guī)劃分析[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2010（6）：212-213.

[7] 李慶，馬建鑫，趙風(fēng)君，等.戒臺(tái)寺和潭拓寺古樹衰老的幾個(gè)生理指標(biāo)研究[J].湖北林業(yè)科技，2004（3）：5-9.

[8] DRANCA I，VYAZOVKIN S.Effects of climate and management history on the distribution and growth of sycamore（Acer pseudoplatanus L.）in a southern British woodland in comparison to native competitors[J].Forestry，2008，81（1）：1-16.

[9] The Woodland Trust.Tree guides NO.4：what are ancient，veteran and ot-her trees of special interest[M].London：Ancient Tree Forun，2010.

[10] BELL R L，GRAHAM A K，ROY D N.The signficance of air pollution in sugar maple decline[J].Forestry Chronicle，1998，74：530-532.

[11] DONALD H D，PAUL G，SCHABER G.Acid rain impacts on calcium nutrition and forest health[J].Bio-Science，1999，49（10）：789-800.

[12] 王曉暉.北京古樹生態(tài)監(jiān)測與評(píng)價(jià)[D].北京：北京林業(yè)大學(xué)，2011.

[13] 劉克鋒，王衍慶.北京天壇公園土壤研究：II土壤養(yǎng)分狀況及其變化規(guī)律[J].北京農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào)，1990，5（2）：37-44.

[14] 聶立水，王登芝，王保國.北京戒臺(tái)寺古油松生長衰退與土壤條件關(guān)系初步研究[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2005，27（5）：32-36.

[15] 張鑫，束慶龍，劉蘭玉，等.安徽古樹衰退的原因及保護(hù)措施[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2007，6（13）：107-108.

[16] 吳竹林.城市園林古樹名木復(fù)壯保護(hù)措施[J].寧夏農(nóng)林科技，2010（4）：79-80.

[17] 湯珧華，程敏.透氣磚對(duì)古樹復(fù)壯作用的探索[J].中南林學(xué)院學(xué)報(bào)，2004，24（5）：120-123.

[18] 鄒麗敏，丁蘊(yùn)錚.硬覆蓋對(duì)城市街路行道樹土壤呼吸的影響[J].中國城市林業(yè)，2004，2（2）：34-37.

[19] 文璐，劉晶嵐，習(xí)妍，等.北京地區(qū)重要古樹土壤物理性狀分析[J].水土保持研究，2011，18（5）：175-178.

[20] 沈全英.曲水園古松柏生長環(huán)境的土壤質(zhì)量與評(píng)價(jià)[J].上海建設(shè)科技，2009（6）：50-52.

[21] 徐德嘉.古樹名木衰敗原因調(diào)查分析[J].蘇州城建環(huán)保學(xué)院學(xué)報(bào)，1995，8（4）：1-5.

[22] 熊和平.南方古樹名木復(fù)壯技術(shù)研究[J].武漢城市建設(shè)學(xué)院學(xué)報(bào)，1999，16（2）：6-10.

[23] 王洪波，楊鐵東.淺談古樹名木生長不良的原因及保護(hù)措施[J].華東森林經(jīng)理，2005，19（2）：27-29.

[24] 葉枝茂，吳祥青，吳盛清，等.慶元縣古樹名木減少原因及保護(hù)措施[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2009（17）：211-214.

[25] 張中社，趙俊俠.華山古樹名木衰敗死亡原因及保護(hù)措施初探[J].陜西林業(yè)科技，2008（4）：87-89.

[26] 梁梅，馬劍英，辛轉(zhuǎn)霞，等.天水古樹名木復(fù)壯技術(shù)研究[J].陜西林業(yè)科技，2008（2）：135-138.

[27] 薛秋華，徐煒，艾明波.古槐樹的保護(hù)與復(fù)壯研究[J].園藝園林學(xué)，2006，22（2）：262-266.

[28] 鮑沁星，李雄，陳楚文.杭州地區(qū)古樹名木現(xiàn)狀分析及保護(hù)重點(diǎn)[J].浙江林業(yè)科技，2009，29（2）：77-80.

[29] 林玉美，曾岳明，陳少華，等.蓮都區(qū)古樹名木現(xiàn)狀與保護(hù)措施[J].浙江林業(yè)科技，2003，23（5）：69-73.

[30] 千慶蘭.運(yùn)用樹木活力度進(jìn)行城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)初探：以吉林市為例[J].哈爾濱師范大學(xué)自然科學(xué)學(xué)報(bào)，2002，1（18）：105-108.

[31] 朱麗輝，陶艷萍，曾輝，等.沈陽東陵油松古樹生長狀況及保護(hù)對(duì)策[J].山東林業(yè)科技，2008（3）：34-35.

[32] 葉有華，虞依娜，彭少麟，等.澳門松山公園樹木健康評(píng)估[J].熱帶亞熱帶植物學(xué)報(bào)，2009，17（2）：131-136.

[33] 翁殊斐，黎彩敏，龐瑞君.用層次分析法構(gòu)建園林樹木健康評(píng)價(jià)體系[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，24（1）：177-181.

[34] 劉嘉，楊莉雷，陸小平.蘇州城區(qū)古樹名木的樹勢評(píng)價(jià)[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38（36）：20806-20809.

[35] 黎彩敏，翁殊斐，龐瑞君.廣州市種常用園林樹木健康評(píng)價(jià)[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，25（2）：203-207.

[36] 王巧.泰山油松古樹衰老機(jī)理與樹勢評(píng)價(jià)[D].泰安：山東農(nóng)業(yè)大學(xué)，2016.

[37] 劉頌頌，葉永昌，朱純.東莞市古樹名木健康狀況初步研究[J].廣東園林，2008（1）：55-56.

[38] 郭金玉，張忠彬，孫慶云.層次分析法的研究與應(yīng)用[J].中國安全科學(xué)學(xué)報(bào)，2008（5）：148-153.

[39] 梁雯斌.基于層次分析和聚類分析法的客戶細(xì)分研究[D].武漢：湖北工業(yè)大學(xué)，2015.

[40] 夏萍，汪凱，李寧秀，等.層次分析法中求權(quán)重的一種改進(jìn)[J].中國衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)，2011（2）：151-154.

[41] 鄧雪，李家銘，曾浩健，等.層次分析法權(quán)重計(jì)算方法分析及其應(yīng)用研究[J].數(shù)學(xué)的實(shí)踐與認(rèn)識(shí)，2012（7）：93-100.

[42] 梁善慶.古樹名木應(yīng)力波斷層成像診斷與評(píng)價(jià)技術(shù)研究[D].北京：中國林業(yè)科學(xué)研究院，2008.

[43] 杜賓.聲波在古樹保護(hù)中的應(yīng)用研究[J].山西林業(yè)，2015，36（6）：24-25.

[44] 王毅明，韓文泉.PICUS3在南京市梧桐樹干空洞探測中的應(yīng)用[J].城市勘測，2015（1）：119-122.

[45] 顧偉宏，閔昆龍，周秀明.探地雷達(dá)在林木無損檢測應(yīng)用初探[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015（5）：345-347.

[46] 甘陽旭.樹木雷達(dá)（TRU）在黃帝陵古柏骨干空腐和粗跟分布檢測中的應(yīng)用[D].楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2016.

[47] 蔡施澤，樂笑瑋，謝長坤，等.3種上海市常見古樹粗跟系分布特征及保護(hù)對(duì)策[J].上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)（農(nóng)業(yè)科學(xué)版），2017（4）：7-14.

[48] 金川，申曉剛，陸萍.揚(yáng)州瘦西湖景區(qū)古樹健康監(jiān)測與評(píng)價(jià)[J].揚(yáng)州職業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2018，22（2）：47-51.

[49] 王立海，王洋，高珊，等.凍結(jié)狀態(tài)下應(yīng)力波在長白落葉松立木中傳播速度的研究[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，31（3）：96-99.

[50] 徐華東，王立海.溫度和含水率對(duì)紅松木材中應(yīng)力波傳播速度的影響[J].林業(yè)科學(xué)，2011，47（9）：123-128.

[51] 陳勇平，劉秀英，李華，等.不同數(shù)量傳感器下云杉模擬缺陷材應(yīng)力波成像規(guī)律探討[J].林業(yè)科學(xué)，2012，48（4）：97-101.

[52] 王立海，徐華東，閆在興，等.傳感器的數(shù)量與分布對(duì)應(yīng)力波檢測原木缺陷效果的影響[J].林業(yè)科學(xué)，2008，44（5）：115-121.

[53] 劉瑜.北京市古樹健康外貌特征評(píng)價(jià)研究[D].北京：北京林業(yè)大學(xué)，2013.

[54] GARY W H，CAPRLLE J，PERRY E D.Oak tree hazard evaluation[J].Journal of Arboriculture，1989，15 （8）：177-184.

[55] GARY W H，PERRY E，EVENS R.Validation of a tree failure evaluat-ion system[J].Journal of Arboriculture，1995，21（5）：233-234.

[56] ELIZABETH A G，THOMAS E S.PICUS Sonic tomography for the qua-ntification of dccay in whitc oak（Quercus alba）and Hickory（Carya Spp.）[J].Journal of Arboriculture，2004，30（5）：277-280.