謝軍 茹秀英

摘? ? 要：2008年北京奧運會之后，奧運遺產(chǎn)成為中國奧林匹克運動研究的重點領(lǐng)域。2015年北京成功獲得2022年冬奧會和冬殘奧會主辦權(quán)。北京2022年冬奧會和冬殘奧會遺產(chǎn)實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展成為亟待深入研究的重要課題。運用文獻研究法與邏輯分析法對國內(nèi)外奧運遺產(chǎn)研究概況、奧林匹克運動發(fā)展過程中的奧運遺產(chǎn)概念內(nèi)涵及作用進行分析認為，冬奧會遺產(chǎn)研究有待深入。北京2022年冬奧會及冬殘奧會遺產(chǎn)的學術(shù)研究的實踐意義在于：為中國相關(guān)政策制定提供建議;探討北京2022年冬奧會和冬殘奧會遺產(chǎn)可持續(xù)發(fā)展的新模式;向其他冬奧會舉辦地提供中國經(jīng)驗和中國智慧。北京2022年冬奧會及冬殘奧會遺產(chǎn)的學術(shù)研究的理論意義在于：理清北京2022年冬奧會和冬殘奧會遺產(chǎn)的作用與價值;擴大北京2022年冬奧會遺產(chǎn)研究對象，擴充奧林匹克文化內(nèi)涵;豐富北京2022年冬奧會遺產(chǎn)的研究內(nèi)容。北京2022年冬奧會及冬殘奧會遺產(chǎn)的學術(shù)研究的政治意義在于：彰顯中國競技體育實力，堅定“四個自信”;展現(xiàn)中國發(fā)展成就，助力中外民間友好交往;參與北京2022年冬奧會和冬殘奧會遺產(chǎn)建設，助力中國經(jīng)濟社會建設。

關(guān)鍵詞：北京2022年冬奧會和冬殘奧會;奧林匹克運動;奧運遺產(chǎn);國家發(fā)展戰(zhàn)略

中圖分類號：G 80-053? ? ? ? ? 學科代碼：040301? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A

Abstract： After hosting Beijing 2008 Olympic Games， Olympic legacy has become the research focus in the field of Olympic movement in China. Beijing successfully won the right to host Beijing 2022 Olympic and Paralympic Winter Games in 2015. Beijing 2022 Olympic and Paralympic Winter Games legacy to achieve sustainable development has become an important issue to be studied in depth. By using the methods of literature review and logical analysis， this paper analyzes the general situation of Olympic legacy research at home and abroad， the connotation and function of Olympic legacy in the process of the development of the Olympic movement， and concludes that the research on the legacy of the Winter Olympic Games needs further study. The practical significance of the academic research on the legacy of Beijing 2022 Olympic and Paralympic Winter Games lies in： providing suggestions for the formulation of relevant policies in China; exploring the new mode of sustainable development of the legacy of Beijing 2022 Olympic and Paralympic Winter Games; providing Chinese experience and Chinese wisdom to other Winter Olympic venues. The theoretical significance of the academic research on the legacy of Beijing 2022 Olympic and Paralympic Winter Games lies in： clarifying the function and value of the legacy of Beijing 2022 Olympic and Paralympic Winter Games; expanding the research object of Beijing 2022 Winter Olympics legacy， and widening the connotation of the Olympic culture; and enriching the research content of Beijing 2022 Winter Olympics legacy. The political significance of the academic research on the legacy of Beijing 2022 Olympic and Paralympic Winter Games lies in： highlighting the strength of Chinas competitive sports， and strengthening the“four self-confidences”; showing Chinas development achievements， and helping the friendly exchanges between Chinese and foreign people; participating in the construction of the legacy of Beijing 2022 Olympic and Paralympic Winter Games， and contributing to Chinas economic and social construction.

Keywords：beijing 2022 olympic and paralympic winter games; olympic movement; olympic legacy; national development strategies

1? ?奧運遺產(chǎn)研究的概況

1.1? 國外相關(guān)研究的學術(shù)史梳理及綜述

1.1.1? 國際視角下奧運遺產(chǎn)研究的發(fā)展歷程

奧運遺產(chǎn)（又稱“奧林匹克遺產(chǎn)”）的研究興起于20世紀末，但“遺產(chǎn)”一詞首次出現(xiàn)是在1956年的墨爾本奧運會的申辦報告中。1981年，加拿大卡爾加里申辦1988年冬奧會報告中，“遺產(chǎn)部分”的具體內(nèi)容是體育場館設施繼續(xù)為檢驗和提升運動員的運動技術(shù)和運動技能服務;1987年，第一屆以奧運遺產(chǎn)為主題的國際會議在韓國首爾舉行;1991年，亞特蘭大奧運會（1996年）組委會將“留下積極物質(zhì)和精神遺產(chǎn)”的目標列入總體規(guī)劃;1997年，雅典奧運會（2004年）申辦過程中發(fā)行了“奧林匹克主義遺產(chǎn)”項目的宣傳冊;近30年來，奧運會舉辦國對奧運遺產(chǎn)的意義和作用的認識不斷加深，將奧運遺產(chǎn)放在一個愈發(fā)重要的位置。由此可見，在奧林匹克運動視域下，“奧運遺產(chǎn)”的研究與奧運會的舉辦和可持續(xù)發(fā)展密不可分，奧運遺產(chǎn)的確立、保護和挖掘是奧林匹克運動蓬勃發(fā)展的有力基石。

1999年，奧林匹克運動的核心管理機構(gòu)——國際奧委會將奧運遺產(chǎn)正式納入工作議程;同年12月，國際奧委會2000年專門委員會提出了關(guān)于在同一城市舉辦奧運會和殘奧會的建議，以此作為創(chuàng)造包容的載體，同時還提出了其他幾項關(guān)于教育和文化活動及知識和專業(yè)技能的建議，以此強化奧林匹克運動，促進社會和人的發(fā)展。

2002年，國際奧委會組織了探討奧運會遺產(chǎn)的國際論壇，此次論壇匯集了來自奧運會申辦委員會、奧運會組織委員會、國際單項體育聯(lián)合會、國家（地區(qū)）奧委會及各國各學科的150位專家，該論壇開啟了學術(shù)領(lǐng)域?qū)W運遺產(chǎn)全方位探討的帷幕。學者們一致認可奧運遺產(chǎn)在組織奧運會和最終評價奧運會中的重要性，并普遍認為“遺產(chǎn)”一詞在不同的語種和文化中的含義并不完全一致，所以有必要明確其在奧林匹克運動語境中的含義。最終，在該會議討論結(jié)果中對“奧運遺產(chǎn)”的概念作出如下表述：“通常而言，奧運遺產(chǎn)具有多學科性和動態(tài)性，而且受各方面因素的影響。因此，很難對其進行界定，它既是一個地方性的概念，也是一個全球性的概念，既存在于不同城市層面，也存在于國家（地區(qū)）層面，并與人們對奧林匹克主義使命的理解直接關(guān)聯(lián)”。通過對該次會議的文獻梳理得出這樣的結(jié)論：學者們對奧運遺產(chǎn)的探討是從廣義的奧林匹克運動和狹義的奧運會2個維度進行的。廣義奧運遺產(chǎn)是指百余年奧林匹克運動留下的遺產(chǎn)，主要分為以下3個類型：1）奧林匹克精神遺產(chǎn);2）奧林匹克組織遺產(chǎn);3）奧林匹克文化遺產(chǎn)——奧運會作為“世界文化財產(chǎn)”予以表述。狹義的奧林匹克遺產(chǎn)主要分為以下6類：1）經(jīng)濟遺產(chǎn);2）物質(zhì)環(huán)境遺產(chǎn);3）信息遺產(chǎn)和教育遺產(chǎn);4）公共生活、政治和文化的遺產(chǎn);5）競技運動遺產(chǎn);6）標志和歷史遺跡。

1.1.2? 奧運遺產(chǎn)的制度建設與價值作用

2003年7月4日《奧林匹克憲章》（以下簡稱《憲章》）頒布，第一次將奧運遺產(chǎn)正式寫入國際奧委會的綱領(lǐng)性文件，并在《憲章》第一章國際奧委會職責中的第13條作了如下表述：采取措施使奧運會為主辦城市（國家）留下積極遺產(chǎn)。同年7月，國際奧委會奧運會研究專門委員會發(fā)布的報告中闡述了奧運遺產(chǎn)的重要性，并要求確保奧運會為主辦城市和居民留下重要的場館遺產(chǎn)、基礎(chǔ)設施遺產(chǎn)、技能遺產(chǎn)和經(jīng)驗遺產(chǎn)。

2014年12月，國際奧委會出臺了奧林匹克運動的未來戰(zhàn)略規(guī)劃——《奧林匹克2020議程》。《奧林匹克2020議程》以40條建議進一步明確國際奧委會的未來發(fā)展方向、目標、工作方式，與奧運遺產(chǎn)相關(guān)的3項工作重點體現(xiàn)在所有建議當中位置最為突出的第1條。其中，第1項工作重點明確指出，當某些國家申辦奧運會時，國際奧委會將對其申辦過程進行指導性的協(xié)助，明確提出舉辦奧運會需要具備的條件，充分借鑒往屆奧運會主辦方在申辦奧運會和奧運遺產(chǎn)方面的有益經(jīng)驗。第2項工作重點是通過考量關(guān)鍵機遇和風險來評估申辦過程，有關(guān)遺產(chǎn)的表述為：國際奧委會要考慮申辦的積極方面，最大限度地利用現(xiàn)有的場館和臨時場館，旨在不遺留負面遺產(chǎn)。評估專門委員會授權(quán)于第三方，在社會、經(jīng)濟、政治等方面提出建議，并特別關(guān)注可持續(xù)發(fā)展和奧運遺產(chǎn)。第3項工作重點中對奧運遺產(chǎn)的表述是：國際奧委會確保在奧運會結(jié)束后，在國家（地區(qū)）奧委會及外部組織，例如，國際奧林匹克城市聯(lián)盟的支持下，監(jiān)督奧運會遺產(chǎn)的可持續(xù)性發(fā)展。由此可見，國際奧委會對奧運遺產(chǎn)的重視程度在不斷加強，對奧運遺產(chǎn)的定義是從申辦到后奧運的全過程，特別側(cè)重奧運遺產(chǎn)評估。

2017年12月，基于《奧林匹克憲章》和《奧林匹克2020議程》，奧委會與來自29個不同奧運會舉辦國及舉辦城市的管理者、專家共同磋商后推出《遺產(chǎn)戰(zhàn)略方針》，該計劃涵蓋了國際奧委會旨在進一步與利益相關(guān)的合作伙伴，共同鼓勵、支持、監(jiān)督、促進奧運遺產(chǎn)良性發(fā)展?！哆z產(chǎn)戰(zhàn)略方針》的內(nèi)容基于2017年8月S.Anja 教授出版的關(guān)于奧運遺產(chǎn)的學術(shù)研究成果形成，該研究查閱了863份學術(shù)論文，并對其中的204份進行了詳細分析，對1896—2016年歷屆奧運會遺產(chǎn)進行了系統(tǒng)性的梳理和分析?！哆z產(chǎn)戰(zhàn)略方針》代表了目前國際上對“奧運遺產(chǎn)”的最新觀點與共識，也是國外關(guān)于“奧運遺產(chǎn)”研究最新的代表性成果。該計劃不是一份簡單的遺產(chǎn)工作規(guī)劃，而是匯集了國外學者對奧運遺產(chǎn)的研究成果，成為目前國內(nèi)學者探討奧運遺產(chǎn)的重要文獻。

2018年國際奧委會第132次全會正式推出舉辦奧運會的“新規(guī)范”，“新規(guī)范”的推出旨在簡化申辦流程，降低辦奧成本，分擔東道主壓力，讓未來的奧運會更靈活、更有效、更可持續(xù)及更多合作，減少風險，從而實現(xiàn)長期發(fā)展目標，從候選申辦到舉辦，再到如何留下可持續(xù)發(fā)展的奧運遺產(chǎn)?！靶乱?guī)范”將《奧林匹克2020議程》具體到操作層面，對未來奧運會舉辦國家和城市的標準進行了根本性重塑。

1.1.3? 國際視角下冬奧遺產(chǎn)研究的概述

以“Winter Olympic Legacy”為檢索關(guān)鍵詞，通過讀秀學術(shù)檢索近15年（2005—2019年）英文期刊文獻33篇，碩博士學位論文1篇;因“Legacy”與“Heritage”都可以翻譯為“遺產(chǎn)”，并在一些國家兩詞通用，同時又以“Winter Olympic Heritage”為關(guān)鍵詞，通過讀秀學術(shù)進行標題檢索，在近15年（2005—2019年）的研究成果中共有期刊文獻8篇，碩博學位論文1篇;以上研究主要涉及社會學、自然科學、科學技術(shù)、藝術(shù)與休閑和歷史等學科領(lǐng)域。

由此可見，盡管《奧林匹克憲章》對奧林匹克精神的基本原則進行了較為具體的描述，但研究的視角與結(jié)論受到每一屆奧運會主辦城市、主辦國的人文歷史文化背景的影響，特別是奧運遺產(chǎn)在后奧運時期產(chǎn)生的影響，這對奧運遺產(chǎn)研究將產(chǎn)生不同程度的影響。在已有研究中，學者們從冬奧遺產(chǎn)角度對冬奧會對城市發(fā)展的影響、科技發(fā)展與創(chuàng)新、經(jīng)濟投入與產(chǎn)出、及冬奧遺產(chǎn)的定義等方面開展研究，因冬奧會在舉辦城市地理環(huán)境及設施上與夏奧會具有一定同質(zhì)性的因素，應在更廣義的“奧運遺產(chǎn)”內(nèi)涵的基礎(chǔ)上對冬奧遺產(chǎn)進行深度挖掘。

“遺產(chǎn)”一詞在不同語種中存在多個名詞，在奧運遺產(chǎn)研究內(nèi)容方面有必要首先對遺產(chǎn)的標準用詞進行分析。以英語為例，“遺產(chǎn)”概念的外延包羅萬象，“heritage”的概念內(nèi)涵是指過去積累到現(xiàn)在的資本化體現(xiàn)，而“l(fā)egacy”更確切地涵蓋了現(xiàn)在對未來的貢獻[1]。

在奧運遺產(chǎn)研究的重要意義和迫切需求方面，有研究者認為，奧運會的規(guī)模和復雜性在近幾十年中有了顯著的提高，奧運遺產(chǎn)的規(guī)模和內(nèi)涵持續(xù)擴大，已經(jīng)成為一個真正的挑戰(zhàn)，奧運遺產(chǎn)的管理是奧運遺產(chǎn)研究的主要方面之一[2]。

在奧運遺產(chǎn)與城市發(fā)展關(guān)系、將可持續(xù)發(fā)展理念融入到辦賽過程中方面的研究中，有學者認為，《奧林匹克2020議程》推出之后，未來奧運遺產(chǎn)的重點將聚焦奧運舉辦城市可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略方面，而不是打造奧運城市的標志性建筑[3]。在冬奧遺產(chǎn)促進城市建設方面，俄羅斯政府將2014年冬奧會的舉辦與促進索契及其所在地區(qū)基礎(chǔ)設施的全面建設有機結(jié)合。2014年冬奧會成為索契這座城市的閃亮名片，使體育與俄羅斯的政治、經(jīng)濟的聯(lián)系更加緊密[4]。

在《世界級設施的遺產(chǎn)：墨爾本“澳大利亞體育之都”》[5]中，研究者探討了在奧運會結(jié)束后發(fā)生的值得注意的方面，包括對基礎(chǔ)設施的使用、主辦重大國際體育賽事及組織社會和文化活動的影響。特別在奧運無形遺產(chǎn)有形化方面進行了研究。實踐表明，1998年成立的澳大利亞冬季奧林匹克學院極大地促進了冬季奧林匹克運動的發(fā)展。其通過組織參加世界級的體育賽事活動和開展高水平專業(yè)化的運動訓練與教學，有效提升了澳大利亞運動員在冬季運動中的競技水平。

此外，競技體育對體現(xiàn)國家文化軟實力、凝聚民心方面價值凸顯。有研究認為，長期以來，奧運會成為體現(xiàn)民族自豪感，增強民族凝聚力的有效舉措[6]。

1.2? 中國關(guān)于奧林匹克運動及奧運遺產(chǎn)研究的綜述

1.2.1? 奧林匹克運動在中國的發(fā)展歷程

就中國社會而言，奧林匹克運動是舶來品，奧林匹克教育更是新生現(xiàn)象。由于中國社會文化背景與奧林匹克運動發(fā)生發(fā)展的西方社會文化背景存在巨大的差異，決定了奧林匹克運動在中國的普及與推廣必然要選擇一條適合在中國特色社會主義社會開展的道路，采取因地制宜的方法，不能照學照搬其他國家的經(jīng)驗和做法。

新中國成立前，中國經(jīng)歷了3次參加奧運會失敗的艱難歷程。新中國成立后，隨著新中國的發(fā)展壯大使體育事業(yè)在華夏大地迸發(fā)出強大的生命力，奧林匹克運動在中國的發(fā)展踏上新征程。1952年五星紅旗第一次飄揚在奧運賽場;1958年與國際奧委會中斷關(guān)系;1979年中國重返國際奧林匹克運動會;1984年中國第一次在奧運賽場上摘金奪銀之后，從此邁入世界體育大國行列。從1984年中國首次參加夏奧會到2002年中國首次參加冬奧會;從1993年申辦2000年奧運會失敗，到2001年申辦2008年奧運會的成功;從北京2008年奧運會和殘奧會的舉辦，到2015年北京成功申辦2022年冬奧會和冬殘奧會，北京成為百余年奧運歷史上的第一座“雙奧之城”，這些都充分說明中國的奧林匹克運動普及程度在不斷加大，中國正在向著體育強國自信前進。

1.2.2? 中國的奧運遺產(chǎn)研究概況

中國關(guān)于奧林匹克運動的研究興起于20世紀90年代初，恰逢中國第一次申辦奧運會，關(guān)于奧運遺產(chǎn)的研究在2001年北京申辦2008年奧運會成功后才受到學者關(guān)注。筆者以“奧運遺產(chǎn)”為關(guān)鍵詞，通過中國知網(wǎng)檢索近15年（2005—2019年）的研究成果，共有期刊文獻136篇，碩博士論文7篇。總體來看，奧林匹克遺產(chǎn)研究成果在2008年最多，達29篇，其次是2019年為19篇。

以“奧運遺產(chǎn)”為關(guān)鍵詞在中國知網(wǎng)檢索相關(guān)文獻并形成知識圖譜，由以上知識圖譜可知，“北京奧運會”和“可持續(xù)發(fā)展”出現(xiàn)頻次最高。其中，具有代表性的研究成果集中在以下2個方面。

一方面是對奧林匹克遺產(chǎn)學理的研究。主要包括：1）基于國外文獻，關(guān)于奧運遺產(chǎn)歷史演進、內(nèi)涵演變的研究[7-8]。本研究通過梳理1956—2016 年歷屆（ 包括夏季與冬季） 奧運會的申辦城市、承諾、總結(jié)報告等書面資料，對“遺產(chǎn)”一詞的使用情況進行統(tǒng)計得出：奧運遺產(chǎn)概念的內(nèi)涵是不斷發(fā)生變化的，最重要的轉(zhuǎn)向在于從奧運建筑、奧運藏品等有形遺產(chǎn)擴展到奧林匹克精神與文化范疇;奧運遺產(chǎn)既有正效應，也有負效應，遏制負效應的出現(xiàn)，對奧運遺產(chǎn)進行持續(xù)、有效的管理是解決此類問題的重要途徑;2）基于國際奧委會《遺產(chǎn)戰(zhàn)略方針》中提出的奧運遺產(chǎn)愿景與治理[9]，對奧運遺產(chǎn)的特點進行學理探討，認為奧運遺產(chǎn)具有“靈活性”“廣泛性”“持久性”。此外，基于奧運遺產(chǎn)愿景在內(nèi)容和對象等層面的多樣性，奧運遺產(chǎn)治理體現(xiàn)出“治理本土化”和“奧組委非管理性”特點;3）對奧運遺產(chǎn)研究的前沿與熱點問題進行量化分析[10]，奧運遺產(chǎn)概念的內(nèi)涵不斷擴充，研究范疇不斷擴大;冬奧會是奧運遺產(chǎn)的研究熱點之一，冬奧效應受到關(guān)注;奧運遺產(chǎn)與其他學科研究相互滲透。

另一方面是對某屆奧運會的遺產(chǎn)進行探討。北京2008年奧運會遺產(chǎn)成為中國奧林匹克學者研究的主題（9篇），具體包括人文奧運遺產(chǎn)[11]、電影遺產(chǎn)[12]、教育遺產(chǎn)[13]和居民視角的遺產(chǎn)[14]等。盡管從2015年北京2022年冬奧會申辦成功距今已近5年，但到目前為止，從北京2022年冬奧會遺產(chǎn)角度進行研究的論文僅有1篇[15]，該論文是從可持續(xù)發(fā)展角度對北京2022年冬奧會遺產(chǎn)進行的宏觀探討，并沒有對奧運遺產(chǎn)或冬奧遺產(chǎn)進行概念、特征等學理探討。

基于目前的研究現(xiàn)狀，奧運遺產(chǎn)研究在中國還處在起步階段，在北京2022年冬奧會成功申辦的促進下，有興起的趨勢，2019年期刊論文發(fā)表數(shù)量僅次于2008年，但目前研究還主要處于對國外文獻進行總結(jié)、歸納的階段，尚未形成在中國語境下研究奧運遺產(chǎn)的理論框架。此外，目前對某屆奧運會的研究還處在對某一特定領(lǐng)域進行研究的范疇內(nèi)，缺乏系統(tǒng)性、全面性研究。

2? ?北京2022年冬奧會和冬殘奧會遺產(chǎn)的概念內(nèi)涵與作用

2.1? 奧運遺產(chǎn)的重要呈現(xiàn)與可持續(xù)發(fā)展

就奧運遺產(chǎn)的概念而言，各國學者觀點不一，國際奧委會通過與各方利益相關(guān)者進行反復對話，形成了操作性的定義：“奧林匹克遺產(chǎn)是愿景的結(jié)果，它涵蓋了因舉辦奧運會而對舉辦地和奧林匹克運動產(chǎn)生的或加速產(chǎn)生的所有有形和無形資源的長期效益”[16]。國際奧委會認為，奧運遺產(chǎn)是奧林匹克運動的愿景與奧運會舉辦地愿景的交集。由此可見，國際奧委會提出的奧運遺產(chǎn)的邏輯起點是理念，即奧林匹克運動和主辦地共同耦合的愿景;奧運遺產(chǎn)邏輯終點是交融共享，奧運遺產(chǎn)是在共同愿景下的實施結(jié)果。其次，奧運遺產(chǎn)強調(diào)有形和無形2類，落腳點是長期效益，突出奧運遺產(chǎn)的正面性和可持續(xù)性。

在界定奧林匹克遺產(chǎn)概念的基礎(chǔ)上，根據(jù)以往奧運會的經(jīng)驗，《遺產(chǎn)戰(zhàn)略方針》確定了7個界定奧運遺產(chǎn)的維度，分別為：1）有組織地促進競技運動發(fā)展;2）通過競技運動促進社會發(fā)展;3）發(fā)展人的技能;4）建立網(wǎng)絡和創(chuàng)新;5）可進行文化與創(chuàng)造性開發(fā);6）促進城市發(fā)展、環(huán)境治理;7）具有經(jīng)濟價值。 基于以上7個維度，《遺產(chǎn)戰(zhàn)略方針》采用了P.Holger提出的評估奧運遺產(chǎn)的理論模型。該模型從城市愿景融入奧林匹克愿景為邏輯起點，基于奧運會舉辦要求、杠桿效應、政治選擇3個維度，以結(jié)構(gòu)變化為核心，用6項指標來衡量，分別為：1）政策與社會治理;2）運動技術(shù)、奧林匹克知識與網(wǎng)絡;3）知識產(chǎn)權(quán);4）理念與行為;5）環(huán)境治理;6）城市發(fā)展。

基于《奧林匹克2020議程》對奧林匹克遺產(chǎn)提出的改革舉措，首要的目標是將奧運遺產(chǎn)融入奧運會周期，即分為申辦階段、籌辦階段和后奧運階段。這是目前關(guān)于奧運遺產(chǎn)的最新理念，即對奧運遺產(chǎn)的考量不再是在奧運會結(jié)束后的靜態(tài)評估，而是變成了一個動態(tài)的評估過程，并強調(diào)奧運會后要對奧運遺產(chǎn)的影響進行監(jiān)管。

2018年國際奧委會推出的“新規(guī)范”將在北京2022年冬奧會和冬殘奧會予以驗證，“新規(guī)范”強調(diào)高效務實、可持續(xù)發(fā)展和高科技智能化。國際奧委會主席巴赫期望北京2022年冬奧會和冬殘奧會將是充分享受國際奧委會改革紅利的冬奧會，實現(xiàn)奧運會能夠最大程度與主辦地的長期發(fā)展需要和目標相契合。

2.2? 北京2022年冬奧會和冬殘奧會背景下奧運遺產(chǎn)發(fā)揮作用的時代特征

北京2022年冬奧會和冬殘奧會的籌辦及舉辦的背景發(fā)生了重大變化。

首先，中國的社會、經(jīng)濟、文化都發(fā)生了新的變化，而且中國具有了前所未有的國際地位，中華文化中所蘊含的理念越來越顯示出其獨特的價值。

其次，奧林匹克運動的理念和使命正經(jīng)歷前所未有的變革，變革舉措是2014年12月國際奧委會制定的未來奧林匹克戰(zhàn)略計劃——《奧林匹克2020議程》，其中共計40條建議，“可持續(xù)發(fā)展”和“奧運遺產(chǎn)”成為改革奧運會的主要內(nèi)容?！皧W運遺產(chǎn)”在第1條建議的1、2、4項重點工作中著重予以強調(diào)，其核心是將遺產(chǎn)概念和工作引入奧運會申辦階段，并強調(diào)后奧運時期遺產(chǎn)的可持續(xù)性發(fā)展，并確保國際奧委會對其的監(jiān)督。國際奧委會的系列改革措施表明，未來的奧運會舉辦將會更著重以人為本，以運動項目文化普及為根本，以結(jié)合舉辦地發(fā)展的長遠目標為重。

2.3? 北京2022年冬奧會和冬殘奧會背景下奧運遺產(chǎn)發(fā)揮作用的時代動能

從北京2022年冬奧會和冬殘奧會的申辦到籌備，中國共產(chǎn)黨和中國政府一直予以高度重視。在北京2022年冬季奧林匹克運動會申辦報告序言中提到：“北京2008年奧運會實現(xiàn)了中國人民的百年奧運夢，也給了中國人民為弘揚奧林匹克精神作出貢獻的寶貴機遇…… 2022年冬奧會如果來到中國，不僅將激發(fā)中國13億人民對奧林匹克冬季項目的熱情，也將推動中華文明同世界各國文明的互學互鑒。中國人民愿意通過舉辦冬奧會，為人類文明進步作出新的貢獻?！盵17]

體育交流正日益成為中國與“一帶一路”沿線國家交往的一部分。同時，“普及冰雪運動，增強人民體質(zhì)與中國實現(xiàn)‘兩個一百年奮斗目標也是契合的。舉辦北京冬奧會還將為中國加強體育國際合作提供新機遇”[18]。

北京2022年冬奧會和冬殘奧會與中國發(fā)展息息相關(guān)，奧運遺產(chǎn)研究需要有中國智慧、中國理念和中國方案。北京2022年冬奧會和冬殘奧會能否成為首屆充分享受“新規(guī)范”改革紅利的奧運會？如何使冬奧精神遺產(chǎn)、文化遺產(chǎn)、教育遺產(chǎn)、場館設施遺產(chǎn)、冬奧產(chǎn)品遺產(chǎn)等助力中國相關(guān)領(lǐng)域發(fā)展戰(zhàn)略實施，促進中國經(jīng)濟社會發(fā)展是一個時代命題。

2.4? 北京2022年冬奧會和冬殘奧會背景下的冬奧遺產(chǎn)研究亟待深入展開

奧運遺產(chǎn)是2008年北京奧運會成功舉辦之后學術(shù)界廣泛關(guān)注的重點領(lǐng)域，特別是2015年7月31日北京成功獲得2022年冬奧會和冬殘奧會主辦權(quán)后，奧運遺產(chǎn)在短時間內(nèi)再次成為國內(nèi)學術(shù)界的研究熱點。

北京2022年冬奧會和冬殘奧會正在臨近。當前，從申辦成功到舉辦冬奧會的7年劃分為了“3+4”，前3年以“規(guī)劃設計”為主要任務，“具體運行、測試和執(zhí)行”是后4年的工作重心，可謂是各項工作環(huán)環(huán)相扣、緊鑼密鼓?；I辦工作中實現(xiàn)了有效控制辦賽成本，通過緊密合作減少了籌辦復雜性和促進了區(qū)域協(xié)同發(fā)展。同時，將“新規(guī)范”要求與現(xiàn)行相關(guān)標準和要求統(tǒng)一，使得籌辦工作得到國際單項體育聯(lián)合會、中國奧委會等方面的肯定。

北京2022年冬奧會和冬殘奧會如何實現(xiàn)從申辦、籌辦再到賽后的一慣性和可持續(xù)性，必須考慮到與中央和地方的整體發(fā)展需要緊密結(jié)合，立足冬奧遺產(chǎn)助力中國相關(guān)領(lǐng)域發(fā)展戰(zhàn)略實施的高度，聚焦冬奧遺產(chǎn)可持續(xù)發(fā)展的目標。但是，以“冬奧遺產(chǎn)”“殘奧遺產(chǎn)”和“奧運遺產(chǎn)與國家發(fā)展戰(zhàn)略”3個關(guān)鍵詞在中國知網(wǎng)進行檢索，均未找到相關(guān)學術(shù)研究成果。

3? ?北京2022年冬奧會和冬殘奧會遺產(chǎn)的學術(shù)研究助力中國相關(guān)領(lǐng)域發(fā)展的思考

3.1? 北京2022年冬奧會和冬殘奧會遺產(chǎn)的學術(shù)研究的實踐意義

3.1.1? 為中國相關(guān)政策制定提供建議

基于北京2022年冬奧會和冬殘奧會遺產(chǎn)的可持續(xù)發(fā)展，全面探討北京2022年冬奧會和冬殘奧會遺產(chǎn)助力中國相關(guān)領(lǐng)域發(fā)展戰(zhàn)略的工作方針、戰(zhàn)略目標、戰(zhàn)略措施、戰(zhàn)略重點及相應保障機制的建立，為決策者提出政策建議，為北京2022年冬奧會遺產(chǎn)促進中國相關(guān)領(lǐng)域發(fā)展發(fā)揮積極作用和北京2022年冬奧會遺產(chǎn)實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展提供理論支撐或建議。

3.1.2? 探討北京2022年冬奧會和冬殘奧會遺產(chǎn)可持續(xù)發(fā)展的新模式

北京2022年冬奧會和冬殘奧會遺產(chǎn)助力中國相關(guān)領(lǐng)域發(fā)展戰(zhàn)略實施的探討，研究重點在于北京2022年冬奧會遺產(chǎn)的價值取向、可持續(xù)發(fā)展的生態(tài)環(huán)境體系與可持續(xù)發(fā)展要素的關(guān)系、根植于中國文化的可持續(xù)發(fā)展的路徑與策略。北京市政府于2018年明確提出要創(chuàng)建“北京國際奧林匹克大學”：一所以奧林匹克命名的現(xiàn)代化大學，這將成為北京2022年冬奧會知識遺產(chǎn)可持續(xù)發(fā)展的最佳載體，也將為北京2022年冬奧會和冬殘奧會遺產(chǎn)可持續(xù)發(fā)展模式的構(gòu)建提供實踐參考?；诖耍接憚?chuàng)新高等教育的體制與機制，研究探索創(chuàng)建一流奧林匹克運動特色大學的新模式和新舉措。

3.1.3? 向其他冬奧會舉辦地提供中國經(jīng)驗和中國智慧

全面探討北京2022年冬奧會和冬殘奧會遺產(chǎn)助力中國相關(guān)領(lǐng)域發(fā)展戰(zhàn)略的工作方針、戰(zhàn)略目標、戰(zhàn)略措施、戰(zhàn)略重點及保障機制的建立，圍繞北京2022年冬奧會和冬殘奧會遺產(chǎn)的可持續(xù)發(fā)展制度、區(qū)域發(fā)展定位、區(qū)域特點、區(qū)域優(yōu)勢、區(qū)域性合作、部門間合作等方面提出政策建議，促進北京2022年冬奧會和冬殘奧會遺產(chǎn)可持續(xù)發(fā)展的經(jīng)驗與做法的推廣，向其他冬奧會舉辦地提供中國經(jīng)驗和中國智慧。

3.2? 北京2022年冬奧會和冬殘奧會遺產(chǎn)的學術(shù)研究的理論意義

3.2.1? 理清北京2022年冬奧會和冬殘奧會遺產(chǎn)的作用與價值

舉辦北京2022年冬奧會和冬殘奧會對中國特色社會主義建設全局具有深遠意義，北京2022年冬奧會和冬殘奧會遺產(chǎn)在助力中國相關(guān)領(lǐng)域發(fā)展戰(zhàn)略實施方面具有基礎(chǔ)性、先導性的作用。有關(guān)北京2022年冬奧會和冬殘奧會遺產(chǎn)在助力中國相關(guān)領(lǐng)域發(fā)展戰(zhàn)略實施中的地位和作用、使命和責任的研究，將進一步深化對奧林匹克運動與中國社會經(jīng)濟發(fā)展關(guān)系的認知。

3.2.2? 擴大北京2022年冬奧會和冬殘奧會遺產(chǎn)研究對象，擴充奧林匹克文化內(nèi)涵

在對歷屆夏季奧運會遺產(chǎn)和冬季奧運會遺產(chǎn)進行總體梳理和研究的基礎(chǔ)上，對北京2022年冬奧會和冬殘奧會遺產(chǎn)助力中國相關(guān)領(lǐng)域發(fā)展戰(zhàn)略實施進行理論研究。將北京2022年冬奧會和冬殘奧會遺產(chǎn)與中國相關(guān)領(lǐng)域發(fā)展戰(zhàn)略重點工程緊密結(jié)合，拓寬北京2022年冬奧會遺產(chǎn)的研究路徑和擴大北京2022年冬奧會和冬殘奧會遺產(chǎn)的研究對象，這將有助于北京2022年冬奧會和冬殘奧會遺產(chǎn)可持續(xù)發(fā)展研究的理論擴充、知識創(chuàng)新和實踐探索。

3.2.3? 豐富北京2022年冬奧會和冬殘奧會遺產(chǎn)的研究內(nèi)容

以北京2022年冬奧會和冬殘奧會遺產(chǎn)助力中國高等教育體育教學實踐。以發(fā)展的視角，以北京2022年冬奧會和冬殘奧會遺產(chǎn)為助推力，開展中國專業(yè)性體育院校創(chuàng)新辦學理念研究，以高標準、多學科、跨領(lǐng)域的方式推進中國高校的體育科學研究工作的開展，對以北京2022年冬奧會和冬殘奧會遺產(chǎn)助力“北京國際奧林匹克學院”創(chuàng)建的研究本身有助于促進中國奧林匹克研究的開展，并向世界貢獻中國智慧，從而推動國際奧林匹克運動研究的開展。

3.3? 北京2022年冬奧會和冬殘奧會遺產(chǎn)的學術(shù)研究的政治意義

3.3.1? 彰顯中國競技體育實力，堅定“四個自信”

體育強國夢與中國夢緊密相連，從體育大國向體育強國邁進是中華民族在中國特色社會主義新時代的新追求，是中華民族偉大復興的重要組成部分。成功舉辦北京2022年冬奧會和冬殘奧會是中國國家綜合實力提升、經(jīng)濟繁榮、民心凝聚的重要體現(xiàn)?？v觀奧運會舉辦歷史，中國繼法國、美國、德國、意大利、日本、加拿大、俄羅斯和韓國之后，成為第9個既舉辦夏季奧運會又舉辦冬季奧運會的國家。而北京又是世界唯一同時舉辦冬奧會和夏奧會的城市。在應對各國因不同文化差異造成的文化沖突方面，以北京2022年冬奧會和冬殘奧會遺產(chǎn)研究，闡釋中國奧林匹克運動與國際奧林匹克運動的融合發(fā)展，同時向世界展現(xiàn)中國傳統(tǒng)文化和中國的價值理念，增強中國競技體育的國際影響力。

3.3.2? 展現(xiàn)中國發(fā)展成就，助力中外民間友好交往

北京2022年冬奧會是推進中國與各參賽國民間友好交往的渠道，北京2022年冬奧會和冬殘奧會遺產(chǎn)研究要助力中國與各參賽國民間文化的交流互鑒。以北京2022年冬奧會遺產(chǎn)研究成果促進民心相通，展現(xiàn)中國舉辦國際性體育賽事的能力和中國各領(lǐng)域的發(fā)展水平。以北京2022年冬奧會和冬殘奧會遺產(chǎn)研究傳播北京2022年冬奧會的獨特文化內(nèi)涵，助力講好中國故事、講好中國冬奧故事、講好北京故事，為提升中國冬季項目的國際影響力和中國競技體育軟實力提供智力支持。

3.3.3? 參與北京2022年冬奧會和冬殘奧會遺產(chǎn)建設，助力中國經(jīng)濟社會建設

北京2022年冬奧會和冬殘奧會是中國第2次以奧運會東道主國迎接各參賽國，中國將又一次見證和舉辦國際綜合性體育賽事。北京2022年冬奧會和冬殘奧會籌備與舉辦過程本身就是奧運遺產(chǎn)內(nèi)涵所在，實現(xiàn)申辦時中國3億人上冰雪的承諾，通過北京2022年冬奧會和冬殘奧會促進中國冰雪運動的普及與推廣，助力《“健康中國2030”規(guī)劃綱要》的實施。對北京2022年冬奧會和冬殘奧會有關(guān)方面的研究就是在參與北京2022年冬奧會和冬殘奧會遺產(chǎn)的建設。北京2022年冬奧會和冬殘奧會遺產(chǎn)可持續(xù)發(fā)展的研究是北京2022年冬奧會和冬殘奧會遺產(chǎn)最為重要的教育意義和文化價值的體現(xiàn)。

4? ?結(jié)束語

誕生于19世紀末的奧林匹克運動，如何在21世紀可持續(xù)發(fā)展，是國際奧委會促進奧林匹克運動發(fā)展的使命。當前，無論是《奧林匹克憲章》還是《奧林匹克2020議程》都將奧運遺產(chǎn)、可持續(xù)發(fā)展、社會責任列為國際奧林匹克運動的關(guān)注點。在此背景下，北京作為“雙奧之城”的真正意義，不但是要舉辦冬奧賽事，更重要的是北京2022年冬奧會和冬殘奧會要從奧運遺產(chǎn)的角度促進中國奧林匹克運動及國際奧林匹克運動的可持續(xù)發(fā)展。因此，北京2022年冬奧會和冬殘奧會遺產(chǎn)研究要建立與中國相關(guān)領(lǐng)域發(fā)展戰(zhàn)略的緊密關(guān)聯(lián)，助力中國相關(guān)領(lǐng)域發(fā)展戰(zhàn)略和重大工程的實施，為北京2022年冬奧會和冬殘奧會打造具有特色的奧運遺產(chǎn)提出建議，為中國奧委會向國際奧委會貢獻中國智慧，創(chuàng)造中國方案。這將是中國對國際奧林匹克運動的貢獻和中國智慧的自信表達。

參考文獻：

[1]? MACALOON J J. “Legacy” as managerial/magical discourse in contemporary olympic affairs[J]. International Journal of the History of Sport， 2008， 25（14）： 2060.

[2]? CHAPPELET J L. From lake placid to salt lake city： the challenging growth of the Olympic Winter Games since 1980[J]. European Journal of Sport Science， 2002， 2（3）： 1.

[3]? SCHNITZER M， HAIZINGER L. Does the olympic agenda 2020 have the power to create a new olympic heritage an analysis for the 2026 winter olympic games bid[J]. Sustainability， 2019， 11（2）： 422.

[4]? GOLUBCHIKOV O. From a sports mega-event to a regional mega-project： the sochi winter olympics and the return of geography in state development priorities[J]. International Journal of Sport Policy and Politics， 2017， 9（2）： 237.

[5]? BAKA R. Melbournes status as an olympic city： past， present， and future perspectives[J]. International Journal of the History of Sport， 2018， 35（9）： 874.

[6]? ANDERSON B. Imagined communities： reflections on the origin and spread of nationalism[M]. London： Verso， 2006： 16.

[7]? 閆靜，LEOPKEY B. 奧運遺產(chǎn)溯源、興起與演進研究[J]. 北京體育大學學報，2016，39（12）：14.

[8]? 徐擁軍，閆靜. “奧運遺產(chǎn)”的內(nèi)涵演變、理性認知與現(xiàn)實意義[J]. 首都體育學院學報，2019，31（3）：201.

[9]? 胡孝乾，陳姝姝，JAMIE K，等. 國際奧委會《遺產(chǎn)戰(zhàn)略方針》框架下的奧運遺產(chǎn)愿景與治理[J]. 上海體育學院學報，2019，43（1）：36.

[10]? 史國生，范妤婧，呂季東. 奧運遺產(chǎn)研究前沿與熱點分析[J]. 成都體育學院學報，2018（6）：68.

[11]? 戴勇. 北京“人文奧運”非物質(zhì)文化奧運遺產(chǎn)特點分析[J]. 體育與科學，2008（5）：18.

[12]? 賀幸輝，徐潔勤. 奧運遺產(chǎn)與紀錄電影：以2008年北京奧運會官方電影為例[J]. 體育與科學，2018，39（2）：56.

[13]? 茹秀英. 北京中小學奧林匹克教育遺產(chǎn)研究[J]. 西安體育學院學報，2012，29（1）：107.

[14]? 劉東鋒. 基于主辦城市居民視角的北京奧運會遺產(chǎn)研究[J]. 上海體育學院學報，2014，38（6）：54.

[15]? 王月，孫葆麗. 可持續(xù)發(fā)展視閾下北京2022年冬奧會遺產(chǎn)探析[J]. 北京體育大學學報，2019，42（1）：42.

[16]? International Olympic Committee. Legacy strategic approach： moving forward [EB/OL].（2017-12-01）[2020-01-23].https：//library.olympic.org/doc/syracuse/173146.

[17]? 北京2022年冬季奧林匹克運動會申辦委員會.北京2022年冬季奧林匹克運動會申辦報告[M]. 北京：北京體育大學出版社，2015：4.

[18]? 冰雪世界期待中國故事[EB/OL].（2019-04-08）[2020-01-23]. https：//www.sohu.com/a/306551403_503567.

[19]? 呂季東，史國生，繆律. 奧運遺產(chǎn)傳承與保護經(jīng)驗及啟示[J]. 體育文化導刊，2019（4）：24.

[20]? 郇昌店，易劍東. 奧運會“New Norm”解析與北京冬奧會籌辦策略[J]. 上海體育學院學報，2019，43（1）：24.

[21]? 徐剛. 北京冬奧會競賽工作的時代使命與規(guī)劃要旨[J]. 首都體育學院學報，2019，31（1）：17.

[22]? 郭振喬，鳳杰. 北京綠色奧運遺產(chǎn)及其困境與繼承[J]. 武漢體育學院學報，2016，50（8）：18.

[23]? 徐宇華，林顯鵬. 冬季奧運會可持續(xù)發(fā)展管理研究：國際經(jīng)驗及對我國籌備2022年冬奧會的啟示[J]. 北京體育大學學報，2016，39（1）：13.

[24]? 杜文，楊愛華，黃軍. 北京奧運會遺產(chǎn)價值內(nèi)涵詮釋及開發(fā)與利用[J]. 沈陽體育學院學報，2009，28（2）：29.

[25]? LEOPKEY B， PARENT M. The governance of olympic legacy： process， actors and mechanisms[J]. Journal of Leisure Studies， 2016， 36（3）： 1.[26]? MACALOON J J. Agenda 2020 and the olympic movement [J]. Sport in Society， 2016， 19（6）： 767.

[27]? HOMMA K， MASUMOTO N. A theoretical approach for the olympic legacy study focusing on sustainable sport legacy[J]. International Journal of History of Sport， 2013， 30（12）： 1455.

[28] International Olympic Committee.Olympic agenda 2020[EB/OL].（2010-

01-01）[2020-01-23].http：//www.olympic.org.