梁艷
[摘要] 目的 探討護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理在呼吸內(nèi)科護(hù)理中的效果觀察及滿意度影響。方法 選定該院于2016年7月—2017年10月收診的224例呼吸內(nèi)科住院患者,完全隨機(jī)法分為觀察組(傳統(tǒng)呼吸內(nèi)科護(hù)理+護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理)112例與對照組(傳統(tǒng)呼吸內(nèi)科護(hù)理)112例,比較兩組呼吸內(nèi)科住院患者的護(hù)理質(zhì)量評分、患者投訴率、醫(yī)患糾紛率、護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)率及患者滿意率。結(jié)果 觀察組管理后的護(hù)理質(zhì)量評分(87.94±7.35)分、患者滿意率(97.32%)均高于對照組(P<0.05);觀察組患者投訴率(1.79%)、醫(yī)患糾紛率(0.00%)、護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)率(2.68%)均低于對照組(P<0.05)。結(jié)論 護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理方法可提高呼吸內(nèi)科住院患者的滿意度,減少其護(hù)理風(fēng)險(xiǎn),值得推廣使用。
[關(guān)鍵詞] 滿意度;呼吸內(nèi)科;護(hù)理;護(hù)理風(fēng)險(xiǎn);管理
[中圖分類號] R473.5 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A [文章編號] 1672-5654(2020)03(b)-0088-03
[Abstract] Objective To explore the effect observation and satisfaction impact of nursing risk management in respiratory medicine nursing. Methods A total of 224 inpatients receiving respiratory medicine admitted from July 2016 to October 2017 in the hospital were randomly divided into observation group (traditional respiratory medicine nursing + nursing risk management) and control group (traditional respiratory internal medicine nursing), 112 cases in each group, compared the nursing quality score, patient complaint rate, doctor-patient dispute rate, nursing risk rate, and patient satisfaction rate of the two groups of inpatients in respiratory medicine. Results The scores of nursing quality(87.94±7.35)points and patient satisfaction rate (97.32%) in the observation group were higher than those in the control group(P<0.05); the patient complaint rate (1.79%) and doctor-patient dispute rate (0.00%) in the observation group, and nursing risk rate (2.68%) were lower than those in the control group(P<0.05). Conclusion Nursing risk management method can improve the satisfaction and reduce the nursing risk of inpatients in respiratory medicine. It is worth popularizing.
[Key words] Satisfaction; Respiratory medicine; Nursing; Nursing risk; Risk management
呼吸內(nèi)科住院患者臨床常具有自我護(hù)理能力差、病情變化迅速、病情危重等特點(diǎn)[1],一旦出現(xiàn)意外風(fēng)險(xiǎn)事件,患者的病死率會相應(yīng)提高[2]。為解決呼吸內(nèi)科住院患者的以上問題,目前應(yīng)用護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理對其作輔助干預(yù)較多,可在保證患者護(hù)理質(zhì)量的同時(shí)減少其醫(yī)患糾紛[3]。該次研究選取該院于2016年7月—2017年10月收診的224例呼吸內(nèi)科住院患者,分析護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理方法在呼吸內(nèi)科住院患者治療護(hù)理中的效果,報(bào)道如下。
1 ?資料與方法
1.1 ?一般資料
選定該院收診的呼吸內(nèi)科住院患者,總計(jì)入組224例,完全隨機(jī)法分為觀察組(112例)與對照組(112例)。納入標(biāo)準(zhǔn):①224例入組患者已知情同意,臨床資料均齊全,且經(jīng)醫(yī)學(xué)倫理會批準(zhǔn)。②意識清楚、精神無異常,且腎、心、肝等臟器功能良好。排除標(biāo)準(zhǔn):①溝通、理解、行為、視聽、閱讀等障礙者。②護(hù)理管理期間主動配合能力不佳者。觀察組中,女53例,男59例;年齡37~80歲,平均為(57.48±4.67)歲。對照組中,女54例,男58例;年齡38~77歲,平均為(57.81±4.63)歲。比較以上一般資料,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。此外,參與研究的護(hù)理人員數(shù)量為40名,均為女性,年齡21~43歲,平均為(32.42±5.15)歲。
1.2 ?方法
1.2.1 對照組 ?傳統(tǒng)呼吸內(nèi)科護(hù)理,包括藥物指導(dǎo)、體征監(jiān)測、檢查指導(dǎo)、常規(guī)宣傳教育、并發(fā)癥處理等。
1.2.2 觀察組 ?傳統(tǒng)呼吸內(nèi)科護(hù)理+護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理,在對照組基礎(chǔ)上行護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理,方法:①風(fēng)險(xiǎn)管理小組組建,小組組建完成后,對納入成員進(jìn)行護(hù)理禮儀培訓(xùn),對其溝通技巧進(jìn)行強(qiáng)化,以達(dá)到維持和諧醫(yī)患關(guān)系的目的。同時(shí)還應(yīng)對患者的業(yè)務(wù)能力、護(hù)理能力、應(yīng)急能力進(jìn)行一定培養(yǎng)[4]。②細(xì)節(jié)管理,醫(yī)護(hù)人員及時(shí)做好輸液、用藥、器械管理等的核對工作,保證地面的干燥程度,于指定位置放置相關(guān)危險(xiǎn)物品,并在輸液架與病床旁分別增設(shè)提示牌、護(hù)欄,可降低患者的護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)。③人員管理強(qiáng)化,實(shí)施“以老帶新、彈性排班”的工作制度,盡量幫助低年資醫(yī)護(hù)人員熟悉各項(xiàng)護(hù)理操作,提升其工作效率[5],以達(dá)到提升患者滿意度的目的。④質(zhì)量改進(jìn)管理,每月末召開質(zhì)量改進(jìn)討論會議,針對本月的風(fēng)險(xiǎn)事件進(jìn)行討論、分析及總結(jié),并根據(jù)總結(jié)結(jié)果制定相應(yīng)的管理方案,以對下月的護(hù)理工作進(jìn)行改進(jìn)。
1.3 ?觀察指標(biāo)
觀察評測2組呼吸內(nèi)科住院患者的護(hù)理質(zhì)量評分、患者投訴率、醫(yī)患糾紛率、護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)率及患者滿意率。該院自制呼吸內(nèi)科護(hù)理質(zhì)量評定問卷用于測評患者的護(hù)理質(zhì)量評分,患者的護(hù)理質(zhì)量越高,其評分越高;紐卡斯?fàn)枬M意度評定(NSNS)量表用于測評患者的滿意度,極不滿意0~29分、不滿意30~59分、一般滿意60~89分、特別滿意90~100分,患者滿意例數(shù)=特別滿意例數(shù)+一般滿意例數(shù)。
1.4 ?統(tǒng)計(jì)方法
應(yīng)用SPSS 21.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件分析數(shù)據(jù),計(jì)量資料用(x±s)表示,組間比較行t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料用[n(%)]表示,組間比較行χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 ?結(jié)果
2.1 ?兩組呼吸內(nèi)科住院患者的護(hù)理質(zhì)量比較
觀察組管理后的護(hù)理質(zhì)量評分(87.94±7.35)分高于對照組(P<0.05)。見表1。
2.2 ?兩組呼吸內(nèi)科住院患者的不良事件發(fā)生情況比較
觀察組患者投訴率(1.79%)、醫(yī)患糾紛率(0.00%)、護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)率(2.68%)均低于對照組(P<0.05)。見表2。
2.3 ?兩組呼吸內(nèi)科住院患者的滿意度比較
觀察組的患者滿意率(97.32%)高于對照組(P<0.05)。見表3。
3 ?討論
呼吸內(nèi)科住院患者的安全風(fēng)險(xiǎn)因素一般包括管理因素、人為因素、藥物因素、疾病因素等[6],其發(fā)病群體多為中老年人為主,隨著病情持續(xù)惡化,患者的治療安全性難以保證。以往常通過藥物指導(dǎo)、體征監(jiān)測、檢查指導(dǎo)等傳統(tǒng)護(hù)理方法對呼吸內(nèi)科住院患者作相應(yīng)干預(yù),雖可對患者的生理癥狀進(jìn)行一定緩解,但醫(yī)護(hù)人員常因服務(wù)意識不足、護(hù)理技能一般、法律意識欠缺等因素[7],影響患者的滿意度及護(hù)理質(zhì)量,且會相應(yīng)增加其醫(yī)患糾紛?,F(xiàn)如今隨著臨床管理理念更新,常聯(lián)合護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理對呼吸內(nèi)科住院患者進(jìn)行護(hù)理干預(yù)[8],可在基于“以人為本、溫馨關(guān)懷”理念的前提下通過風(fēng)險(xiǎn)管理小組組建、細(xì)節(jié)管理、人員管理強(qiáng)化、質(zhì)量改進(jìn)管理等方式[9],提高患者的護(hù)理質(zhì)量水平,減少患者的護(hù)理風(fēng)險(xiǎn),且能對其滿意度進(jìn)行一定提升,總體效果顯著。如文中結(jié)果所示,觀察組管理后的護(hù)理質(zhì)量評分、患者滿意率均高于對照組(P<0.05);觀察組患者投訴率、醫(yī)患糾紛率、護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)率均低于對照組(P<0.05)。結(jié)果比較可知,傳統(tǒng)呼吸內(nèi)科護(hù)理聯(lián)合護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理在呼吸內(nèi)科住院患者治療中的效果較單一護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理的效果更佳。
綜上所述,在呼吸內(nèi)科住院患者治療期間應(yīng)用護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理,可保證患者的滿意度與預(yù)后效果,減少患者的投訴率及風(fēng)險(xiǎn)事件,應(yīng)用價(jià)值較高。
[參考文獻(xiàn)]
[1] ?曹睿,王倩,姜琦.風(fēng)險(xiǎn)管理對消化內(nèi)科護(hù)理安全及護(hù)理滿意度的影響[J].現(xiàn)代消化及介入診療,2017,22(5):731-733.
[2] ?馬娣.護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理在預(yù)防呼吸科病人壓瘡中的運(yùn)用[J].中國婦幼健康研究,2017,28(S4):236.
[3] ?林漢慧.ICU護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理在預(yù)防急性呼吸窘迫綜合征患者呼吸機(jī)獲得性肺炎中的應(yīng)用效果[J].中國全科醫(yī)學(xué),2017, 20(S2):276-277.
[4] ?許輝,李曉光,陳艷妮,等.護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理在心血管呼吸內(nèi)科護(hù)理中的應(yīng)用及效果分析[J].河北醫(yī)藥,2017,39(13):2055-2057.
[5] ?韓建敏.護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理在呼吸內(nèi)科患者靜脈留置針輸液中的應(yīng)用[J].護(hù)士進(jìn)修雜志,2017,32(3):274-276.
[6] ?項(xiàng)敏,楊賽娟,魏繼貞.集束化護(hù)理對呼吸科老年患者墜跌事件的干預(yù)效果和護(hù)理滿意度調(diào)查[J].中華全科醫(yī)學(xué),2017, 15(1):167-169.
[7] ?陶勝茹,黃潔微,鄧秀蘭,等.營養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)對呼吸內(nèi)科住院患者臨床結(jié)局的影響[J].廣東醫(yī)學(xué),2015,36(1):166-167.
[8] ?仲潔明,李為春,陳玨.呼吸內(nèi)科住院患者夜間護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)的分析與對策[J].實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志,2014,18(24):168-169.
[9] ?楊義芳.呼吸內(nèi)科病房無創(chuàng)呼吸機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)管理體會[J].中國護(hù)理管理,2014,14(S1):10-11.
(收稿日期:2019-12-14)