施琦 趙志祥 謝紅付 李吉 汪犇
中南大學湘雅醫(yī)院皮膚科 國家老年疾病臨床醫(yī)學研究中心,長沙410008
玫瑰痤瘡(rosacea)是一種常見的慢性炎癥性皮膚病,好發(fā)于面中部。2017 年美國國家玫瑰痤瘡協(xié)會專家委員會提出的國際診斷標準[1]指出,其主要表型包括持久性紅斑、肥大增生改變、陣發(fā)性潮紅、丘疹膿皰、毛細血管擴張及眼部癥狀等。在其多樣的臨床表現(xiàn)中,曾有學者將陣發(fā)性潮紅定義為玫瑰痤瘡的前驅(qū)癥狀[2]。也有研究[3]顯示,潮紅在玫瑰痤瘡患者中出現(xiàn)的頻率高,是最常見的臨床表現(xiàn)之一。陣發(fā)性潮紅是指在數(shù)秒或數(shù)分鐘之內(nèi)因情緒變化、溫度變化、日曬、運動、食用辛辣刺激食物[4]等誘發(fā)的面部隆突部位皮膚發(fā)紅,待刺激因素消失后,可自行緩解,患者可自覺灼熱、瘙癢、刺痛等。目前,國內(nèi)對陣發(fā)性潮紅這一臨床癥狀特征的研究較少,診療時臨床醫(yī)生往往忽略了陣發(fā)性潮紅及其對患者造成的疾病負擔。本研究納入728例門診玫瑰痤瘡患者,分析其臨床癥狀,以明確陣發(fā)性潮紅的臨床特征及其對患者日常生活的影響,旨在加強臨床醫(yī)生對潮紅癥狀的認識,幫助玫瑰痤瘡患者提高生活質(zhì)量。
2017年8月至2019年8月,納入在湘雅醫(yī)院皮膚科玫瑰痤瘡專病門診初診的728 例均有陣發(fā)性潮紅的玫瑰痤瘡患者,其中男71例、女657例,年齡(33.4±11.3)歲(范圍14 ~72 歲)。所有病例均符合2017版國際玫瑰痤瘡診斷標準[1]及2016版中國玫瑰痤瘡診療專家共識[5];排除外用藥物(糖皮質(zhì)激素類或維A酸類藥物)、口服藥物(煙酸或異維A酸)、化學剝脫術(shù)或激光治療、月經(jīng)期潮紅或圍絕經(jīng)期綜合征和系統(tǒng)疾?。惏┚C合征、肥大細胞增多癥、腺體的髓樣癌等)等明確的原因或疾病誘發(fā)的潮紅。
1.玫瑰痤瘡相關量表:統(tǒng)一采用陣發(fā)性潮紅國際標準化量表(Flushing Symptom Questionnaire,F(xiàn)SQ)[6]、持 久 性 紅 斑 醫(yī) 生 評 分 量 表(Clinician Erythema Assessment scale,CEA)[7]和患者自評量表(Patient′s Self-Assessment,PSA)[8],患者來院初診時,F(xiàn)SQ 和PSA 量表在研究者指導下由患者填寫,CEA 由研究者填寫,其中,對于紅斑嚴重程度的評價,患者及研究者均采用標準圖例作為參照,進行評分,避免存在一定的主觀性。采用視覺模擬評分法(visual analogue scale,VAS)評價自覺癥狀,患者按照統(tǒng)一指導語自行填寫。該研究方案經(jīng)中南大學湘雅醫(yī)院倫理委員會批準實施(倫理號:201611608)。
2.評價指標:FSQ調(diào)查包括陣發(fā)性潮紅發(fā)作的部位、時間、頻率等特征以及潮紅對睡眠和生活的影響程度,調(diào)查時間主要為患者就診前半年內(nèi),而發(fā)作頻率的評價還包括就診前24 h內(nèi)。其中,皮損部位分為顴部、頰部、鼻部、口周、下頜、眼部/眼周、眉間、前額、面部外共9個部位,患者根據(jù)自覺癥狀可選擇單個或多個皮損發(fā)作部位;發(fā)作程度評價屬于整體評價,采用VAS 評分法,根據(jù)指示語由患者自行評估潮紅總體自我評分,潮紅對睡眠、生活的影響程度,及潮紅相關的灼熱感、刺痛感和瘙癢感等伴隨癥狀。其中0 分為無,1 ~3 分為輕度,4 ~6分為中度,7 ~9分為重度,10分為極重度。
CEA量表中將持久性紅斑嚴重程度分為無、幾乎無、輕、中、重5個等級,依次對應無紅斑、輕微紅斑、明顯紅斑、顯著紅斑、焰火般紅斑,同時根據(jù)對應等級的標準圖片進行評價。PSA量表中,先由患者根據(jù)指示語進行VAS 評分,再進行等級評價,其中0 分為無,1 ~3 分為幾乎無,4 ~6 分為輕度,7 ~9 分中度,10 分為重度,重度代表自覺難以忍受的焰火般紅。
3.統(tǒng)計學處理:應用SPSS25.0 統(tǒng)計軟件,采用χ2檢驗分析計數(shù)資料,Spearman相關分析評價兩變量間的相關性,P <0.05認為差異有統(tǒng)計學意義。
由表1可見,陣發(fā)性潮紅在單個部位受累頻率較高的為頰部(93.7%)和顴部(84.8%),多數(shù)同時累及2 個以上部位,且頰部與顴部最常同時受累,男性與女性患者最常受累部位均為顴部和頰部。此外,男性患者還常受累于鼻部(62.0%)和口周部(49.3%),而女性患者還常受累于下頜(34.7%)。不同性別間頰部、鼻部、口周、下頜等發(fā)作部位分布差異有統(tǒng)計學意義(均P <0.01)。
從表2 可見,近半年內(nèi),484 例(66.5%)潮紅持續(xù)時間為5 min 至2 h,可自行消退,男女之間差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);317 例(43.6%)潮紅發(fā)作頻率不定,受刺激后明顯發(fā)作;220例(33.5%)女性和13 例(18.3%)男性患者潮紅每天發(fā)作,且1 d 內(nèi)多次發(fā)作,性別間發(fā)作頻率的差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。就診前24 h內(nèi),多數(shù)患者(59.1%)潮紅發(fā)生了1 ~3 次。有32 例(45.1%)男性和167 例(25.4%)女性患者無潮紅發(fā)作,性別間的差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。
如表3所示,503例(69.1%)患者的陣發(fā)性潮紅總體自我評分在中度及以上,其中40 例(5.5%)認為極重度,以女性患者為主(39 例,5.9%),男性患者僅1 例(1.4%),性別間差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。其中,灼熱感評分中度及以上478 例(65.7%),刺痛感中度及以上322 例(44.2%),瘙癢感中度及以上368例(50.5%)。
412例(56.6%)患者認為潮紅可對睡眠造成不同程度的影響,其中59 例(8.1%)認為此影響可達重度及以上,性別間差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。此外,662 例(90.9%)患者認為潮紅對日常生活有不同程度的影響,其中304 例(41.8%)困擾程度在重度及以上,70例(10.7%)女性患者甚至認為困擾程度達到極重度,性別間差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。
Spearman相關分析顯示,潮紅總體自我評分及其對生活的困擾程度與CEA 評分呈正相關,但相關性不強(rs=0.166、0.151,均P<0.001),而與PSA評 分 有 較 強 相 關 性(rs= 0.518、0.500,均P<0.001)。見圖1。
表1 不同性別玫瑰痤瘡患者陣發(fā)性潮紅發(fā)作部位及性別比較[例(%)]
表2 不同性別玫瑰痤瘡患者陣發(fā)性潮紅發(fā)作時間和頻率及性別比較[例(%)]
表3 玫瑰痤瘡患者男女陣發(fā)性潮紅對生活質(zhì)量影響的比較[例(%)]
玫瑰痤瘡屬于常見的面部損容性皮膚病之一。國外一項大樣本綜合調(diào)查[9]顯示,任何亞型的玫瑰痤瘡都對生活質(zhì)量造成了極大的影響。然而,研究者更多關注丘疹膿皰和持久性紅斑,且藥物治療效果較為顯著,往往忽視了對陣發(fā)性潮紅的評估,主要因為這一癥狀有一定的主觀性,且易受外界刺激因素的影響。2017版國際診斷標準明確指出,陣發(fā)性潮紅是玫瑰痤瘡的主要表型之一,尤其在膚色較淺的人群中[1]。當然,也有研究[10]顯示,深膚色人種可能因陣發(fā)性潮紅和持久性紅斑不易被發(fā)覺,致診斷率偏低。同時,我們既往研究[11]也顯示,中國玫瑰痤瘡患者中絕大部分面頰部的早期癥狀表現(xiàn)為陣發(fā)性潮紅。因此,我們進行這一前瞻性觀察性研究來明確中國玫瑰痤瘡患者陣發(fā)性潮紅的臨床特點及其對患者生活的影響。
圖1 玫瑰痤瘡患者陣發(fā)性潮紅總體自我評分與陣發(fā)性潮紅國際標準化量表(CEA)評分、患者自評量表(PSA)評分的相關性 1A:研究者和患者自評紅斑均較輕,患者自覺無潮紅;1B:研究者評價紅斑較輕,患者自評紅斑屬于中度,自評潮紅非常重;1C:研究者評價紅斑屬于中度,患者自評紅斑和潮紅均非常重
本研究顯示,陣發(fā)性潮紅好發(fā)于面頰部和顴部。目前尚無明確的面部神經(jīng)血管分布研究,我們推測面頰部皮膚角質(zhì)可能偏薄,血流分布可能相對密集,受外界刺激后可能易出現(xiàn)血管的短暫性擴張,需要后續(xù)對于面中部血管分布的深入研究。相比于女性,男性更容易出現(xiàn)鼻部潮紅,這也與鼻部增生肥大皮損好發(fā)于男性患者的臨床表現(xiàn)一致[12]。同時,本研究顯示,大多數(shù)患者潮紅發(fā)作頻率高,持續(xù)時間也較長。臨床中,患者常因情緒的突然波動、處于悶熱的空調(diào)房或日曬等誘發(fā)潮紅,甚至極少部分患者僅因發(fā)絲在面頰輕微撫過而誘發(fā)潮紅。潮紅總體評分和其對患者生活困擾的評分也顯示,潮紅是一個非常困擾患者的癥狀。臨床中,部分患者主要因陣發(fā)性潮紅引起的灼熱、刺痛等皮膚敏感癥狀前來就診,部分學者定義這類玫瑰痤瘡為“神經(jīng)源性玫瑰痤瘡”[13]。全球玫瑰痤瘡共識小組也認為[14],玫瑰痤瘡特別是陣發(fā)性潮紅,對患者生活造成的影響并未得到充分認識,且尚未得到充分的解決,我們的研究結(jié)果支持這一看法。對于這種反復發(fā)作的陣發(fā)性潮紅,目前除了教育患者避免各種誘因外,尚無特效藥物或治療方案,口服卡維地洛等藥物或局部注射肉毒毒素等對部分患者有一定療效[15]。
此外,與男性患者相比,女性患者中就診前半年內(nèi)潮紅每天發(fā)作的比例更高,就診前24 h發(fā)作頻率也更高,且潮紅對生活造成的困擾程度也更重,可能與女性更易出現(xiàn)焦慮和抑郁有關[16]。因此,我們需要更進一步調(diào)查研究不同性別人群中焦慮、抑郁與玫瑰痤瘡之間的關系。
由于陣發(fā)性潮紅有一定主觀性,我們還分析了其與持久性紅斑的相關性。結(jié)果顯示,潮紅總體評分與患者自評的持久性紅斑嚴重程度(PSA 評分)有較強相關性,而與醫(yī)生評價的持久性紅斑嚴重程度(CEA 評分)呈低度正相關。2017 版國際玫瑰痤瘡專家共識[1]提出,玫瑰痤瘡的癥狀多數(shù)為醫(yī)生評價,而忽視了患者自評。全球玫瑰痤瘡共識小組于2019 年提出了一個新的玫瑰痤瘡評價系統(tǒng)[14],對各表型患者的自評均有所涉及,更多關注了患者自身對癥狀的感知和評價。了解玫瑰痤瘡患者對疾病的自我認知和心理負擔,有利于臨床醫(yī)生及時追蹤患者的心理狀態(tài),進行恰當?shù)男睦戆矒幔欣诨颊叩目祻?。對于嚴重心理障礙的患者,可適當短期使用抗焦慮藥物;對于潮紅明顯的患者,可適當服用卡維地洛。
作為臨床醫(yī)生,應認識到陣發(fā)性潮紅的重要性,通過科學的患者教育、恰當?shù)男睦硎鑼?,盡量緩解和控制陣發(fā)性潮紅的發(fā)作,這對玫瑰痤瘡的病情發(fā)展、治療和預后有重要意義。
利益沖突 所有作者均聲明不存在利益沖突