王純子 韓雪

摘要：針對不同專家對企業(yè)合作風(fēng)險認(rèn)知的不確定性和模糊性，將企業(yè)合作創(chuàng)新的風(fēng)險評估視為屬性值為猶豫模糊元的多屬性決策問題，同時考慮到?jīng)Q策者對風(fēng)險的偏好，引入前景理論，建立一種基于前景理論和猶豫模糊集的合作創(chuàng)新風(fēng)險評估方法。該方法充分考慮了人們面臨損益時的風(fēng)險偏好差異，解決了傳統(tǒng)方法直接以歐幾里得距離作為評價標(biāo)準(zhǔn)的不合理問題，使得決策行為具有了偏好意識，使決策結(jié)果更加合理。

Abstract： In view of the uncertainty and ambiguity of different experts' perceptions of enterprise cooperative risk， consider enterprise cooperative innovation risk assessment as a multi-attribute decision problem whose attribute values are hesitant fuzzy elements. At the same time， considering the decision makers' risk preference， this paper introduces Foreground theory， establishes a cooperative innovation risk assessment method based on foreground theory and hesitant fuzzy set. This method fully considers the differences in people's risk appetite， and solves the unreasonable problem of traditional method which directly uses Euclidean distance as the evaluation criterion， so that make the decision-making behavior have a sense of preference and make decision results more reasonable.

關(guān)鍵詞：企業(yè)合作創(chuàng)新;風(fēng)險評估;猶豫模糊集;前景理論

Key words： enterprise cooperative innovation;risk assessment;hesitant fuzzy set;Foreground theory

中圖分類號：F272 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文章編號：1006-4311（2020）15-0005-03

0 ?引言

在西安市全面推動硬科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展的強勁勢頭下，西安市人民政府辦公廳下發(fā)了《西安市發(fā)展硬科技產(chǎn)業(yè)十條措施》，在強化硬科技“八路軍”產(chǎn)業(yè)招商和大力推進(jìn)眾創(chuàng)載體建設(shè)的政策引導(dǎo)下，引進(jìn)的硬科技龍頭企業(yè)、骨干企業(yè)以及本地孵化的科技型、創(chuàng)業(yè)型企業(yè)將形成集聚、成鏈和集約的發(fā)展態(tài)勢，企業(yè)間的合作創(chuàng)新、協(xié)同發(fā)展將成為新常態(tài)下推動和引領(lǐng)區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的主要模式。

合作創(chuàng)新在幫助企業(yè)實現(xiàn)伙伴間資源共享和能力互補的同時，由于合作創(chuàng)新項目本身存在技術(shù)難度，合作伙伴與合作方式的選擇不正確，合作進(jìn)行過程中風(fēng)險的控制不當(dāng)?shù)仍?，也為合作主體帶來巨大的風(fēng)險。國內(nèi)外一些學(xué)者主要在合作創(chuàng)新風(fēng)險的形成機理、影響因素、作用路徑、風(fēng)險評估等方面開展了研究，Das和Teng[1]識別并分析了合作創(chuàng)新過程中關(guān)系風(fēng)險和績效風(fēng)險。關(guān)系風(fēng)險包括合作伙伴間由于信任、承諾和滿意度的不同表現(xiàn)所引發(fā)的風(fēng)險?？冃эL(fēng)險來自合作成果的不確定性和難以預(yù)測性。馬國勇[2]通過探討合作關(guān)系、吸收能力與合作風(fēng)險的關(guān)系，建立R&D合作影響因素的整體作用路徑模型。劉利平[3]從合作方內(nèi)部因素、技術(shù)因素和外部環(huán)境因素3個維度探討合作企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的風(fēng)險模式，結(jié)合模糊綜合評價矩陣建立合作創(chuàng)新風(fēng)險綜合評價模型。黃磊等[4]根據(jù)自下而上的研究視角和元胞自動機理論，構(gòu)建了企業(yè)合作創(chuàng)新系統(tǒng)風(fēng)險源形成機理的不同層次間“復(fù)合元胞”自動機模型。

1 ?理論基礎(chǔ)及研究方法

不同的企業(yè)決策者背景不同，對風(fēng)險指標(biāo)的評價結(jié)果存在爭議，具有模糊特性，本文將合作創(chuàng)新風(fēng)險決策環(huán)境視為猶豫模糊環(huán)境，同時，考慮到不同的決策者可能是風(fēng)險厭惡型或風(fēng)險偏好型，結(jié)合前景理論，建立基于前景理論的猶豫模糊TOPSIS多屬性決策模型[5]。

具體評估算法如下：

Step1：構(gòu)造樣本數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化猶豫模糊決策矩陣M;

Step2：歸一化處理標(biāo)準(zhǔn)化后的猶豫模糊矩陣，得到M，去除指標(biāo)量綱帶來的影響。

Step3：將M，右乘權(quán)重矩陣W*，可以獲得加權(quán)的歸一化猶豫模糊矩陣。

Step4：計算出加權(quán)的歸一化猶豫模糊矩陣的正負(fù)理想解，分別用x+和x-表示。

Step5：借助距離測度公式，計算出每一個方案距離正理想解和負(fù)理想解的距離。

Step6：根據(jù)前景理論，如果以正理想解作為參考，各個方案對應(yīng)的收益為負(fù)，如果將負(fù)理想解作為參考，各個方案對應(yīng)的收益值為正。