劉志敏

摘 要 為切實(shí)保障農(nóng)民工隨遷子女平等接受義務(wù)教育權(quán)利，近年來(lái)國(guó)家部門出臺(tái)了一系列政策，但該問(wèn)題仍待解決。本文基于已有政策展開(kāi)分析，根據(jù)經(jīng)費(fèi)負(fù)擔(dān)主體將農(nóng)民工隨遷子女義務(wù)教育政策分為四個(gè)階段：個(gè)人負(fù)擔(dān)階段、流入地為主負(fù)擔(dān)階段、中央政府介入階段及流出地和流入地及中央政府共同負(fù)擔(dān)階段;分析不同分擔(dān)主體的負(fù)擔(dān)現(xiàn)狀，并從農(nóng)民工隨遷子女義務(wù)教育的產(chǎn)品屬性和流入地政府負(fù)擔(dān)農(nóng)民工隨遷子女的現(xiàn)實(shí)困境角度，分析增加中央財(cái)政負(fù)擔(dān)比例的必要性。提出加大中央政府經(jīng)費(fèi)支出比例、仍以流入地政府為主和建立流出地政府與流入地政府之間區(qū)域協(xié)調(diào)機(jī)制的保障隨遷子女義務(wù)教育經(jīng)費(fèi)的經(jīng)費(fèi)負(fù)擔(dān)思路。

關(guān)鍵詞 農(nóng)民工隨遷子女 義務(wù)教育 教育經(jīng)費(fèi) 教育政策

中圖分類號(hào)：G526文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

1農(nóng)民工隨遷子女義務(wù)教育經(jīng)費(fèi)負(fù)擔(dān)政策演進(jìn)

1996年后，中央政府開(kāi)始陸續(xù)制定和出臺(tái)一系列與農(nóng)民工隨遷子女教育經(jīng)費(fèi)負(fù)擔(dān)相關(guān)的政策文件。根據(jù)農(nóng)民工隨遷子女義務(wù)教育經(jīng)費(fèi)負(fù)擔(dān)主體的演變，這些政策可以劃分為四個(gè)時(shí)期：個(gè)人負(fù)擔(dān)階段、流入地為主負(fù)擔(dān)階段、中央政府介入階段及流出地和流入地及中央政府共同負(fù)擔(dān)階段。

首先是個(gè)人負(fù)擔(dān)階段。1996-2003年期間，中央各部委出臺(tái)了《城鎮(zhèn)流動(dòng)人口中適齡兒童、少年就學(xué)辦法（試行）》、《流動(dòng)兒童少年就學(xué)暫行辦法》、《國(guó)務(wù)院關(guān)于基礎(chǔ)教育改革與發(fā)展的決定》等農(nóng)民工隨遷子女義務(wù)教育經(jīng)費(fèi)負(fù)擔(dān)政策，對(duì)農(nóng)民工隨遷子女學(xué)校的籌資和收費(fèi)、公辦學(xué)校借讀費(fèi)等問(wèn)題雖有所提及，但沒(méi)有明確政府經(jīng)費(fèi)負(fù)擔(dān)責(zé)任，而是由辦學(xué)者籌集經(jīng)費(fèi)以及由流動(dòng)兒童父母或其他監(jiān)護(hù)人交借讀費(fèi)。因此該階段，農(nóng)民工隨遷子女義務(wù)教育階段經(jīng)費(fèi)主要由個(gè)人承擔(dān)。

其次是流入地為主負(fù)擔(dān)階段。2003-2008年期間，中央各部委出臺(tái)了《關(guān)于進(jìn)一步做好進(jìn)城務(wù)工就業(yè)農(nóng)民子女義務(wù)教育工作的意見(jiàn)》、《關(guān)于規(guī)范收費(fèi)管理促進(jìn)農(nóng)民增加收入的通知》、《國(guó)務(wù)院關(guān)于解決農(nóng)民工問(wèn)題的若干意見(jiàn)》等政策文件，政策強(qiáng)調(diào)“兩為主”政策，明確政府的經(jīng)費(fèi)負(fù)擔(dān)責(zé)任，但將責(zé)任下放到流入地政府。明確了流入地政府應(yīng)該承擔(dān)的農(nóng)民工子女義務(wù)教育的三項(xiàng)經(jīng)費(fèi)責(zé)任：公辦學(xué)校的校舍建設(shè)、人員和公用經(jīng)費(fèi)責(zé)任;對(duì)受委托承擔(dān)農(nóng)民工子女義務(wù)教育任務(wù)的民辦學(xué)校的經(jīng)費(fèi)補(bǔ)助責(zé)任;對(duì)農(nóng)民工子女提供免費(fèi)和資助責(zé)任。

然后是中央政府介入階段。2008—2014年，《國(guó)務(wù)院關(guān)于做好免除城市義務(wù)教育階段學(xué)生學(xué)雜費(fèi)工作的通知》、《關(guān)于做好2011年秋季開(kāi)學(xué)進(jìn)城務(wù)工人員隨遷子女義務(wù)教育就學(xué)工作的通知》、《國(guó)務(wù)院關(guān)于深入推進(jìn)義務(wù)教育均衡發(fā)展的意見(jiàn)》等政策文件出臺(tái)。在政策引導(dǎo)下，中央財(cái)政對(duì)流動(dòng)兒童接受義務(wù)教育問(wèn)題解決較好的省份給予適當(dāng)獎(jiǎng)勵(lì)，開(kāi)始承擔(dān)部分財(cái)政責(zé)任。2008—2014年，中央財(cái)政安排進(jìn)城務(wù)工農(nóng)民工隨遷子女獎(jiǎng)勵(lì)性補(bǔ)助資金371.4億元，然而這種獎(jiǎng)勵(lì)方式缺乏必要的制度約束和金額限制，支持力度過(guò)小且隨意性較大，2015年正式取消。

最后是流出地和流入地及中央政府共同負(fù)擔(dān)階段。2015年，國(guó)務(wù)院《關(guān)于進(jìn)一步完善城鄉(xiāng)義務(wù)教育經(jīng)費(fèi)保障機(jī)制的通知》提出：實(shí)現(xiàn)“兩免一補(bǔ)”和生均公用經(jīng)費(fèi)基準(zhǔn)定額資金隨學(xué)生流動(dòng)可攜帶。意味著流出地政府重新成為農(nóng)民工隨遷子女義務(wù)教育經(jīng)費(fèi)分擔(dān)主體之一，此階段雖明確了流出地和中央政府的分擔(dān)責(zé)任，但仍以流入地政府負(fù)擔(dān)為主，流出地和中央政府，特別是中央政府是否應(yīng)該加大農(nóng)民工隨遷子女義務(wù)教育經(jīng)費(fèi)負(fù)擔(dān)比例以及以何種方式負(fù)擔(dān)，是本文研究的主題。

2農(nóng)民工隨遷子女義務(wù)教育經(jīng)費(fèi)負(fù)擔(dān)現(xiàn)狀

我國(guó)義務(wù)教育經(jīng)費(fèi)分擔(dān)制度是一種建立在戶籍制度基礎(chǔ)上的分權(quán)制體制，主要由戶籍所在地政府提供義務(wù)教育。根據(jù)《義務(wù)教育法》“當(dāng)?shù)卣畱?yīng)當(dāng)為其提供平等接受義務(wù)教育的條件”，農(nóng)民工隨遷子女義務(wù)教育財(cái)政分擔(dān)主體僅涉及流出地政府和流入地政府，但在實(shí)際政策演進(jìn)和經(jīng)費(fèi)負(fù)擔(dān)中，包括流出地政府、流入地政府及中央政府。

2.1流出地政府的經(jīng)費(fèi)負(fù)擔(dān)現(xiàn)狀

農(nóng)民工將子女?dāng)y帶至外地，意味著自動(dòng)放棄了本地的義務(wù)教育服務(wù)，流出地政府原則上不再負(fù)有任何責(zé)任。但2015年國(guó)務(wù)院《關(guān)于進(jìn)一步完善城鄉(xiāng)義務(wù)教育經(jīng)費(fèi)保障機(jī)制的通知》中提出：“兩免一補(bǔ)”和生均公用經(jīng)費(fèi)基準(zhǔn)定額資金隨學(xué)生流動(dòng)可攜帶。意味著流出地政府重新成為農(nóng)民工隨遷子女義務(wù)教育財(cái)政的分擔(dān)主體之一，負(fù)擔(dān)兩部分經(jīng)費(fèi)：一是“兩免一補(bǔ)”中對(duì)家庭經(jīng)濟(jì)困難寄宿生的生活費(fèi)補(bǔ)助，由中央財(cái)政和流入地政府各負(fù)擔(dān)50%;第二是生均公用經(jīng)費(fèi)基準(zhǔn)定額，也由中央和地方按比例分擔(dān)，西部地區(qū)及中部地區(qū)為8∶2，中部其他地區(qū)為6∶4，東部地區(qū)為5∶5。明確了中央和流出地政府對(duì)農(nóng)民工隨遷子女義務(wù)教育的財(cái)政責(zé)任。

2.2流入地政府的經(jīng)費(fèi)負(fù)擔(dān)現(xiàn)狀

流入地政府原本只對(duì)有本地戶籍的適齡兒童提供義務(wù)教育，普遍缺乏對(duì)非本地戶籍的農(nóng)民工隨遷子女教育承擔(dān)的制度彈性和財(cái)政資源，難以將這部分群體納入公共服務(wù)范圍之內(nèi)。2001年國(guó)務(wù)院發(fā)布的《關(guān)于基礎(chǔ)教育改革與發(fā)展的決定》強(qiáng)調(diào)：“要重視解決流動(dòng)人口子女接受義務(wù)教育問(wèn)題，以流入地區(qū)政府管理為主，以全日制公辦中小學(xué)為主，依法保障流動(dòng)人口子女接受義務(wù)教育的權(quán)利”，也即“兩為主”政策;《義務(wù)教育法》也再次重申了流入地政府的財(cái)政責(zé)任。但進(jìn)一步細(xì)分到各級(jí)地方政府會(huì)發(fā)現(xiàn)，省級(jí)和地級(jí)市政府在其中并沒(méi)有發(fā)揮實(shí)質(zhì)作用，最終經(jīng)費(fèi)責(zé)任基本落在區(qū)縣一級(jí)政府身上。

2.3中央政府的經(jīng)費(fèi)負(fù)擔(dān)現(xiàn)狀

中央政府早期對(duì)農(nóng)民工隨遷子女教育問(wèn)題處于被動(dòng)應(yīng)對(duì)局面，隨著問(wèn)題愈演愈烈才開(kāi)始出臺(tái)相關(guān)政策，其中影響最大的是“兩為主”政策，但中央并未有財(cái)政配套支持;2008年《進(jìn)城務(wù)工農(nóng)民工隨遷子女接受義務(wù)教育中央財(cái)政獎(jiǎng)勵(lì)實(shí)施暫行辦法》的出臺(tái)，中央財(cái)政以獎(jiǎng)補(bǔ)的方式介入農(nóng)民工隨遷子女義務(wù)教育，然而這種獎(jiǎng)勵(lì)的方式缺乏必要的制度約束和金額限制，支持力度過(guò)小且隨意性較大，于2015年正式取消，代之以“錢隨人走”的新政策，農(nóng)民工隨遷子女將攜帶“兩免一補(bǔ)”和生均公用經(jīng)費(fèi)基準(zhǔn)定額資金從農(nóng)村到城市?！翱蓴y帶”新政規(guī)定實(shí)際相當(dāng)于中央政府已經(jīng)以分項(xiàng)目的方式承擔(dān)了農(nóng)民工隨遷子女的部分教育經(jīng)費(fèi)。

2.4多主體財(cái)政責(zé)任分擔(dān)機(jī)制的主要問(wèn)題

根據(jù)公共產(chǎn)品理論，農(nóng)民工隨遷子女義務(wù)教育“帶有更多的跨區(qū)域、全國(guó)性準(zhǔn)公共產(chǎn)品的屬性”，根據(jù)受益原則，應(yīng)該建立中央和地方共同分擔(dān)、流入省市政府為主的經(jīng)費(fèi)負(fù)擔(dān)體制。目前來(lái)看，從中央到地方、從流出地到流入地，各方政府主體都負(fù)有一定的財(cái)政責(zé)任，初步形成了以流入地區(qū)縣政府為主、各責(zé)任主體分擔(dān)的財(cái)政機(jī)制。然而，農(nóng)民工隨遷子女義務(wù)教育需求與供給之間依然存在著巨大的財(cái)政缺口。這個(gè)缺口究竟該由誰(shuí)來(lái)填補(bǔ)，現(xiàn)有的分擔(dān)機(jī)制并不能給出令人滿意的答案，尤其是被視為主要責(zé)任主體的流入地區(qū)縣級(jí)政府，在解決這一問(wèn)題方面既缺乏足夠的激勵(lì)，又缺乏足夠的財(cái)政資源。換言之，多主體負(fù)責(zé)制最終變成無(wú)主體負(fù)責(zé)，沒(méi)有哪個(gè)主體被確定為最終責(zé)任主體。這一問(wèn)題在現(xiàn)實(shí)中體現(xiàn)為：農(nóng)民工隨遷子女教育問(wèn)題依然沒(méi)有得到很好的解決，“兩為主”政策的落實(shí)情況堪憂。

3明確各級(jí)政府負(fù)擔(dān)責(zé)任保證隨遷子女義務(wù)教育經(jīng)費(fèi)充足

3.1加大中央政府的支出比例

農(nóng)民工子女義務(wù)教育空間外溢性的特點(diǎn)，決定了其有效供給及擴(kuò)大規(guī)模，需要更高層級(jí)政府負(fù)責(zé)，將外部性內(nèi)部化，對(duì)于跨省流動(dòng)的農(nóng)民工子女由中央政府的財(cái)政補(bǔ)貼來(lái)糾正外部性，因此需增加中央政府對(duì)農(nóng)民工子女義務(wù)教育的投入。

從國(guó)外經(jīng)驗(yàn)看，流動(dòng)兒童教育問(wèn)題由中央政府直接干預(yù)往往更為有效。美國(guó)是分權(quán)制國(guó)家，教育權(quán)利交由各州自主管理，但聯(lián)邦政府積極干預(yù)流動(dòng)兒童教育，出臺(tái)政策法規(guī)并實(shí)施計(jì)劃承擔(dān)經(jīng)費(fèi)，取得顯著成效的“流動(dòng)學(xué)生計(jì)劃”（Migrant Education Program，MEP）的資金來(lái)源就主要來(lái)自聯(lián)邦政府撥款。從國(guó)內(nèi)實(shí)踐看，2006年國(guó)務(wù)院將農(nóng)村義務(wù)教育全面納入國(guó)家財(cái)政保障范疇，所需經(jīng)費(fèi)由中央和地方財(cái)政分項(xiàng)目按比例分擔(dān)，近幾年農(nóng)村義務(wù)教育質(zhì)量明顯提高，教育公平也顯著改善。因此中央政府應(yīng)將農(nóng)民工子女納入農(nóng)村教育經(jīng)費(fèi)保障新機(jī)制的范疇，由中央和流入地政府分項(xiàng)目按比例承擔(dān)經(jīng)費(fèi)，建立專項(xiàng)轉(zhuǎn)移支付項(xiàng)目，不斷提高中央政府在農(nóng)民工子女義務(wù)教育上的支出比例。

3.2仍以流入地政府負(fù)擔(dān)為主

仍以流入地政府為主，但強(qiáng)調(diào)“以市為主”和“省級(jí)轉(zhuǎn)移支付”，以保障流動(dòng)人口子女義務(wù)教育經(jīng)費(fèi)充足，整體統(tǒng)籌流入地各級(jí)政府經(jīng)費(fèi)負(fù)擔(dān)。由于義務(wù)教育財(cái)政投入“以縣為主”以及“兩為主”政策的不足之處，應(yīng)將農(nóng)民工子女義務(wù)教育經(jīng)費(fèi)保障主體從區(qū)縣上移至市級(jí)政府。具體而言，“以市為主”即市級(jí)財(cái)政要按各區(qū)生均公用經(jīng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)以及免除學(xué)雜費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)直接撥付給接收農(nóng)民工子女的公辦學(xué)校;同時(shí)，對(duì)委托承擔(dān)義務(wù)教育的民工子弟學(xué)校，應(yīng)撥付相應(yīng)數(shù)額的經(jīng)費(fèi)。

省級(jí)財(cái)政對(duì)省內(nèi)流動(dòng)的農(nóng)民工子女義務(wù)教育提供專項(xiàng)轉(zhuǎn)移支付。省內(nèi)跨地區(qū)流動(dòng)的農(nóng)民工，發(fā)揮了他們的比較優(yōu)勢(shì)，優(yōu)化了省內(nèi)勞動(dòng)力資源的配置，對(duì)全省的城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及農(nóng)村脫貧致富起到了重要作用。無(wú)論是根據(jù)受益原則還是能力原則，省級(jí)財(cái)政應(yīng)對(duì)內(nèi)部流動(dòng)的農(nóng)民工子女提供義務(wù)教育經(jīng)費(fèi)承擔(dān)責(zé)任。具體而言，省要以市為統(tǒng)計(jì)單位，根據(jù)各市的財(cái)力狀況以及農(nóng)民工子女就學(xué)的規(guī)模，提供義務(wù)教育經(jīng)費(fèi)專項(xiàng)轉(zhuǎn)移支付。

3.3建立流出地與流入地政府之間的區(qū)域協(xié)調(diào)機(jī)制

應(yīng)建立流出地與流入地政府之間的區(qū)域協(xié)調(diào)機(jī)制，并做好流動(dòng)人口子女返鄉(xiāng)接受教育的經(jīng)費(fèi)與政策保障。美國(guó)著名的新制度主義學(xué)者埃莉諾·奧斯特羅姆指出，中央政府管理和私人產(chǎn)權(quán)并非是避免“公用地災(zāi)難”的唯一途徑，面臨公用地兩難處境的利益主體可以自主確定他們自己的體制安排，改變現(xiàn)有結(jié)構(gòu)。農(nóng)民工子女義務(wù)教育呈現(xiàn)出“外部性”、“無(wú)界化”的特點(diǎn)，早已超越了地方公共產(chǎn)品的范疇成為區(qū)域性的公共問(wèn)題，而傳統(tǒng)的科層制內(nèi)向行政和單邊行政的治理模式顯然不適應(yīng)于應(yīng)對(duì)復(fù)雜性、多元化、不確定性和風(fēng)險(xiǎn)激增的農(nóng)民工子女義務(wù)教育。因此，需要建立地方政府間的協(xié)作機(jī)制協(xié)調(diào)流入地政府和流出地政府之間的利益矛盾，在農(nóng)民工子女義務(wù)教育經(jīng)費(fèi)分擔(dān)、管理職責(zé)劃分，共同促進(jìn)農(nóng)民工子女義務(wù)教育問(wèn)題的解決。

參考文獻(xiàn)

[1] 袁連生.農(nóng)民工子女義務(wù)教育經(jīng)費(fèi)負(fù)擔(dān)政策的理論、實(shí)踐與改革[J].教育與經(jīng)濟(jì)，2010（01）：8.

[2] 范先佐，澎湃.農(nóng)民工子女義務(wù)教育經(jīng)費(fèi)保障機(jī)制構(gòu)想[J].中國(guó)教育學(xué)刊，2009（03）：13.

[3] 楊曉霞，吳開(kāi)俊.中央財(cái)政介入農(nóng)民工隨遷子女義務(wù)教育問(wèn)題探討[J].教育發(fā)展研究，2017：15-16.

[4] Schafft，K.A.Poverty，residential mobility，and student transiency within a rural New York school district[J].Rural Sociology，2006（71）：212-231.

[5] 段成榮，梁宏.我國(guó)流動(dòng)兒童狀況[J].人口研究，2004（01）.

[6] Green，P.E.The undocumented： Educating the children of migrant workers in American[J].Bilingual Research Journal，2003（27）：51-71.

[7] （美）薩瓦斯.民營(yíng)化與公司部門的伙伴關(guān)系[M].周志忍等譯.北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2003：66-105.

[8] 周偉.區(qū)域公共問(wèn)題治理與地方政府協(xié)作機(jī)制構(gòu)建[J].吉首大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2011（04）.