全球價(jià)值鏈背景下的兩岸增加值貿(mào)易分解

劉 超

(南開大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，天津 300071)

一、引 言

據(jù)商務(wù)部臺(tái)港澳司統(tǒng)計(jì)，2018年大陸與臺(tái)灣貿(mào)易額為2，262.4億美元，同比上升13.2%。其中，大陸對(duì)臺(tái)灣出口486.47億美元，同比上升10.6%；自臺(tái)灣進(jìn)口1，775.98億美元，同比上升13.9%；對(duì)臺(tái)灣貿(mào)易逆差1，289.51億美元。而據(jù)臺(tái)灣財(cái)政主管部門統(tǒng)計(jì)處數(shù)據(jù)，2018年兩岸貿(mào)易額為1，935.4億美元，對(duì)大陸出口1，383.47億美元，自大陸進(jìn)口551.93億美元。可見，無論進(jìn)口還是出口，大陸和臺(tái)灣公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)都存在較大差異。全球價(jià)值鏈測(cè)算方法的興起和多個(gè)國(guó)際部門對(duì)世界投入產(chǎn)出表編制的公開發(fā)布，為基于增加值角度測(cè)度兩岸貿(mào)易提供了新的契機(jī)。

全球價(jià)值鏈(GVC)是產(chǎn)品價(jià)值鏈跨越多個(gè)經(jīng)濟(jì)體的結(jié)果，產(chǎn)品的設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、營(yíng)銷和售后分布在不同的經(jīng)濟(jì)體。以兩岸貿(mào)易為例，企業(yè)在臺(tái)灣接單并進(jìn)行研發(fā)設(shè)計(jì)，大陸進(jìn)行加工生產(chǎn)，加工生產(chǎn)過程中有時(shí)需要往返兩岸，最終銷售到美國(guó)。雙邊或多邊貿(mào)易傳統(tǒng)統(tǒng)計(jì)方法中以海關(guān)數(shù)據(jù)作為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，形成總值貿(mào)易數(shù)據(jù)。總值貿(mào)易數(shù)據(jù)主要衡量經(jīng)濟(jì)體進(jìn)出口價(jià)值的總值，無法對(duì)貿(mào)易品價(jià)值進(jìn)行國(guó)內(nèi)和國(guó)外的區(qū)分。同時(shí)，總值貿(mào)易中存在重復(fù)計(jì)算問題，位于價(jià)值鏈上游的r經(jīng)濟(jì)體向價(jià)值鏈下游的s經(jīng)濟(jì)體出口中間品，s經(jīng)濟(jì)體利用中間品生產(chǎn)后再出口到其他經(jīng)濟(jì)體，這一過程導(dǎo)致r經(jīng)濟(jì)體中間品的價(jià)值在r經(jīng)濟(jì)體出口和s經(jīng)濟(jì)體出口中被計(jì)算兩次。產(chǎn)業(yè)劃分越細(xì)，產(chǎn)品生產(chǎn)經(jīng)歷的經(jīng)濟(jì)體越多，重復(fù)計(jì)算問題越嚴(yán)重。以大陸為例，傳統(tǒng)總值貿(mào)易中出口貿(mào)易額較大，但貿(mào)易方式以加工貿(mào)易為主，貿(mào)易利得較小，形成貿(mào)易總值與貿(mào)易利得不匹配的現(xiàn)象。

國(guó)際上較常用的增加值為Stehere提出的貿(mào)易增加值(Value added in trade)和增加值貿(mào)易(trade in value added)。[1]兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體貿(mào)易往來所產(chǎn)生的增加值稱為貿(mào)易增加值，包括國(guó)內(nèi)增加值和國(guó)外增加值兩部分；增加值貿(mào)易基于最終消費(fèi)經(jīng)濟(jì)體的角度考察經(jīng)濟(jì)體出口中最終被其他經(jīng)濟(jì)體所吸收的國(guó)內(nèi)增加值。為了解決兩岸傳統(tǒng)統(tǒng)計(jì)方法中貿(mào)易利得與貿(mào)易總值不匹配的問題，學(xué)者開始選擇使用增加值來進(jìn)行雙邊貿(mào)易衡量。由于臺(tái)灣是作為獨(dú)立關(guān)稅區(qū)參與國(guó)際貿(mào)易合作的，兩岸貿(mào)易屬于跨關(guān)境貿(mào)易，因而，本文在有關(guān)增加值貿(mào)易的一般性理論探討時(shí)，將沿用“國(guó)內(nèi)增加值”和“國(guó)外增加值”術(shù)語，而在具體涉及兩岸增加值貿(mào)易時(shí)，則以“境內(nèi)增加值”和“境外增加值”進(jìn)行代替。

貿(mào)易增加值的核算是全球價(jià)值鏈的核心問題，全球價(jià)值鏈地位指數(shù)、全球價(jià)值鏈參與度等指標(biāo)均是以增加值的分解為基礎(chǔ)。Hummels等提出垂直專業(yè)化指標(biāo)(VS)，即經(jīng)濟(jì)體出口中所包含的國(guó)外中間產(chǎn)品投入，此方法有兩個(gè)限制條件：(1)所有進(jìn)口中間品只包含國(guó)外增加值；(2)生產(chǎn)國(guó)內(nèi)消費(fèi)最終品和出口中間品的投入系數(shù)相同。[2]Daudin等基于國(guó)內(nèi)增加值返回部分提出新的垂直專業(yè)化指標(biāo)(VS1)。[3]Johnson和Noguera將增加值出口(VAX)定義為最終被其他經(jīng)濟(jì)體消費(fèi)所吸收的國(guó)內(nèi)增加值。[4]Timmer利用投入系數(shù)、增加值系數(shù)和完全增加值系數(shù)之間的關(guān)系將總出口分解為國(guó)內(nèi)增加值和國(guó)外增加值兩部分，創(chuàng)建了設(shè)定增加值向量和增加值矩陣的思路對(duì)出口進(jìn)行分解。[5]根據(jù)Timmer的研究思路，Koopman等和Wang等將增加值貿(mào)易進(jìn)行分解，分別分解為9個(gè)部分和16個(gè)部分，且兩種方法的指標(biāo)之間存在著對(duì)應(yīng)關(guān)系。[6]然而，兩者不同之處在于，KWW的方法只能應(yīng)用在整個(gè)經(jīng)濟(jì)體層面進(jìn)行核算，WWZ方法將一經(jīng)濟(jì)體總出口的貿(mào)易增加值分解拓展到雙邊/部門層面，為本文進(jìn)行兩岸產(chǎn)業(yè)層面增加值貿(mào)易分解提供了理論基礎(chǔ)。

由于傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)存在重復(fù)計(jì)算問題，導(dǎo)致兩岸之間的傳統(tǒng)貿(mào)易與增加值貿(mào)易之間存在“統(tǒng)計(jì)幻覺”。因此，對(duì)兩岸之間的增加值貿(mào)易進(jìn)行測(cè)算和分解具有必要性。近年來，兩岸增加值貿(mào)易測(cè)算得到廣泛關(guān)注，學(xué)者運(yùn)用不同的方法，如VAX(鄧?yán)旰婉R士偉[7]，馬士偉和王華[8])、KWW(黎峰[9]，李強(qiáng)[10])、WWZ(華曉紅和宮毓雯[11])對(duì)國(guó)家或地區(qū)層面、產(chǎn)業(yè)層面的增加值進(jìn)行測(cè)算，在劃分增加值類別時(shí)，最多細(xì)分為10類。學(xué)者還對(duì)兩岸在全球價(jià)值鏈中的地位、參與度、顯性比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行了測(cè)算。段小梅測(cè)度發(fā)現(xiàn)兩岸在全球價(jià)值鏈中的參與度指數(shù)均很高，但地位指數(shù)較低；進(jìn)一步測(cè)算上游依賴度和最終需求貢獻(xiàn)率，發(fā)現(xiàn)兩岸對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的依賴度減弱，對(duì)新興國(guó)家依賴度增加。[12]華曉紅和宮毓雯基于增加值貿(mào)易數(shù)據(jù)測(cè)算臺(tái)灣和大陸的凈顯性比較優(yōu)勢(shì)，發(fā)現(xiàn)臺(tái)灣在電子與光學(xué)產(chǎn)品方面一直保持極高競(jìng)爭(zhēng)力，大陸與臺(tái)灣之間存在著大量的“往返貿(mào)易”，大陸已成為區(qū)域內(nèi)中間產(chǎn)品貿(mào)易的軸心。[13]

此外，增加值貿(mào)易的分解被劃分為兩種：基于前向聯(lián)系測(cè)度國(guó)內(nèi)增加值和基于后向聯(lián)系測(cè)度國(guó)外增加值?；谇跋蚵?lián)系時(shí)，經(jīng)濟(jì)體作為生產(chǎn)者向價(jià)值鏈下游經(jīng)濟(jì)體出口中間品和服務(wù)，其測(cè)算的增加值貿(mào)易不僅包括本部門出口的直接增加值，而且包括經(jīng)其他部門出口境外并被吸收的本部門增加值。基于后向聯(lián)系時(shí)，經(jīng)濟(jì)體作為使用者進(jìn)口上游經(jīng)濟(jì)體的中間品和服務(wù)，其測(cè)算的增加值包括本部門增加值和隱含在本部門出口中其他部門的增加值。因此，本文選擇WWZ的方法對(duì)兩岸增加值貿(mào)易進(jìn)行測(cè)算和分解，一是該方法不僅可以測(cè)算經(jīng)濟(jì)體整體層面的增加值貿(mào)易，而且可以測(cè)算雙方部門之間的增加值貿(mào)易；二是該方法對(duì)增加值貿(mào)易進(jìn)行分解后，既可基于前向聯(lián)系計(jì)算增加值，也可基于后向聯(lián)系計(jì)算增加值。

綜上所述，現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)兩岸貿(mào)易測(cè)算大多基于前向聯(lián)系，從經(jīng)濟(jì)體角度對(duì)兩岸增加值貿(mào)易進(jìn)行分解，少有文獻(xiàn)研究?jī)砂恫块T層面的增加值貿(mào)易。為了深入剖析兩岸貿(mào)易的具體情況，一、本文對(duì)兩岸增加值貿(mào)易不僅從經(jīng)濟(jì)體層面進(jìn)行分解，而且從部門層面對(duì)計(jì)算機(jī)、電子和光學(xué)產(chǎn)品制造的增加值進(jìn)行分解；二、本文同時(shí)基于前向聯(lián)系和后向聯(lián)系深入剖析兩岸貿(mào)易增加值；三、基于前向聯(lián)系測(cè)算臺(tái)灣和大陸的凈顯性優(yōu)勢(shì)比，對(duì)兩岸的比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行分析。

二、方法和數(shù)據(jù)

(一)全球價(jià)值鏈背景下雙邊貿(mào)易增加值分解方法

根據(jù)WWZ計(jì)算方法，本文構(gòu)建雙邊中間貿(mào)易品核算方法。假設(shè)世界上存在G個(gè)經(jīng)濟(jì)體，每個(gè)經(jīng)濟(jì)體包含N個(gè)差異化可貿(mào)易部門。每個(gè)部門的產(chǎn)品可作為最終品直接消費(fèi)或作為中間品用于生產(chǎn)，經(jīng)濟(jì)體之間的出口包括中間品出口和最終品出口。經(jīng)濟(jì)體總產(chǎn)出可作為最終品或中間品被國(guó)內(nèi)或國(guó)外使用。因此，經(jīng)濟(jì)體s的總產(chǎn)出可表述為：

其中Xs是N×1的列向量，為經(jīng)濟(jì)體s每個(gè)部門的總產(chǎn)出；Ysr是N×1的列向量，為經(jīng)濟(jì)體s向經(jīng)濟(jì)體r出口的最終品數(shù)量；Asr是N×N的投入系數(shù)矩陣。將方程(1)寫成矩陣形式：

其中Bsr為經(jīng)典的里昂惕夫逆矩陣。

根據(jù)方程(2)將經(jīng)濟(jì)體s出口到經(jīng)濟(jì)體r的中間品拆分為9個(gè)部分：

根據(jù)方程(2)，經(jīng)濟(jì)體r的總產(chǎn)出可分解為國(guó)內(nèi)消費(fèi)和出口：

其中Lrr表示為r經(jīng)濟(jì)體的國(guó)內(nèi)里昂惕夫逆矩陣。

里昂惕夫方法的直觀解釋：當(dāng)出口1美元產(chǎn)品時(shí)，國(guó)內(nèi)投入生產(chǎn)要素產(chǎn)生的第一輪增加值為直接增加值(記為V)。為了生產(chǎn)這1美元出口品需要中間投入品，中間投入品的生產(chǎn)過程同樣產(chǎn)生增加值，這是第二輪增加值或?yàn)殚g接增加值。中間投入品的生產(chǎn)同樣也產(chǎn)生增加值，則增加值的產(chǎn)生過程可追溯到整個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)。因此，出口1美元產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)增加值等于1美元產(chǎn)品產(chǎn)生過程中創(chuàng)造出口的直接增加值和所有間接增加值之和。多經(jīng)濟(jì)體的完全增加值系數(shù)矩陣取值均為1，可得：

運(yùn)用經(jīng)典里昂惕夫公式進(jìn)行分解，經(jīng)濟(jì)體s出口到經(jīng)濟(jì)體r的最終品可分解為國(guó)內(nèi)增加值和國(guó)外增加值：

類似的，將經(jīng)濟(jì)體s出口到經(jīng)濟(jì)體r的中間品進(jìn)行分解：

經(jīng)濟(jì)體s向經(jīng)濟(jì)體r總出口可分為最終品出口和中間品出口兩部分：

將方程(3)和方程(4)代入方程(6)中，并與方程(7)一起代入方程(8)，可得：

表1 雙邊貿(mào)易增加值分解及含義

(二)凈顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)

傳統(tǒng)顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(RCA)是指該經(jīng)濟(jì)體某部門出口總值在該經(jīng)濟(jì)體總出口中的比例與全球該部門出口總值在全球總出口中比例的比值。當(dāng)RCA指數(shù)大于1時(shí)，表明該經(jīng)濟(jì)體某部門具有出口顯性比較優(yōu)勢(shì)；當(dāng)RCA指數(shù)小于1時(shí)，表明該經(jīng)濟(jì)體某部門具有出口顯性比較劣勢(shì)。增加值貿(mào)易的測(cè)算為RCA提供新的計(jì)算方法，可減少國(guó)外增加值(FVA)和純重復(fù)計(jì)算(FDC＋DDC)的影響，更加精確地衡量經(jīng)濟(jì)體某部門的顯性比較優(yōu)勢(shì)。增加值貿(mào)易的測(cè)算有兩種不同角度，前向聯(lián)系是產(chǎn)業(yè)部門作為生產(chǎn)者，考察該部門增加值被下游哪些經(jīng)濟(jì)體或部門使用；后向聯(lián)系是產(chǎn)業(yè)部門作為消費(fèi)者，考察該部門增加值來自上游哪些經(jīng)濟(jì)體或部門。凈顯性比較優(yōu)勢(shì)(NRCA)基于前向聯(lián)系測(cè)算在經(jīng)濟(jì)體總出口中，隱含在該部門出口中的增加值占該經(jīng)濟(jì)體總出口中國(guó)內(nèi)增加值的比例，相對(duì)于所有出口經(jīng)濟(jì)體中該部門所創(chuàng)造的增加值占全球總出口國(guó)內(nèi)增加值的比例的比值。

(三)數(shù)據(jù)來源

全球價(jià)值鏈測(cè)算的迅猛發(fā)展得益于世界多區(qū)域投入產(chǎn)出表的編制和發(fā)布，具有代表性的ICIO(Inter-Country Input-Output)數(shù)據(jù)庫包括經(jīng)合組織(OECD)/世界貿(mào)易組織(WTO)、歐盟統(tǒng)計(jì)局(Eurostat)和聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議(UNCTAD)等。2016年11月WIOD發(fā)布的最新世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)包含2000—2014年43個(gè)經(jīng)濟(jì)體的56個(gè)產(chǎn)業(yè)部門(19個(gè)制造業(yè)和29個(gè)服務(wù)業(yè))的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)。投入產(chǎn)出表提供每個(gè)部門與經(jīng)濟(jì)體其他部門或其他經(jīng)濟(jì)體所屬部門之間用于中間投入的詳細(xì)數(shù)據(jù)。因此，本文選擇2016年WIOD數(shù)據(jù)測(cè)算兩岸增加值貿(mào)易。

三、兩岸貿(mào)易流量分解

基于上述貿(mào)易增加值分解方法，將兩岸貿(mào)易流量分解為16個(gè)部分，其中包括基于前向聯(lián)系的增加值貿(mào)易和基于后向聯(lián)系的貿(mào)易增加值，并基于后向聯(lián)系分析境外增加值的具體分布，計(jì)算大陸和臺(tái)灣的凈顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)。

(一)兩岸貿(mào)易增加值分解

根據(jù)公式(9)將兩岸出口分解為8個(gè)部分：最終品出口中境內(nèi)增加值(DVA＿FIN)、被進(jìn)口經(jīng)濟(jì)體直接吸收的中間品增加值(DVA＿INT)、被第三方經(jīng)濟(jì)體吸收的中間品增加值(DVA＿INTrex)、出口后返回經(jīng)濟(jì)體的境內(nèi)增加值(RDV)、出口隱含的被進(jìn)口經(jīng)濟(jì)體增加值(MVA)、出口隱含的第三方經(jīng)濟(jì)體增加值(OVA)、來自境外賬戶的純重復(fù)計(jì)算(FDC)、來自境內(nèi)賬戶的純重復(fù)計(jì)算(DDC)。

根據(jù)傳統(tǒng)統(tǒng)計(jì)方法，臺(tái)灣向大陸出口由2000年的216億美元上升為2014年1，200.2億美元，年均增長(zhǎng)速度37%；根據(jù)增加值貿(mào)易測(cè)算方法，臺(tái)灣向大陸出口由2000年的128.4億美元上升為2014年的667.8億美元，年均增長(zhǎng)速度34.7%?？梢姡瑹o論哪種測(cè)算方法，均表明臺(tái)灣向大陸的出口呈現(xiàn)快速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。與DVA＿FIN相比，DVA＿INT、DVA＿INTrex比例較大，DVA＿INT呈下降趨勢(shì)而DVA＿INTrex呈上升趨勢(shì)，表明臺(tái)灣出口大陸以中間品出口為主，并且中間品通過大陸出口到世界各地，符合多年來兩岸之間“臺(tái)灣接單、大陸加工生產(chǎn)”的貿(mào)易格局，大陸作為中轉(zhuǎn)地的作用加強(qiáng)。同時(shí)，DVA＿INT的比例要高于DVA＿INTrex，臺(tái)灣出口大陸的中間品主要被大陸用于滿足最終品需求。大陸經(jīng)濟(jì)騰飛提高了居民的購(gòu)買力和消費(fèi)能力，逐漸形成巨大的消費(fèi)市場(chǎng)。OVA比例雖然由2000年的29.3%下降為2014年的24.3%，但其在總出口中所占比重較高，表明臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)為“淺碟經(jīng)濟(jì)”，生產(chǎn)所需的原材料、零部件進(jìn)口需求較大，也說明臺(tái)灣嵌入全球價(jià)值鏈較深。增加值貿(mào)易占總出口(VAX＿G/TEXP)的比重逐漸降低，臺(tái)灣從大陸的獲利能力有所下降，主要原因在于中國(guó)大陸加大與日、韓等國(guó)的經(jīng)貿(mào)合作力度，對(duì)臺(tái)灣地區(qū)商品產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)壓力。

表2 兩岸貿(mào)易分解 單位：億美元；%

2014年臺(tái)灣向大陸總出口是大陸向臺(tái)灣總出口的2.75倍，增加值貿(mào)易為2.43倍，兩岸貿(mào)易存在不平衡的現(xiàn)象。臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)體量較小，對(duì)大陸市場(chǎng)的影響有限。大陸向臺(tái)灣出口中DVA＿FIN比例逐漸超過DVA＿INT的比例，臺(tái)灣用于島內(nèi)市場(chǎng)消費(fèi)的比例逐漸增加，用于生產(chǎn)和出口的比例逐漸減少。DVA＿INT、DVA＿INTrex呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)處于低迷狀態(tài)，導(dǎo)致大陸被臺(tái)灣吸收的中間品增加值和通過臺(tái)灣再出口的中間品增加值均有所減少。與臺(tái)灣出口大陸相比，大陸向臺(tái)灣出口的RDV比例較高。大陸向臺(tái)灣出口以原材料為主，并且大陸在制造業(yè)方面主要從事加工裝配，導(dǎo)致增加值大量返回大陸，形成“大陸-臺(tái)灣-大陸”的供應(yīng)鏈。2014年純重復(fù)計(jì)算的增加值(PDC)在臺(tái)灣向大陸出口和大陸向臺(tái)灣出口中比重分別為14.5%和16.2%，這一方面代表臺(tái)灣與大陸之間產(chǎn)品貿(mào)易往來頻繁，大陸生產(chǎn)的初級(jí)產(chǎn)品出口臺(tái)灣后，再次被進(jìn)口到大陸進(jìn)行生產(chǎn)，兩岸貿(mào)易融合度增加，形成“你中有我，我中有你”的態(tài)勢(shì)；另一方面，表明兩岸貿(mào)易測(cè)算中存在大量重復(fù)計(jì)算，傳統(tǒng)貿(mào)易計(jì)算方法夸大了臺(tái)灣和大陸貿(mào)易的受益程度，造成統(tǒng)計(jì)混淆。OVA和MVA的比重均較低。大陸對(duì)臺(tái)灣出口貿(mào)易累計(jì)收益的前10大產(chǎn)業(yè)中，第2和第3分別為采礦和采石、基本金屬制造，[14]大陸主要向臺(tái)灣提供出口原材料或初級(jí)工業(yè)品及農(nóng)產(chǎn)品，導(dǎo)致境外增加值比重較小。

境外增加值包含中間品(FVA＿INT)和最終品(FVA＿FIN)兩部分。臺(tái)灣向大陸出口的中間品比重大于最終品，大陸向臺(tái)灣出口的最終品的比重略高于中間品。臺(tái)灣參與全球價(jià)值鏈的程度要高于大陸。2000—2014年臺(tái)灣向大陸出口和大陸向臺(tái)灣出口的中間品(FVA＿INT)和最終品(FVA＿FIN)相對(duì)比重變化較小，表明臺(tái)灣以加工裝配為主和大陸以產(chǎn)品消費(fèi)為主的格局不變。

(二)兩岸境外增加值分解

圖1 按地區(qū)分解臺(tái)灣向大陸出口的境外增加值

臺(tái)灣地區(qū)對(duì)大陸出口中，大陸增加值呈上升趨勢(shì)，2005年中國(guó)大陸和美國(guó)在境外增加值中所占比例相當(dāng)，分別為8.96%和8.91%；2014年中國(guó)大陸占比(17.79%)，超過日本境外增加值占比(13.38%)，在臺(tái)灣地區(qū)境外增加值中居首位，表明相對(duì)于臺(tái)灣，大陸位于價(jià)值鏈的上游。一方面，大陸為臺(tái)灣提供原材料和初級(jí)產(chǎn)品；另一方面，大陸的臺(tái)資企業(yè)是增加值的主要來源。20世紀(jì)后期，臺(tái)灣地區(qū)從發(fā)達(dá)國(guó)家承接了勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，與美、日和歐盟的經(jīng)貿(mào)關(guān)系較為密切，逐漸形成從日本進(jìn)口零部件進(jìn)行生產(chǎn)，再經(jīng)中國(guó)大陸出口到美國(guó)的“三角貿(mào)易”。21世紀(jì)初期，隨著兩岸之間的經(jīng)貿(mào)關(guān)系愈發(fā)緊密，美國(guó)和日本在臺(tái)灣地區(qū)境外增加值中的比重逐漸下降，而逐漸形成“中國(guó)臺(tái)灣-中國(guó)大陸-美國(guó)”的貿(mào)易鏈條。日本擁有優(yōu)越的地理位置，先進(jìn)的設(shè)備和技術(shù)，2000—2014年日本在臺(tái)灣地區(qū)境外增加值占比雖呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，但2014年占比仍居第二位，在臺(tái)灣地區(qū)進(jìn)口中占有重要地位。此外，韓國(guó)一直保持約7%的占比，其他國(guó)家或地區(qū)增加值占比亦有所增長(zhǎng)，在2014年達(dá)到54.89%。這些國(guó)家或地區(qū)包括東南亞、拉丁美洲和非洲等。

圖2 按地區(qū)分解大陸向臺(tái)灣出口的境外增加值

根據(jù)圖2，臺(tái)灣地區(qū)、美國(guó)和韓國(guó)在大陸向臺(tái)灣出口的境外增加值占比變化緩慢且差異甚小，均為7%左右。日本的境外增加值占比持續(xù)下降，2000年為16.45%，2014年縮小為7.07%，主要原因在于臺(tái)灣地區(qū)進(jìn)口產(chǎn)品中日本增加值比重下降，導(dǎo)致大陸從臺(tái)灣地區(qū)進(jìn)口中日本增加值比重降低，表明日本在兩岸貿(mào)易關(guān)系中的影響逐漸減小。相反，其他國(guó)家(地區(qū))增加值比例持續(xù)上漲，從2000年占比60.06%上漲為2014年的71.38%。大陸對(duì)臺(tái)灣出口中的境外增加值主要來源于其他國(guó)家(地區(qū))，在國(guó)際貿(mào)易環(huán)境不佳的背景下，“一帶一路”倡議的實(shí)施，是新的增長(zhǎng)點(diǎn)。

(三)凈顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)

為了進(jìn)一步探索兩岸在全球價(jià)值鏈中的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，本文根據(jù)2000—2014年世界投入產(chǎn)出表，基于產(chǎn)業(yè)部門前向聯(lián)系計(jì)算了臺(tái)灣和大陸56個(gè)產(chǎn)業(yè)的凈顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(NRCA)，并對(duì)2014年排名前10的產(chǎn)業(yè)進(jìn)行梳理(如表3和表4所示)。

表3 臺(tái)灣顯性比較優(yōu)勢(shì)前10大產(chǎn)業(yè)

臺(tái)灣產(chǎn)業(yè)凈顯性比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)分布較為均衡，2014年排名前10的產(chǎn)業(yè)中包括高新技術(shù)制造業(yè)(計(jì)算機(jī)、電子和光學(xué)產(chǎn)品制造)，傳統(tǒng)制造業(yè)(焦炭和精煉石油產(chǎn)品的制造、化工產(chǎn)品制造、基本金屬制造、除機(jī)械設(shè)備外的金屬制造業(yè)、其他非金屬礦產(chǎn)品制造)，服務(wù)業(yè)(機(jī)械設(shè)備維修與安裝、除機(jī)動(dòng)車和摩托車以外的批發(fā)業(yè)、住宿和餐飲服務(wù)業(yè))。相對(duì)于大陸，臺(tái)灣的計(jì)算機(jī)、電子和光學(xué)產(chǎn)品制造具有絕對(duì)比較優(yōu)勢(shì)。臺(tái)灣制造業(yè)的顯性比較優(yōu)勢(shì)主要集中在電子和機(jī)械等少數(shù)幾個(gè)產(chǎn)業(yè)，形成單一化的結(jié)構(gòu)，抵抗國(guó)際風(fēng)險(xiǎn)能力較差。臺(tái)灣宜繼續(xù)深化電子和機(jī)械產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)，并拓展產(chǎn)業(yè)類型，增強(qiáng)抗風(fēng)險(xiǎn)能力。同時(shí)，大陸有龐大的電子消費(fèi)市場(chǎng)，對(duì)芯片、面板、代工和存儲(chǔ)等領(lǐng)域相關(guān)產(chǎn)業(yè)的需求增加，臺(tái)灣應(yīng)抓住時(shí)機(jī)，積極深化兩岸合作，打造兩岸產(chǎn)業(yè)鏈。服務(wù)業(yè)中住宿和餐飲服務(wù)業(yè)顯性比較優(yōu)勢(shì)有所提高，從2000年的0.8上升為2014年的1.2，而其他兩個(gè)產(chǎn)業(yè)2000—2014年保持平穩(wěn)。臺(tái)灣住宿和餐飲服務(wù)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)的提升很大程度上得益于兩岸旅游業(yè)合作，據(jù)臺(tái)灣觀光局統(tǒng)計(jì)，2010年大陸赴臺(tái)人數(shù)達(dá)到1，784，785人次，居臺(tái)灣入境旅游人數(shù)首位；2019年1—8月份大陸赴臺(tái)人數(shù)為2，282，452人次，占臺(tái)灣入境旅游人數(shù)比例為29%。[15]

表4 大陸顯性比較優(yōu)勢(shì)前10大產(chǎn)業(yè)

大陸制造業(yè)中最具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)為紡織及服裝制造業(yè)，其比較優(yōu)勢(shì)呈下降趨勢(shì)，由2000年的3.5下降為2014年的2.8。同時(shí)，2000—2004年計(jì)算機(jī)及電子和光學(xué)產(chǎn)品制造、電氣設(shè)備制造等技術(shù)密集型行業(yè)比較優(yōu)勢(shì)增長(zhǎng)迅速，之后直至2014年顯性比較優(yōu)勢(shì)變化不大。2001年中國(guó)加入WTO后，開放力度進(jìn)一步加大，龐大的勞動(dòng)力市場(chǎng)吸引了高額的外商投資，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)一度成為支柱產(chǎn)業(yè)。隨著人口紅利減少，勞動(dòng)成本上升，大陸開始進(jìn)行結(jié)構(gòu)性改革，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，附加值高的技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)成為“新寵”，涌現(xiàn)出深圳大疆、華為等一批高技術(shù)含量的企業(yè)，但與臺(tái)灣計(jì)算機(jī)、電子和光學(xué)產(chǎn)品制造相比，仍略顯劣勢(shì)，這為兩岸繼續(xù)深化合作提供了空間。

服務(wù)業(yè)主要集中在水路運(yùn)輸、除保險(xiǎn)和養(yǎng)老金以外的金融服務(wù)活動(dòng)。水路運(yùn)輸?shù)谋容^優(yōu)勢(shì)持續(xù)縮小，高速公路和高鐵的普及，提高了陸路運(yùn)輸能力，相對(duì)減少了水路運(yùn)輸?shù)氖褂?。此外，除保險(xiǎn)和養(yǎng)老金以外的金融服務(wù)活動(dòng)比較優(yōu)勢(shì)快速提高，由2000年的0.9上升為2014年的1.4，由顯性比較劣勢(shì)轉(zhuǎn)變?yōu)轱@性比較優(yōu)勢(shì)。

四、兩岸計(jì)算機(jī)、電子和光學(xué)產(chǎn)品制造的貿(mào)易分解

本文選擇計(jì)算機(jī)、電子和光學(xué)產(chǎn)品制造產(chǎn)業(yè)的兩岸貿(mào)易增加值進(jìn)行分解。一方面，根據(jù)兩岸排名前10的凈顯性比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，與大陸相比，臺(tái)灣在電子產(chǎn)業(yè)方面存在絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。另一方面，根據(jù)WIOD的測(cè)算，不管臺(tái)灣對(duì)大陸出口還是大陸對(duì)臺(tái)灣出口，計(jì)算機(jī)、電子和光學(xué)產(chǎn)品制造(部門17)累計(jì)總出口均排名第一。2000—2014年臺(tái)灣計(jì)算機(jī)、電子和光學(xué)產(chǎn)品制造向大陸總出口累計(jì)為5，376.9億美元，占臺(tái)灣向大陸累計(jì)總出口的48.8%；大陸該部門向臺(tái)灣總出口累計(jì)為1，037.5億美元，占大陸向臺(tái)灣累計(jì)總出口的33.5%?？梢姡?jì)算機(jī)、電子和光學(xué)產(chǎn)品制造在兩岸貿(mào)易中占據(jù)半壁江山。

表5 兩岸計(jì)算機(jī)、電子和光學(xué)產(chǎn)品制造的貿(mào)易分解 單位：億美元；%

對(duì)比最終品出口總值(TEXPF)和中間品出口總值(TEXPI)，大陸和臺(tái)灣出口均以中間品出口為主，臺(tái)灣中間品出口比例由2000年的75.8%增加為2014年的81.7%，大陸中間品出口比例由2000年的74.6%增加為84.6%，中間品出口比例均逐年增加。2000年出口總額中VAX＿G的比例，臺(tái)灣為51.1%，低于大陸的66.2%，2014年該數(shù)據(jù)臺(tái)灣為59.9%，高于大陸的48.1%?？梢?，該部門臺(tái)灣的貿(mào)易收益一直呈現(xiàn)遞增，而大陸的貿(mào)易收益則是下降。主要原因在于臺(tái)灣在集成電路、晶圓等領(lǐng)域擁有較為先進(jìn)的技術(shù)，附加值高引起增加值收益上升。

臺(tái)灣計(jì)算機(jī)、電子和光學(xué)產(chǎn)品制造出口的增加值貿(mào)易(VAX＿G)中，中間品被大陸直接吸收(DVA＿INT)和被其他經(jīng)濟(jì)體吸收(DVA＿INTrex)的比例相當(dāng)，2014年分別為24.5%和24.2%，最終品出口的境內(nèi)增加值(DVA＿FIN)比例較低，且中間品出口中被其他經(jīng)濟(jì)體吸收(DVA＿INTrex)的比例呈現(xiàn)上升趨勢(shì)；大陸的增加值貿(mào)易(VAX＿G)中，中間品出口被其他經(jīng)濟(jì)體吸收的比例最高，且呈現(xiàn)逐年下降的趨勢(shì)，最低比例為被臺(tái)灣直接吸收的中間品出口。近年來，大陸提出“互聯(lián)網(wǎng)＋”“中國(guó)制造2025”等政策，計(jì)算機(jī)的應(yīng)用和普及率逐漸提高，勞動(dòng)力成本的上升推動(dòng)機(jī)械自動(dòng)化、智能化步伐加快，存在巨大的潛在市場(chǎng)。因此，大陸對(duì)計(jì)算機(jī)、電子和光學(xué)產(chǎn)品制造的進(jìn)口使用率增大。20世紀(jì)初，兩岸之間的產(chǎn)業(yè)分工模式為垂直分工，臺(tái)灣擁有較為先進(jìn)的技術(shù)，大陸提供初級(jí)產(chǎn)品，需要臺(tái)灣再加工后出口全球。隨著大陸工業(yè)化進(jìn)程加快，倒逼技術(shù)提升，兩岸產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由垂直分工轉(zhuǎn)化為水平分工。因此，大陸通過出口臺(tái)灣再被其他經(jīng)濟(jì)體吸收的國(guó)內(nèi)增加值比例下降。

RDV在兩岸之間呈現(xiàn)不同態(tài)勢(shì)。由于臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)體量小，潛在消費(fèi)市場(chǎng)匱乏，臺(tái)灣出口大陸后返回臺(tái)灣的增加值比例較小。大陸經(jīng)濟(jì)體量大，居民消費(fèi)水平逐年提高，對(duì)電子產(chǎn)品的需求量上升，導(dǎo)致大陸出口的產(chǎn)品經(jīng)臺(tái)灣加工后返回大陸被消費(fèi)的比例增大，由2000年的3.8%上升為2014年的17.9%。大陸出口隱含被進(jìn)口國(guó)(地區(qū))增加值(MVA)和出口隱含第三國(guó)(地區(qū))增加值(OVA)比重均小于臺(tái)灣。大陸的出口絕大部分依靠自身增加值，而臺(tái)灣對(duì)其他經(jīng)濟(jì)體的依賴程度較大。臺(tái)灣出口中MVA比例逐年上升而OVA比例逐年下降，2000年臺(tái)灣出口中包含大陸增加值為2.65億美元，2014年為63.2億美元，約為2000年的23.8倍，臺(tái)灣對(duì)大陸的依賴程度較高。比較境外增加值中最終品(FVA＿FIN)和中間品(FVA＿INT)的比重，兩岸在境外增加值隱含方式上存在差異。2000—2014年臺(tái)灣向大陸出口中，境內(nèi)增加值以中間品為主，且無明顯趨勢(shì)變化。同期，大陸向臺(tái)灣出口中，境外增加值以最終品為主，且最終品比例逐漸下降而中間品比例逐漸上升。計(jì)算機(jī)、電子和光學(xué)產(chǎn)品制造兩岸合作中，大陸參與價(jià)值鏈的程度逐漸加深。

臺(tái)灣向大陸出口和大陸向臺(tái)灣出口中DVA＿FIN的比例相當(dāng)，表明兩岸均能從向?qū)Ψ匠隹谧罱K品而獲利，兩岸經(jīng)貿(mào)合作是雙贏的。臺(tái)灣向大陸出口DVA＿INT、OVA比例較高，RDV比例較低；大陸向臺(tái)灣出口中OVA比例較低，DVA＿INTrex、RDV比例較高。這表明臺(tái)灣向大陸出口以中間品為主，返回臺(tái)灣的較少；大陸的中間品通過臺(tái)灣更多地被第三國(guó)(地區(qū))吸收，返回大陸比重較高，且絕大多數(shù)是自身創(chuàng)造的價(jià)值。臺(tái)資企業(yè)在大陸的發(fā)展，是導(dǎo)致臺(tái)灣出口大陸中MVA比例較高的主要原因。臺(tái)灣對(duì)大陸依賴程度較高，兩岸逐漸形成“大陸-臺(tái)灣-大陸”的供應(yīng)鏈，并最終出口美國(guó)。

五、結(jié) 論

本文使用WWZ方法及WIOD數(shù)據(jù)庫對(duì)兩岸貿(mào)易流量和計(jì)算機(jī)、電子和光學(xué)產(chǎn)品制造產(chǎn)業(yè)進(jìn)行拆分，分析兩岸貿(mào)易境外增加值構(gòu)成和測(cè)算兩岸凈顯性比較優(yōu)勢(shì)。研究結(jié)果表明：(1)兩岸貿(mào)易均以中間品出口為主，且純重復(fù)計(jì)算部分(PDC)的比值逐漸增大。這一方面表明兩岸存在大量“往返貿(mào)易”，經(jīng)貿(mào)關(guān)系密切，“你中有我，我中有你”；另一方面說明與增加值核算方法相比，傳統(tǒng)總值統(tǒng)計(jì)方法確實(shí)存在“數(shù)字誤區(qū)”。(2)臺(tái)灣對(duì)大陸出口中所含大陸增加值逐漸超過日本，位居首位，可見，大陸在一定程度上成為臺(tái)灣主要的境外增加值來源地。(3)相對(duì)于大陸，臺(tái)灣在計(jì)算機(jī)、電子和光學(xué)產(chǎn)品制造產(chǎn)業(yè)存在相對(duì)優(yōu)勢(shì)，對(duì)大陸依賴程度較高，并逐漸形成“中國(guó)大陸-中國(guó)臺(tái)灣-中國(guó)大陸-美國(guó)”的供應(yīng)鏈。

上述研究結(jié)果不僅有助于深入了解兩岸雙邊增加值貿(mào)易，而且為兩岸融合發(fā)展提供一些啟示：(1)2000年后，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)處于低迷狀態(tài)，亟需產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。無論從傳統(tǒng)統(tǒng)計(jì)方法還是增加值貿(mào)易核算方法，大陸對(duì)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)的影響逐漸增加，為防止臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)被“邊緣化”，兩岸加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)合作逐漸形成“兩岸供應(yīng)鏈”、促進(jìn)臺(tái)灣結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型具有必要性。(2)與大陸相比，臺(tái)灣在計(jì)算機(jī)、電子和光學(xué)產(chǎn)品制造產(chǎn)業(yè)的凈顯性比較優(yōu)勢(shì)較大，兩岸存在產(chǎn)業(yè)合作的空間。(3)臺(tái)灣中間品增加值被大陸直接吸收比例逐漸增大，為兩岸產(chǎn)業(yè)鏈融合提供客觀依據(jù)，臺(tái)資企業(yè)應(yīng)積極融入大陸本地產(chǎn)業(yè)鏈，以“一帶一路”為契機(jī)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量融合發(fā)展。

注釋：

[1]Stehere，R.“Trade inValue Added and the Valued Added in Trade，”WIIW Working Paper，No.81，2012.

[2]Hummels，D.L.，J.Ishii＆K.M.，Yi.“The Nature and Growth of Vertical Specialization in World Trade，”Journal of International Economics，2001，54(1)：75-96.

[3]Daudin，G.，C.Rifflart，D.Schweisguth.“Who Produces for Whom in the World Economy?”Canadian Journal of Economics/Revue Canadienne Déconomique，2011，44(4)：1403-1437.

[4]Johnson，R.C.＆G.Noguera.“Accounting for Intermediates：Production Sharing and Trade in Value Added，”Journal of International Economics，2012，86(2)：0-236.

[5]Timmer，M.，A.A.Erumban＆R.Gouma.“The World Input-Output Database(WIOD)：Contents，Sources and Methods，”IIDE Discussion Papers20120401，Institue for International and Development Economics.

[6]Koopman，R.，Wang Z.＆Wei S.“Tracing Value-added and Double Counting in Gross Exports，”American Economic Review，2014，104(2)：459-494；Wang，Z.，S.J.Wei＆K.Zhu.“Quantifying International Production Sharing at the Bilateral and Sector Levels，”New York：NBER Working Paper，2013.

[7]鄧?yán)?、馬士偉：《全球價(jià)值鏈背景下兩岸貿(mào)易收益的量化分析》，《臺(tái)灣研究集刊》2017年第6期，第40-50頁。

[8]馬士偉、王華：《臺(tái)灣地區(qū)與韓國(guó)自中國(guó)大陸貿(mào)易獲利比較：基于增加值出口核算》，《臺(tái)灣研究集刊》2018年第2期，第45-54頁。

[9]黎峰：《基于增加值視角的海峽兩岸貿(mào)易收益核算》，《臺(tái)灣研究集刊》2016年第1期，第38-48頁。

[10]李強(qiáng)：《全球價(jià)值分工視角下兩岸貿(mào)易的特征與啟示》，《亞太經(jīng)濟(jì)》2016年第1期，第140-145頁。

[11][13]華曉紅、宮毓雯：《中國(guó)制造業(yè)在亞太生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的地位——基于增值貿(mào)易數(shù)據(jù)測(cè)度》，《國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索》2015年第12期，第45-59頁。

[12]段小梅：《兩岸在全球價(jià)值鏈中的分工地位和依賴關(guān)系——基于TiVA數(shù)據(jù)的實(shí)證分析》，《世界經(jīng)濟(jì)研究》2016年第12期，第93-105頁。

[14]根據(jù)WIOD數(shù)據(jù)測(cè)算而得。臺(tái)灣向大陸總出口累計(jì)前5名的產(chǎn)業(yè)為：17、11、19、15、18，大陸向臺(tái)灣總出口累計(jì)前5名產(chǎn)業(yè)為：17、11、18、15、19。

[15]資料來源于：https：//stat.taiwan.net.tw/，最后訪問時(shí)間：2019年11月10日。