農(nóng)村地區(qū)生活飲用水微生物檢測結(jié)果分析

梁美鈿 黃幼娜

（羅定市疾病預(yù)防控制中心 廣東羅定 527200）

1 前言

水是生命之源，飲用水安全直接關(guān)乎人們的身體健康。孫麗麗等[1]研究表明，微生物指標超標是影響飲用水安全的首要問題。飲用水中微生物指標超標會增加水性疾病傳播、介水傳染病爆發(fā)的風險[2]，因此，相關(guān)部門應(yīng)對其進行嚴格控制。為了解羅定市農(nóng)村地區(qū)生活飲用水的微生物污染情況，本文對羅定市2018—2019年農(nóng)村地區(qū)生活飲用水的微生物檢測結(jié)果進行了分析。

2 資料與方法

2.1 樣品來源

采集2018—2019年羅定市境內(nèi)農(nóng)村地區(qū)自來水廠、農(nóng)村飲水安全工程等水樣，采樣部位包括出廠水、末梢水、井水和管網(wǎng)水。其中，2018年3—4月、7—8月共采集152份，2019年4—5月、8月共采集116份。樣品統(tǒng)一由羅定市疾病預(yù)防控制中心進行檢測。

2.2 檢測方法與評價

水樣采集與存儲按照GB/T 5750.2—2006《生活飲用水標準檢驗方法 水樣的采集與保存》[3]要求進行；水樣微生物指標檢測按照GB/T 5750.12—2006《生活飲用水標準檢驗方法微生物指標》[4]要求進行，水樣微生物指標評價按照GB 5749—2006《生活飲用水衛(wèi)生標準》[5]要求進行；水樣檢驗的質(zhì)量控制按照GB/T 5750.3—2006《生活飲用水標準檢驗方法水質(zhì)分析質(zhì)量控制》[6]要求進行。此次研究中水樣微生物指標評價依據(jù)為:菌落總數(shù)＜100 CFU/mL，不得檢出總大腸菌群、耐熱大腸菌群、大腸埃希菌，綜合指標為菌落總數(shù)、總大腸菌群、耐熱大腸菌群、大腸埃希菌均合格。

2.3 統(tǒng)計學方法

采用Excel 2003錄入數(shù)據(jù)，采用SPSS24.0軟件進行統(tǒng)計處理，計數(shù)資料采用例數(shù)（率）或[n，%]形式表示，合格率比較采用皮爾遜卡方精確顯著性（雙側(cè)）檢驗，以P＜0.05表示差異有統(tǒng)計學意義。

3 結(jié)果

3.1 不同年份的指標合格率

2018—2019年農(nóng)村生活飲用水微生物綜合指標合格率為78.4%。與2019年相比，2018年各單項指標與綜合指標只有大腸埃希菌有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），其他均無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），詳見表1。

表1 2018—2019年羅定市農(nóng)村生活飲用水微生物檢測合格率比較（n，%）

3.2 不同樣品來源的指標合格率

出廠水、末梢水、井水、管網(wǎng)水微生物綜合指標合格率分別為85.3%、77.1%、0.0%和16.7%，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；在單項指標中，總大腸菌群合格率的差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），其他3項合格率差異均無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），詳見表2。

表2 羅定市農(nóng)村生活飲用水不同樣品來源微生物檢測合格率比較（n，%）

3.3 不同月份的指標合格率

3月、4月、5月、7月、8月微生物綜合指標合格率分別為 87.5%、73.3%、100.0%、76.6%、85.7%，月份間差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）；各單項指標月份比較無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），詳見表 3。

表3 羅定市農(nóng)村生活飲用水不同月份樣品微生物檢測合格率比較（n，%）

4 討論

2018—2019年，共采集羅定市農(nóng)村地區(qū)生活飲用水樣268份，微生物檢測合格率為78.4%，該結(jié)果與國內(nèi)其他地區(qū)農(nóng)村生活飲用水微生物指標合格率相比數(shù)據(jù)差異不大。孫麗麗等[1]中指出廣州市農(nóng)村飲用水2014年、2015年、2016年微生物指標合格率為80.6%、71.4%和72.0%。劉建成[7]分析福建泉州市農(nóng)村生活飲用水2016—2017年微生物指標總合格率為53.54%。盧桂榮等[8]分析廣西河池市金城江區(qū)農(nóng)村飲用水2015年、2016年、2017年微生物指標合格率分別為64.45%、64.94%和71.43%。

羅定市農(nóng)村地區(qū)生活飲用水水質(zhì)改善源于農(nóng)村飲水安全工程的推廣和“村村通”自來水工程的實施[9]。但農(nóng)村飲水安全工程在水處理的完善程度和工藝控制水準方面與城鎮(zhèn)大型水廠相比，仍有差距，在消毒方式選擇和有效應(yīng)用方面差距更為明顯，這就造成農(nóng)村飲用水微生物指標合格率低于城鎮(zhèn)飲用水的現(xiàn)象。在水樣來源方面，出廠水、末梢水微生物指標合格率明顯高于井水和管網(wǎng)水（P＜0.05），原因是井水（羅定市農(nóng)村地區(qū)極少采用井水做飲用水，本文中也僅抽取到1份水樣）未經(jīng)消毒或消毒不徹底，管網(wǎng)水全部來自農(nóng)村飲水安全工程，說明羅定市農(nóng)村地區(qū)飲水安全工程在消毒處理及管網(wǎng)設(shè)計方面還需改進。月份比較差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），說明月份對羅定市農(nóng)村地區(qū)生活飲用水微生物指標合格率的影響不大。

綜上所述，羅定市應(yīng)繼續(xù)改進農(nóng)村飲用水質(zhì)量，重點加大對農(nóng)村飲水安全工程消毒措施的監(jiān)管力度，以提高農(nóng)村生活飲用水微生物指標的合格率，保障農(nóng)村居民的飲水安全。