“修辭立其誠”語出《周易》，原指君子要注重文化修養(yǎng)，做到立身誠實(shí)，后引用于詩文寫作，遂指修飾文辭，強(qiáng)調(diào)文辭修飾，要服從內(nèi)容的真實(shí)。新時(shí)期以來，傳統(tǒng)文化得以復(fù)興，舊體詩詞得風(fēng)氣之先，蓬勃發(fā)展，詩家輩出，佳作如林。其成就皆有目共睹。但是，也存在一些問題。在這問題、那問題中，“修辭立其誠”也是問題之一。

詩詞創(chuàng)作離不開一個(gè)“誠”字。離了“誠”就一無是處。傅庚生先生是民國時(shí)期的著名教授，講舊體詩詞常有出人意表處。他在《情辭與本色》一文中，談“修辭立其誠”很有見地。所謂“誠”，說白了，就是作者一點(diǎn)內(nèi)心的真實(shí)感動(dòng)。有了這點(diǎn)真實(shí)感動(dòng)，詩作自然“誠";沒有，詞藻再華麗，也是“偽”。為了說明這一問題，傅先生將陶淵明的《飲酒》詩之一的“結(jié)廬在人境，而無車馬喧”與王維的名作《竹里館》作一比較，認(rèn)為陶詩的“采菊東籬下，悠然見南山”是胸?zé)o點(diǎn)塵，是“出污泥而不染”的胸襟。而王維的“深林人不知，明月來相照”則心有塵滓，有唯恐人不知之嫌。其歸隱情懷，兩相比較，王不如陶，個(gè)中原因，是缺少了一點(diǎn)“誠”。

如果說此結(jié)論對王維顯得苛求的話，那么，傅先生對杜牧與袁枚的比較，就很能說明問題。傅先生講了兩則詩壇軼事，一則是杜牧的，另一則是袁枚的。傅先生評說：“看一看他兩的生活，一個(gè)放浪形骸之外，不拘行檢，大踏步地走去走來，‘濯清漣而不妖，抓得起，放得下;一個(gè)狂狂汲汲，卻卻前前，一會(huì)兒裝聾賣傻，一會(huì)兒抓耳撓腮。再比較著他們的詩詞，一個(gè)興到之作，吟過便了;一個(gè)煞有介事，偽冒多情。本色之高卑，真有云泥之判?！?/p>

傅先生的褒貶極其到位。杜牧風(fēng)流倜儻，不檢繩墨，是真名士自風(fēng)流，寫的全是一點(diǎn)心中的真感動(dòng)。所以，他的詩作當(dāng)?shù)闷鹨粋€(gè)“誠”字。反觀袁枚，心持把玩的齷齪心理，躲躲閃閃，遮遮掩掩，患得患失，偽作多情，把肉麻當(dāng)有趣。其詞作所缺失的也正是這一點(diǎn)“誠”。

借古以鑒今，當(dāng)代舊體詩詞創(chuàng)作，一些作者因?yàn)閷λ鶎戭}材內(nèi)心缺少一點(diǎn)真實(shí)的感動(dòng)，所以，頌揚(yáng)時(shí)政只是大話空話，無真情實(shí)感;鞭撻丑惡，往往也是新聞?wù)Z言。寫田園，只靠雕琢詞藻，支撐門面;寫內(nèi)心情感，不敢袒露心跡。凡此種種，皆因修辭乏其誠所致。

誠，是詩詞寫作的一條鐵律。凡乏其誠者，多是偽詩無疑?！靶揶o立其誠”，重在要用生命、用真情去歌唱，方顯“其誠”。

（作者熊文祥系國家一級(jí)劇作家、中國戲劇家協(xié)會(huì)會(huì)員、湖北省作家協(xié)會(huì)理事、湖北省戲劇家協(xié)會(huì)理事。曾任黃岡市作家協(xié)會(huì)主席、本刊主編）