竊取“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)”行為的刑法規(guī)制探索

關(guān)鍵詞 竊取 網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn) 刑法規(guī)制

作者簡(jiǎn)介：滕宇，沈陽(yáng)廣播電視大學(xué)文法學(xué)院副院長(zhǎng)、副教授，主要從事法學(xué)專(zhuān)業(yè)及法律教育研究。

中圖分類(lèi)號(hào)：D924 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.06.144

一、“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)”的概念及其基本屬性

通常來(lái)說(shuō)，“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)”指的是人們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)中所擁有的無(wú)形財(cái)產(chǎn)，它存儲(chǔ)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器上，并以電子數(shù)據(jù)記錄形式存在。目前，“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)”大體包括各種網(wǎng)站的注冊(cè)賬號(hào)、網(wǎng)絡(luò)游戲角色裝備或者游戲幣等多種形式。

針對(duì)“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)”基本屬性，主要有“知識(shí)產(chǎn)權(quán)說(shuō)、無(wú)形財(cái)產(chǎn)說(shuō)、物權(quán)說(shuō)、新型財(cái)產(chǎn)說(shuō)”等幾種說(shuō)法。認(rèn)為“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)”屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)，主要是基于“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)”包含了網(wǎng)絡(luò)游戲開(kāi)發(fā)和設(shè)計(jì)成果，蘊(yùn)含一些富有創(chuàng)造力的發(fā)明而提出的。認(rèn)為“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)”屬于無(wú)形財(cái)產(chǎn)，是基于“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)”本質(zhì)上是一種無(wú)形存在的電子數(shù)據(jù)，并可以用現(xiàn)實(shí)貨幣交易且具備“商品”基本屬性。認(rèn)為“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)”具有物權(quán)屬性，是基于“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)”具有所有權(quán)和使用權(quán)的共同特性提出的，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是所有用戶通過(guò)付出時(shí)間、金錢(qián)等對(duì)價(jià)方式取得的。而“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)”在法律上具有可轉(zhuǎn)移性，同時(shí)也具備一定的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，符合物權(quán)法上關(guān)于“物”的基本特征。當(dāng)然，綜合上述幾種說(shuō)法，有的學(xué)者提出“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)”屬于新型財(cái)產(chǎn)，是包含了知識(shí)產(chǎn)權(quán)、無(wú)形財(cái)產(chǎn)和物權(quán)綜合屬性的一種新型財(cái)產(chǎn)。

二、竊取“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)”行為的定性與司法認(rèn)定

在網(wǎng)絡(luò)上竊取虛擬財(cái)產(chǎn)行為的犯罪方式區(qū)別于其他普通犯罪形式，由于侵害的對(duì)象是網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，因此此種犯罪行為具有特殊性。具體表現(xiàn)在：一是具有典型的隱蔽性。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境具有虛擬性，利用修改網(wǎng)絡(luò)程序和數(shù)據(jù)達(dá)到竊取目的，受害者發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)被盜時(shí)間一般非常滯后，犯罪痕跡遺留不明顯。二是專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)。犯罪者竊取用戶虛擬財(cái)產(chǎn)，必須通過(guò)專(zhuān)業(yè)的計(jì)算機(jī)技術(shù)來(lái)實(shí)現(xiàn)。三是具有任意性和隨機(jī)性的特點(diǎn)。尤其是在網(wǎng)絡(luò)游戲中，犯罪嫌疑人通過(guò)某種秘密手段竊取玩家游戲帳號(hào)和密碼，通過(guò)控制角色，任意處置其帳戶中的“裝備”“寵物”“等級(jí)”“經(jīng)驗(yàn)值”等虛擬財(cái)產(chǎn)，或者直接利用虛擬財(cái)產(chǎn)交易平臺(tái)非法獲利。

竊取網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的現(xiàn)行技術(shù)手段主要有：植入木馬程序、利用黑客技術(shù)侵入受害者網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)、病毒植入外掛程序、利用運(yùn)營(yíng)商平臺(tái)漏洞等。由于竊取他人網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的行為具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性和刑事違法性，因此我國(guó)法律明確規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)信息安全受到法律保護(hù)。公民享有自己在互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站和軟件中的電子數(shù)據(jù)信息專(zhuān)有使用權(quán)、收益權(quán)、支配權(quán)和處分權(quán)。侵害他人網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，必須受到法律的制裁。目前，在竊取網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)行為的罪名認(rèn)定中，大都以“盜竊罪”進(jìn)行處罰;但從不同的犯罪情境出發(fā)，有的學(xué)者認(rèn)為也可以從“侵犯通信自由罪”和“非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪”方面予以考慮。

三、我國(guó)刑法在規(guī)制竊取網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)行為方面存在的不足

伴隨我國(guó)網(wǎng)絡(luò)信息產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)占國(guó)民生產(chǎn)總值的比例不斷提高，網(wǎng)絡(luò)虛擬物品交易市場(chǎng)也在持續(xù)擴(kuò)大。當(dāng)前，我國(guó)刑法對(duì)規(guī)制竊取網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)行為方面還不夠細(xì)致和明確，在一定程度上讓一些違法犯罪者產(chǎn)生了鉆法律空子的僥幸心理，導(dǎo)致竊取網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)違法犯罪現(xiàn)象愈演愈烈。

（一）規(guī)制竊取網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)行為方面還不夠明確

當(dāng)前，刑法針對(duì)網(wǎng)絡(luò)方面的規(guī)定多以“非法入侵計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)”的系列罪名予以規(guī)制。但是，但是有很多竊取網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的行為，并不屬于非法入侵計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，也有屬于被委托人私自非法獲取和倒賣(mài)委托人網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的現(xiàn)象。因此，“非法入侵計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)”罪名，是無(wú)法完全涵蓋竊取網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)行為的。所以說(shuō)，刑法需要在規(guī)制竊取網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)行為方面作出明確的規(guī)定。

（二）界定網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)數(shù)額方面缺少有效評(píng)價(jià)機(jī)制

據(jù)調(diào)查，在很多制竊取網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的實(shí)際案件中，大多數(shù)的審判人員都認(rèn)定將其定義為盜竊罪。但是盜竊罪屬于數(shù)額犯，侵犯財(cái)產(chǎn)的價(jià)值大小直接決定了侵害者的定罪與量刑。當(dāng)前，我國(guó)立法并沒(méi)有對(duì)侵犯虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值設(shè)立合理的評(píng)價(jià)機(jī)制，導(dǎo)致法庭對(duì)峙中受害者與侵害者各執(zhí)一詞，而司法機(jī)關(guān)也很難在兩者之間作出有準(zhǔn)確依據(jù)的權(quán)衡，這從客觀上導(dǎo)致某些竊取網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的違法犯罪行為處置不當(dāng)。

（三）竊取網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)行為定罪量刑差異性太大

由于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有非實(shí)體性的特點(diǎn)，如果將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)當(dāng)做計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中的存儲(chǔ)數(shù)據(jù)，將竊取網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的行為界定為非法獲取計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)罪與判定為盜竊罪或者侵犯通訊自由罪，必然會(huì)導(dǎo)致量刑數(shù)額界定與判罰的標(biāo)準(zhǔn)不同。就各地法院關(guān)于竊取網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)行為定罪量刑判罰差異性太大，同類(lèi)型案件的處理標(biāo)準(zhǔn)也不一。

四、竊取虛擬財(cái)產(chǎn)行為的刑法規(guī)制路徑探析

（一）明確“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)”的法律屬性，并將其納入刑法的保護(hù)范疇

眾所周知，《民法總則》對(duì)保護(hù)“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)”已經(jīng)有了專(zhuān)項(xiàng)規(guī)定，而刑法也應(yīng)該緊隨其后對(duì)竊取“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)”行為的規(guī)制做出清晰界定，確保公民的合法權(quán)益受到保護(hù)。要深入發(fā)揮立法解釋、司法解釋的功能，進(jìn)一步拓展刑法的適用空間，嚴(yán)厲打擊有關(guān)“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)”利益方面的違法犯罪，真正從根源上解決“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)”的保護(hù)問(wèn)題。

“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)”屬于個(gè)人的合法財(cái)產(chǎn)，這一點(diǎn)是毋庸置疑的。因此，將“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)”納入到刑法保護(hù)范疇是完全合情、合理的?；ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)高速發(fā)展，直接催生了諸多新興的、高價(jià)值事物。法律法規(guī)也應(yīng)與時(shí)代發(fā)展同步，做到與時(shí)俱進(jìn)。例如，目前比較一些比較火熱的微博號(hào)、抖音號(hào)、微信公眾號(hào)等都就具有很高的商業(yè)價(jià)值。如果此類(lèi)價(jià)值很高的賬號(hào)被竊取，會(huì)嚴(yán)重侵犯用戶的權(quán)益。但是反觀當(dāng)前我國(guó)的法律，對(duì)此卻并沒(méi)有明確的規(guī)定。所以，將這類(lèi)虛擬財(cái)產(chǎn)納入刑法非常有必要。在刑法修訂、改革中，應(yīng)該將“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)”的概念給予明確的界定和引入，制定全新的法律條文并進(jìn)行特定的規(guī)定和說(shuō)明。因此說(shuō)，竊取虛擬財(cái)產(chǎn)行為的刑法規(guī)制，首要的就是進(jìn)一步明確將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)納入刑法的保護(hù)范疇。

（二）制定“以成本產(chǎn)出為依據(jù)，以市場(chǎng)定價(jià)為參考”的價(jià)值評(píng)估機(jī)制

由于我國(guó)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)狀況差異性大、消費(fèi)水平也不盡相同，在立法方面對(duì)“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)”的數(shù)額與價(jià)值進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)定顯然是不切實(shí)際的，也是不合理的。借鑒已判決的各類(lèi)侵犯“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)”的案件，判決方式主要是基于社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)法、市場(chǎng)定價(jià)法、游戲運(yùn)營(yíng)公司定價(jià)法和成本產(chǎn)出法等幾種方式來(lái)界定和評(píng)估“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)”的價(jià)值。其實(shí)在“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)”價(jià)值評(píng)估方面歷來(lái)是眾說(shuō)紛紜，很難達(dá)成統(tǒng)一的意見(jiàn)。部分專(zhuān)家認(rèn)為，對(duì)“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)”的價(jià)值評(píng)估應(yīng)當(dāng)以“成本產(chǎn)出法”為基礎(chǔ)，基于市場(chǎng)定價(jià)來(lái)評(píng)估虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值。以網(wǎng)絡(luò)游戲中的“虛擬財(cái)產(chǎn)”為例，游戲玩家投入的包括購(gòu)買(mǎi)游戲客戶端費(fèi)用，購(gòu)買(mǎi)游戲幣、游戲角色以及武器裝備費(fèi)用，上網(wǎng)費(fèi)用，甚至包括投入的時(shí)間、精力損耗等，都應(yīng)當(dāng)納入索賠的依據(jù)。也有專(zhuān)家認(rèn)為，“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)”的價(jià)值應(yīng)當(dāng)是基于游戲玩家“原始取得”，如果受到不法竊取，那么索賠依據(jù)應(yīng)當(dāng)是竊取者在網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)交易平臺(tái)中的符合市場(chǎng)正常交易價(jià)值的財(cái)產(chǎn)金額。筆者綜合上述評(píng)價(jià)方式認(rèn)為，“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)”的價(jià)值評(píng)估應(yīng)采用“以成本產(chǎn)出為依據(jù)，以市場(chǎng)定價(jià)為參考”的評(píng)價(jià)機(jī)制，作為對(duì)竊取“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)”罪名的量刑標(biāo)準(zhǔn)。

（三）進(jìn)一步明確竊取“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)”行為的罪名與量刑標(biāo)準(zhǔn)

目前，刑法缺少針對(duì)“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)”有關(guān)具體規(guī)定，法院在判決侵犯“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)”行為時(shí)大都依據(jù)相關(guān)性較強(qiáng)的相近條文進(jìn)行判罰，存在著一定的漏洞。《刑法》第287條明確指出，通過(guò)計(jì)算機(jī)來(lái)實(shí)施盜竊，需以盜竊罪進(jìn)行處罰。而這里的“盜竊”指的是有關(guān)具體的財(cái)物，并未明確指出“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)”。據(jù)調(diào)查，絕大多數(shù)的網(wǎng)絡(luò)犯罪，目的都是為了獲得經(jīng)濟(jì)利益。比如，違法者盜取QQ賬號(hào)、微信號(hào)、抖音號(hào)、微博號(hào)等，極少數(shù)是為了獲取聊天內(nèi)容和切斷所有者的聊天功能，更多的是為了直接獲取經(jīng)濟(jì)利益。對(duì)這種現(xiàn)實(shí)情境來(lái)說(shuō)，將其判定為“侵犯通信自由罪”顯然是不合理的。再者，“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)”是存儲(chǔ)于計(jì)算機(jī)設(shè)備中的電子數(shù)據(jù)，竊取行為表面上看是獲取計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)，根本上卻是盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)直接出售轉(zhuǎn)換為經(jīng)濟(jì)利益。從這個(gè)維度來(lái)看，盜取的數(shù)據(jù)只是“載體”，而不是最終的目的，因此將竊取“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)”行為界定為“計(jì)算機(jī)犯罪”也是不合理的。綜上所述，將竊取“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)”的行為定義為“盜竊罪”是比較恰當(dāng)?shù)摹?/p>

“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)”在形態(tài)上具有顯著的特殊性，其批量生產(chǎn)成本明顯低于一般財(cái)產(chǎn)，這是必須要關(guān)注的重要問(wèn)題。因此，在對(duì)竊取網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)行為進(jìn)行量刑時(shí)，應(yīng)當(dāng)盡量按情節(jié)量刑而不是依據(jù)數(shù)額量刑。判斷犯罪情節(jié)時(shí)，必須要充分考慮竊取行為的次數(shù)以及持續(xù)的時(shí)間，還應(yīng)當(dāng)綜合考慮獲取“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)”的種類(lèi)、數(shù)量、銷(xiāo)贓數(shù)額等。對(duì)盜竊“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)”按照一般財(cái)產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)值進(jìn)行定罪量刑，容易出現(xiàn)量刑畸重的現(xiàn)象。這是由于“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)”的生產(chǎn)成本與產(chǎn)出之間關(guān)系不大，在不違反虛擬世界中市場(chǎng)規(guī)則的情況下，虛擬產(chǎn)品可以無(wú)限制復(fù)制粘貼?？紤]到這種特殊情況，對(duì)竊取“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)”行為的量刑，應(yīng)以“盜竊罪”定罪，依據(jù)情節(jié)的輕重予以合理量刑。

五、結(jié)語(yǔ)

伴隨網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)的發(fā)展，“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)”交易已經(jīng)非常成熟和穩(wěn)定，現(xiàn)已發(fā)展成為一個(gè)重要的產(chǎn)業(yè)鏈。對(duì)“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)”規(guī)定缺乏法律規(guī)范，使得竊取“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)”行為違法成本降低，也導(dǎo)致該類(lèi)型違法犯罪案件呈現(xiàn)攀高之勢(shì)。將“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)”納入刑法保護(hù)范圍，符合當(dāng)前社會(huì)發(fā)展的形勢(shì)和需要，也是保障公民合法權(quán)益的根本保障。

參考文獻(xiàn)：

[1]何萍，張金鋼.竊取網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)行為的教義學(xué)闡釋[J].青少年犯罪問(wèn)題，2019（12）：74-83.

[2]項(xiàng)谷，朱能立.利用計(jì)算機(jī)技術(shù)手段竊取他人虛擬財(cái)產(chǎn)行為的刑法規(guī)制[J].上海公安高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào)，2018（4）：70-78.

[3]陳興良.虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法屬性及其保護(hù)路徑[J].中國(guó)法學(xué)，2017（2）：146-172.

[4]劉明祥.竊取網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)行為定性探究[J].法學(xué)，2016（1）：151-160.

[5]孫亞潔.秘密竊取網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)行為的司法認(rèn)定[D].吉林大學(xué)，2017：46.

[6]朱成.竊取網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)行為的刑法規(guī)制研究[D].貴州民族大學(xué)，2018（6）：55.

[7]臧德勝，付想兵.盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的定性——以楊燦強(qiáng)非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)案為視角[J].法律適用（司法案例），2017（16）：69-74.

[8]姚萬(wàn)勤.盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)行為定性的教義學(xué)分析——兼與劉明祥教授商榷[J].當(dāng)代法學(xué)，2017（4）：72-85.