【摘 要】當(dāng)下婚姻關(guān)系“第三者”現(xiàn)象頻發(fā)，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序，應(yīng)追究其民事法律責(zé)任。因道德約束乏力，同時(shí)法律制度的缺位與漏洞，造成受害者苦于救濟(jì)，侵權(quán)者逍遙法外的怪象。本文認(rèn)為應(yīng)明確法律對(duì)“第三者”的規(guī)制，堅(jiān)持審慎原則，完善法律救濟(jì)制度，追究“第三者”民事法律責(zé)任亟待提上日程。

【關(guān)鍵詞】“第三者”民事法律責(zé)任;建議;構(gòu)想

一、增設(shè)“第三者”問題民事立法

我國現(xiàn)行民事法律制度，并未明確設(shè)置婚姻關(guān)系“第三者”插足他人婚姻的民事法律責(zé)任及其相關(guān)制度，導(dǎo)致無過錯(cuò)配偶面對(duì)婚姻關(guān)系“第三者”侵害苦于救濟(jì);同時(shí)由于裁判者找不到具體的法律依據(jù)，導(dǎo)致司法裁判標(biāo)準(zhǔn)不明確、不統(tǒng)一，極大損害我國司法權(quán)威，將婚姻關(guān)系“第三者”問題，納入法律管轄，明確設(shè)置具體法律條文予以規(guī)制應(yīng)當(dāng)及早提上日程。

筆者認(rèn)為，重點(diǎn)應(yīng)該在現(xiàn)行的《民法總則》、《婚姻法》、《侵權(quán)責(zé)任法》三部法律或者在即將實(shí)行的《民法典》明確中設(shè)置。具體如下：

首先，在《民法總則》中明確設(shè)立婚姻關(guān)系“第三者”的概念界定、認(rèn)定要件、侵權(quán)行為類型、法律責(zé)任承擔(dān)、等法律概念，明確無過錯(cuò)配偶的實(shí)體救濟(jì)權(quán)利以及法官裁判的實(shí)體法依據(jù)，《民法總則》作為我國民事法律體系的綱領(lǐng)性法律，有著原則性、總括性和兜底性的作用，能夠?yàn)橐?guī)制“第三者”侵權(quán)行為，提供法理支持與依據(jù)，同時(shí)突出其重要地位。

其次，應(yīng)當(dāng)在《婚姻法》中明確設(shè)立，該法以保護(hù)和規(guī)范社會(huì)主義婚姻家庭關(guān)系為目的，是規(guī)制婚姻關(guān)系“第三者”侵權(quán)，追究其法律責(zé)任的主要法律援引出處?，F(xiàn)行《婚姻法》由于其內(nèi)在法律制度的漏洞，無法科學(xué)的應(yīng)對(duì)婚姻關(guān)系“第三者”的出現(xiàn)，在其中明確設(shè)置相關(guān)法律條文的目的就在于彌補(bǔ)這一漏洞。

最后，應(yīng)該在《侵權(quán)責(zé)任法》中明確設(shè)立婚姻關(guān)系“第三者”侵害他人婚姻所應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任以及責(zé)任承擔(dān)方式、參考因素等。

二、完善現(xiàn)有相關(guān)法律制度

1、完善離婚損害賠償制度

（1）追究“第三者”離婚損害賠償責(zé)任

現(xiàn)行離婚損害賠償制度，無過錯(cuò)配偶的離婚損害請(qǐng)求權(quán)適用對(duì)象，只限于過錯(cuò)配偶，卻不包括“第三者”在內(nèi)。結(jié)合現(xiàn)實(shí)中“第三者”插足，作為眾多婚姻破裂的重要因素，同時(shí)帶來一系列嚴(yán)重的社會(huì)影響。這樣的法律規(guī)定，從法律層面排除了婚姻關(guān)系“第三者”對(duì)介入他人婚姻并導(dǎo)致離婚的行為承擔(dān)法律責(zé)任的可能。故，應(yīng)當(dāng)將“第三者”納入離婚損害賠償?shù)恼?qǐng)求對(duì)象。

（2）解除離婚這一適用前提

結(jié)合《婚姻法解釋一》第三十條第一款規(guī)定，“無過錯(cuò)方作為原告基于該條規(guī)定向人民法院提起損害賠償請(qǐng)求的，必須在離婚訴訟的同時(shí)提出?！薄o過錯(cuò)配偶行使損害賠償權(quán)彌補(bǔ)侵害的前提，必須是離婚，這就在無形之中為無過錯(cuò)配偶行使該權(quán)利設(shè)置了障礙，由于受傳統(tǒng)思想影響，無過錯(cuò)配偶很大可能會(huì)顧忌親屬、子女等其他原因，從而忍氣吞聲不愿意離婚，導(dǎo)致?lián)p害賠償請(qǐng)求權(quán)無法行使或錯(cuò)過行使期間。

2、完善侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)制度

現(xiàn)行民事侵權(quán)損害賠償?shù)呢?zé)任承擔(dān)方式，主要以《侵權(quán)責(zé)任法》第十五條和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》為依據(jù)，可以上述兩法為基礎(chǔ)，在裁判“第三者”案件中參照相關(guān)條文與解釋。筆者對(duì)于“第三者”的侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式的觀點(diǎn)如下。

（1）對(duì)于物質(zhì)損害結(jié)果

對(duì)于物質(zhì)損害結(jié)果，參照《侵權(quán)責(zé)任法》可以適用返還財(cái)產(chǎn)、恢復(fù)原狀、賠償損失三種方式。

（2）對(duì)于未達(dá)到精神損害賠償程度的非物質(zhì)侵害

其參照適用“停止侵害;排除妨礙;消除危險(xiǎn);賠禮道歉;消除影響”的侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式，要求“第三者”停止對(duì)自己婚姻關(guān)系配偶的侵害、消除侵權(quán)行為對(duì)自己婚姻關(guān)系的危險(xiǎn)與影響。

關(guān)于“賠禮道歉”，筆者認(rèn)為其使用的方式有必要強(qiáng)調(diào)一下，通常意義上的“賠禮道歉”通過登報(bào)等方式，向社會(huì)公眾公開的，但考慮到案件特殊性以及保護(hù)無過錯(cuò)配偶隱私的需要，賠禮道歉的人員涉及范圍，應(yīng)該由無過錯(cuò)配偶方在聽取“第三者”意見的基礎(chǔ)上決定。

（3）對(duì)于精神類損害結(jié)果

對(duì)于精神損害賠償，應(yīng)當(dāng)依照一般精神損害賠償?shù)挠?jì)算方法算定。由此可以參考借鑒《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第十條相關(guān)規(guī)定確定具體賠償數(shù)額。

關(guān)于侵害配偶權(quán)的精神損害賠償?shù)膮⒖家蛩?，學(xué)界主要有以下觀點(diǎn)：婚姻關(guān)系存續(xù)時(shí)長、“第三者”的侵權(quán)情節(jié)與悔過態(tài)度、當(dāng)?shù)厣钏?、“第三者”?jīng)濟(jì)能力。筆者不贊成以“婚姻存續(xù)時(shí)長”作為參考因素之一，因?yàn)椴荒軆H憑結(jié)婚的時(shí)長來衡量無過錯(cuò)配偶對(duì)婚姻關(guān)系的付出與貢獻(xiàn)以及其遭受的精神傷害。同時(shí)，筆者認(rèn)為還應(yīng)該補(bǔ)充以下三個(gè)參考因素：

第一、“第三者”介入婚姻關(guān)系的時(shí)長。合法的婚姻關(guān)系從“第三者”介入那一刻開始，無過錯(cuò)配偶的配偶權(quán)便開始遭受侵害。無偶過錯(cuò)配偶方因此飽受精神摧殘，并隨著“第三者”的侵害時(shí)長不斷累積，時(shí)間越長精神損害越嚴(yán)重。

第二、無過錯(cuò)配偶的經(jīng)濟(jì)能力。民事權(quán)利救濟(jì)的精神在于填平與安撫，精神損害賠償也應(yīng)當(dāng)如此。同樣的“第三者”侵害配偶權(quán)事實(shí)，發(fā)生在經(jīng)濟(jì)能力不同的無過錯(cuò)配偶身上，造成的損害后果也不盡相同。故對(duì)于賠償數(shù)額的確定理應(yīng)參考該因素。

第三、“第三者”與過錯(cuò)配偶的過錯(cuò)情節(jié)。無過錯(cuò)配偶的損害結(jié)果，是“第三者”與過錯(cuò)配偶的共同侵權(quán)所導(dǎo)致，兩者理應(yīng)承擔(dān)連帶侵權(quán)責(zé)任，根據(jù)“第三者”與過錯(cuò)配偶不同侵權(quán)情節(jié)劃定其內(nèi)部的賠償數(shù)額。

綜上所述，婚姻關(guān)系“第三者”所承擔(dān)的精神能損害賠償數(shù)額，參考因素如下：“第三者”介入婚姻關(guān)系的時(shí)長、“第三者”與過錯(cuò)配偶的過錯(cuò)情節(jié)、無過錯(cuò)配偶的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)厣钏?、“第三者”的侵?quán)情節(jié)與悔過態(tài)度、“第三者”經(jīng)濟(jì)能力，這些主要因素。

3、完善訴訟程序保障

筆者認(rèn)為同時(shí)應(yīng)該在《民事訴訟法》中設(shè)置相關(guān)新規(guī)或參照已有訴訟規(guī)則，為“第三者”案件解決提供依據(jù)和便利。例如在審理程序、方式方面，結(jié)合“第三者”問題特點(diǎn)，設(shè)置隱私保密性強(qiáng)且流程簡易，突出調(diào)解功能的審理制度?；蛘咴谂e證責(zé)任方面，對(duì)“第三者”案件實(shí)行舉證責(zé)任倒置或者法院主動(dòng)收集證據(jù)，這樣既可以解決原告在證據(jù)收集過程中侵害“第三者”隱私權(quán)現(xiàn)象的發(fā)生，又可以提高訴訟效率，增加“第三者”違法成本。

三、堅(jiān)持以審慎原則界定“第三者”

由于“第三者”問題既涉及道德又涉及法律且與隱私權(quán)等私人權(quán)利相交織，在追究“第三者”法律責(zé)任的同時(shí)依舊要尊重其合法權(quán)益。故，對(duì)于婚姻關(guān)系“第三者”侵權(quán)的認(rèn)定要堅(jiān)持審慎原則，只有“第三者”行為符合所有客觀階層的要件，且行為時(shí)具有侵權(quán)的故意，即達(dá)到“客觀違法且主觀有責(zé)”，才能認(rèn)定其侵害無過錯(cuò)配偶權(quán)權(quán)益，從而追究其民事法律責(zé)任。

四、堅(jiān)持道德教育與法律懲罰相結(jié)合

婚姻關(guān)系“第三者”問題的爆發(fā)，很重要的原因就是，隨著經(jīng)濟(jì)的解放，傳統(tǒng)美德在“第三者”內(nèi)心的瓦解和漠然。法律懲罰不是目的而是手段，完全依靠法律打壓的方法是不能徹底規(guī)制婚姻關(guān)系“第三者”現(xiàn)象的，通過道德教育的方式，重新新樹立起“第三者”心中的美德之樹才是關(guān)鍵。

參考文獻(xiàn)：

[1]彭俏.論婚姻關(guān)系中第三者的侵權(quán)責(zé)任[D].廣西大學(xué)，2018.

[2]李娜.論婚姻中“第三者”的民事侵權(quán)責(zé)任[D].中國政法大學(xué)，2011.

[3]張永杰.第三者干擾婚姻的法律問題研究[D].山東師范大學(xué)2018.

作者簡介：

付曉梅，女，四川攀枝花學(xué)院法學(xué)副教授，研究方向：民商法學(xué)。