徐 強(qiáng)

(東北師范大學(xué)文學(xué)院，吉林長春 130024)

朱自清致羅香林兩通書信，記錄了朱自清與兩位粵籍著名學(xué)者羅香林、古直的學(xué)術(shù)交往。兩信不見收《朱自清全集》，其中一封因《羅香林論學(xué)書札》一書問世而為人所知，并得到了初步討論，另一封系筆者偶見于拍賣網(wǎng)站，經(jīng)研究認(rèn)定與前封關(guān)系密切。本文試將這兩封信聯(lián)系起來稍加探討。

羅香林(1906—1978)，字元一，號乙堂，廣東興寧人，著名歷史學(xué)家、客家文化研究者。他于1926年夏從上海政治大學(xué)考入北京國立清華大學(xué)史學(xué)系，兼修社會人類學(xué)。1930年夏畢業(yè)后，直升研究院，專攻唐史與百越源流問題，1931年春，兼讀燕京大學(xué)研究院，就學(xué)期間先后師從王國維、梁啟超、朱希祖、陳寅恪、顧頡剛及美國人韓廷敦等著名學(xué)者。曾獲哈佛燕京學(xué)社獎學(xué)金，赴華南考察民間問題及客家源流。在清華期間，被舉為《清華周刊》總編輯。1932年受聘為廣州中山大學(xué)校長室秘書，兼任廣東通志館纂修。1934年秋辭去中山大學(xué)各職，執(zhí)教于南京國立中央大學(xué)，兼中央古物保管委員會審核事宜。1935年3月，與朱希祖女兒朱倓在南京結(jié)婚，9月兼任上海暨南大學(xué)教授。1936年返粵，任廣州市立中山圖書館館長兼任中山大學(xué)史學(xué)副教授，參與創(chuàng)辦《廣州學(xué)報》季刊與《書林》半月刊?？箲?zhàn)爆發(fā)后，他主持珍貴圖籍轉(zhuǎn)運(yùn)廣西，對于保藏南粵文獻(xiàn)免于戰(zhàn)火有巨大貢獻(xiàn)。1940年春，赴重慶任國民黨中央專門委員，籌劃學(xué)術(shù)會議及開展經(jīng)常性學(xué)術(shù)研究工作，次年返粵北繼續(xù)任教于中山大學(xué)?？箲?zhàn)勝利后，出任改組后的廣東省政府委員兼省立文理學(xué)院院長，1946年辭去本兼各職，專任中山大學(xué)教授。1949年6月移居香港，先后在香港文化?？茖W(xué)校、廣大書院、新亞書院、官立漢文夜校及香港大學(xué)任教。作為南粵著名歷史學(xué)、民族學(xué)學(xué)者及客家研究的開拓人，羅香林著述豐富，有《客家源流考》《客家史料匯編》《客家遷移及分布地圖》《客家學(xué)導(dǎo)論》《唐代之光孝寺》《桂林摩崖佛像》《國父家世源流考》《香港前代史》《香港與中西文化之交流》《民族生存論》《中國族譜研究》等著作。

朱自清日記往往記載師生友朋間交往及信札往還，但遍查《朱自清全集》中的日記卷①，并無片言只語涉及羅氏任何事跡。就記載有據(jù)者來看，朱自清與羅香林之間的交往，集中于抗戰(zhàn)之前。羅香林在清華大學(xué)就學(xué)期間，與朱自清結(jié)識。期間他搜集的廣東客家歌謠，成《粵東之風(fēng)》一書(北新書局1936年10月版)，請朱自清作序。1928年5月31日，朱自清作《〈粵東之風(fēng)〉序》，先刊于當(dāng)年11月28日出版的《民俗》第三十六期，后收入散文集《你我》。1929年5月17日至19日，朱自清與顧頡剛、徐炳昶、魏建功等組成“妙峰山進(jìn)香調(diào)查團(tuán)”，赴北平遠(yuǎn)郊妙峰山作民俗調(diào)查。團(tuán)員十二名，主要是北大、清華、燕大各校文史學(xué)者，據(jù)姜建等《朱自清年譜》記載，羅香林也是成員之一②。羅香林擔(dān)任《清華周刊》總編輯，而抗戰(zhàn)之前朱自清每年都在《清華周刊》發(fā)表文章，而且從1929年10月19日出版的《清華周刊》第三十二卷第一期開始，朱自清擔(dān)任該刊特約撰述。因此，圍繞《清華周刊》二人之間的交往也應(yīng)該還有不少，只是未形諸于文字。那么，本文涉及的兩通書信，對于相關(guān)問題來說就不無史料價值了。

現(xiàn)逐一討論。先看第一封：

元一先生：日前奉

手書，謹(jǐn)悉一是，感謝感謝！承

示 尊府情形，深為扼腕。吾輩一代，處新舊道德之交，所負(fù)責(zé)任特重。清兄弟皆已將卒業(yè)大學(xué)，然子女漸漸成長，所需有增無已，與 先生殊同感也。早婚實(shí)足誤事，先生頃尚孑身，此層當(dāng)視清為勝耳。

層冰先生所賜各書并未收到，請為先達(dá)感謝之意。續(xù)寄十四冊已到。見賜各書遺失，清擬自購隅樓叢書，層冰草堂叢書，則由圖書館購之。但此兩種分購，不知價各幾何。便中乞示，俾與圖書館分別出款。 示到即將總價十元寄上。但以此等瑣屑奉煩，中懷殊愧恧耳。承 囑留心能為 尊編月刊作文之人，當(dāng)代為隨時注意。來示謂惠贈月刊五期，但清僅奉到兩期。南北郵遞竟不可靠如此，恨恨！耑復(fù)敬頌

著祺！

朱自清 頓

十六日

原信影件收《羅香林論學(xué)書札》，廣東省立中山圖書館、香港大學(xué)馮平山圖書館編，廣東人民出版社2009年1月版。

原信只綴日期，無年月?！读_香林論學(xué)書札》系于1927年，誤。

賀宏亮、劉憲閣先后撰文對該信有所討論。賀宏亮《朱自清致羅香林信札系年考》一文③，根據(jù)里面提到贈閱的幾冊《國立中山大學(xué)文史學(xué)研究所月刊》，推斷那封信至少應(yīng)寫于1933年5月25日之后，并稱“按照常理推測”，應(yīng)寫于1933年當(dāng)年之內(nèi)。

劉憲閣《朱自清致羅香林信札系年補(bǔ)考》一文，進(jìn)一步考證為“1934年7月16日”。理由：按“16日”查《朱自清日記》前后幾年寫信記錄，惟1934年7月16日有“寫信不少”記載④。又，根據(jù)信中寬慰羅香林單身沒有家累，推測是羅香林來信關(guān)于婚事有所抱怨，再據(jù)羅香林與朱倓訂婚日(1934年5月1日)、岳父朱希祖接到訂婚通知日(1934年5月8日)、因女兒先斬后奏而回信斥責(zé)日(1934年5月8日)、結(jié)婚日(1935年3月31日)，斷定朱自清信寫于1934年7月16日。

劉文第二條證據(jù)很有力，但它只能鎖定大致時間段(1935年3月5日之前)；第一條證據(jù)只能作為有一定證明力的旁證，還不足下絕對論斷。如有其它佐證，結(jié)論就更為坐實(shí)。

筆者注意到了信中“清兄弟皆已將卒業(yè)大學(xué)”一句。朱自清兄弟三人，其中二弟朱物華(1902—1998)是著名的物理學(xué)家，履歷清楚易見。他于1919年考取交通大學(xué)，1923年夏畢業(yè)赴美留學(xué)，1926年獲哈佛大學(xué)博士學(xué)位。三弟朱國華(1906—2002)命運(yùn)多舛，履歷不清。據(jù)朱國華女兒朱韻向筆者提供的《朱國華簡歷》，朱國華1923年畢業(yè)于揚(yáng)州中學(xué)，工作數(shù)年后于1928年在長兄朱自清資助下考取廈門大學(xué)法律系，1932年畢業(yè)。但《簡歷》中有些年份是推算出的，不完全可靠。據(jù)廈門大學(xué)官方資料《第一屆至第廿四屆畢業(yè)生名錄》，朱國華1934年畢業(yè)于廈大法律學(xué)系⑤。請注意朱自清原信寫法，先寫“清兄弟皆已卒業(yè)大學(xué)”，后在旁邊添加“將”字，顯然，他是想到了“皆已卒業(yè)”是不準(zhǔn)確的，只有“皆已、將卒業(yè)”才符合實(shí)情——“已卒業(yè)”指早已大學(xué)畢業(yè)的朱物華，“將卒業(yè)”則指朱國華。由此可知，朱自清寫信時，朱國華是即將畢業(yè)。一般大學(xué)7月份為畢業(yè)時間，將寫信日期確定為1934年7月16日，是很契合上下文語境的。這也間接證明朱韻《朱國華簡歷》中推論的畢業(yè)年份是不正確的。

信中提及的“層冰先生”，指南粵著名學(xué)者古直。古直(1885—1959年)，字公愚，號層冰，廣東梅州人。青年時加入中國同盟會，投身辛亥革命。1913年，創(chuàng)辦《大風(fēng)日報》，任社長。1914年，回鄉(xiāng)創(chuàng)辦龍文公學(xué)。1915年8月，受聘擔(dān)任省立梅州中學(xué)國文教員。袁世凱復(fù)辟帝制后，古直投身反袁護(hù)法斗爭，受命擔(dān)任“南洋籌餉討袁專員”赴星洲籌款，不辱使命。返國后往昆明，擔(dān)任云南都督唐繼堯的顧問。1917年2月，以“云南護(hù)國軍政府特派慰勞華僑使者”身份再赴南洋，動員華僑回國投資、華僑子弟入學(xué)云南講武堂。1919年，擔(dān)任廣東軍政府陸軍部秘書、封川縣縣長、高要縣縣長。后辭官隱居廬山，研究國學(xué)，專心著述。1925年，受聘廣東大學(xué)(后改名中山大學(xué))文科教授、中文系主任，執(zhí)教十余年。解放后任職廣東省文史研究館，并擔(dān)任省政協(xié)委員。著有詩集《轉(zhuǎn)蓬草》《新妙集》《層冰詩存》《隅樓集》《層冰堂詩集》等。學(xué)術(shù)方面，尤精于漢魏六朝文學(xué)研究，有《漢詩辯證》《諸葛武侯年譜》《曹子建詩箋》《阮嗣宗詩箋》《陶靖節(jié)詩箋》《陶靖節(jié)年歲考證》《汪容甫文箋》《鐘記室詩品箋》《清詩獨(dú)賞集》《客人對》《客人三先生詩選》《客人駢文選》《客人叢書》等著作三十多種。顯然，經(jīng)羅香林介紹，朱自清與古直發(fā)生間接的學(xué)術(shù)聯(lián)系，對其著作傾慕不已，乃至于向清華大學(xué)圖書館薦購齊全。

此外，原信釋文中的一些問題需要指出。首先，賀文將“早婚實(shí)足誤事”釋讀為“早婚實(shí)是誤事”，因“是”“足”草書形近致訛釋。劉文沿襲了這一錯誤⑥。其次，賀文將“清擬自購《隅樓叢書》”釋讀為“清擬與購《隅樓叢書》”，因“自”“與”兩字草書形近致訛釋。朱自清“自”字這一習(xí)慣草書寫法，可見于其本人多處簽名。

又，“專復(fù)”，朱自清原信作“耑復(fù)”。耑、專通假，從文獻(xiàn)整理角度，通假字維持原用法為宜。

第二封：

元一先生：前信寄后，即奉到

惠賜貴校研究所刊物及 古先生賜書多種，感謝不盡。因課務(wù)忙迫，未及裁答，極歉！圖書館購買古先生書價十元，想久已寄奉。先生工作想甚忙碌，近從事何種著作？并念。研究所刊若承 續(xù)賜，尤所感荷！貪得無厭甚可笑也。敬頌 著祺！朱自清頓 十二月六日

附致古先生一函，乞便中轉(zhuǎn)交，謝謝！又及

原信曾出現(xiàn)在廣東崇正拍賣有限公司2014年秋季拍賣會(2014年12月26日拍品，圖片及有關(guān)拍賣信息見雅昌拍賣網(wǎng)：http://auction.artron.net/paimai-art5064191514)。網(wǎng)上所見“朱自清手書”甚多，但贗品為多。據(jù)筆者經(jīng)驗，這封信是少見的真品之一。該信尚未被討論過。

朱自清是謙謙君子，書信向來講究行款禮儀，但這封信在該“抬頭”(回行頂格)處不“抬頭”，一來是因為紙無余地，二來也暗示了朱自清與羅香林之間某種基于準(zhǔn)師生關(guān)系的親切而不拘禮儀的意味。

巧合的是，與第一封合觀對讀，很容易判斷出，這兩通不同地方發(fā)現(xiàn)的信關(guān)系密切：它們時間相續(xù)、事件相關(guān)。

前信說“層冰先生所賜各書并未收到，請為先達(dá)感謝之意。續(xù)寄十四冊已到。見賜各書遺失，清擬自購隅樓叢書”，后信開篇即說“前信寄后，即奉到惠賜貴校研究所刊物及 古先生賜書多種”。

前信提及“層冰草堂叢書，則由圖書館購之。但此兩種分購，不知價各幾何。便中乞示，俾與圖書館分別出款。 示到即將總價十元寄上?！焙髸鴦t云“圖書館購買古先生書價十元，想久已寄奉”。

由以上四處推論，按時間順序發(fā)生過如下各事(中括號內(nèi)表示信中未明言，但可據(jù)信推斷出來的事件)：

1.層冰寄贈著作、續(xù)贈著作十四種給朱自清；

2.羅香林寄贈朱自清月刊五期；

3.羅香林寫信告知朱自清上述二事；

4.朱自清收到層冰續(xù)贈十四種、羅香林月刊二期；

5.“十六日”，朱自清復(fù)第一信給羅香林；

6.朱自清收到層冰寄贈其他著作、羅香林寄贈月刊其余各期；

7.【此前后羅香林有信給朱自清告知，并告知寄出期刊事】

8.【清華圖書館寄出書價十元給羅香林】

9.因課務(wù)繁忙，朱自清久未回復(fù)；

10.“十二月六日”，朱自清復(fù)第二信給羅香林。

由以上排列，則知第二信是對羅香林來信(7)的回復(fù)。“課務(wù)忙迫，未及裁答”，“圖書館購買古先生書價十元，想久已寄奉”，這都暗示在(7)和(10)之間隔了較長一段時間。

12月6日屬于秋季學(xué)期。查相關(guān)日記，1934年秋季學(xué)期是9月19日開始上課，直到1935年1月中旬考試。該學(xué)期朱自清授陶詩、大一國文等課程，日記中“準(zhǔn)備明天的講課”之類記述十分頻繁。1935年秋季學(xué)期，則只任大一國文一科，主要精力用于圖書館主任職。綜合考量，以1934年秋季學(xué)期的工作情況，更當(dāng)?shù)闷稹罢n務(wù)忙迫”的形容，而假設(shè)從1934年7月16日寫致羅香林信、中間收到贈書和復(fù)信，到當(dāng)年12月6日回復(fù)羅香林第二封信，這個時距與“久已寄奉”暗示的時間長度不算相違。因此，第二信可確定為1934年12月6日。

注釋：

① 日記兩卷，即《朱自清全集》第9卷、第10卷，江蘇教育出版社1998年版。時間跨度為1924年至1948年，但中間有缺失。

② 姜建、吳為公：《朱自清年譜》，江蘇教育出版社1996年版，第84—85頁。

③ 文載《南方都市報》2011年12月25日。

④ 文載《南方都市報》2013年6月23日，其云“寫信不少”的日記記載，見《朱自清全集》第9卷，江蘇教育出版社1998年版，第306頁。

⑤ 《第一屆至第廿四屆畢業(yè)生名錄》，收《廈大校史資料》第六輯，廈門大學(xué)1990年印。當(dāng)年法律學(xué)系畢業(yè)生八人，朱國華名列首位，籍貫標(biāo)為“江蘇江都”。

⑥ 《揚(yáng)州晚報》2012年4月28日“綠楊風(fēng)”副刊刊出《朱自清三佚作被發(fā)現(xiàn)》專版，也發(fā)表了該信整理件。從釋文和小注看，與賀宏亮文一致(包括誤釋)，應(yīng)是據(jù)賀文整理無疑。