王融
疫情中的“健康碼”應(yīng)用可以看作是“數(shù)字治理”的一場(chǎng)大型試驗(yàn)。依托數(shù)據(jù)資源匯聚、數(shù)字技術(shù)支撐和產(chǎn)品思維驅(qū)動(dòng),傳統(tǒng)基于科層上報(bào)制的管理模式演化為多方參與的、動(dòng)態(tài)精準(zhǔn)化的數(shù)字治理,通過(guò)“數(shù)據(jù)流”牽引帶動(dòng)真實(shí)世界中“人流” “物流”“商流”的復(fù)蘇與回歸,實(shí)現(xiàn)了國(guó)家治理現(xiàn)代化的一次躍升?!敖】荡a”治理模式,在未來(lái)將可能復(fù)用至其他政務(wù)管理議題,這要求我們深度反思“健康碼”經(jīng)驗(yàn)與不足,為數(shù)字治理的持續(xù)化發(fā)展塑造良好的規(guī)則框架。
目前,關(guān)于“健康碼”個(gè)人信息保護(hù)問(wèn)題討論多止步于現(xiàn)象本身,而忽略了最為關(guān)鍵性的責(zé)任主體問(wèn)題。明確這一問(wèn)題,需要厘清“健康碼”的性質(zhì)與各方角色。
從發(fā)端到全面推進(jìn),“健康碼”深度卷入了政府部門(mén)(這里的政府部門(mén)包括國(guó)務(wù)院、各地地方政府、深入社區(qū)的街道辦事處等各級(jí)政府部門(mén))、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)、電信運(yùn)營(yíng)商、事業(yè)單位等諸多公、私主體,圍繞“健康碼”的個(gè)人信息保護(hù)職責(zé)如何在上述主體之間分配和界定,關(guān)系到相關(guān)問(wèn)題能否得到根本性解決。
從當(dāng)前國(guó)際主流的個(gè)人信息保護(hù)法律所采納的數(shù)據(jù)控制者、數(shù)據(jù)處理者二維規(guī)制主體框架入手,可以為“健康碼”有效劃定各方責(zé)任邊界提供參考。
政府部門(mén)在“健康碼”政務(wù)服務(wù)中處于“數(shù)據(jù)控制者”角色。同其他數(shù)字政務(wù)項(xiàng)目一樣,“健康碼”是政府部門(mén)在疫情特殊時(shí)期發(fā)起的數(shù)字化管理項(xiàng)目。政府在“健康碼”中扮演了強(qiáng)有力的角色,是疫情和復(fù)工管理的需求方、發(fā)起方、推動(dòng)方和最終實(shí)現(xiàn)方。政府部門(mén)決定了“健康碼”應(yīng)用中數(shù)據(jù)采集的類(lèi)型、內(nèi)容、使用方式、使用用途。
作為“數(shù)據(jù)控制者”的政府部門(mén),應(yīng)當(dāng)在“健康碼”政務(wù)項(xiàng)目中踐行數(shù)據(jù)保護(hù)基本原則,包括:
1)合法正當(dāng)原則。當(dāng)前在疫情特殊時(shí)期,為保護(hù)公眾生命健康,政府部門(mén)可依據(jù)《傳染病防治法》《突發(fā)公共衛(wèi)生事件應(yīng)急條例》的相關(guān)授權(quán),收集并處理相關(guān)信息。2)目的明確、必要、最小化原則。政府部門(mén)作為控制者,在確立數(shù)據(jù)收集范圍和使用方式時(shí),應(yīng)當(dāng)限制在疫情相關(guān)的必要范圍內(nèi)。3)透明原則。當(dāng)前,政府部門(mén)在推行“健康碼”過(guò)程中,正在探索各類(lèi)透明公開(kāi)的方式,保障用戶(hù)知情權(quán)。4)質(zhì)量原則。目前大部分“健康碼”應(yīng)用服務(wù),都可以為用戶(hù)提供查看和更新入口。5)責(zé)任和安全保護(hù)原則。“健康碼”匯聚了海量公民個(gè)人信息,并且有相當(dāng)敏感的醫(yī)療健康信息、軌跡信息,這對(duì)數(shù)據(jù)安全提出了更高挑戰(zhàn)。
作為“數(shù)據(jù)處理者”的企業(yè)主體,除了遵守上述數(shù)據(jù)保護(hù)基本原則外,還應(yīng)根據(jù)自身的獨(dú)特角色,貫徹以下法律義務(wù),包括:嚴(yán)格在政府受托范圍內(nèi)處理數(shù)據(jù),數(shù)據(jù)不得利用于企業(yè)自身運(yùn)營(yíng)目的。承擔(dān)相應(yīng)的技術(shù)服務(wù)時(shí),不得未經(jīng)政府同意,擅自轉(zhuǎn)包。