代亮亮 陳 翔 李莉杰 劉昌閎 袁 果

(1.貴州省生物研究所,貴陽 550000;2.中國(guó)科學(xué)院水生生物研究所淡水生態(tài)與生物技術(shù)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,武漢 430072)

大型水生植物是濕地生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分,在維持濕地生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能方面有著十分重要的作用[1]。作為生態(tài)系統(tǒng)的初級(jí)生產(chǎn)者之一,水生植物不僅為濕地鳥類、水生動(dòng)物等提供食物與棲息環(huán)境[2],而且在物質(zhì)循環(huán)和能量流動(dòng)方面也起著至關(guān)重要的作用[3],因而也常常被作為濕地環(huán)境的重要指示生物[4]。江河筑壩、圍湖造田、排污入湖、水位抬升等不合理的人為干擾會(huì)打破湖泊的自然演替過程,造成水生生物多樣性降低、群落結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單化和湖泊生態(tài)系統(tǒng)功能失調(diào)[5]。

貴州威寧草海(26°49′N—26°53′N,104°12′E—104°18′E)屬典型高原喀斯特草型天然淺水湖泊,有著豐富的水生動(dòng)植物種類和較高生產(chǎn)力的水生生物群落,系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能完整,為我國(guó)亞熱帶高原濕地生態(tài)系統(tǒng)的典型代表[6]。近年來,隨著城鎮(zhèn)化的推進(jìn),越來越多的人口入住到威寧縣城,使得草海面臨嚴(yán)峻的環(huán)境壓力[7]。1980s至今,人為活動(dòng)(過量使用農(nóng)業(yè)化肥及排放工業(yè)生活廢水)的加劇[8],已經(jīng)嚴(yán)重阻礙了草海水生植物的生長(zhǎng)繁衍,靠近威寧縣城的沿岸帶,水生植物的生物量明顯減少,耐污種成為草海優(yōu)勢(shì)物種,而且外來入侵物種空心蓮子草(Alternanthera philoxeroides)在草海廣泛分布。因此,開展貴州草海水生植物多樣性調(diào)查、研究和保護(hù)的工作迫在眉睫。

國(guó)內(nèi)外專家對(duì)草海水生植物的研究始于1980s[9],主要集中在調(diào)查水生植物物種、優(yōu)勢(shì)種群及分布等方面,對(duì)草海水生植被長(zhǎng)期演變趨勢(shì)少有研究。本文通過現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查,結(jié)合已有的歷史資料,研究草海水生植物多樣性的現(xiàn)狀及其長(zhǎng)期動(dòng)態(tài)演變特征,分析草海水生植物群落演替規(guī)律和驅(qū)動(dòng)因子,為草海水生態(tài)系統(tǒng)修復(fù)和生物多樣性保護(hù)提供科學(xué)合理的參考依據(jù)。

1 研究方法

1.1 研究區(qū)域概況

貴州草海高原濕地位于云貴高原中部,坐落在貴州省威寧彝族回族苗族自治縣縣城西南側(cè),平均海拔2171.7 m,屬濕地生態(tài)類型的國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)[10]。氣候類型為亞熱帶季風(fēng)氣候,年平均氣溫10.5℃,年平均日照時(shí)數(shù)為1805.4h,平均降雨量為950.9 mm,降雨主要集中于夏季,是貴州境內(nèi)降雨量最少的地區(qū)。草海具有完整的高原濕地生態(tài)系統(tǒng),其生態(tài)系統(tǒng)的脆弱性、典型性、重要性和生物多樣性是我國(guó)為數(shù)不多的亞熱帶高原濕地生態(tài)系統(tǒng)的代表,是我國(guó)特有高原鶴類——黑頸鶴重要的越冬地之一,每年來此越冬的黑頸鶴、灰鶴、斑頭雁和赤麻鴨等鳥類約10萬余只,因而被列為我國(guó)Ⅰ級(jí)重要濕地[11]。草海屬于長(zhǎng)江水系,是金沙江支流橫江洛澤河的上源湖泊,其水源補(bǔ)給主要靠自然降雨,湖泊水文明顯受到受季節(jié)性降水的影響,豐水期水位可達(dá)2172.0 m,相應(yīng)水域面積為26.05 km2;枯水期水位降至2171.2 m,相應(yīng)水域面積為15.0 km2[9]。

1.2 樣品采集與測(cè)量

2016年8月對(duì)草海全湖的水生植物進(jìn)行采樣調(diào)查,根據(jù)草海水域環(huán)境和水生植物類型及分布特征,采樣點(diǎn)的設(shè)置遵循隨機(jī)和均勻兩者兼顧的原則,全湖共設(shè)置12個(gè)采樣點(diǎn)(圖1)。

2016年8月對(duì)草海水生植物進(jìn)行采樣調(diào)查,調(diào)查內(nèi)容包括水生植物種類、多度、蓋度、生物量、優(yōu)勢(shì)種、群落結(jié)構(gòu)組成及優(yōu)勢(shì)群落等。對(duì)于湖面水位較深的采樣點(diǎn),用50 cm×50 cm采草器隨機(jī)打草3次,將水生植物盡可能連根拔起,除去枯枝死葉并及時(shí)沖洗干凈進(jìn)行分類處理;對(duì)于岸帶水位較淺的采樣點(diǎn),在每個(gè)采樣點(diǎn)隨機(jī)設(shè)置6個(gè)1 m ×1 m的樣方,將植物連根拔起,洗凈去除污泥。分別記錄各水生植物的濕重,取部分水生植物的子樣品,烘干至恒重,計(jì)算水生植物的干重,以干重代表生物量,而后計(jì)算單位面積生物量[12]。

每個(gè)樣點(diǎn)同時(shí)采集足量水樣,用于各項(xiàng)理化指標(biāo)的分析,各項(xiàng)理化指標(biāo)的測(cè)定采用標(biāo)準(zhǔn)方法[13],草海濕地的主要環(huán)境參數(shù)見表1。

圖1 草海濕地采樣點(diǎn)的分布Fig.1 Distribution of research sites in Caohai Wetland

1.3 水生植物群落多樣性研究

群叢的命名采用優(yōu)勢(shì)種原則,即以各群叢優(yōu)勢(shì)種名稱作為該群叢的名稱。優(yōu)勢(shì)種的確定采用重要值方法,其中重要值=(相對(duì)頻度+相對(duì)蓋度+相對(duì)多度)/3,多度、蓋度用目測(cè)法。同一層次的優(yōu)勢(shì)種之間用“+”連接,不同層次的優(yōu)勢(shì)種之間用“-”連接[5]。

1.4 圖形處理

柱形圖的處理利用Excel完成,RDA分析利用CANOCO 4.5軟件完成。

2 結(jié)果

2.1 不同時(shí)期草海水生植物主要優(yōu)勢(shì)種的變化

據(jù)1983年的調(diào)查資料顯示[9],草海共有水生植物37種,分屬于20科26屬。1983年以來草海水生植物科、屬、種數(shù)量變化狀況如圖2所示。屬、種數(shù)量及分布均以單子葉植物占優(yōu)勢(shì),常見的為眼子菜科的光葉眼子菜(Potamogeton lucens)、穿葉眼子菜(Potamogeton perfoliatus)、篦齒眼子菜(Potamo-geton pectinatus)、菹草(Potamogeton crispus)、竹葉眼子菜(Potamogeton malaianus)、微齒眼子菜(Potamogeton maackianus)、眼子菜(Potamogeton distinctus),水鱉科的海菜花(Ottelia acuminata)、黑藻(Hydrilla verticillata),茨藻科的茨藻(Najas marina),澤瀉科的澤瀉(Alisma orientale),禾本科的李氏禾(Leersia hexandra),莎草科的水蔥(Scirpus validus)、藨草(Scirpus triqueter);雙子葉植物主要有蓼科的兩棲蓼(Polygonum amphibium),金魚藻科的金魚藻(Ceratophyllum demersum),菱科的耳菱(Trapa potaninii),小二仙草科的狐尾藻(Myriophyllum verticillatum),莕菜科的莕菜(Nymphoides peltatum),貍藻科的黃花貍藻(Utricularia aurea)等;蕨類植物僅有蘋(Marsilea quadrifolia)和節(jié)節(jié)草(Equisetum ramosissimum)兩種。

2005年調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)[14],草海水生植物共49種,隸屬25科37屬。種類數(shù)量及分布以單子葉植物占優(yōu)勢(shì),常見種有眼子菜科的竹葉眼子菜、光葉眼子菜、微齒眼子菜、穿葉眼子菜、篦齒眼子菜,茨藻科的茨藻,澤瀉科的澤瀉、慈姑(Sagittaria sagittifolia),水憋科的黑藻、海菜花,禾本科的菰(Zizania latifolia)、李氏禾,莎草科的水蔥、藨草、水莎草(Juncellus serotinus),浮萍科的紫萍(Spirodela polyrrhiza)、浮萍(Lemna minor);雙子葉植物主要有金魚藻科的金魚藻,菱科的耳菱,小二仙科的狐尾藻,蓼科的兩棲蓼、水蓼(Polygonum hydropiper),莧科的空心蓮子草,傘形科的水芹(Oenanthe javanica),莕菜科的莕菜,豆科的白車軸草(Trifolium repens),馬鞭草科的馬鞭草(Verbena officinalis),菊科的小蓬草(Conyza canadensis)、小魚眼草(Dichrocephala benthamii)、馬蘭(Kalimeris indica)、蒲公英(Taraxacum mongolicum)、蒼耳(Xanthium sibiricum)。蕨類植物有蘋、滿江紅(Azolla imbricata)和節(jié)節(jié)草3種。

2016年調(diào)查發(fā)現(xiàn)草海水生植物物種多樣性較高,共計(jì)28科40屬67種。其中挺水植物18科42種,漂浮、浮葉植物6科7種,沉水植物4科18種。挺水植物以蘆葦(Phragmites australis)、菰、水蔥、水燭(Typha angustifolia)、藨草、黑三棱(Sparganium stoloniferum)、荊三棱(Scirpus yagara)占優(yōu)勢(shì);浮葉植物以莕菜、兩棲蓼、細(xì)果野菱(Trapa maximowiczii)占優(yōu)勢(shì);漂浮植物以滿江紅、浮萍、紫萍占優(yōu)勢(shì);沉水植物以金魚藻、光葉眼子菜、穿葉眼子菜、穗狀狐尾藻(Myriophyllum spicstum)、篦齒眼子菜、海菜花等為代表。1983年以來草海各生活型水生植物種類數(shù)量變化狀況如表2所示。

表 1 草海濕地的主要環(huán)境參數(shù)Tab.1 Main environmental factors of Caohai Wetland

圖2 1983年以來草海水生植物科、屬、種數(shù)量變化Fig.2 Numbers of families,genera and species of aquatic plants in Caohai wetland in 1983,2005 and 2016

2.2 不同時(shí)期草海水生植被群落類型及優(yōu)勢(shì)群落的變化

據(jù)資料記載[9],1983年草海水生植物群落類型有3大類,14個(gè)群落。其中4個(gè)挺水植物群落,主要是水蔥群落(S. validusassociation)、藨草群落(S.triqueterassociation)、水莎草群落(J. serotinusassociation)、李氏禾群落(L. hexandraassociation);2個(gè)浮葉植物群落,主要是莕菜群落(N. peltatumassociation)、兩棲蓼群落(P. amphibiumassociation);8個(gè)沉水植物群落,主要是金魚藻群落(C. demersumassociation)、光葉眼子菜群落(P. lucensassociation)、穿葉眼子菜群落(P. perfoliatusassociation)、菹草群落(P. crispusassociation)、狐尾藻群落(M.verticillatumassociation)、茨藻群落(N. marinaassociation)、海菜花群落(O. acuminataassociation)、輪藻群落(Charasp.association)。

2005年調(diào)查發(fā)現(xiàn)草海水生植物群落有4大類,9個(gè)群落[14]。其中4個(gè)挺水植物群落,主要是水蔥群落、藨草群落、水莎草群落、空心蓮子草群落(A.philoxeroidesassociation);1個(gè)浮葉植物群落,主要是兩棲蓼群落;1個(gè)漂浮植物群落,主要是紫萍+浮萍群落(S. polyrrhiza + L. minorassociation);3個(gè)沉水植物群落,主要是竹葉眼子菜群落(P. malaianusassociation)、狐尾藻群落、球狀輪藻+鈍節(jié)擬麗藻群落(Chara globularis+Nitellopsis obtusaassociation)。

2016年實(shí)地調(diào)查發(fā)現(xiàn)草海共有水生植物群落22個(gè)。分為4大類,其中,挺水植物群落9個(gè),為蘆葦群落(P. australisassociation)、李氏禾群落、水蔥群落、藨草群落、菰群落(Z. latifoliaassociation)、水燭群落(T. angustifoliaassociation)、水蔥+荊三棱群落(S. validus+S. yagaraassociation)、水蔥+兩棲蓼+空心蓮子草群落(S. validus+P. amphibium+A.philoxeroidesassociation)、水莎草+燈心草群落(J.serotinusassociation+Juncussp.association);浮葉植物群落4個(gè),為兩棲蓼群落、莕菜群落、眼子菜群落(P. distinctusassociation)、莕菜+水蔥+金魚藻群落(N. peltatum+S. validus+C. demersumassociation)等;漂浮植物群落1個(gè),為滿江紅+紫萍+浮萍群落(A. imbricata+S. polyrrhiza+L. minorassociation);沉水植物群落8個(gè),為金魚藻群落、微齒眼子菜群落(P. maackianusassociation)、光葉眼子菜群落、篦齒眼子菜群落(P. pectinatusassociation)、海菜花群落、黃花貍藻群落(U. aureaassociation)、光葉眼子菜+穗狀狐尾藻+篦齒眼子菜群落(P. lucens+M. spicstum+P. pectinatusassociation)、穿葉眼子菜+黑藻+小茨藻群落(P. perfoliatus+H.verticillata+N. minorassociation)。1983年以來草海水生植被群落類型變化如表3所示。

表 2 1983年以來草海各生活型水生植物種類數(shù)量變化Tab.2 Numbers of each life forms aquatic plants in Caohai wetland from 1983 to 2016

2.3 草海水生植物群落的時(shí)空演替

在1983年的采樣調(diào)查中[9],各生活型水生植物生物量占總重量之比為: 挺水植物占17.18%,浮葉植物占3.82%,漂浮植物占2.11%,沉水植物占76.89%;2005年的調(diào)查結(jié)果顯示,挺水植物僅占7.34%,漂浮植物占2.44%,沉水植物占90.22%;2016年的調(diào)查研究表明,挺水植物占8.56%,漂浮植物占1.87%,浮葉植物占2.08%,沉水植物占87.49%。

由表2可知,與1983年相比,2005年草海分布的物種數(shù)量增加[14],但增加的種類多數(shù)為挺水植物,大部分為兩棲、濕中生或中生的植物種類,水蔥、藨草等在1983年調(diào)查時(shí)生物量較大的挺水植物群落,主要分布于水體的東部、東北部及東南部,其余湖緣及灘涂?jī)H有零星分布,而竹葉眼子菜和狐尾藻則廣泛分布于草海各處水域,其變化結(jié)果是2005年比1983年挺水植物減少了9.84%,漂浮植物增加了13.33%。此外,在2005年8月的調(diào)查中,發(fā)現(xiàn)水生植物群落數(shù)量降低,僅有4大類,9個(gè)群落,外來惡性雜草-空心蓮子草在草海已形成入侵趨勢(shì);在樣方中未發(fā)現(xiàn)莎草科的荊三棱和貍藻科的黃花貍藻。由于人為活動(dòng)過度干擾,菹草和國(guó)家紅皮書記載的珍稀瀕危植物海菜花在草海的種群數(shù)量也越來越少,水蔥、藨草等挺水植物的種群數(shù)量在草海湖緣急劇減少(表3)。

2016年的調(diào)查研究表明,草海水生植物群落數(shù)量增加,水生植物群落得到了一定恢復(fù),共有4大類,22個(gè)群落。與1983年和2005年的調(diào)查研究結(jié)果相比,新增了13個(gè)水生植物群落。蘆葦群落最早發(fā)現(xiàn)于2011年,其來源為人為引種,現(xiàn)已廣泛分布于草海淺水區(qū)和周邊潮濕的農(nóng)地及水溝。菰群落主要分布于草海東北部和北岸等周邊淤泥較厚、水體呈富營(yíng)養(yǎng)化的區(qū)域。水燭群落最早發(fā)現(xiàn)于2011年,當(dāng)前該群落分布于草海東北部、中部、西部等人類活動(dòng)頻繁區(qū)域。水蔥+荊三棱群落和水蔥+兩棲蓼+空心蓮子草群落主要分布于草海東北部,該區(qū)域水體呈富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài),水體發(fā)黑。水莎草+燈心草群落主要分布于草海劉家巷子至大中河入湖口區(qū)域,屬草甸類型,為黑頸鶴等主要的覓食地與夜棲地之一,當(dāng)前隨著草海水位提升,該群落分布區(qū)正逐步被蘆葦群落所取代。微齒眼子菜群落廣布于草海水質(zhì)較好的區(qū)域,優(yōu)勢(shì)種群主要分布于草海西部倮落山至陽關(guān)山之間。篦齒眼子菜群落主要分布于草海中部大中河區(qū)域。黃花貍藻群落主要分布于草海劉家巷子周邊靜水區(qū)域或溝塘環(huán)境。光葉眼子菜+穗狀狐尾藻+篦齒眼子菜群落和穿葉眼子菜+黑藻+小茨藻群落主要分布于草海中部、西部水質(zhì)較好的區(qū)域。眼子菜群落主要分布于草海周邊靜水區(qū)域或溝塘環(huán)境。莕菜+水蔥+金魚藻群落和滿江紅+紫萍+浮萍群落分布于草海東北部水體富營(yíng)養(yǎng)化區(qū)域(表3)。

表 3 草海水生植物群落類型及演替動(dòng)態(tài)Tab.3 Community types and variation of aquatic plants in Caohai Wetland

2.4 草海水生植物生物量的變化

據(jù)1983年、2005年和2016年的調(diào)查研究表明(表4),近30多年以來,草海水生植物生物量呈逐漸上升的趨勢(shì)。與1983年相比,2016年的調(diào)查結(jié)果顯示,草海水生植物的生物量增長(zhǎng)了近3倍。

2.5 沉水植物與環(huán)境因子的冗余分析

利用CANOCO 4.5軟件對(duì)2016年草海沉水植物(蓋度和生物量)和環(huán)境數(shù)據(jù)進(jìn)行主成分分析(PCA)的結(jié)果表明,第1軸梯度長(zhǎng)度為0.073,特征值為0.004,因此選用RDA方法探究草海沉水植物(蓋度和生物量)與環(huán)境因子之間的關(guān)系。RDA分析結(jié)果顯示(圖3),5、11、12號(hào)樣點(diǎn)受營(yíng)養(yǎng)鹽(TN、TP、DTN、DTP、NH3-N、NO3-N)、TDS和Sal影響較大,這些樣點(diǎn)主要分布在靠近威寧縣城的沿岸帶,浮游植物的Chl.a濃度比較高,營(yíng)養(yǎng)鹽、TDS、Sal與浮游植物的Chl.a濃度呈正相關(guān),與沉水植物的生物量和蓋度呈負(fù)相關(guān)。

3 討論

3.1 草海水生植物種類變化

1983年至今的30余年間,草海水生植物在科、屬、種水平上,均呈上升的趨勢(shì)。新增的滿江紅、空心蓮子草、黑三棱、水燭、蘆葦及浮萍等水生植物,具有耐污染、環(huán)境適應(yīng)性強(qiáng),繁殖方式多樣、生長(zhǎng)迅速的生理特點(diǎn),易形成優(yōu)勢(shì)群落,且有擴(kuò)張泛濫的趨勢(shì)[15—17]。以滿江紅為例,常與藍(lán)藻門中的魚腥藻(Anabaena azotica)共生[18,19],能在富營(yíng)養(yǎng)化水體中大面積聚集、繁殖擴(kuò)張,形成泛濫態(tài)勢(shì),對(duì)水質(zhì)造成污染,破壞水環(huán)境生態(tài)平衡。水域生態(tài)環(huán)境的破壞導(dǎo)致過去在草海水域廣泛分布的海菜花,當(dāng)前僅為零星分布,難以形成較大群落,浮葉植物細(xì)果野菱幾乎絕跡。草海作為相對(duì)封閉的內(nèi)陸淡水湖泊生態(tài)系統(tǒng),每一個(gè)物種或群落的減少與消失,與該物種或群落對(duì)生態(tài)系統(tǒng)變化的生理響應(yīng)相關(guān)。而物種的增加,與鳥類遷徙和人類活動(dòng)等行為密切相關(guān)。

3.2 草海水生植被優(yōu)勢(shì)物種、優(yōu)勢(shì)群落的變化及群落演替

與1983年、2005年相比,2016年草海水生植物在物種種類數(shù)量及優(yōu)勢(shì)種上有很大的變化。其中水莎草群落、穿葉眼子菜群落、菹草群落、狐尾藻群落、茨藻群落和輪藻群落在1983年是主要的水生植物群落,但是在2016年的調(diào)查中僅為零星分布。與1983年、2005年相比,2016年新增的水生植物群落有蘆葦群落、菰群落、水燭群落、水蔥+荊三棱群落、水蔥+兩棲蓼+空心蓮子草群落、水莎草+燈心草群落、微齒眼子菜群落、篦齒眼子菜群落、黃花貍藻群落、光葉眼子菜+穗狀狐尾藻+篦齒眼子菜群落、穿葉眼子菜+黑藻+小茨藻群落、眼子菜群落、莕菜+水蔥+金魚藻群落、滿江紅+紫萍+浮萍群落。歷史資料表明,1983年草海挺水植物群落分布主要為水蔥群落、藨草群落、荊三棱群落、水莎草群落。當(dāng)前,挺水植物群落主要為蘆葦群落、李氏禾群落、水蔥群落、水燭群落,挺水植物主要群落已由過去的莎草類型演變?yōu)楹瘫绢愋汀?/p>

草海挺水植物群落生態(tài)位結(jié)構(gòu)發(fā)生改變的原因主要是局部湖床淤積抬升,這為蘆葦、水燭等大型挺水植物的擴(kuò)張?zhí)峁┝嘶緱l件,另外,人類活動(dòng)也為蘆葦、水燭等挺水植物提供了傳播途徑,使得種群得以迅速擴(kuò)張,以蘆葦為例,2004年前后僅在草海周邊農(nóng)地水溝有零星分布,2012年在草海東部中河已形成近2000 m2的優(yōu)勢(shì)群落[20]。其次,草海水位提升后,棄耕地面積增加,蘆葦在無人清除的狀態(tài)下迅速擴(kuò)張,而水蔥、藨草及水莎草等群落在水位提升的情況下種群逐漸萎縮。此外,由于人類活動(dòng)(耕作、放牧等)的減少,骨頂雞、斑嘴鴨等夏候鳥、留鳥的種群和棲息地得以擴(kuò)大,在春季會(huì)大量攝食莎草科等植物萌發(fā)的嫩莖,致使莎草科植物減少。

表 4 1983年以來草海水生植物生物量(干重)的變化Tab.4 Biomass (dry weight) of aquatic plants in Caohai wetland from 1983 to 2016 (g/m2)

圖3 沉水植物與環(huán)境因子的冗余分析(RDA)排序圖Fig.3 Relationship between submerged plants and environmental factors with redundancy analysis

3.3 環(huán)境因子對(duì)草海水生植物生物量的影響

由于草海國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)的建立及水體中相對(duì)充足的營(yíng)養(yǎng)鹽含量,草海水生植物生物量30多年來呈上升趨勢(shì),2016年的生物量是1983年的4.1倍。但過高的營(yíng)養(yǎng)鹽會(huì)使湖泊由草型湖泊轉(zhuǎn)變?yōu)樵逍秃碵21],草海濕地各采樣點(diǎn)沉水植物與主要環(huán)境因子的RDA分析結(jié)果顯示,靠近縣城的5、11、12號(hào)采樣點(diǎn)主要受營(yíng)養(yǎng)鹽、總?cè)芙夤腆w、濁度的影響,營(yíng)養(yǎng)鹽是導(dǎo)致威寧縣城沿岸帶藻類濃度較高,沉水植物生物量和蓋度較低的主要原因。

3.4 草海面臨的生態(tài)問題及水生態(tài)環(huán)境修復(fù)的幾點(diǎn)建議

草海當(dāng)前面臨的生態(tài)問題有: (1)水土流失,水域面積萎縮[22]。草海周邊以村落及耕地為主,植被覆蓋率低,大量泥沙在雨季會(huì)直接流入草海,導(dǎo)致湖河口區(qū)域淤沙嚴(yán)重,每年因水土流失導(dǎo)致的積淤量高達(dá)(6.37—11.43)×107kg。(2)水體污染加重。2001年,草海有80%的水體能達(dá)到地表水Ⅰ類標(biāo)準(zhǔn)[23]。但2014—2015年,草海水質(zhì)處于地表水環(huán)境Ⅲ—Ⅴ類的水平[24]。(3)農(nóng)村面源污染嚴(yán)重。草海周邊有14個(gè)行政村,總?cè)丝?5373人,耕地總面積1076 hm2。農(nóng)村每年排入草海的污染物COD、TN和TP分別為

1594×103kg、352×103kg和13×103kg[23]。(4)外來物種入侵,生態(tài)系統(tǒng)脆弱?？招纳徸硬菰诓莺－h(huán)湖消漲區(qū)、航道、碼頭等地已形成入侵趨勢(shì),部分區(qū)域空心蓮子草的種群密度可達(dá)70株/m2[25]。

針對(duì)草海當(dāng)前面臨的諸多環(huán)境問題,建議當(dāng)?shù)卣乜刂坪廴疚锏目偱欧帕?同時(shí)結(jié)合其他相關(guān)修復(fù)措施,保護(hù)草海水生態(tài)環(huán)境。首先,以喬木、灌叢、草本結(jié)構(gòu),持續(xù)對(duì)草海上游周邊山體植被綠化,防治水土流失;其次,盡快完成草海各入湖河口的生態(tài)濕地建設(shè),攔截來自上游區(qū)域的泥沙及污染物;第三,對(duì)草海入湖污染物進(jìn)行控制與削減,最大限度解除草海濕地的各項(xiàng)脅迫因子;第四,持續(xù)開展草海水生植物種類、群落結(jié)構(gòu)變化和對(duì)外來入侵物種的定期監(jiān)測(cè),及時(shí)清除外來入侵物種。