摘要：近20年來，民國軍事史中關于新桂系的研究有了進一步的發(fā)展。學者們的目光主要集中于人物的軍事經歷、抗戰(zhàn)主張與地位、新民團、派系斗爭、軍事思想的研究，少數(shù)學者涉及到了人民起義、與中國共產黨間的關系及新桂系覆滅中的軍事部分，與此同時還進行了大量的史料整理工作。從學界的研究成果來看，新桂系軍事史的研究領域正不斷擴展與細化，研究方法不斷創(chuàng)新;當然目前的研究仍存在諸多不足之處，不過這恰是未來研究的空間和努力方向所在。

關鍵詞：新桂系;新民團;抗日主張

南京國民政府雖然在形式上實現(xiàn)了全國的統(tǒng)一，但地方各實力派軍閥仍保持著獨立或半獨立的狀態(tài)，新桂系以武力稱雄于廣西并以此而指點民國江山，故常常與以蔣介石為代表的中央政府和其它各派展開軍事斗爭。然而當日本帝國主義發(fā)動全面侵華戰(zhàn)爭之時，新桂系從民族大義出發(fā)，主張擁蔣抗日，共赴國難。但新桂系軍事集團同國民黨中央政府間的矛盾并未因此而完全消除，并在抗戰(zhàn)過程中和以后解放戰(zhàn)爭中不斷表現(xiàn)出來。新桂系軍事發(fā)展史與整個國民政府的歷史發(fā)展同在，在民國歷史上占有重要地位。近20年來有關新桂系軍事史的研究不斷取得新發(fā)展，特別是境內學術界在這一領域的研究取得了不少成績。

一、新桂系主要人物的軍事經歷

學界對新桂系人物方面的研究，主要是有關李宗仁、白崇禧、黃紹竑等上層人物的研究，他們所經歷的戰(zhàn)役和有關軍事活動的研究頗受學者關注。李永銘介紹了李宗仁、黃紹竑與白崇禧三名軍校生的出身，他們在民國初年的亂世中起家，靠精誠團結、艱苦奮戰(zhàn)，擊敗了曾經不可一世的舊桂系軍閥陸榮廷等，并平定廣西。此后，他們又參加國民黨，走出大山，馳騁大江南北，特別在北伐、抗戰(zhàn)中，戰(zhàn)功顯赫，聲名卓著，將八桂威風灑向江淮河漢，在國民黨重要的反共軍事活動中，也未曾脫離他們的身影①。胡益安闡述了李宗仁同黃紹竑的崛起、倒陸征沈、統(tǒng)一兩廣、投身北伐、龍?zhí)洞蠼莺臀髡魈粕堑溶娛禄顒英?。榮維木對李宗仁的軍校生活、初涉軍旅、新桂系崛起中的軍事斗爭、平定兩廣和參加北伐戰(zhàn)爭等軍事活動及軍事思想進行了研究。③ 黃繼樹再現(xiàn)了桂系軍閥追隨孫中山實現(xiàn)廣西統(tǒng)一，加入廣東國民政府，出兵北伐，共赴國難，出兵抗日，參加了淞滬會戰(zhàn)、徐州會戰(zhàn)、武漢會戰(zhàn)、隨棗會戰(zhàn)等大戰(zhàn)役，特別是臺兒莊戰(zhàn)役等歷史;也呈現(xiàn)了在“四一二”清黨反共中，蔣桂新軍閥混戰(zhàn)，以及桂系軍閥的敗亡和解放戰(zhàn)爭等重大的軍事活動。④ 郭彬蔚在研究中揭示了蔣介石與李宗仁二人，在北伐、蔣桂爭雄、抗戰(zhàn)中的軍事斗爭和復雜關系。⑤ 周亞平展示了新桂系的崛起、統(tǒng)一廣西、參加北伐、蔣桂爭雄、北上抗日、衡寶戰(zhàn)役中的最后瓦解等軍事活動。⑥ 文思的研究勾勒了白崇禧助蔣北伐、蔣桂斗爭、整軍經武、焦土抗戰(zhàn)和解放戰(zhàn)爭中最后的掙扎與瓦解的軍事圖畫。⑦ 李永銘、范小方等簡介了李宗仁、仁白崇禧等新桂系人物一生的軍事活動。⑧ 唐德剛根據(jù)李宗仁的口述，回憶了李宗仁陸軍小學的教育、參與辛亥革命、從陸軍速成學堂到將校講習所、初期軍中生活、護國軍、討龍之役與初次負傷、護法戰(zhàn)爭、第一次粵桂戰(zhàn)爭、中山援桂之戰(zhàn)等與軍事相關的內容⑨。黃紹竑回憶了他在陸譚部下當下級軍官、百色失敗與新軍合流、出兵梧州奉命討賊、統(tǒng)一廣西各戰(zhàn)役、兩廣革命的統(tǒng)一與出師北伐、長城戰(zhàn)役等與軍事相關的內容。⑩ 白崇禧自述了他作為新桂系的代表人物，一生以軍事為業(yè)，涉及了他早年的軍事教育、軍事活動和其參加統(tǒng)一廣西、護法戰(zhàn)爭、北伐戰(zhàn)爭、抗日戰(zhàn)爭及歷次圈共內戰(zhàn)，及1924年加入國民黨后，始終擔任國民革命軍、國民黨軍高級將領等軍事活動，白崇禧的口述自傳因其資料較為詳備，為新桂系軍事方面的研究提供了新的契機。{11}羅旭華、羅旭源講述了李宗仁以玉林為根據(jù)地，招兵買馬、籌集軍餉、整軍經武、發(fā)展實力的歷程。{12} 胡瑋在其碩士論文中論述了黃紹竑主浙時期積極的抗戰(zhàn)思想及實踐。{13} 曾曉芳探究了李宗仁以教育為主導，堅持整軍經武的治軍方略，以根據(jù)地建設為依托，實行連橫合縱待機擴張的強軍戰(zhàn)略，以具體情況具體分析為出發(fā)點，實行靈活多變的用兵戰(zhàn)術;新桂系在其引導下從一個單薄的實體發(fā)展成為一個有影響、有較強實力的軍事集團;但是由于李宗仁的階級本質和新桂系集團所代表的階級利益與歷史發(fā)展規(guī)律相背離;因此，他的新桂系在同人民軍隊進行較量時充分暴露出其軍事思想落后與反動而最終走向失敗和滅亡的歷史必然性。{14} 拉里在研究中談到了新桂系早期的革命斗爭和幾次敗退廣西的軍事活動。{15} 另外，何每介紹了新桂系名將李石愚的軍事歷程。{16} 以上著作和論文主要是以新桂系的上層主要人物在新桂系崛起、北伐和抗戰(zhàn)中的人生經歷為線索來研究相關人物的軍事活動。

二、新桂系的抗日主張與地位

日本帝國主義發(fā)動全面侵華戰(zhàn)爭，給中華民族帶來深重的災難，全國各地不斷展開抗日斗爭，新桂系的抗戰(zhàn)思想與地位歷來備受學界關注。九一八事變之后新桂系做出了積極的反應，極力主張對日作戰(zhàn)。張偉認為“九一八”事變后，新桂系深感民族危機嚴重，對日本的侵略行為反應極為強烈，不顧蔣介石國民黨政府的高壓，發(fā)表了許多抗日言論，清醒地看到了國家民族所處的危機，極力主張對日作戰(zhàn);在國民黨集團內部率先打出了“抗日救國”的旗幟;并以抗日為己任，提出了“建設廣西，復興中國”的口號，表現(xiàn)了高度的愛國主義精神與民族責任感{17};并且新桂系在對各種形勢分析的基礎上，提出了團結抗戰(zhàn)主張，在一定程度上有效地制止了內戰(zhàn)，推動了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立，加快了抗戰(zhàn)勝利的步伐。{18} 劉朝華也認為“九·一八事變”爆發(fā)后，以李宗仁、白崇禧為首的新桂系集團堅決主張抗日救亡，堅定的抗日救國立場成為了新桂系推動抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線形成的政治基礎;新桂系根據(jù)時局與形勢變動的實際情況，利用其作為國民黨地方實力派的政治軍事影響，積極推進與中共的政治互動及促進西安事變的和平解決，在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的形成過程中發(fā)揮了獨特而重要的作用，有力地推動了國民黨內部團結以及國共再度合作從而實現(xiàn)舉國抗戰(zhàn)新局面的最終形成。{19}

在抗戰(zhàn)中新桂系及其治下的廣西人民做出了杰出的貢獻。何成學論述了廣西人民在新桂系的率領下為抗戰(zhàn)做出的巨大貢獻，在抗戰(zhàn)中具有重要地位。{20} 蔣勇軍探討了新桂系在廣西傳播抗日救亡思潮的基本主張：政治民主、思想言論自由、實行憲政、焦土抗戰(zhàn)、實行全民抗戰(zhàn);主張發(fā)展教育、加強文藝創(chuàng)作和宣傳要以抗日救亡為主題服務于軍事。{21}余莉則認為在全面抗戰(zhàn)前，以李宗仁、白崇禧為首的新桂系堅決主張抗日，同時又與日關系密切，對日態(tài)度明顯地具有“兩面性”。{22} 朱鳳林探究了在抗戰(zhàn)前期，新桂系軍隊利用其嚴密的政工系統(tǒng)進行宣傳和鼓動，提高了官兵的國家意識與民族意識，增強了部隊的凝聚力和戰(zhàn)斗力，激發(fā)了軍民的抗日意識和情緒，使軍民團結抗戰(zhàn)，英勇殺敵，為取得臺兒莊大捷發(fā)揮了積極作用。{23} 袁玉芳分析了抗戰(zhàn)時期廣西當局實行了比較積極的抗戰(zhàn)政策，在全省進行了社會總動員，包括以愛國主義、民族主義為主題的精神動員、以改良政治擴大民主為內容的政治動員、以發(fā)展生產增強抗日物質基礎為核心的經濟動員、以興辦民團為主要內容的軍事動員等，形成了一股強大的抗日洪流。{24} 谷昀凌認為，廣西之所以成為抗日強省，主要因為新桂系苦心經營的民團制度，為抗戰(zhàn)提供了優(yōu)質兵源;李宗仁、白崇禧積極而堅決的抗戰(zhàn)態(tài)度，推動了國民政府的全面抗戰(zhàn)局面;新桂系及其領導下的桂籍將士在歷次重大會戰(zhàn)中英勇奮戰(zhàn)、屢立戰(zhàn)功，為保家衛(wèi)國、為抗戰(zhàn)勝利做出了突出貢獻。{25} 近20年來學術研究在很大程度上，肯定了新桂系在抗戰(zhàn)時期高度的愛國主義精神與民族責任感和它在抗戰(zhàn)過程中所起的不可或缺的作用。

三、新桂系的新民團研究

在新桂系軍事史上新民團研究不容忽視。劉文俊，陳偉君認為“新民團”是新桂系為了維持割據(jù)統(tǒng)治地位、壯大實力而組建訓練的一支全民性、多功能準武裝組織;它的產生與以白崇禧為代表的新桂系領導人的軍事思想有很大關系，“全面戰(zhàn)”思想的核心內容強調全民總動員，將國家民族的一切力量投入戰(zhàn)爭;新桂系當局創(chuàng)建“新民團”，很大程度上就是為了貫徹“全面戰(zhàn)”思想，從而在險惡的戰(zhàn)爭環(huán)境中生存下來;因此，“新民團”的職責是多方面的：政治上建立民團體制、軍事上實行全民皆兵、經濟上實現(xiàn)自給、文化上實現(xiàn)“自覺”。{26} 王先明、李偉中認為“新民團”具有典型的鄉(xiāng)村保衛(wèi)體制功能。{27} 據(jù)劉文俊、孫堅考證，從1930年冬到抗戰(zhàn)爆發(fā)前，廣西共訓練了150萬以上的壯丁，加上抗戰(zhàn)時期訓練的壯丁，“新民團”的規(guī)模在200萬以上。{28} 新民團的作用也是具有多面性的，劉文俊認為抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)前，廣西民團就發(fā)出了抵抗日軍侵略的呼聲;抗戰(zhàn)爆發(fā)后，廣西民團積極參加抗戰(zhàn);廣西民團在抗戰(zhàn)征兵、征工、保衛(wèi)和鞏固大后方等方面都作出了巨大貢獻。{29} 而且，劉文俊還分析了抗戰(zhàn)時期，民團體制不僅為正規(guī)軍隊提供了質量兼優(yōu)的兵員，也在大后方儲備了可資利用的準武裝力量，同時還保證了戰(zhàn)時連續(xù)軍事動員的順利進行;就軍事力量動員的規(guī)模和效率來說，廣西在全國首屈一指，適應了抗戰(zhàn)動員的需要。{30} 但同時，劉文俊、陳偉君也分析了民團經費占財政開支的比例很高，對廣西財政產生了很大影響，為了保證軍費供應，廣西當局對鴉片的貿易、生產及禁煙問題采取了特殊政策。{31} 韋芳認為從其主要的客觀效果來看，對當時中國抵御日本侵略、爭取民族解放有重要貢獻，對廣西的近現(xiàn)代化文明進程是有促進作用的，但也不可否認其阻礙革命發(fā)展的一面。{32}

對于新民團的研究主要集中在它的作用與影響，其作用和影響具有兩面性，一方面作為新桂系自治的工具，強化了自治，其軍費給廣西財政帶來沉重的負擔;另一方面也為抗戰(zhàn)儲備了可資利用的武裝力量，其積極參加抗戰(zhàn)為抗戰(zhàn)做出了重要貢獻。

四、新桂系的派系關系研究

國民政府雖然在形式上統(tǒng)一了全國，但各地方實力派實際仍保持著獨立或半獨立的狀態(tài)，新桂系亦然。新桂系與以蔣介石為代表的國民政府既有合作又有斗爭。李太光揭示了張發(fā)奎在宜昌發(fā)難反蔣的真相。{33} 杜連鎮(zhèn)認為新桂系與蔣介石在北伐過程中是相互配合支持的，但矛盾也在積累和發(fā)展;他們不管是合作還是對抗，目的都是為了維護自己的利益;他們合作的進步作用雖不可抹殺但也是有限的。{34} 覃振強論述了蔣介石曾以爵位和金錢收買為主，軍事進攻為輔瓦解新桂系集團。{35} 新桂系為了與蔣抗衡往往與其它派系聯(lián)合，徐江虹分析了新桂系與粵系陳濟棠聯(lián)合發(fā)動兩廣事變，最終逼蔣抗日促進了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立。{36} 王熙蘭認為正是蔣桂之間的復雜矛盾導致桂系主力南移而“開放湘江防線”，是中央紅軍長征能突破蔣介石精心部署的第四道封鎖線，翻越老山界繼續(xù)西進的原因之一。{37} 抗戰(zhàn)時期，蔣桂暫時放棄內爭，聯(lián)手抗日，然而他們的根本矛盾并未從此消除。張偉認為臺兒莊戰(zhàn)役期間，李宗仁被遠離廣西、擔任危機重重的第五戰(zhàn)區(qū)司令是蔣削弱新桂系的手段。{38} 覃振強也分析了在桂柳會戰(zhàn)中蔣介石趁機借日寇刺刀消滅異己，新桂系防蔣暗算保存實力，參戰(zhàn)部隊同床異夢，未能團結對敵，單打獨斗，被動挨打，結果被敵各個擊破而告失敗。{39} 新桂系雖然最終在與蔣的斗爭中多占下風，但卻能夠長期與其抗衡。正如陸麗君所分析的，新桂系首領們受過軍事專業(yè)培養(yǎng)以及在戰(zhàn)略戰(zhàn)術上的一些成果影響等是新桂系與蔣介石長期抗衡原因之一。{40} 二者的斗爭一直持續(xù)到解放戰(zhàn)爭時期，苑朋欣揭示了淮海戰(zhàn)役中蔣介石白崇禧間的猜忌與沖突。{41} 張皓探討了漢中行營與北平行營的設置反映的是兩派1945年至1948年間對全局的角逐。{42} 新桂系與蔣介石的斗爭可以說是“三爭三敗”，對此劉一楠分析了失敗的主要原因在于政治、組織、經濟三個方面因素，一是有“系”無“黨”，即缺乏嚴密的組織體系;二是有“軍”無“響”，即經濟汲取能力的差距;三是有“政策”無“主義”，即沒有能夠提出先進的政治綱領。{43} 另外，新桂系與其它地方派系也有一系列的軍事合作與斗爭。張偉、姜振飛論證了新桂系與東北軍的合作是符合歷史潮流的、是進步的;它消滅禍軍推動了中國的統(tǒng)一進程;反蔣抗日，促進了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的形成;團結抗戰(zhàn)，加快抗日戰(zhàn)爭的勝利步伐。{44} 李敏紅認為新桂系得到李濟深的軍事援助，取得了梧州、都城、廣西決戰(zhàn)三大戰(zhàn)役的勝利，為新桂系的崛起創(chuàng)造了可能。{45} 章慕榮探討了新桂系與陳濟棠的軍事斗爭中的成敗。{46} 這些研究主要呈現(xiàn)了大革命后形成的新軍閥之間的斗爭;同時也說明了在抗時期新桂系與各派軍閥之間能夠擱置前嫌，團結一致，共同抗戰(zhàn)。

五、新桂系的軍事思想研究

新桂系在軍事上能夠取得一系列的勝利有賴于其獨特的軍事思想。正如李曉明、賀瑛所分析的，新桂系為適應現(xiàn)代的戰(zhàn)爭，實行“寓兵于團、寓將于學”的方針，加強對中學生的國防教育和軍事訓練，力求“使廣大民眾到了外患緊迫時，個個都能夠上戰(zhàn)場，執(zhí)干戈以衛(wèi)社稷”，灌輸了保家衛(wèi)國、抗戰(zhàn)必勝的思想;使得過去最怕當兵、不關心山外事務的少數(shù)民族，紛紛轉變觀念，積極投身抗日衛(wèi)國洪流，廣大青年學生養(yǎng)成了良好的學風，提高了思想認識程度，了解國際形勢、國內政治動向和民族危機，基本上實現(xiàn)了“明恥教戰(zhàn)”的教育目標，為軍隊建設和鄉(xiāng)村社會建設培養(yǎng)了大批干部和人才。{47} 同時，楊啟秋認為新桂系“寓將于學”的政策，是當時局勢下增強本集團軍事力量的有效措施，既體現(xiàn)了新桂系的愛國、救國義舉，也對培養(yǎng)學生抵抗外國侵略的民族精神，以及養(yǎng)成軍人嚴格紀律優(yōu)良作風等有一定作用;但歸根結底，其根本目的是為新桂系鞏固在廣西統(tǒng)治，打擊異己與進步力量，實現(xiàn)其“復興中國”目標服務，因而對這一政策應予辯證的分析與評價。{48} 對于抗戰(zhàn)時期的軍事思想，郭代習曾指出，新桂系在抗戰(zhàn)前后提出了以運動戰(zhàn)、游擊戰(zhàn)為核心內容的焦土抗戰(zhàn)理論，并不斷傳播，甚至推動了國民政府的抗日戰(zhàn)略戰(zhàn)術發(fā)生部分轉變;同時，新桂系將游擊戰(zhàn)術運用于抗日實踐，在徐州會戰(zhàn)、武漢會戰(zhàn)、棗宜會戰(zhàn)和大別山根據(jù)地建設過程中發(fā)揮了一定作用;但在很大程度上是為了滿足與蔣介石爭權奪利的需要，也并未真正做到廣泛發(fā)動民眾開展游擊戰(zhàn)爭的主張，且抗戰(zhàn)中后期，特別是“皖南事變”后，新桂系走向消極抗日、積極反共，與中共敵后武裝的摩擦不斷。{49} 對于新桂系軍事思想，學界進行了辯證的分析，其思想雖是為壯大自己的實力，以求自治，但卻不能忽視它對中國軍事現(xiàn)代化所起的客觀作用;另外新桂系在抗戰(zhàn)時期的軍事思想對中國人民的抗戰(zhàn)具有一定的指導作用。不過，因其自身的局限性，其思想也就不可避免的帶有一定的局限性和反動性。

六、新桂系與中國共產黨的關系

新桂系與中共的關系既有合作又有對抗，陳新建探究了中共與新桂系簽定的《川桂紅協(xié)定》，建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，在軍事上協(xié)同作戰(zhàn)取得震驚中外的臺兒莊大捷，在文化上攜手創(chuàng)造了桂林抗戰(zhàn)文化城的奇跡，為中共統(tǒng)戰(zhàn)理論的寶庫增添了許多新鮮的經驗。{50} 同時，正如盤桂生所指出的，新桂系軍閥對長征路過桂北地區(qū)的中央紅軍，并不是好心地“送客”，而是采取了非常惡毒的軍事“攻擊”行動，揭示了新桂系軍閥兇殘本性。{51} 劉文俊也曾分析過，在湘江戰(zhàn)役中，廣西“新民團”配合桂系軍隊多次向紅軍發(fā)起攻擊，給紅軍造成了重大損失。湘江戰(zhàn)役前后民團武裝的表現(xiàn)，使中共領導人認識到廣西的民情條件不適合建立根據(jù)地，從而作出了進軍貴州的決策。{52} 不過最終，新桂系覆滅于中國共產黨領導的人民軍隊下，對此，蔣明初曾論述過新桂系的覆滅。{53} 付廣華等學者分析了新桂系在桂北瑤民起義后所采取的一系列善后政策，伴隨著的血腥屠殺和大漢族主義的思想傾向，需要提出嚴正的批判;但其中某些政策對當?shù)噩幟竦纳a恢復具有很大的幫助作用，在長遠意義上也有利于瑤區(qū)各項社會經濟的發(fā)展，還是值得大膽肯定的。{54} 唐國軍探究了新桂系時期的警察是新桂系對抗蔣介石中央政權，割據(jù)獨立的工具，也是新桂系反共反人民的重要支柱，其性質是反動的，但在當時的歷史條件下，在軍閥混戰(zhàn)的動蕩年代里，有利于維護廣西的社會秩序，在一定程度上提高國民素質，在抗日戰(zhàn)爭中增強抵抗日本侵略者的力量等方面，客觀上起了一定的作用。{55} 新桂系對中國共產黨領導的人民革命的鎮(zhèn)壓，體現(xiàn)了其反動的性質以及最終為中國共產黨領導的人民軍隊所消滅;當然在抗戰(zhàn)時期較為積極的推行了中國共產黨提出的建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的方針。

學界在展開研究的同時，對有關新桂系的軍事史料也進行了整理，為新桂系軍事史的研究提供了便利，如廣西政協(xié)文史和學習委員會主編的《新桂系紀實續(xù)編》（一）（二），這兩本書整理了廣西政協(xié)的庫存資料，收入了新桂系各個時期文史資料各近500篇，其中分別包括了新桂系起家、自治軍的分布和活動、剿匪清鄉(xiāng)等早期的軍事活動和新桂系形成時期部隊番號表等;李品仙和第十二路軍側記、新桂系第七軍和第十三軍第二旅被消滅之回憶、第五路軍成立的前后經過、新桂系與蔣介石在武漢的戰(zhàn)爭、蔣桂戰(zhàn)爭的片斷回憶、蔣桂戰(zhàn)爭中胡陶失敗經過、李楊倒戈和第七軍之結局等與軍事相關的史料。這些資料都是撰稿人親歷、親見、親聞的史料，彌足珍貴。{56}

結束語

近20年來新桂系軍事的研究取得了較為豐碩的成果，受到到越來越多的學者們的關注，廣西師范大學及廣西區(qū)內高校近年來一直在致力于新桂系的研究，其中不少是關于軍事史方面的，并呈現(xiàn)出諸多特點。一是研究方法推陳出新。越來越多的學者借鑒諸如社會學、統(tǒng)計學等學科的方法，注重互相借鑒，互相滲透。同時，很多著作采用了口述史的方法。數(shù)量上來看，據(jù)筆者統(tǒng)計，近10多年發(fā)表的論文數(shù)量多于10年以前的總和，呈現(xiàn)上升的趨勢。研究的內容方面，對于人物經歷研究方面取得了很大的成績，但對于新桂系的軍事思想、軍隊建制、沿革、邊防等研究有所欠缺，專門的軍事著作相對不足，這是目前新桂系軍事史研究中有待于進一步深入之處。二是研究視野不斷拓展，從廣西地區(qū)逐漸轉向新桂系在全國的作用與地位，但多是集中于新桂系的上層，對中下層的關注度還遠不夠。從研究者來看，主要集中于廣西師范大學等高校的學者和廣西籍學者較多，一方面為研究提供了便利，但同時也說明研究隊伍有待擴大。總之目前學界所取得的成績?yōu)橐院笮鹿鹣档难芯康於撕駥嵉幕A，不足之處正是新桂系軍事史研究的空間所在。由于學識和資訊所限，以上僅就國內近20年來所出版和發(fā)表的與新桂系軍事史有直接關系的著作和論文做一簡單回顧，掛一漏萬之處或所難免。

注釋：

① 李永銘：《桂系三雄：李宗仁、黃紹竑與白崇禧》，湖北辭書出版社2007年版。

② 胡益安編：《天下桂系——李宗仁、白崇禧成敗錄》，東方出版社2010年版。

③ 榮維木：《李宗仁大傳》，團結出版社2008年版。

④ 黃繼樹：《桂系演義》，漓江出版社2007年版。

⑤ 郭彬蔚：《蔣介石與李宗仁》，團結出版社2009年版。

⑥ 周亞平：《桂系軍閥大傳》，團結出版社2002年版。

⑦ 文思主編：《我所知道的白崇禧》，中國文史出版社2003年版。

⑧ 李永銘、范小方主編：《43位戰(zhàn)犯的后半生》，湖北人民出版社2008年版。

⑨ 李宗仁口述、唐德剛撰寫：《李宗仁回憶錄》，廣西師范大學出版社2005年版。

⑩ 黃紹竑：《黃紹竑回憶錄——民國名人回憶錄》，東方出版社2011年版。

{11} 白崇禧口述：《白崇禧口述自傳》，中國大百科全書出版社2009年版。

{12} 羅旭華、羅旭源：《李宗仁在玉林起家述略》，《玉林師范學院學報》2011年第1期。

{13} 胡瑋：《黃紹竑主浙時期抗日思想與實踐研究》，東北師范大學2010年碩士學位論文。

{14} 曾曉芳：《試論李宗仁的戎馬生涯》，《社會科學家》2004年第4期。

{15} [美]拉里：《中國政壇上的桂系》，陳仲丹譯，江蘇教育出版社2010年版。

{16} 何每：《桂系名將李石愚》，《文史春秋》2005年第3期。

{17} 張偉：《“九一八”事變與新桂系抗日救國》，《廣西師范大學學報》2002年第1期。

{18} 張偉：《淺析“九·一八”事變后新桂系的團結抗戰(zhàn)主張》，《井岡山師范學院學報》2001年第1期。

{19} 劉朝華：《“九·一八”事變后新桂系對抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線形成的推動作用》，《廣西社會科學》2015年第5期。

{20} 何成學：《論廣西人民在全國抗戰(zhàn)中的重要貢獻與地位》，《廣西地方志》2005年第4期。

{21} 蔣勇軍：《論抗日救亡思潮在廣西傳播的基本主張》，《玉林師范學院學報》2006年第2期。

{22} 余莉：《試論全面抗戰(zhàn)前新桂系對日態(tài)度的“兩面性”》，《武警工程學院學報》2001年第3期。

{23} 朱鳳林：《新桂系軍隊政工與臺兒莊大捷》，《傳承》2007年第6期。

{24} 袁玉芳：《抗日戰(zhàn)爭時期廣西當局的社會總動員策略》，《桂林師范高等?？茖W校學報》2009年第1期。

{25} 谷昀凌：《抗日強省視閾下的新桂系抗戰(zhàn)》，《大理大學學報》2019年第3期。

{26} 劉文俊、陳偉君：《“全面戰(zhàn)”思想與廣西“新民團”的職責》，《黨史研究與教學》2008年第6期。

{27} 王先明、李偉中：《20世紀30年代中國鄉(xiāng)村防衛(wèi)體制的變遷》，《河北學刊》2002年第5期。

{28} 劉文俊、孫堅：《廣西“新民團”人數(shù)考辨》，《廣西師范大學學報》2011年第3期。

{29} 劉文?。骸稄V西民團與抗日戰(zhàn)爭》，《民國檔案》2007年第3期。

{30} 劉文?。骸睹駡F體制與抗戰(zhàn)時期廣西的軍事動員》，《學術論壇》2006年第9期。

{31} 劉文俊、陳偉君：《廣西“新民團”經費考析》，《廣西經濟管理干部學院學報》2008年第3期。

{32} 韋芳：《新桂系對廣西民團的經營及實績》，《桂林師范高等專科學校學報》2017年第5期。

{33} 李太光：《張發(fā)奎宜昌發(fā)難反蔣真相》，《武漢文史資料》2004年第1期。

{34} 杜連鎮(zhèn)：《北伐時期的蔣桂關系》，《襄樊職業(yè)技術學院學報》2005年第2期。

{35} 覃振強：《蔣介石以金錢爵位收買瓦解新桂系集團揭秘》，《文史春秋》2006年第5期。

{36} 徐江虹：《新桂系與兩廣事變》，《中央民族大學學報》2004年第5期。

{37} 王熙蘭：《試析紅軍長征“湘江防線開放”的前因后果》，《學理論》2010年第21期。

{38} 張偉：《蔣桂矛盾新視角下的臺兒莊戰(zhàn)役》，《棗莊師范專科學校學報》2002年第6期。

{39} 覃振強：《桂柳會戰(zhàn)慘敗揭秘》，《文史春秋》2007年第2期。

{40} 陸麗君：《新桂系與蔣介石長期抗衡原因淺探》，《社會科學家》2006年S1期。

{41} 苑朋欣：《淮海戰(zhàn)役中蔣介石白崇禧的猜忌與沖突》，《文史春秋》2009年第7期。

{42} 張皓：《從漢中行營到北平行營：蔣介石、李宗仁對戰(zhàn)后全局的角逐》，《歷史教學問題》2011年第1期。

{43} 劉一楠：《軍閥政治的角力因素淺析：以蔣桂之爭為視角》，《文史博覽》（理論）2015年第1期。

{44} 張偉、姜振飛：《略論新桂系與東北軍的“合作”》，《哈爾濱學院學報》2002年第3期。

{45} 李敏紅：《李濟深與新桂系的崛起》，《文史春秋》2005年第5期。

{46} 章慕榮：《“南天王”陳濟棠興衰記》，《文史精華》2008年第5期。

{47} 李曉明、賀瑛：《新桂系中學國防教育述評》，《經濟與社會發(fā)展》2008年第6期。

{48} 楊啟秋：《論新桂系的“寓將于學”政策》，《玉林師范學院學報》2011年第3期。

{49} 郭代習：《新桂系與抗日游擊戰(zhàn)初探》，《宜春學院學報》2001年第1期。

{50} 陳新建：《抗日戰(zhàn)爭前期中共與新桂系統(tǒng)戰(zhàn)關系初探》，《湖北行政學院學報》2005年第6期。

{51} 盤桂生：《論新桂系軍閥對待中央紅軍的兇殘本性》，《桂林師范高等?？茖W校學報》2005年第1期。

{52} 劉文俊：《廣西“新民團”與湘江戰(zhàn)役》，《黨史研究與教學》2007年第4期。

{53} 蔣明初：《解放廣西歷史與輝煌》，《文史春秋》2009年第10期。

{54} 付廣華：《新桂系對桂北瑤民起義的善后政策》，《桂海論叢》2007年第1期。

{55} 唐國軍：《新桂系廣西警政史略》，《廣西地方志》2004年第1期。

{56} 廣西政協(xié)文史和學習委員會主編：《新桂系紀實續(xù)編》，廣西人民出版社2005年版。

作者簡介：譚玉龍，南京大學博士研究生，中共宜昌市委黨校講師，湖北宜昌，443000。

（責任編輯? 劉曉慧）