基于“一帶一路”倡議我國經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量綜合評價
——以中部六省為例

程萌勛，張詩雨，李 會

(安徽財經(jīng)大學(xué)，安徽 蚌埠 233030)

“一帶一路”倡議下的經(jīng)濟呈現(xiàn)高質(zhì)量、共享、合作與均衡的發(fā)展特點，其在促進經(jīng)濟發(fā)展的同時，也為我國沿線城市創(chuàng)造新的發(fā)展機遇。作為我國重點發(fā)展城市群，中部地區(qū)的經(jīng)濟繁榮能有效促進東西部地區(qū)經(jīng)濟交融、合作與共享的協(xié)調(diào)發(fā)展?！耙粠б宦贰背h為我國中部地區(qū)發(fā)展注入新活力，為其經(jīng)濟發(fā)展和改革提供新方向，帶來高質(zhì)量與高水平經(jīng)濟，為地區(qū)經(jīng)濟向更高質(zhì)量發(fā)展提供可能。因此，綜合研究我國中部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顟B(tài)，有利于探析發(fā)展戰(zhàn)略的實施廣度、深度和效度，進而為我國經(jīng)濟高質(zhì)量提升和地區(qū)經(jīng)濟均衡、高水平發(fā)展提供變革新方向。

目前，已有研究成果從不同角度對中部六省或其他地區(qū)的經(jīng)濟實力進行獨立或?qū)Ρ妊芯?。魏博通等從?jīng)濟、居民生活、教育、技術(shù)、環(huán)保等五個方面構(gòu)建五大指標(biāo)體系，并運用層次分析法來獨立研究各部分對經(jīng)濟發(fā)展的差異作用效果，根據(jù)六省在五大方面的弱勢，有針對性地給出建議。[1]曾瑞協(xié)同中部六省來對比研究江西的經(jīng)濟競爭力，得出江西在基礎(chǔ)、核心和綜合競爭力與其他五省的平行差距，重點突出了處于經(jīng)濟末尾的江西應(yīng)如何利用自身優(yōu)勢來提升經(jīng)濟實力的對策。[2]李向升基于開放型經(jīng)濟體制的視角，綜合評價中部六省的經(jīng)濟開放度，并提出合理化政策建議。開放型經(jīng)濟符合國家對外開放政策，為經(jīng)濟提供研究新方面，是經(jīng)濟研究的重點關(guān)注對象。[3]張小依基于五大發(fā)展理念，構(gòu)建評價指標(biāo)體系，采用熵權(quán)法建立中部六省經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量評價模型，并提出合理的經(jīng)濟發(fā)展建議。[4]上述研究皆是通過分析中部六省經(jīng)濟的綜合差距來體現(xiàn)六省的經(jīng)濟實力懸殊，突出問題研究的重要性；通過研究其經(jīng)濟各組成部分的具體化差異來提出針對性建議。但上述研究大多存在主觀性過強，對策的實踐性較弱的問題。針對上述研究存在的問題，本文以中部六省為對比研究對象，構(gòu)建經(jīng)濟實力的綜合評價指標(biāo)體系，帶入2014—2018年相關(guān)指標(biāo)和數(shù)據(jù)，運用主成分分析和聚類分析等數(shù)據(jù)分析方法，探究經(jīng)濟與各指標(biāo)的定量關(guān)系，有針對性地結(jié)合數(shù)據(jù)分析結(jié)論給出推動經(jīng)濟發(fā)展的建議。

一、指標(biāo)體系構(gòu)建

(一)指標(biāo)體系構(gòu)建原則

高質(zhì)量經(jīng)濟[5]主要體現(xiàn)在經(jīng)濟本身生產(chǎn)與消費的效益性和穩(wěn)健性以及文化、政治、醫(yī)療衛(wèi)生、居民生活、環(huán)境等經(jīng)濟輸出的各個方面，關(guān)注“量與質(zhì)”“速與效”的辯證關(guān)系，也更注重區(qū)域間的協(xié)調(diào)發(fā)展，充分表現(xiàn)了經(jīng)濟發(fā)展的“高質(zhì)量”。經(jīng)濟由高速向高質(zhì)量轉(zhuǎn)變的最重要標(biāo)志是創(chuàng)新，體現(xiàn)在技術(shù)、產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)出、消費等經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的改革和創(chuàng)新，而“一帶一路”倡議為中部地區(qū)高質(zhì)量經(jīng)濟增添了發(fā)展特色，使中部地區(qū)經(jīng)濟的綜合研究有別于其他地區(qū)。因此，對高質(zhì)量經(jīng)濟綜合評估必須結(jié)合“一帶一路”發(fā)展特色，并重點突出“高質(zhì)量”。

基于此，中部地區(qū)的經(jīng)濟綜合評價指標(biāo)體系的選擇應(yīng)遵循區(qū)域整體化、各地均衡化、地方特色化三個原則。區(qū)域整體化是指中部六省的經(jīng)濟存在相同點。同處于我國中部，這六省的經(jīng)濟有著較小差距、并駕齊行的特點，且隨著經(jīng)濟區(qū)域化的深度實踐，各地合作與共享的密切極大地縮小了發(fā)展差距。綜合評價的基礎(chǔ)是指標(biāo)體系的整體性，而中部經(jīng)濟發(fā)展的整體性為綜合評估提供可能。各地均衡突出發(fā)展的差異性，在整體大致相同的基礎(chǔ)上，考究經(jīng)濟發(fā)展的局部差異，重點體現(xiàn)各地發(fā)展差距的評價目的。地方特色化是指標(biāo)體系選取的價值型和時代性，結(jié)合“一帶一路”和“高質(zhì)量”的發(fā)展特點，中部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展傾向于產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新型和現(xiàn)代性，注重技術(shù)創(chuàng)新。在篩選指標(biāo)體系時，關(guān)注指標(biāo)選取三原則，有利于問題研究的準(zhǔn)確性和深入性。

(二)經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量評價指標(biāo)體系的篩選

經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量指標(biāo)體系的構(gòu)建嚴格遵循指標(biāo)選取三原則，全面覆蓋高質(zhì)量發(fā)展所改變的政治、經(jīng)濟、文化、社會建設(shè)、居民生活、環(huán)境等各方面；重點突出產(chǎn)業(yè)和技術(shù)創(chuàng)新、注重現(xiàn)代服務(wù)業(yè)對高質(zhì)量經(jīng)濟的貢獻；結(jié)合“量”與“質(zhì)”的關(guān)系：“量”表現(xiàn)了經(jīng)濟總量，高質(zhì)量經(jīng)濟必定帶來經(jīng)濟總量的飛躍?！百|(zhì)”表現(xiàn)了經(jīng)濟發(fā)展速度和效率的質(zhì)量，具體表現(xiàn)在產(chǎn)出投入比、生產(chǎn)消費比、經(jīng)濟增速環(huán)比等。基于此，定義經(jīng)濟增長動力、經(jīng)濟增長速度、經(jīng)濟增長效率等3個一級指標(biāo)。經(jīng)濟發(fā)展動力衡量投入、消費、出口相關(guān)的經(jīng)濟總量，經(jīng)濟增長速度和效率體現(xiàn)經(jīng)濟增速、技術(shù)和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新所帶來的產(chǎn)出與投入在結(jié)構(gòu)上的改革。因此，選取了10個指標(biāo)(見表1)：固定資產(chǎn)投資總額(億元)、居民人均消費支出(元)、商品出口總額(萬美元)、地區(qū)生產(chǎn)總值指數(shù)(上年=100)(%)、就業(yè)率(%)、每單位GDP耗電量(千瓦時/元)、R&D經(jīng)費占GDP比重(%)、地區(qū)生產(chǎn)總值(億元)、人均生產(chǎn)總值(元/人)、技術(shù)市場成交額(萬元)。這些指標(biāo)充分展現(xiàn)了經(jīng)濟發(fā)展的質(zhì)與量、速與效，且強調(diào)了高質(zhì)經(jīng)濟的創(chuàng)新，是符合經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量評價指標(biāo)體系的篩選標(biāo)準(zhǔn)。

表1 經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量評價指標(biāo)體系

二、中部六省經(jīng)濟實力綜合評價模型

(一)基于主成分分析法的經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量評價

1.模型適用性檢驗

由于評價目的的宏觀性，使得各指標(biāo)對綜合經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的貢獻趨于相似或一致，造成各變量間較強的相關(guān)性。通過對指標(biāo)的相關(guān)性分析，發(fā)現(xiàn)每個變量之間都具有一定的相關(guān)性且有些相關(guān)關(guān)系還較大，從中篩選出系數(shù)(>0.8或<-0.8)六個變量：固定資產(chǎn)總額、商品出口總額、地區(qū)生產(chǎn)總值、居民人均消費支出、人均生產(chǎn)總值、技術(shù)市場成交額，這六個變量的組合相關(guān)性趨近于1，呈現(xiàn)明顯的線性相關(guān)趨勢。結(jié)合研究主題和變量間的相關(guān)性程度，經(jīng)濟質(zhì)量發(fā)展評價很適合作主成分分析。

2.主成分提取

本文提取2014—2018年前三個綜合因子為主成分，由表2可知，三個主成分的累計貢獻均大于85%，符合主成分提取原則。以2018年為例，前三項主成分的累計方差貢獻率為88.861%，代表全部指標(biāo)82.455%的信息。其中，第1主成分的貢獻率為51.616%，第二個因子的方差貢獻率為22.158%，第三因子的方差貢獻率為15.088%。

表2 2014—2018年指標(biāo)群主成分提取

3.實際模型的建立

由成分矩陣可知各主成分對變量的替代性和包容性。對2014—2018年的主成分進行總結(jié)可知：(1)2014年，第1主成分由地區(qū)生產(chǎn)總值、地區(qū)生產(chǎn)總值指數(shù)、商品出口總額、固定資產(chǎn)投資總額、每單位GDP耗電量組成，且商品出口總額貢獻最突出，可概括為以出口為主導(dǎo)的投入對經(jīng)濟總量的影響；第2主成分由人均地區(qū)生產(chǎn)總值、居民人均消費支出、技術(shù)市場成交額、R&D經(jīng)費占GDP比重組成，且技術(shù)市場成交額系數(shù)較大，可概括為以技術(shù)為主導(dǎo)的投入對經(jīng)濟效率的影響；第3主成分由就業(yè)率組成，可概括為人才對經(jīng)濟生產(chǎn)的影響。(2)2015年，技術(shù)對經(jīng)濟的影響加大，技術(shù)超越出口成為經(jīng)濟主要推動力。(3)2016年，第1主成分更加突出產(chǎn)能和技術(shù)發(fā)展，且注重技術(shù)性人才。(4)2017年，出口反超技術(shù)成為經(jīng)濟主要推動力。(5)2018年，技術(shù)貢獻再次超越出口影響，但兩者貢獻差距較小。

以上對成分矩陣的分析，主成分主要由技術(shù)、出口、產(chǎn)能三部分組成，且技術(shù)和出口的重要性不相上下。這說明，高質(zhì)量發(fā)展的經(jīng)濟是注重區(qū)域內(nèi)外合作共享、高新技術(shù)應(yīng)用、同時兼顧生產(chǎn)耗能和環(huán)境影響。總體來說，出口交易帶來經(jīng)濟增加，促進技術(shù)發(fā)展，帶動技術(shù)性人才發(fā)展，并形成低耗能和高環(huán)保的高質(zhì)量經(jīng)濟循環(huán)體。

通過經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的綜合得分函數(shù)關(guān)系式，可以得到2014—2018年的發(fā)展質(zhì)量得分(見表3)。由表3可知，五年間，湖北經(jīng)濟發(fā)展綜合質(zhì)量最好，河南其次，山西發(fā)展較為落后；但通過對比各省份的綜合得分變化趨勢，山西的變化更為顯著且勢頭極好，可見山西發(fā)展?jié)摿薮蟆?/p>

表3 2014—2018年六省經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量綜合得分及排名

(二)基于聚類分析的經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量分類

通過系統(tǒng)聚類分析、依據(jù)各變量間距離梯度進行分類，可將經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量分為高、中、低三個等級。由表4可知，五年間，湖北經(jīng)濟發(fā)展獨占鰲頭，是中部經(jīng)濟的主導(dǎo)省份；湖南從高質(zhì)轉(zhuǎn)入中質(zhì)，與其他三個省份的高速發(fā)展密不可分，而河南成為與湖南并重的重要發(fā)展省份；山西作為中部發(fā)展末流，緊抓“一帶一路”發(fā)展機遇對其實力提升幫助極大，其發(fā)展勢頭較好。

表4 2014—2018年六省經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量聚類結(jié)果

三、經(jīng)濟實力綜合評價結(jié)果分析

(一)基于主成分分析的經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量評價結(jié)果分析

經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量評價的結(jié)果，突出中部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展優(yōu)勢及提升空間，是局部經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略的新導(dǎo)向。由圖1可知，中部六省在2014—2018年度經(jīng)濟質(zhì)量得分上變化趨勢變更不大。其中，河南發(fā)展超過湖南；安徽與湖南并重，其經(jīng)濟發(fā)展不相上下。綜合發(fā)展排名是：湖北省>河南>安徽>湖南>江西>山西。

圖1 經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量綜合得分

又根據(jù)各主成分在貢獻權(quán)重上的變化，自2014年“一帶一路”倡議提出以來，以出口為主要經(jīng)濟發(fā)展驅(qū)動因素在中部各地被倡導(dǎo)和嘗試。2015年，隨著外地高新技術(shù)的引入和深入研究，以及大量改革和創(chuàng)新，中部更注重科技強省，以高科技為主導(dǎo)的企業(yè)崛起，并逐漸成為地區(qū)的核心發(fā)展競爭力。2016年是中部高質(zhì)發(fā)展至關(guān)重要的年份，中部各省結(jié)合技術(shù)與生產(chǎn)，主張低耗能和高產(chǎn)出，并加大對科技的投入，同時注重創(chuàng)新性人才的內(nèi)部教育和外部引進，技術(shù)研發(fā)成果輻射社會和廣大居民，主要體現(xiàn)在公共設(shè)施和交通的建設(shè)。交通的發(fā)達為更大量的商品出口提供了堅實的基礎(chǔ)，到了2017年，出口成為主要發(fā)展力，是出口與技術(shù)充分結(jié)合的體現(xiàn)。2018年是中部注重自我內(nèi)部發(fā)展的時期，出口帶動內(nèi)部經(jīng)濟發(fā)展，實現(xiàn)居民較高收入，刺激內(nèi)部消費，內(nèi)部市場高度發(fā)展，并與出口市場并重，保障自產(chǎn)自銷與外部充分供給，各省注重“內(nèi)部養(yǎng)人、外部引人”的發(fā)展戰(zhàn)略。值得注意的是，中部地區(qū)都抓住了“一帶一路”發(fā)展機遇，從出口、技術(shù)的變化趨勢到提倡產(chǎn)能節(jié)流、人才創(chuàng)新的發(fā)展。出口只是一個跳板，以對外開拓到對內(nèi)開墾才是正確的發(fā)展戰(zhàn)略。

總的來說，現(xiàn)如今的中部地區(qū)高質(zhì)量經(jīng)濟的創(chuàng)收，是出口、技術(shù)互相引導(dǎo)和促進的結(jié)果，一帶一路擴大了中部地區(qū)對外開放的大門。作為中部的發(fā)展優(yōu)勢，應(yīng)利用基礎(chǔ)優(yōu)勢，實現(xiàn)總量和效率上的飛躍。

(二)基于聚類分析的經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量分類結(jié)果分析

經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量分類的結(jié)果，反映了中部地區(qū)發(fā)展聚集性和差異性，是全局經(jīng)濟政策制定的新方向。中間發(fā)展省份包括：河南、湖南、安徽、江西，其經(jīng)濟實力依次遞減，而湖南自2015年以來，其發(fā)展勢頭減弱。但可以確定的是，中部地區(qū)多年來的經(jīng)濟綜合發(fā)展排名呈現(xiàn)穩(wěn)定的態(tài)勢。對聚類分析的分類依據(jù)進行分析：2014年，河南的生產(chǎn)和出口總量最多，是人口和勞動力充足的作用結(jié)果，屬于中部大??；而湖北省無論是人均產(chǎn)值或消費還是發(fā)展速率都屬于中部強省，尤其是在技術(shù)的研發(fā)投入比重和應(yīng)用效果方面。值得注意的是，湖南在該時期的發(fā)展與湖北相似，所以，這一時期的一級分類是經(jīng)濟發(fā)展效率和速率，二級分類是經(jīng)濟發(fā)展動力和總量。各地在2015年都加大對技術(shù)研發(fā)的投入，湖北與河南在產(chǎn)量上的差距減少，湖北在技術(shù)對產(chǎn)能的貢獻最為突出，河南是出口商貿(mào)的佼佼者。湖北和河南各有所長，而湖南對技術(shù)的應(yīng)用效率和出口交易次之，就造成湖北、河南、湖南的排名結(jié)局，且該種局面一直延續(xù)到本文研究的2018年。安徽省對技術(shù)的投入程度綜合首位，盡管前期的技術(shù)應(yīng)用效果不佳，后期的技術(shù)成果趕超各省，成為中部第一，由此可見，安徽是一個重科技、強技術(shù)的省份。相比于安徽，在中等發(fā)展地區(qū)，江西的對外貿(mào)易更為強勁。位于末位的山西，無論是在技術(shù)研發(fā)與應(yīng)用、出口貿(mào)易和生產(chǎn)總量上都弱于其他省份，但就分析結(jié)果來看，其落后程度不大，處于跟中部全局發(fā)展的狀態(tài)。

總的來說，各省都有其發(fā)展的優(yōu)勢和特色，湖北有發(fā)展的先天技術(shù)優(yōu)勢，是中部的老牌強??；河南條件優(yōu)越，有充足的勞動力；安徽注重科技，是技術(shù)強省；江西均衡發(fā)展，同時兼顧技術(shù)與出口；而山西順應(yīng)時代發(fā)展，緊跟發(fā)展大流，發(fā)展前景較好。

(三)基于兩種評價方法結(jié)果的綜合分析

綜合因子分析的評價結(jié)果和聚類分析的分類結(jié)果，基礎(chǔ)優(yōu)勢固然重要，河南省的充足勞動力是其發(fā)展的動力源泉；湖北初期的堅實技術(shù)環(huán)境以及后期技術(shù)研發(fā)投入和應(yīng)用協(xié)調(diào)是導(dǎo)致其中部強省的重要因素；安徽作為后起之秀，執(zhí)著于科技投入、研發(fā)與創(chuàng)造，并在現(xiàn)今取得巨大成就；江西對科技和出口的雙抓緊，在出口與科技間保持較高的平衡點；山西作為潛力大省，也應(yīng)該持有鼓勵、帶動和幫助的態(tài)度。

四、相關(guān)性建議

本文通過研究并對比中部六省經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量，探究六省經(jīng)濟的立足點、增長點、創(chuàng)新點，從而分析中部經(jīng)濟高質(zhì)量的發(fā)展推動力，總結(jié)得出技術(shù)、貿(mào)易出口對經(jīng)濟高質(zhì)量增長的循環(huán)促進作用。其中依托“一帶一路”發(fā)展背景，出口貿(mào)易開始成為中部的發(fā)展機遇，加強內(nèi)外部資源共享和合作為中部打開了繁榮經(jīng)濟的大門。由此可見，出口是基礎(chǔ)，技術(shù)是強化?；诖?，有針對性地從技術(shù)和商貿(mào)出口角度給出提高中部六省經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量、推動經(jīng)濟再增長的對策和建議。

(一)共建內(nèi)陸開放新高地

對外開放是發(fā)展的基礎(chǔ)，隨著“一帶一路”的深入發(fā)展，中部各省利用歷史特色和區(qū)位優(yōu)勢，以多樣化商品帶動出口商貿(mào)，已實現(xiàn)初步的全國化甚至是全球化的開放格局。因此，為實現(xiàn)更高程度的開放，應(yīng)打造高質(zhì)量輸送環(huán)境，這是保證貨物出口的基礎(chǔ)，通過加大對交通建設(shè)資金投入，積極完善交通建設(shè)，建成海陸空三線運輸，提高運送質(zhì)量，以低成本、高效率的運輸條件來吸引外商合作與投資。

(二)加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與科技普及

近年來，中部地區(qū)對科技的投入與成就巨大，各省GDP增速超過全國平均1到2個百分點，安徽省作為技術(shù)強省，在科技方面的貢獻最為出眾。但極強的科技感與技術(shù)應(yīng)用的不銜接是導(dǎo)致經(jīng)濟增速受限的問題所在。因此，應(yīng)加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，使技術(shù)輻射全省，以大產(chǎn)業(yè)帶動小產(chǎn)業(yè)，讓科技成為社會共有物而不是少數(shù)產(chǎn)業(yè)專屬，通過科技公有化，形成技術(shù)包圍圈，是理論銜接實際的最有效的方式。

(三)“抓兩頭、帶中間”協(xié)調(diào)發(fā)展

兩頭指經(jīng)濟發(fā)展實力差距最大的湖北和山西，中間代表中部地區(qū)的平均發(fā)展省份河南、湖南、安徽、江西，協(xié)調(diào)發(fā)展的核心是使中部發(fā)展區(qū)域均衡、縮小差距、再提質(zhì)量，其發(fā)展重點是縮小湖北和山西的經(jīng)濟極差。從短期來看，作為“兄弟”省份，通過區(qū)域間的產(chǎn)業(yè)互助、技術(shù)引入、人才引入，實現(xiàn)外部經(jīng)濟連接。從長期來看，山西政府應(yīng)加大對本土產(chǎn)業(yè)支持，積極引導(dǎo)并鼓勵創(chuàng)新性產(chǎn)業(yè)，尤其是技術(shù)研發(fā)資金投入，加強技術(shù)性人才的教育和培養(yǎng)，形成以科技為基石的產(chǎn)業(yè)包圍圈。

五、結(jié)語

總的來說，任何地區(qū)都有其發(fā)展的根基和基本點。而對于中部六省而言，由于國家政策的針對性和地域性以及政策輻射的機遇性，位于中國中部的內(nèi)陸區(qū)域，在出口上劣于沿海交通發(fā)達城市，在科技上劣于上海、北京、廣州等東部發(fā)達城市，大多時候是政策實施的效仿者。而就是在這種“跟風(fēng)”的發(fā)展環(huán)境下，依靠其地理和資源優(yōu)勢，從最初的抓緊機遇到如今的創(chuàng)造機遇，順勢發(fā)展科技和制造出口大環(huán)境。可見，科技和出口對地區(qū)發(fā)展的重要性，以及對經(jīng)濟推動的必要性。