評(píng)價(jià)理論視角下政治新聞?wù)Z篇的批評(píng)性分析
——以《華盛頓郵報(bào)》關(guān)于中美貿(mào)易戰(zhàn)報(bào)道為例

康俊英，陳 晨

(山西師范大學(xué) 外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，山西 臨汾 041004)

批評(píng)語(yǔ)言學(xué)，這一術(shù)語(yǔ)由Folwer和Kress在《語(yǔ)言和控制》一書(shū)最后一章首次提出，研究語(yǔ)言、權(quán)力、意識(shí)形態(tài)以及語(yǔ)篇和特定的社會(huì)歷史語(yǔ)境之間的關(guān)系。[1]批評(píng)性話語(yǔ)分析認(rèn)為，語(yǔ)言并非客觀反映現(xiàn)實(shí)，而是一種建構(gòu)工具，對(duì)話語(yǔ)的批評(píng)性分析就是要透過(guò)話語(yǔ)表層的語(yǔ)言形式，揭示語(yǔ)言、權(quán)力和意識(shí)形態(tài)之間的關(guān)系，并使之透明化。語(yǔ)言具有意識(shí)形態(tài)的作用，政治新聞?wù)Z言更是如此。政治新聞報(bào)道承擔(dān)建構(gòu)和傳播權(quán)力階層價(jià)值觀念和意識(shí)形態(tài)的職能，新聞工作者為權(quán)力集團(tuán)一分子，代表官方在新聞事件中的立場(chǎng)和態(tài)度。新聞?wù)Z篇的這些特征使之在報(bào)道語(yǔ)言上更具選擇性、立場(chǎng)上更具傾向性，[2]使其成為了批評(píng)話語(yǔ)分析的關(guān)注對(duì)象。自2018年3月中美貿(mào)易戰(zhàn)爆發(fā)以來(lái)，相關(guān)話題引起了經(jīng)濟(jì)、政治、國(guó)際關(guān)系等領(lǐng)域?qū)W者的廣泛討論，但對(duì)貿(mào)易戰(zhàn)話語(yǔ)的批評(píng)性分析仍十分有限。本研究通過(guò)考察《華盛頓郵報(bào)》關(guān)于中美貿(mào)易戰(zhàn)新聞報(bào)道涉華話語(yǔ)的態(tài)度資源的使用，解讀其所構(gòu)建的中國(guó)國(guó)家形象，揭示文本背后的意識(shí)形態(tài)和價(jià)值觀。

一、理論基礎(chǔ)——評(píng)價(jià)理論

評(píng)價(jià)理論是從系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)的人際功能觀點(diǎn)發(fā)展而來(lái)的，由語(yǔ)言學(xué)家馬丁和羅斯于19世紀(jì)90年代提出，它關(guān)注語(yǔ)氣系統(tǒng)外的資源。評(píng)價(jià)理論著眼于語(yǔ)言的三大元功能中的人際功能，填補(bǔ)了傳統(tǒng)系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)在賦值語(yǔ)義研究上的空白。[3]

馬丁和懷特把評(píng)價(jià)系統(tǒng)分為態(tài)度、介入和級(jí)差，其中態(tài)度是核心系統(tǒng)。本研究主要關(guān)注語(yǔ)篇中的各類態(tài)度資源的分布及人際功能分析。態(tài)度的表達(dá)在語(yǔ)篇中起重要的作用。[4]依據(jù)評(píng)價(jià)對(duì)象的不同，態(tài)度系統(tǒng)可以進(jìn)一步劃分為三個(gè)子系統(tǒng)：情感、判斷和鑒賞。情感系統(tǒng)為整個(gè)態(tài)度系統(tǒng)的中心，由它導(dǎo)出判斷系統(tǒng)和鑒賞系統(tǒng)。情感涉及人的情緒，屬于人的心理反應(yīng)，根據(jù)情緒的好壞，情感可分為積極情感和消極情感；判斷系統(tǒng)根據(jù)倫理、道德和社會(huì)規(guī)約評(píng)論人的行為。判斷系統(tǒng)屬于倫理范疇，分為兩部分：社會(huì)評(píng)判和社會(huì)約束。社會(huì)評(píng)判通常可分為三個(gè)子范疇，即是否符合常規(guī)或者習(xí)慣、是否有才能、是否堅(jiān)強(qiáng)。[4]

態(tài)度有正面和負(fù)面、顯性和隱性之分。態(tài)度的好壞顯隱與否，取決于表達(dá)態(tài)度的語(yǔ)言意義。語(yǔ)言意義是正面的、積極的，其表達(dá)的態(tài)度是正面的；語(yǔ)言意義是負(fù)面的、消極的，其表達(dá)的態(tài)度是負(fù)面的。正面態(tài)度和負(fù)面態(tài)度都有顯性或隱性特征。當(dāng)表達(dá)態(tài)度的語(yǔ)言意義由語(yǔ)言字面意義揭示時(shí)，態(tài)度是顯性的；當(dāng)表達(dá)態(tài)度的語(yǔ)言意義由語(yǔ)言背后的意義揭示時(shí)，態(tài)度是隱性的。[4]

二、研究設(shè)計(jì)

(一)語(yǔ)料收集

《華盛頓郵報(bào)》主要關(guān)注政治新聞，是美國(guó)國(guó)內(nèi)主流媒體之一，在世界范圍內(nèi)也頗具影響力。新聞傳播奉行國(guó)家利益至上的原則，一定程度上代表著美官方對(duì)中美貿(mào)易戰(zhàn)熱點(diǎn)問(wèn)題的態(tài)度。本研究選取國(guó)際熱點(diǎn)問(wèn)題“中美貿(mào)易戰(zhàn)”的相關(guān)報(bào)道進(jìn)行分析，從《華盛頓郵報(bào)》官方網(wǎng)站(https://www.washingtonpost.com/)選取，2018年6月1日至2018年11月19日以“中美貿(mào)易戰(zhàn)”為主題的相關(guān)報(bào)道共20篇，自建小型語(yǔ)料庫(kù)，考察“中美貿(mào)易戰(zhàn)”相關(guān)新聞?wù)Z料中各類態(tài)度資源傳遞的人際意義。

(二)研究工具

本研究采用語(yǔ)料庫(kù)分析軟件Antconc3.5.7的索引、搭配、詞叢等檢索功能，首先對(duì)語(yǔ)料中的態(tài)度資源結(jié)合其發(fā)生語(yǔ)境進(jìn)行分類和人工標(biāo)注，對(duì)其各類態(tài)度資源進(jìn)行檢索以獲取其頻數(shù)、分布及使用情況，考察美媒體中美貿(mào)易戰(zhàn)報(bào)道涉華話語(yǔ)態(tài)度資源的分布情況，分析態(tài)度資源所彰顯的話語(yǔ)意義，揭示新聞報(bào)道背后所隱藏的意識(shí)形態(tài)和價(jià)值觀。

(三)研究問(wèn)題

通過(guò)考察《華盛頓郵報(bào)》中美貿(mào)易戰(zhàn)報(bào)道中各類態(tài)度資源的使用及分布情況，本研究回答以下三個(gè)問(wèn)題：(1)《華盛頓郵報(bào)》新聞報(bào)道中高頻話題詞的分布如何？(2)態(tài)度資源的分布傳遞了何種信息？隱含著何種意識(shí)形態(tài)和權(quán)力關(guān)系？(3)《華盛頓郵報(bào)》新聞報(bào)道中的涉華話語(yǔ)對(duì)中國(guó)國(guó)家形象的傳播有何影響？

三、結(jié)果與討論

(一)中美貿(mào)易戰(zhàn)新聞報(bào)道中的主題詞分布

借助Antconc3.5.7統(tǒng)計(jì)軟件的詞表功能考察“中美貿(mào)易戰(zhàn)話語(yǔ)”中頻次50以上(含50次)的主題詞分布，發(fā)現(xiàn)主題詞主要涉及 “中國(guó)”“經(jīng)濟(jì)”“貿(mào)易”“關(guān)稅”“商業(yè)”等四個(gè)領(lǐng)域，各主題詞出現(xiàn)頻次如表1所示。

表1 高頻話題詞分布

以China為節(jié)點(diǎn)，進(jìn)一步考察涉華話語(yǔ)的主題詞分布情況。結(jié)果顯示，關(guān)注點(diǎn)同樣集中在“中國(guó)”“經(jīng)濟(jì)”“商業(yè)”“貿(mào)易”“關(guān)稅”等議題。涉華話語(yǔ)主題詞中，China+N/NG形式出現(xiàn)高達(dá)44次，主要有China’s militarization，China’s global infrastructure drive，China’s growing power，China’s geopolitical role，China’s manufacturing dominance，China’s economic strength， China’s long-held role等，the rise of China出現(xiàn)4次。在相關(guān)語(yǔ)例中，China作為過(guò)程參與者，同時(shí)又是小句信息出發(fā)點(diǎn)，出現(xiàn)頻次達(dá)96次，其作為小句過(guò)程的動(dòng)作者，構(gòu)成小句的話題(Topic)，成為議論的對(duì)象和聚焦點(diǎn)。China+N/NG的頻繁出現(xiàn)則表明美方對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力、貿(mào)易方面、基礎(chǔ)設(shè)施、經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)、軍事現(xiàn)代化、地緣政治、國(guó)際角色等領(lǐng)域高度關(guān)注，折射出美政府對(duì)中國(guó)崛起的戰(zhàn)略焦慮。

(二)涉華話語(yǔ)的態(tài)度資源分布

借助Antconc3.5.7軟件進(jìn)行檢索后發(fā)現(xiàn)，涉華話語(yǔ)中大量使用典型消極態(tài)度資源，包括accused(6)，warned(6)，unfair(6)，stealing/theft(8)，threat/threats/threatens/threatened/threatening(34)，retaliation/retaliates/retaliatory/retaliate/retaliated(31)等，從頻數(shù)分布來(lái)看，使用最多的三類語(yǔ)義為“竊取”“威脅”“報(bào)復(fù)”，相關(guān)示例如下所示：

例1China is such a worrying threat.(2018-10-18)

例2China says it will immediately retaliate …(2018-09-18)

例3China has retaliated with similar levies on most of its smaller volume of orders from the United States.(2018-10-29)

“竊取”“報(bào)復(fù)”消極語(yǔ)義類皆為判斷資源，皆歸屬于社會(huì)約束子范疇，是從非正當(dāng)性角度對(duì)中國(guó)政府貿(mào)易行為作出的誤讀誤判。楊生茂曾指出，經(jīng)濟(jì)是外交政策的基礎(chǔ)，當(dāng)今基于實(shí)力地位的國(guó)際關(guān)系中，經(jīng)濟(jì)力量更加重要，其中包括科學(xué)技術(shù)。[5]《華盛頓郵報(bào)》多次提及“中國(guó)竊取美國(guó)技術(shù)以及商業(yè)機(jī)密”及“中國(guó)實(shí)施經(jīng)濟(jì)報(bào)復(fù)行為”，這樣的說(shuō)法有悖于正常的商業(yè)邏輯。相反，中國(guó)的技術(shù)進(jìn)步靠的是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和科技創(chuàng)新，這從側(cè)面更加反映出美國(guó)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力日益增長(zhǎng)的焦慮與恐慌。

例4…China’s growing power as a “critical threat” to Americans.(2018-10-18)

例5Trump accused of posing “a grave threat to the long-term health and prosperity of the United States economy”.(2018-09-18)

“威脅”語(yǔ)義類可分為情感資源和判斷資源兩大類，其中以判斷類資源為主。例如，military threats，potential Chinese threats to the U.S.，the threats of retaliatory tariffs等。如例4和例5所示，美媒體將中國(guó)形象構(gòu)建為對(duì)美國(guó)構(gòu)成嚴(yán)重威脅的“敵手”，所選20篇報(bào)道中包含“威脅”語(yǔ)義的詞形達(dá)到了34頻次，更加說(shuō)明美方覬覦中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的崛起。

(三)各類消極態(tài)度資源的批評(píng)性分析

經(jīng)統(tǒng)計(jì)后發(fā)現(xiàn)，所選新聞報(bào)道中，態(tài)度資源大多為消極類，表明在中美貿(mào)易戰(zhàn)中，美方對(duì)中方基本持否定的態(tài)度。由于鑒賞類資源在整個(gè)態(tài)度資源中占比極小，故在此不作贅述。

1.三類態(tài)度資源的頻數(shù)及分布

對(duì)標(biāo)注后的語(yǔ)料進(jìn)行檢索后發(fā)現(xiàn)，情感資源、判斷資源及鑒賞資源在頻數(shù)分布上呈現(xiàn)明顯差異，如表2所示。

表2 各類態(tài)度資源頻數(shù)及占比

從統(tǒng)計(jì)結(jié)果來(lái)看，三類態(tài)度資源使用總頻數(shù)為179次，其中具有情感語(yǔ)義功能的態(tài)度資源總量為99，占比高達(dá)55.3%。由此可見(jiàn)，態(tài)度資源的分布主要集中在情感范疇，反映出美方在表明對(duì)中國(guó)態(tài)度方面較多地使用表達(dá)情緒、評(píng)論情緒的言語(yǔ)來(lái)表明美方對(duì)中國(guó)的態(tài)度和立場(chǎng)。

2.情感資源的分析

對(duì)于情感子系統(tǒng)，從內(nèi)容看可分為：幸福/不幸福，安全/不安全，滿意/不滿意三類。歸屬于情感范疇的態(tài)度資源最直接而又明顯的效果在于表現(xiàn)講話者或?qū)懽髡邔?duì)事件最為直觀的立場(chǎng)與態(tài)度，通過(guò)使用大量情感范疇的態(tài)度詞不僅可以讓受眾更容易了解發(fā)話人的觀點(diǎn)，而且能夠最大程度地使受眾設(shè)身處地地去感受發(fā)話人的情感體驗(yàn)，激發(fā)受眾內(nèi)心情感上的共鳴。

由表3可知，表滿意與否態(tài)度方面的態(tài)度資源占比只有29.3%，而表安全與否方面的態(tài)度資源占比高達(dá)70.7%。這類態(tài)度資源都具有典型的負(fù)面、高情緒程度等特征，均表達(dá)美方對(duì)中方最明顯最直接的負(fù)面態(tài)度與立場(chǎng)。

表3 情感類態(tài)度資源頻數(shù)分布表

例6The tariffs that Trump has imposed， and threatened to impose.(2018-09-07)

例7…which Trump accused of posing “a grave threat to the long-term health and prosperity of the United States economy”.(2018-09-18)

2017年8月，美國(guó)貿(mào)易代表羅伯特·萊特希澤發(fā)表聲明稱，根據(jù)美國(guó)《1974年貿(mào)易法》第301條，在涉及技術(shù)轉(zhuǎn)讓、知識(shí)產(chǎn)權(quán)和創(chuàng)新領(lǐng)域?qū)χ袊?guó)正式啟動(dòng)貿(mào)易調(diào)查，這一舉措具有明顯的單邊主義色彩，并且萊特希澤在講話中還指責(zé)中國(guó)“強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)移”，這說(shuō)明美方在中美貿(mào)易問(wèn)題上態(tài)度早已見(jiàn)端倪。2018年6月19日，美國(guó)發(fā)布《中國(guó)的經(jīng)濟(jì)侵略如何威脅美國(guó)和世界的技術(shù)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)》。楊國(guó)華指出，這份報(bào)告從實(shí)證的角度，詳細(xì)“論證了”所謂中國(guó)問(wèn)題的嚴(yán)重性。[6]顯然，美官方報(bào)告在對(duì)華主張上，已充滿敵意和對(duì)抗的論調(diào)。因此，根據(jù)評(píng)價(jià)理論可以得出以下結(jié)論，所選報(bào)道使用了大量具有情感功能的詞匯，其目的是為了拉近與讀者的距離，最大限度地引起讀者的情感共鳴，獲得受眾的支持。

表4 涉華話語(yǔ)主題詞索引行情感資源分布表

經(jīng)統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，涉華話語(yǔ)中的情感類資源主要涉及中國(guó)政府、中國(guó)經(jīng)濟(jì)崛起、中國(guó)科技、中美關(guān)系等十個(gè)領(lǐng)域，其中中國(guó)及關(guān)稅問(wèn)題為美方主流媒體高度關(guān)注，各項(xiàng)關(guān)注點(diǎn)頻數(shù)分布及相關(guān)例句如下。

例8President Trump often complains about the large deficit with China.(2018-10-29)

例9While the United States worries about the rise of China.(2018-11-15)

例10…h(huán)e put on the screen behind him a lengthy list of grievances about unfair Chinese trade and business practices…(2018-09-09)

在上述例句中，情感資源均表達(dá)不滿、抱怨、擔(dān)憂等負(fù)面情緒，很顯然，在美方看來(lái)，中國(guó)的崛起對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)繁榮與發(fā)展已經(jīng)構(gòu)成了挑戰(zhàn)，在例8中，complains about與the large deficit with China共現(xiàn)，表明中美貿(mào)易逆差已引起美方的高度關(guān)注與強(qiáng)烈不滿，然而美方開(kāi)展貿(mào)易戰(zhàn)的舉措并不見(jiàn)得能取得立竿見(jiàn)影的效果，反而會(huì)引發(fā)一連串的負(fù)面連鎖反應(yīng)。

3.判斷資源分布分析

判斷系統(tǒng)屬于倫理范疇，判斷可分為兩部分：社會(huì)評(píng)判和社會(huì)約束。[5]社會(huì)評(píng)判通常可分為三個(gè)子范疇，即是否符合常規(guī)或者習(xí)慣、是否有才能、是否堅(jiān)強(qiáng)。

表5顯示，判斷類態(tài)度資源集中于社會(huì)約束正當(dāng)性子范疇，占比高達(dá)67.5%，這些資源表達(dá)了“竊取”“報(bào)復(fù)”“侵犯”“反擊”等含義，這說(shuō)明中國(guó)貿(mào)易行為正當(dāng)與否為美主流媒體所高度關(guān)注。美方指責(zé)中國(guó)竊取其技術(shù)，錯(cuò)誤將外國(guó)企業(yè)與中國(guó)企業(yè)間正常的技術(shù)轉(zhuǎn)讓商業(yè)行為，視為政府實(shí)施的不正當(dāng)強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓，這樣的論斷是缺乏事實(shí)支撐和有效論證的，報(bào)道中theft，stealing等“偷竊”意義的詞頻繁出現(xiàn)，表明美方對(duì)中國(guó)的商業(yè)行為和貿(mào)易手段的不滿達(dá)到了無(wú)以復(fù)加的程度。表韌性(是否堅(jiān)強(qiáng))子范疇的判斷意義資源出現(xiàn)2頻次，less durable屬于對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)承受能力(抵御經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)的能力)做出的消極評(píng)價(jià)，認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)在貿(mào)易戰(zhàn)中抵擋不住美方施加的“風(fēng)霜”；表常規(guī)范疇的態(tài)度資源頻數(shù)為8，如unfair，unfairly等消極意義的資源，傳達(dá)出中國(guó)貿(mào)易行為不符合公平原則等信息。

表5 判斷類態(tài)度資源頻次分布表

表能力范疇的態(tài)度資源占比19.5%，表明在美媒體對(duì)“貿(mào)易戰(zhàn)”的報(bào)道中，對(duì)中國(guó)的能力評(píng)估也是美方所關(guān)注的焦點(diǎn)之一。此外，在能力子范疇中，出現(xiàn)了influential一詞，僅從詞的表層意義上來(lái)看，該詞為褒義色彩，貌似美方認(rèn)為中國(guó)在國(guó)際舞臺(tái)上的影響力日益抬升，但是結(jié)合其共現(xiàn)語(yǔ)境，呈現(xiàn)出負(fù)面語(yǔ)義傾向，其共現(xiàn)語(yǔ)境如下句所示：

例11While Beijing is more influential in terms of economic power and technology and innovation.(2019-10-18)

例12…China must offer concessions on several issues，including but not limited to its intellectual property theft…(2019-11-13)

規(guī)范類與才能類資源歸屬于社會(huì)評(píng)判，主要評(píng)價(jià)人或事物能力的強(qiáng)弱；誠(chéng)實(shí)和正當(dāng)類歸屬于社會(huì)約束，主要評(píng)價(jià)人的行為是否真實(shí)可靠、正當(dāng)合理。由表5可知，社會(huì)約束占比67.5%，遠(yuǎn)高于社會(huì)評(píng)判類資源，揭示出美媒體較多地使用社會(huì)約束類資源對(duì)中國(guó)進(jìn)行評(píng)價(jià)和判定。通過(guò)以上評(píng)價(jià)資源，美方主流媒體“建構(gòu)”出中國(guó)政府在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域的不符合國(guó)際貿(mào)易秩序、違反國(guó)際貿(mào)易規(guī)則的不良形象。

消極判斷資源主要涉及中國(guó)經(jīng)貿(mào)、政府政治行為、國(guó)家經(jīng)濟(jì)、技術(shù)發(fā)展等類。其中，中國(guó)經(jīng)貿(mào)行為最受美媒體所關(guān)注，態(tài)度資源達(dá)35頻次，占比最高，分類及相關(guān)例句見(jiàn)表6。

表6 涉華話語(yǔ)主題詞索引行判斷資源分布表

例13Chinese President Xi Jinping is also actively pushing for his country’s independence from U.S.-made technology.(2019-09-18)

例14China is also catching up and challenging the West， and particularly the U.S.(2019-08-16)

例13中傳達(dá)出兩方面的信息：其一，長(zhǎng)期以來(lái)中國(guó)的科技對(duì)美國(guó)有很強(qiáng)的依賴性；其二，中國(guó)欲擺脫美國(guó)科技，自成一家，對(duì)美國(guó)科技形成挑戰(zhàn)與威脅。在例14中，challenging一詞歸屬能力范疇消極態(tài)度資源，是美媒體對(duì)中國(guó)國(guó)家能力做出的典型負(fù)面評(píng)價(jià)，認(rèn)為中國(guó)的發(fā)展已經(jīng)對(duì)西方世界尤其美國(guó)形成了挑戰(zhàn)，毋庸置疑，這樣的判斷和描述會(huì)對(duì)中國(guó)的和平發(fā)展之路形成沖擊，有損中國(guó)“不稱霸”“負(fù)責(zé)任大國(guó)”的國(guó)際形象，更不利于世界人民正確理解中國(guó)認(rèn)同中國(guó)。

4.消極態(tài)度資源與中國(guó)國(guó)家形象分析

正如Fairclough所說(shuō)，媒體是統(tǒng)治階層與集團(tuán)表達(dá)和傳播權(quán)力的工具。[7]媒體對(duì)國(guó)家形象的建設(shè)，是話語(yǔ)權(quán)建設(shè)的一個(gè)重要方面。[8]作為美國(guó)主流媒體之一的《華盛頓郵報(bào)》毋庸置疑是美國(guó)政府代言人，代表美國(guó)權(quán)力階層的立場(chǎng)和態(tài)度，其充滿偏見(jiàn)、歪曲事實(shí)的涉華報(bào)道，順應(yīng)了美方特朗普政府的對(duì)華戰(zhàn)略及強(qiáng)權(quán)政治思維。

Van Dijk視新聞工作者為主流文化和權(quán)力集團(tuán)一分子，[9]由此媒體借新聞傳播的力量詆毀和損害中國(guó)形象，削弱中國(guó)的國(guó)際影響力，將中國(guó)描繪成一個(gè)竊取技術(shù)的“stealer”，并且傳達(dá)出威脅美國(guó)利益及國(guó)家安全的信息，以達(dá)到其政治目的。

2017年12月，特朗普總統(tǒng)發(fā)布的《美國(guó)國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告》指出，中國(guó)和俄羅斯正在挑戰(zhàn)美國(guó)勢(shì)力、影響和利益，試圖侵蝕美國(guó)的安全和繁榮，更加暴露出其敵視中國(guó)的態(tài)度及打壓中國(guó)的戰(zhàn)略意圖。不僅如此，美國(guó)曾于2017年出臺(tái)《中國(guó)WTO報(bào)告》，該報(bào)告作為特朗普政府對(duì)華貿(mào)易政策的第一份綜合報(bào)告，總結(jié)了對(duì)華貿(mào)易政策的方方面面，已經(jīng)明確宣布了從對(duì)話轉(zhuǎn)向遏制的對(duì)華貿(mào)易政策，并且預(yù)示了這種政策的長(zhǎng)期性。[6]

四、結(jié)語(yǔ)

新聞是受眾了解外部世界的主要工具，直接影響著受眾對(duì)新聞事件各方的態(tài)度、認(rèn)知。從這個(gè)角度講，《華盛頓郵報(bào)》的相關(guān)報(bào)道必然會(huì)扭曲中國(guó)正當(dāng)商貿(mào)行為的事實(shí)，嚴(yán)重?fù)p害中國(guó)在經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、關(guān)稅、商業(yè)等領(lǐng)域的國(guó)際形象，同時(shí)也會(huì)削弱中國(guó)的國(guó)際影響力。面對(duì)西方媒體壟斷及業(yè)已形成的話語(yǔ)霸權(quán)，中國(guó)主流媒體應(yīng)積極向國(guó)際社會(huì)闡明習(xí)總書(shū)記提出的植根于中國(guó)傳統(tǒng)文化的“兼顧自身發(fā)展和他國(guó)利益”的全球治理理念，[10]打破美國(guó)推行的“美國(guó)優(yōu)先”的貿(mào)易單邊主義和霸凌主義，消除西方媒體涉華話語(yǔ)傳播所產(chǎn)生的負(fù)面效應(yīng)，講好中國(guó)故事，準(zhǔn)確闡釋中國(guó)傳統(tǒng)文化價(jià)值觀的世界意義和當(dāng)代價(jià)值，最終實(shí)現(xiàn)讓世界了解中國(guó)，讓中國(guó)走向世界的發(fā)展目標(biāo)。