• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx

      中國(guó)發(fā)生國(guó)際資本異常流動(dòng)驅(qū)動(dòng)因素的動(dòng)態(tài)識(shí)別

      2020-08-15 13:26:29李金凱程立燕
      關(guān)鍵詞:驅(qū)動(dòng)因素金融風(fēng)險(xiǎn)

      李金凱 程立燕

      摘要:利用中國(guó)2004年第2季度至2017年第4季度的數(shù)據(jù),將影響國(guó)際資本異常流動(dòng)的變量通過(guò)主成分分析方式概括為全球風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)、全球流動(dòng)性、傳染因素、宏觀金融因素和經(jīng)濟(jì)基本面因素5個(gè)指標(biāo),基于TVPVAR方法研究了其對(duì)中國(guó)資本異常流動(dòng)的動(dòng)態(tài)沖擊效應(yīng)。研究表明,全球風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)顯著降低了中國(guó)發(fā)生激增的概率,提高了發(fā)生中斷的可能性,其對(duì)資本外逃的影響方向在2009年前后分別呈現(xiàn)正效應(yīng)和負(fù)效應(yīng),對(duì)資本撤回的影響在2012年前后分別為負(fù)向沖擊和正向沖擊。全球流動(dòng)性上升在2009年之前提高了中國(guó)發(fā)生激增的概率,降低了中國(guó)出現(xiàn)突然中斷的可能性,對(duì)資本外逃的正向影響呈現(xiàn)典型的M型特征,對(duì)資本撤回的影響在2011年前后分別表現(xiàn)為負(fù)效應(yīng)和正效應(yīng)。傳染因素對(duì)中國(guó)發(fā)生資本流動(dòng)激增、中斷和外逃具有正效應(yīng),而對(duì)資本撤回具有負(fù)效應(yīng)。在國(guó)內(nèi)因素方面,總體來(lái)看,宏觀金融因素的改善短期內(nèi)抑制了國(guó)外投資行為對(duì)中國(guó)資本異常流動(dòng)的沖擊,而強(qiáng)化了國(guó)內(nèi)投資行為造成的資本異常流動(dòng)。向好的經(jīng)濟(jì)基本面因素阻礙了中國(guó)出現(xiàn)資本異常流動(dòng),其對(duì)激增、中斷、外逃和撤回均具有負(fù)向影響。

      關(guān)鍵詞:國(guó)際資本;異常流動(dòng);金融風(fēng)險(xiǎn);驅(qū)動(dòng)因素;TVPVAR

      文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A

      文章編號(hào):1002-2848-2020(04)-0068-13

      隨著全球經(jīng)濟(jì)金融秩序的深度調(diào)整,大國(guó)之間博弈持續(xù)升級(jí),伴隨中國(guó)金融開(kāi)放程度的不斷加深,開(kāi)放經(jīng)濟(jì)條件下的金融風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別和防范成為學(xué)術(shù)界和貨幣當(dāng)局關(guān)注的焦點(diǎn)。國(guó)際資本異常流動(dòng)作為一種特殊外部沖擊,逐漸成為影響一國(guó)(地區(qū))經(jīng)濟(jì)金融穩(wěn)定的重要因素,若管理不當(dāng),甚至可能引發(fā)金融危機(jī)[1]。同時(shí),國(guó)際資本異常流動(dòng)正成為影響我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期經(jīng)濟(jì)和金融穩(wěn)定的較大風(fēng)險(xiǎn)源之一。若不能有效化解、防范,將會(huì)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展產(chǎn)生巨大沖擊,甚至打破轉(zhuǎn)型發(fā)展的節(jié)奏。因此,對(duì)中國(guó)資本異常流動(dòng)影響因素進(jìn)行深入研究,不僅可以有效應(yīng)對(duì)和防范國(guó)際資本異常流動(dòng)的沖擊,而且對(duì)中國(guó)實(shí)現(xiàn)“無(wú)危機(jī)轉(zhuǎn)型”,續(xù)寫“中國(guó)奇跡”具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

      全球金融危機(jī)前夕,中國(guó)向好的經(jīng)濟(jì)基本面吸引了國(guó)際資本大規(guī)模流入,中國(guó)首次出現(xiàn)了資本流動(dòng)激增和撤回,但是,大規(guī)模流入的國(guó)際資本在金融危機(jī)期間突然發(fā)生逆轉(zhuǎn),導(dǎo)致中國(guó)出現(xiàn)了資本流動(dòng)中斷和外逃。隨著人民幣國(guó)際化的推進(jìn)以及資本賬戶開(kāi)放程度的加深,中國(guó)資本流動(dòng)的波動(dòng)程度和波動(dòng)頻率必定顯著上升。因此,采用時(shí)變參數(shù)向量自回歸模型(Timevarying?Parameter?Vector?Autoregression,TVPVAR)識(shí)別中國(guó)資本異常流動(dòng)的動(dòng)態(tài)影響因素,一方面可以為中國(guó)加強(qiáng)跨境資本流動(dòng)管理,穩(wěn)步有序推進(jìn)金融開(kāi)放以及構(gòu)建宏觀審慎框架提供政策啟示;另一方面,對(duì)于國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)金融穩(wěn)定發(fā)展,乃至預(yù)防系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)具有實(shí)踐價(jià)值。

      一、文獻(xiàn)綜述

      目前文獻(xiàn)中一般將國(guó)際資本異常流動(dòng)影響因素分為全球因素、國(guó)內(nèi)因素和傳染因素[2]。Calvo等[3]首次將全球推動(dòng)因素和國(guó)內(nèi)拉動(dòng)因素區(qū)分開(kāi)來(lái),強(qiáng)調(diào)了19世紀(jì)90年代國(guó)際資本流向新興經(jīng)濟(jì)體外部推力的重要性。隨著金融中心的信貸狀況對(duì)世界其他地區(qū)影響越來(lái)越大,較多文獻(xiàn)圍繞“全球流動(dòng)性”展開(kāi)研究[4-5]。Rey[6]指出全球金融周期會(huì)導(dǎo)致國(guó)際資本在全球流動(dòng),從而影響外圍國(guó)家(地區(qū))貨幣政策獨(dú)立性。Kaminsky[7]認(rèn)為全球因素是導(dǎo)致國(guó)際資本異常流動(dòng)的主要?jiǎng)右?。Calderón等[8]發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)外驅(qū)動(dòng)因素對(duì)國(guó)際資本流動(dòng)激增均具有顯著解釋力,但國(guó)內(nèi)因素對(duì)新興經(jīng)濟(jì)體資本流動(dòng)激增的解釋力更大。Mercado[9]指出國(guó)內(nèi)因素是導(dǎo)致國(guó)際資本大規(guī)模流入的主要?jiǎng)右颉?/p>

      有的學(xué)者從其他視角更細(xì)致地研究了國(guó)際資本異常流動(dòng)的影響因素。Fratzscher[10]采用50個(gè)國(guó)家的高頻證券資本流動(dòng)數(shù)據(jù),研究了全球金融危機(jī)時(shí)期資本流動(dòng)突然中斷以及危機(jī)后復(fù)蘇階段資本流動(dòng)激增的影響因素,發(fā)現(xiàn)全球風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)和全球流動(dòng)性是這兩個(gè)時(shí)期資本異常流動(dòng)的重要驅(qū)動(dòng)因素,且全球推動(dòng)因素是金融危機(jī)時(shí)期資本流入突然中斷的主要原因,國(guó)內(nèi)拉動(dòng)因素是后危機(jī)時(shí)期資本流動(dòng)激增的重要因素。Forbes等[1]發(fā)現(xiàn)全球風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)是四種國(guó)際資本極端情形(激增、中斷、外逃、撤回)最重要的影響因素,貿(mào)易傳染和金融傳染是中斷和撤回的主要影響因素,國(guó)內(nèi)拉動(dòng)因素的作用較為微弱,僅有宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率促進(jìn)了激增,但抑制了中斷。Ghosh等[11]研究發(fā)現(xiàn)包括美國(guó)利率和全球避險(xiǎn)指數(shù)在內(nèi)的全球因素決定了新興經(jīng)濟(jì)體何時(shí)會(huì)發(fā)生國(guó)際資本異常流動(dòng),而一旦受到國(guó)際資本異常流動(dòng)的沖擊,國(guó)內(nèi)因素決定了其影響程度。

      通過(guò)梳理文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn),已有研究對(duì)本文具有重要參考價(jià)值,但仍存在改進(jìn)空間。第一,在不同時(shí)期、不同條件下國(guó)際資本異常流動(dòng)影響因素的相對(duì)重要性可能會(huì)發(fā)生變化,而大部分文獻(xiàn)均沒(méi)有從動(dòng)態(tài)視角下進(jìn)行考慮;第二,現(xiàn)有研究多采用Logit或Probit模型研究,得出的估計(jì)系數(shù)可能存在內(nèi)生性偏誤。因此,本文在已有研究基礎(chǔ)上,采用TVPVAR模型進(jìn)行研究,以刻畫不同時(shí)期、不同時(shí)點(diǎn)國(guó)際資本異常流動(dòng)影響因素的時(shí)變性,該方法不存在內(nèi)生性問(wèn)題,能夠有效地解決以上兩個(gè)問(wèn)題。

      二、國(guó)際資本異常流動(dòng)影響因素的理論分析

      在現(xiàn)有理論和文獻(xiàn)基礎(chǔ)上,本文從全球因素、傳染因素和國(guó)內(nèi)因素三個(gè)方面梳理和歸納國(guó)際資本異常流動(dòng)影響因素的理論分析框架。

      (一)全球因素的理論機(jī)制

      在全球因素方面,全球風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)、全球利率、全球流動(dòng)性等是推動(dòng)國(guó)際資本流向新興經(jīng)濟(jì)體的主要?jiǎng)右颉?/p>

      根據(jù)Rey[6]提出的全球金融周期理論,全球風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)顯著影響著全球資本流動(dòng),全球風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)越高,表明國(guó)際金融市場(chǎng)愈加動(dòng)蕩不安,國(guó)際投資者和金融機(jī)構(gòu)為了降低投資風(fēng)險(xiǎn)可能帶來(lái)的損失,傾向于將大規(guī)模資本從新興經(jīng)濟(jì)體撤回至具有成熟金融市場(chǎng)的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體,導(dǎo)致資本流動(dòng)中斷和撤回;反之,全球風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)越低,國(guó)際投資者和金融機(jī)構(gòu)會(huì)將充裕資本投向具有較高投資回報(bào)率的新興經(jīng)濟(jì)體,資本流動(dòng)激增和外逃現(xiàn)象明顯增加。并且,Rey[6]指出全球金融周期主要受到核心國(guó)貨幣政策的影響。核心國(guó)貨幣政策還會(huì)通過(guò)影響全球利率和全球流動(dòng)性作用于國(guó)際資本流動(dòng)。關(guān)于全球流動(dòng)性,理論上認(rèn)為,全球流動(dòng)性收縮會(huì)導(dǎo)致新興經(jīng)濟(jì)體國(guó)際資本流入突然減少甚至流出突然增加,引發(fā)資本流動(dòng)中斷和外逃;反之,全球流動(dòng)性較為充足時(shí),新興經(jīng)濟(jì)體發(fā)生資本流動(dòng)激增和撤回的概率提高[12]。

      (二)傳染因素的理論機(jī)制

      本文將傳染因素分為區(qū)域傳染、貿(mào)易傳染和金融傳染三個(gè)方面。

      區(qū)域傳染渠道。根據(jù)行為金融理論,國(guó)際資本市場(chǎng)上投資行為存在明顯的“示范效應(yīng)”和“羊群效應(yīng)”。在信息不對(duì)稱情況下,投資者可能并不會(huì)根據(jù)自己的理性進(jìn)行判斷,而是對(duì)具有一定影響力的投資機(jī)構(gòu)或權(quán)威投資者盲目跟風(fēng),產(chǎn)生從眾心理。當(dāng)一國(guó)發(fā)生國(guó)際資本異常流動(dòng)時(shí),這樣的情緒會(huì)很快在周邊國(guó)家投資者之間蔓延,造成周邊國(guó)家也發(fā)生國(guó)際資本異常流動(dòng),所以區(qū)域傳染渠道也稱為心理預(yù)期傳染渠道。

      貿(mào)易傳染渠道。根據(jù)國(guó)際貿(mào)易理論,當(dāng)貿(mào)易進(jìn)口國(guó)發(fā)生國(guó)際資本異常流動(dòng)時(shí),該國(guó)往往會(huì)出現(xiàn)宏觀經(jīng)濟(jì)和金融市場(chǎng)波動(dòng),導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展停滯或衰退,進(jìn)口減少,進(jìn)而導(dǎo)致出口國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)和金融市場(chǎng)波動(dòng),引發(fā)該貿(mào)易往來(lái)國(guó)出現(xiàn)國(guó)際資本異常流動(dòng)。

      金融傳染渠道。金融傳染渠道主要通過(guò)對(duì)外直接投資、國(guó)際銀行和券商分支機(jī)構(gòu)等將沖擊傳給其他國(guó)家,金融傳染具有傳播速度快、波及范圍廣和傳染強(qiáng)度大等特點(diǎn)。如果一國(guó)受到國(guó)際資本異常流動(dòng)沖擊,必將向其金融聯(lián)系國(guó)家大規(guī)模注入資本或撤回資本,以滿足本國(guó)金融機(jī)構(gòu)和企業(yè)的資本需求,使其金融聯(lián)系國(guó)受到相似國(guó)際資本異常流動(dòng)沖擊的概率明顯增加,對(duì)該國(guó)跨境資本流動(dòng)帶來(lái)影響。

      (三)國(guó)內(nèi)因素的理論機(jī)制

      根據(jù)馬科維茨的投資組合理論,一國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)和金融發(fā)展?fàn)顩r等國(guó)內(nèi)因素是國(guó)際投資者和金融機(jī)構(gòu)投資決策的重要影響因素。國(guó)內(nèi)因素主要為國(guó)內(nèi)利率、匯率預(yù)期、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率、主權(quán)風(fēng)險(xiǎn)、金融發(fā)展程度、匯率制度、資本賬戶開(kāi)放等[13-14]。

      非抵補(bǔ)利率平價(jià)條件為ih=if+(rE-r),其中,ih表示本國(guó)利率,if為外國(guó)利率,rE為匯率預(yù)期,可以解釋為國(guó)內(nèi)利率等于外國(guó)利率加上匯率預(yù)期變化時(shí),不存在套利條件。所以,在即期匯率(r)一定條件下,國(guó)內(nèi)外利差(ih-if)與匯率預(yù)期(rE)會(huì)引導(dǎo)國(guó)際資本進(jìn)行套利交易,從而引起國(guó)際資本在收益率不同的國(guó)家之間流動(dòng)[15]。一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率較高,表明該國(guó)不僅具有較高的抗風(fēng)險(xiǎn)能力,也具有較好的經(jīng)濟(jì)效益和預(yù)期收益,將被視為低風(fēng)險(xiǎn)的投資目的地。由于國(guó)際資本總是趨利避害,一國(guó)的債務(wù)水平和匯率制度彈性能夠顯著影響國(guó)際資本流動(dòng)[16]。主權(quán)風(fēng)險(xiǎn)和匯率制度彈性將會(huì)導(dǎo)致投資者心理預(yù)期發(fā)生變化,對(duì)所投資資本要求不同的風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià),從而對(duì)國(guó)際資本流動(dòng)帶來(lái)影響。金融市場(chǎng)發(fā)展程度反映的是一國(guó)金融市場(chǎng)的成熟程度,成熟的金融市場(chǎng)不僅能夠滿足投資者差異化的投融資需求,形成多樣的投資組合,還能夠從市場(chǎng)中獲取足夠的信息以進(jìn)行投資決策,獲得更高收益,引導(dǎo)國(guó)際資本流動(dòng)。資本賬戶開(kāi)放程度越高,一國(guó)(地區(qū))發(fā)生國(guó)際資本異常流動(dòng)的概率越大。

      三、模型構(gòu)建與指標(biāo)測(cè)算

      (一)TVPVAR模型構(gòu)建

      基于Primiceri等[17-18]的研究,本文構(gòu)建的TVPVAR模型如式(1)所示:

      Yt=Xtβt+A-1tΣtεt,t=s+1,…,n(1)

      其中,Yt=(Zt,VIXt,GLIQt,Cont,F(xiàn)int,Ecot)′,各變量依次表示國(guó)際資本異常流動(dòng)(Zt)、全球風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)(VIXt)、全球流動(dòng)性(GLIQt)、傳染因素(Cont)、宏觀金融因素(Fint)和經(jīng)濟(jì)基本面因素(Ecot)。

      Xt=Is(Y′t-1,Y′t-2,…,Y′t-s),是克羅內(nèi)積,βt是k2s×1維系數(shù)向量,由于變量個(gè)數(shù)為6,故k=6,At、Σt是k×k維系數(shù)矩陣,εt為k×1維白噪聲向量。

      (二)模型估計(jì)的沖擊設(shè)定

      設(shè)置提前2期、提前8期和提前16期三種情形,研究中國(guó)資本異常流動(dòng)的短、中、長(zhǎng)期時(shí)變影響因素。

      根據(jù)標(biāo)志性事件以及變量變動(dòng)特征設(shè)置時(shí)點(diǎn)沖擊。由于中國(guó)主要在全球金融危機(jī)時(shí)期出現(xiàn)了資本流動(dòng)的異常變動(dòng),且從2014年第1季度開(kāi)始,中國(guó)經(jīng)濟(jì)由高速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)為中高速增長(zhǎng),進(jìn)入新常態(tài)時(shí)期。故本文分別選取全球金融危機(jī)的爆發(fā)時(shí)間2007年第3季度和經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的拐點(diǎn)時(shí)間2014年第1季度作為沖擊時(shí)點(diǎn)。

      (三)指標(biāo)測(cè)算

      1.國(guó)際資本異常流動(dòng)測(cè)算

      由于凈資本流動(dòng)指標(biāo)無(wú)法有效區(qū)分國(guó)際資本流動(dòng)的方向,容易掩飾一國(guó)(地區(qū))的投融資概況,學(xué)術(shù)界將關(guān)注焦點(diǎn)轉(zhuǎn)移至總資本流動(dòng)指標(biāo)。本文借鑒Forbes等[1]的方法,利用總資本流動(dòng)界定四種國(guó)際資本異常流動(dòng)情形:激增、中斷、外逃和撤回。

      根據(jù)總資本流入(GINF)測(cè)算資本流動(dòng)“激增”和“中斷”。首先,為了消除季度數(shù)據(jù)的季節(jié)性因素干擾,將其進(jìn)行年度化處理,計(jì)算總資本流入每4個(gè)季度數(shù)據(jù)的移動(dòng)總和

      (CIt=∑3i=0GINFt-i,t=1,2,…,N)及其年均同比變化

      (ΔCIt=CIt-CIt-4,t=5,6,…,N)。

      其次,計(jì)算ΔCIt過(guò)去5年的移動(dòng)平均值(m)和標(biāo)準(zhǔn)差(s)。據(jù)此,“激增”時(shí)期的定義為:始于

      (ΔCIt-m)/s≥1,終于

      (ΔCIt-m)/s<1,持續(xù)期至少為2期,期間至少有一個(gè)時(shí)期滿足

      (ΔCIt-m)/s≥2;“中斷”的定義為:始于

      (ΔCIt-m)/s≤-1,終于

      (ΔCIt-m)/s>-1,持續(xù)期至少為2期,期間至少有一個(gè)時(shí)期滿足

      (ΔCIt-m)/s≤-2。

      同理,利用總資本流出(GOUT)可測(cè)算“外逃”和“撤回”,不再贅述。

      基于數(shù)據(jù)可得性,本文樣本區(qū)間為2004年第2季度至2017年第4季度。如圖1所示,測(cè)算結(jié)果表明:2007年第2季度至2007年第3季度為中國(guó)資本流動(dòng)激增時(shí)期;2008年第3季度至2009年第3季度為資本流動(dòng)中斷時(shí)期;2008年第4季度至2009年第4季度和2017年第3季度至2017年第4季度為資本流動(dòng)外逃時(shí)期;2005年第4季度至2007年第1季度和2016年第3季度至2017年第1季度為資本流動(dòng)撤回時(shí)期。

      2.其他變量測(cè)算及處理

      (1)全球因素包括全球風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)(VIX)和全球流動(dòng)性(GLIQ)兩個(gè)指標(biāo)。其中,VIX為美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)普爾500波動(dòng)率指數(shù),數(shù)據(jù)來(lái)源于芝加哥期權(quán)交易所。GLIQ采用美國(guó)、英國(guó)、日本和歐元區(qū)廣義貨幣供應(yīng)量(M2)總和的同比增長(zhǎng)率衡量,數(shù)據(jù)來(lái)源于IMF的IFS數(shù)據(jù)庫(kù)。

      (2)傳染因素包含區(qū)域傳染因素(GC)、貿(mào)易傳染因素(TC)和金融傳染因素(FC)三個(gè)方面,對(duì)三種傳染因素進(jìn)行加權(quán)平均處理,合成為一個(gè)指標(biāo),命名為傳染因素(Con)。

      ①區(qū)域傳染因素(GC)。該變量為0-1虛擬變量,若前一期中國(guó)所在區(qū)域內(nèi)存在資本異常流動(dòng)國(guó)家,則賦值為1,否則為0。

      ②貿(mào)易傳染因素(TC)。貿(mào)易傳染測(cè)算公式如下:

      TCkt=∑ni=1[(exportk,i,t-1/GDPk,t-1)×eventi,t-1](2)

      其中,exportk,i,t-1表示t-1期k國(guó)對(duì)i國(guó)的出口,GDPk,t-1表示t-1期k國(guó)的GDP,數(shù)據(jù)均來(lái)自IMF的IFS數(shù)據(jù)庫(kù)。如果i國(guó)在t-1期發(fā)生任意一種資本異常流動(dòng)情況,則eventi,t-1=1。

      ③金融傳染因素(FC)。金融傳染測(cè)算公式如下:

      FCkt=∑ni=1[(banki,k,t-1/GDPk,t-1)×eventi,t-1](3)

      其中,banki,k,t-1表示t-1期i國(guó)對(duì)k國(guó)的銀行總債權(quán),數(shù)據(jù)來(lái)源于BIS數(shù)據(jù)庫(kù)。

      (3)國(guó)內(nèi)因素選取國(guó)內(nèi)利率(INTE)、匯率預(yù)期(EXE)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率(GROW)、主權(quán)風(fēng)險(xiǎn)(DEBT)、金融發(fā)展程度(FD)、匯率制度(EXR)、資本賬戶開(kāi)放(OPEN)等7個(gè)變量。INTE以中國(guó)基準(zhǔn)利率與美國(guó)聯(lián)邦基金利率之差表示,數(shù)據(jù)來(lái)源于IMF的IFS數(shù)據(jù)庫(kù)。EXE采用實(shí)際有效匯率變動(dòng)表示,數(shù)據(jù)來(lái)源于BIS數(shù)據(jù)庫(kù)。GROW以中國(guó)實(shí)際GDP增長(zhǎng)率與“G4經(jīng)濟(jì)體”(美國(guó)、日本、英國(guó)和歐元區(qū))GDP增長(zhǎng)率之差衡量,數(shù)據(jù)來(lái)源于IMF的IFS數(shù)據(jù)庫(kù)。DEBT以政府債務(wù)占GDP的比重衡量,數(shù)據(jù)來(lái)源于Abbas等[19]構(gòu)建的數(shù)據(jù)庫(kù)。FD以Svirydzenka[20]構(gòu)建的金融市場(chǎng)發(fā)展程度指標(biāo)衡量。EXR采用Reinhart等[21]構(gòu)建的匯率制度精細(xì)分類數(shù)據(jù)。OPEN來(lái)源于Fernndez等[22]構(gòu)建的FKRSU數(shù)據(jù)庫(kù)。

      由于TVPVAR模型的變量總數(shù)限制,本文利用主成分分析方法對(duì)7個(gè)國(guó)內(nèi)因素進(jìn)行降維處理。結(jié)果表明

      限于篇幅,主成分分析的特征值、貢獻(xiàn)率和因子載荷矩陣省略,如有需要,請(qǐng)向筆者索取。,DINT、FD、EXR和OPEN在主成分1上具有較高的因子載荷,這些因素充分反映了一國(guó)(地區(qū))的金融市場(chǎng)發(fā)展程度和基礎(chǔ)的宏觀金融政策,命名為“宏觀金融因子(Fin)”。EXE、GROW和DEBT在主成分2上的因子載荷較高,體現(xiàn)了一國(guó)(地區(qū))經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)狀及前景,命名為“經(jīng)濟(jì)基本面因子(Eco)”

      為了使3個(gè)變量的變動(dòng)方向在經(jīng)濟(jì)基本面含義上保持一致性,對(duì)主權(quán)風(fēng)險(xiǎn)變量先取相反數(shù)再進(jìn)行主成分分析。因此,經(jīng)濟(jì)基本面的改善包括經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的提高、人民幣匯率升值預(yù)期以及主權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的降低。。

      四、中國(guó)發(fā)生資本異常流動(dòng)的影響因素

      采用OxMetrics?6軟件對(duì)模型(1)進(jìn)行估計(jì),根據(jù)AIC和SC信息準(zhǔn)則確定該模型最優(yōu)滯后階數(shù)為2,MCMC方法抽樣10000次,得到各影響因素對(duì)中國(guó)資本異常流動(dòng)的動(dòng)態(tài)沖擊效應(yīng)。

      (一)中國(guó)資本流動(dòng)激增驅(qū)動(dòng)因素的動(dòng)態(tài)識(shí)別

      圖2為各因素提前期沖擊和時(shí)點(diǎn)沖擊對(duì)資本流動(dòng)激增的脈沖響應(yīng)函數(shù)。

      全球風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)(VIX)對(duì)資本流動(dòng)激增的動(dòng)態(tài)沖擊效應(yīng)。在提前期沖擊方面,全球風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)提前期沖擊對(duì)激增的脈沖響應(yīng)函數(shù)表現(xiàn)出隨時(shí)間變化的特征。以提前2期為例,在2006年至2007年,全球風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)對(duì)資本流動(dòng)激增的負(fù)向影響逐漸增強(qiáng),且在2006年第4季度負(fù)向影響程度達(dá)最大,隨后影響逐步減弱,至2009年后在0值附近小幅變動(dòng)。這是因?yàn)槿蝻L(fēng)險(xiǎn)指數(shù)VIX越小,投資者避險(xiǎn)情緒越低,將會(huì)助推國(guó)際資本大規(guī)模流入中國(guó)市場(chǎng),提高中國(guó)發(fā)生資本流動(dòng)激增的概率。此外,時(shí)變特征進(jìn)一步闡明了在全球金融危機(jī)爆發(fā)前夕,全球風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)對(duì)激增的負(fù)向影響驟然增強(qiáng),而在全球金融危機(jī)之后,其對(duì)激增的負(fù)效應(yīng)逐漸減弱。在時(shí)點(diǎn)沖擊方面,全球風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)在兩個(gè)不同時(shí)點(diǎn)上的脈沖響應(yīng)函數(shù)變動(dòng)趨勢(shì)幾乎相反。2007年第3季度時(shí)點(diǎn)沖擊的脈沖響應(yīng)函數(shù)當(dāng)期為0,隨后迅速下降并在第2期達(dá)到最低點(diǎn),之后逐步上升,于第10期接近0。2014年第1季度時(shí)點(diǎn)沖擊的脈沖響應(yīng)函數(shù)當(dāng)期為0,隨后迅速上升并在第2期達(dá)到峰值,之后緩慢下降,第10期以后基本收斂于0。體現(xiàn)了全球金融危機(jī)時(shí)期,全球避險(xiǎn)情緒驟然升高,全球風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)1單位標(biāo)準(zhǔn)差的正向沖擊顯著降低了發(fā)生資本流動(dòng)激增的概率。而當(dāng)全球風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)較低時(shí),其對(duì)激增的負(fù)效應(yīng)未能充分顯現(xiàn)。

      全球流動(dòng)性(GLIQ)對(duì)資本流動(dòng)激增的動(dòng)態(tài)沖擊效應(yīng)。在提前期沖擊方面,全球流動(dòng)性提前2期沖擊對(duì)激增的脈沖響應(yīng)函數(shù)在走勢(shì)和方向上均呈現(xiàn)明顯時(shí)變特征,提前8期和提前16期沖擊的脈沖響應(yīng)函數(shù)值接近于0。從提前2期沖擊結(jié)果來(lái)看,2004年第2季度至2006年第4季度脈沖響應(yīng)函數(shù)逐漸增大,表明這一時(shí)期全球資本流動(dòng)性較為充足,全球流動(dòng)性上升能夠促進(jìn)更多資本流入新興經(jīng)濟(jì)體以追求高收益,顯著提高了發(fā)生資本流動(dòng)激增的概率[23]。從2009年初至2010年末脈沖響應(yīng)函數(shù)接近于0,說(shuō)明美國(guó)次貸危機(jī)導(dǎo)致全球流動(dòng)性驟然萎縮,其對(duì)激增的作用出現(xiàn)弱化。2011年后脈沖響應(yīng)函數(shù)轉(zhuǎn)為負(fù)值,可能的原因是,雖然金融危機(jī)后全球流動(dòng)性逐漸恢復(fù),但隨著發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體逐步退出量化寬松政策,大規(guī)模國(guó)際資本紛紛流入發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體,中國(guó)出現(xiàn)資本流動(dòng)激增的概率明顯降低。在時(shí)點(diǎn)沖擊方面,全球流動(dòng)性在兩個(gè)不同時(shí)點(diǎn)沖擊的脈沖響應(yīng)函數(shù)走勢(shì)相反。2007年第3季度脈沖響應(yīng)函數(shù)先迅速上升于第2期達(dá)到峰值,隨后迅速下降,在第4至9期,脈沖響應(yīng)函數(shù)在正負(fù)值之間波動(dòng),第10期以后基本收斂于0。2014年第1季度的脈沖響應(yīng)函數(shù)當(dāng)期為0,先迅速下降并在第2期達(dá)到最低點(diǎn),隨后迅速上升,在第3—5期轉(zhuǎn)為正值,之后逐漸收斂于0。

      傳染因素(Con)對(duì)資本流動(dòng)激增的動(dòng)態(tài)沖擊效應(yīng)。在提前期沖擊方面,傳染因素不同提前期沖擊的脈沖響應(yīng)函數(shù)基本為正值,尤其是提前2期沖擊的脈沖響應(yīng)函數(shù)幾乎沒(méi)有呈現(xiàn)明顯的時(shí)變特征,這表明激增在短期內(nèi)具有明顯的傳染效應(yīng)。在時(shí)點(diǎn)沖擊方面,傳染因素在兩個(gè)不同時(shí)點(diǎn)沖擊的脈沖響應(yīng)函數(shù)基本一致,當(dāng)期為0,先迅速上升并于第2期達(dá)到峰值,隨后逐步下降,在第4—5期出現(xiàn)“超調(diào)”變?yōu)樨?fù)值,之后開(kāi)始上升,至第10期穩(wěn)定于0。

      宏觀金融因素(Fin)對(duì)資本流動(dòng)激增的動(dòng)態(tài)沖擊效應(yīng)。在提前期沖擊方面,宏觀金融因素不同提前期沖擊對(duì)激增的脈沖響應(yīng)函數(shù)呈現(xiàn)出明顯時(shí)變特征。2015年之前,宏觀金融因素對(duì)激增的短期影響為負(fù),且負(fù)向影響程度隨時(shí)間推移逐漸變小,表明2015年之前中國(guó)金融市場(chǎng)發(fā)展、匯率市場(chǎng)化改革和基準(zhǔn)利率提高,并沒(méi)有吸引大規(guī)模的國(guó)際資本流入,該時(shí)期激增主要受全球因素和傳染因素的影響。然而,2015年之后宏觀金融因素對(duì)激增的短期影響轉(zhuǎn)為正值,且影響強(qiáng)度呈擴(kuò)大態(tài)勢(shì),表明2015年之后中國(guó)匯率市場(chǎng)化改革和金融市場(chǎng)發(fā)展均取得了明顯成效,其對(duì)激增的拉動(dòng)作用開(kāi)始顯現(xiàn),且影響程度逐漸增強(qiáng)。在時(shí)點(diǎn)沖擊方面,宏觀金融因素在兩個(gè)不同時(shí)點(diǎn)沖擊的脈沖響應(yīng)函數(shù)走勢(shì)不同,2007年第3季度脈沖響應(yīng)函數(shù)始終為負(fù)值,在0—2期先迅速下降,隨后逐步減弱。2014年第1季度脈沖響應(yīng)函數(shù)于第1—9期在正負(fù)值之間小幅變動(dòng),第10期以后逐漸收斂于0。表明在全球金融危機(jī)期間,國(guó)內(nèi)宏觀金融因素的改善不能促進(jìn)中國(guó)資本流動(dòng)激增,而在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)時(shí)期,宏觀金融因素的改善對(duì)激增的負(fù)效應(yīng)出現(xiàn)弱化,且逐漸顯現(xiàn)出正效應(yīng)。

      經(jīng)濟(jì)基本面因素(Eco)對(duì)資本流動(dòng)激增的動(dòng)態(tài)沖擊效應(yīng)。在提前期沖擊方面,經(jīng)濟(jì)基本面因素不同提前期沖擊對(duì)激增的脈沖響應(yīng)函數(shù)總體為負(fù)值,說(shuō)明中國(guó)良好的經(jīng)濟(jì)基本面不是促使資本流動(dòng)激增的重要因素。在時(shí)點(diǎn)沖擊方面,兩個(gè)不同時(shí)點(diǎn)沖擊的脈沖響應(yīng)函數(shù)走勢(shì)相似,均為負(fù)值。2007年第3季度脈沖響應(yīng)函數(shù)在0—4期先迅速下降并在第4期負(fù)向影響程度最大,隨后逐步上升,至15期之后基本穩(wěn)定于0。2014年第1季度的脈沖響應(yīng)函數(shù)先迅速下降,于第4期負(fù)響應(yīng)達(dá)到最大,之后開(kāi)始回升,至第12期以后收斂于0。

      (二)中國(guó)資本流動(dòng)中斷驅(qū)動(dòng)因素的動(dòng)態(tài)識(shí)別

      圖3為各因素提前期沖擊和時(shí)點(diǎn)沖擊對(duì)資本流動(dòng)中斷的脈沖響應(yīng)函數(shù)。

      全球風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)(VIX)對(duì)資本流動(dòng)中斷的動(dòng)態(tài)沖擊效應(yīng)。在提前期沖擊方面,全球風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)不同提前期沖擊對(duì)中斷的脈沖響應(yīng)函數(shù)符號(hào)總體為正,且走勢(shì)基本一致,其中提前2期、提前8期和提前16期沖擊的脈沖響應(yīng)函數(shù)大小依次遞減。從時(shí)變特征來(lái)看,全球風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)沖擊對(duì)資本流動(dòng)中斷的脈沖響應(yīng)函數(shù)在2006—2008年逐漸上升,在2008—2010年迅速下降,至2010年基本接近于0。此后,在2011—2014年和2014—2016年,脈沖響應(yīng)函數(shù)先小幅增加后呈弱化態(tài)勢(shì),至2017年接近于0。在時(shí)點(diǎn)沖擊方面,兩個(gè)時(shí)點(diǎn)脈沖響應(yīng)函數(shù)走勢(shì)基本一致。當(dāng)期的響應(yīng)函數(shù)值為0,隨后先迅速上升后緩慢下降,至12期以后穩(wěn)定于0值。兩個(gè)時(shí)點(diǎn)沖擊的脈沖響應(yīng)函數(shù)值總體為正,分別在第2期和第5期達(dá)到峰值,并且2007年第3季度時(shí)點(diǎn)沖擊的脈沖響應(yīng)函數(shù)明顯高于2014年第1季度的時(shí)點(diǎn)沖擊。這表明在全球金融危機(jī)期間,國(guó)際投資者和金融機(jī)構(gòu)避險(xiǎn)情緒較高,國(guó)際資本流動(dòng)出現(xiàn)萎縮,致使中國(guó)發(fā)生資本流動(dòng)中斷的概率大幅增加。

      全球流動(dòng)性(GLIQ)對(duì)資本流動(dòng)中斷的動(dòng)態(tài)沖擊效應(yīng)。在提前期沖擊方面,全球流動(dòng)性不同提前期沖擊的脈沖響應(yīng)函數(shù)不一致。提前2期沖擊的脈沖響應(yīng)函數(shù)為負(fù)值,并呈現(xiàn)明顯的時(shí)變特征,提前8期和提前16期沖擊的脈沖響應(yīng)函數(shù)始終接近于0,表明全球流動(dòng)性上升在短期內(nèi)降低了中國(guó)發(fā)生資本流動(dòng)中斷的可能性,在中長(zhǎng)期對(duì)中斷的作用較小。觀察提前2期沖擊脈沖響應(yīng)函數(shù)圖發(fā)現(xiàn),在2004年第2季度至2007年第4季度,全球流動(dòng)性對(duì)資本流動(dòng)中斷的負(fù)向影響逐漸增強(qiáng),從2008年第1季度至2015年第2季度負(fù)效應(yīng)逐步縮小,2015年以后在0附近小幅波動(dòng)。在時(shí)點(diǎn)沖擊方面,兩個(gè)不同時(shí)點(diǎn)沖擊的脈沖響應(yīng)函數(shù)走勢(shì)相似,當(dāng)期的響應(yīng)值為0,隨后迅速下降,于第2期達(dá)到谷底,之后快速反彈,第4期以后迅速收斂至0。但是,2007年第3季度時(shí)點(diǎn)沖擊的脈沖響應(yīng)函數(shù)波動(dòng)幅度明顯高于2014年第1季度,表明在全球金融危機(jī)時(shí)期,全球流動(dòng)性的急劇萎縮對(duì)中國(guó)出現(xiàn)資本流動(dòng)中斷造成了嚴(yán)重沖擊。

      傳染因素(Con)對(duì)資本流動(dòng)中斷的動(dòng)態(tài)沖擊效應(yīng)。在提前期沖擊方面,不同提前期沖擊的脈沖響應(yīng)函數(shù)均為正值,提前2期沖擊的脈沖響應(yīng)函數(shù)走勢(shì)比較平穩(wěn),提前8期和提前16期沖擊的脈沖響應(yīng)函數(shù)數(shù)值較小、接近于0。表明一旦東亞地區(qū)發(fā)生了資本流動(dòng)中斷,投資者恐慌情緒會(huì)迅速在本地區(qū)蔓延,進(jìn)而導(dǎo)致中國(guó)在短期內(nèi)也發(fā)生資本流動(dòng)中斷,并且這種傳播蔓延作用隨時(shí)間推移走勢(shì)較為平穩(wěn)。在時(shí)點(diǎn)沖擊方面,傳染因素在2007年第3季度和2014年第1季度時(shí)點(diǎn)沖擊的脈沖響應(yīng)函數(shù)幾乎一致。當(dāng)期的響應(yīng)值為0,先迅速上升,于第2期達(dá)到峰值,隨后迅速下降,并在第10期收斂于0,進(jìn)一步佐證了傳染因素對(duì)資本流動(dòng)中斷的傳播蔓延作用。

      宏觀金融因素(Fin)對(duì)資本流動(dòng)中斷的動(dòng)態(tài)沖擊效應(yīng)。在提前期沖擊方面,不同提前期沖擊的脈沖響應(yīng)函數(shù)值呈明顯時(shí)變特征。2010年之前,宏觀金融因素對(duì)資本流動(dòng)中斷的影響程度較大,且短、中、長(zhǎng)期影響方向不盡一致,提前2期沖擊的響應(yīng)值為負(fù),提前8期沖擊的響應(yīng)值為正,提前16期沖擊的響應(yīng)值接近于0。表明全球金融危機(jī)前后,宏觀金融因素的改善在短期內(nèi)降低了中國(guó)發(fā)生資本流動(dòng)中斷的概率,而中期提高了這一可能性。2012年之后,提前2期、8期和16期的脈沖響應(yīng)函數(shù)基本為負(fù)且數(shù)值較小,表明宏觀金融因素的改善在一定程度上降低了中國(guó)發(fā)生資本流動(dòng)中斷的可能性,但影響較小。在時(shí)點(diǎn)沖擊方面,不同時(shí)點(diǎn)沖擊的脈沖響應(yīng)函數(shù)走勢(shì)相似,但影響方向不同。當(dāng)期的響應(yīng)值為0,先迅速上升再急劇下降,于第2期達(dá)到谷底,然后又迅速上升,但此后的影響方向逐漸出現(xiàn)分化。2007年第3季度時(shí)點(diǎn)沖擊的脈沖響應(yīng)函數(shù)在第3期以后均為正值,2014年第1季度時(shí)點(diǎn)沖擊的脈沖響應(yīng)函數(shù)在第7期以后均為負(fù)值,二者均在第15期之后收斂于0。

      經(jīng)濟(jì)基本面因素(Eco)對(duì)資本流動(dòng)中斷的動(dòng)態(tài)沖擊效應(yīng)。在提前期沖擊方面,不同提前期沖擊的脈沖響應(yīng)函數(shù)走勢(shì)相似且均為負(fù)值,說(shuō)明經(jīng)濟(jì)基本面的好轉(zhuǎn)顯著降低了中國(guó)發(fā)生資本流動(dòng)中斷的概率。繁榮的經(jīng)濟(jì)基本面意味著中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行穩(wěn)中向好,抵御外部風(fēng)險(xiǎn)的能力較強(qiáng),能夠提高國(guó)際投資者的投資意愿,是中國(guó)防范資本流動(dòng)突然中斷的有力籌碼。在時(shí)點(diǎn)沖擊方面,兩個(gè)不同時(shí)點(diǎn)沖擊的脈沖響應(yīng)函數(shù)走勢(shì)相似且均為負(fù)值。當(dāng)期的脈沖響應(yīng)函數(shù)值為0,隨后在波蕩中迅速下降,至第4期的負(fù)向影響程度達(dá)到最大,之后緩慢回升,在15期以后基本收斂于0。

      (三)中國(guó)資本流動(dòng)外逃驅(qū)動(dòng)因素的動(dòng)態(tài)識(shí)別

      圖4為各因素提前期沖擊和時(shí)點(diǎn)沖擊對(duì)資本流動(dòng)外逃的脈沖響應(yīng)函數(shù)。

      全球風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)(VIX)對(duì)資本流動(dòng)外逃的動(dòng)態(tài)沖擊效應(yīng)。在提前期沖擊方面,不同提前期沖擊的脈沖響應(yīng)函數(shù)走勢(shì)相似,總體呈現(xiàn)逐步下降的趨勢(shì)。2010年之前,脈沖響應(yīng)函數(shù)基本為正值,并且在全球金融危機(jī)期間,該正向影響達(dá)到最大,而在2010年后轉(zhuǎn)為負(fù)值,表明2010年之前全球風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)上升提高了中國(guó)發(fā)生資本流動(dòng)外逃的概率,尤其在全球金融危機(jī)時(shí)期,全球避險(xiǎn)情緒升溫,國(guó)際資本重新回流發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體以尋求“風(fēng)險(xiǎn)避風(fēng)港”,導(dǎo)致中國(guó)出現(xiàn)嚴(yán)重的資本外逃。在2010年以后,全球風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)升高明顯降低了中國(guó)發(fā)生資本流動(dòng)外逃的可能性,并且其對(duì)外逃情形的負(fù)效應(yīng)呈逐步增強(qiáng)態(tài)勢(shì)。在時(shí)點(diǎn)沖擊方面,兩個(gè)時(shí)點(diǎn)沖擊的脈沖響應(yīng)函數(shù)走勢(shì)和方向幾乎相反。2007年第3季度脈沖響應(yīng)函數(shù)總體為正值,先迅速上升,在第2期達(dá)到峰值,隨后迅速下降,在第10期以后基本穩(wěn)定于0。2014年第1季度脈沖響應(yīng)函數(shù)為負(fù)值,先逐步下降,于第4期達(dá)到谷底,隨后緩慢上升漸近趨于0。

      全球流動(dòng)性(GLIQ)對(duì)資本流動(dòng)外逃的動(dòng)態(tài)沖擊效應(yīng)。在提前期沖擊方面,不同提前期沖擊的脈沖響應(yīng)函數(shù)不盡一致。提前2期沖擊的脈沖響應(yīng)函數(shù)總體為正值,從走勢(shì)上呈現(xiàn)明顯的“M”型特征,而提前8期和提前16期沖擊的響應(yīng)函數(shù)值接近于0,說(shuō)明全球流動(dòng)性在短期內(nèi)提高了中國(guó)發(fā)生資本流動(dòng)外逃的概率,而在中長(zhǎng)期的作用比較微弱。在時(shí)點(diǎn)沖擊方面,不同時(shí)點(diǎn)沖擊的脈沖響應(yīng)函數(shù)走勢(shì)相似。2007年第3季度脈沖響應(yīng)函數(shù)先上升并在第1期達(dá)到峰值,隨后迅速回落,并于第3期基本收斂于0。2014年第1季度脈沖響應(yīng)函數(shù)先迅速上升,于第1期達(dá)到峰值,之后逐步下降,在第8期轉(zhuǎn)為負(fù)值,第14期以后緩慢回升漸近趨于0。由于金融危機(jī)期間全球流動(dòng)性趨于緊縮,2014年經(jīng)濟(jì)新常態(tài)時(shí)期的脈沖響應(yīng)函數(shù)值高于2007年金融危機(jī)時(shí)期。

      傳染因素(Con)對(duì)資本流動(dòng)外逃的動(dòng)態(tài)沖擊效應(yīng)。在提前期沖擊方面,傳染因素不同提前期沖擊的脈沖響應(yīng)函數(shù)不完全一致。提前2期沖擊的脈沖響應(yīng)函數(shù)為正值,走勢(shì)穩(wěn)中略升,而提前8期和提前16期沖擊的脈沖響應(yīng)函數(shù)均接近于0。在時(shí)點(diǎn)沖擊方面,傳染因素在兩個(gè)不同時(shí)點(diǎn)沖擊的脈沖響應(yīng)函數(shù)走勢(shì)基本一致,當(dāng)期的響應(yīng)值為0,先迅速上升并于第1期達(dá)到峰值,隨后逐步減弱,第10期以后基本收斂于0值。

      宏觀金融因素(Fin)對(duì)資本流動(dòng)外逃的動(dòng)態(tài)沖擊效應(yīng)。在提前期沖擊方面,宏觀金融因素提前2期沖擊的脈沖響應(yīng)函數(shù)為正值,提前8期沖擊的響應(yīng)函數(shù)值在2010年第3季度由正轉(zhuǎn)負(fù),提前16期沖擊的脈沖響應(yīng)函數(shù)在零值附近上下波動(dòng),表明中國(guó)宏觀金融因素的好轉(zhuǎn)在短期內(nèi)提高了發(fā)生資本流動(dòng)外逃的概率,中期的影響方向未定,長(zhǎng)期的影響較為微弱??赡艿脑蚴?,宏觀金融因素的改善一方面能夠提高資本配置效率,而在另一維度上代表金融不穩(wěn)定程度,容易導(dǎo)致信貸過(guò)度擴(kuò)張,滋生嚴(yán)重的資產(chǎn)價(jià)格泡沫,反而容易引發(fā)資本流動(dòng)外逃。在時(shí)點(diǎn)沖擊方面,兩個(gè)不同時(shí)點(diǎn)沖擊的脈沖響應(yīng)函數(shù)呈現(xiàn)較大差異性。2007年第3季度脈沖響應(yīng)函數(shù)基本為正值,先迅速上升并于第1期達(dá)到峰值,隨后出現(xiàn)小幅波動(dòng),并在第10期以后收斂于0。2014年第1季度時(shí)點(diǎn)沖擊的脈沖響應(yīng)函數(shù)正負(fù)交替、波幅較大,當(dāng)期的響應(yīng)值為0,先迅速上升,第1期達(dá)到峰值,隨后逐步下降,在第8期到達(dá)谷底,之后又逐漸回升,在20期以后漸近趨于0。對(duì)比二者之間的差異性可以發(fā)現(xiàn),在金融危機(jī)時(shí)期,宏觀金融因素發(fā)展容易觸發(fā)中國(guó)資本外逃;而在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)階段,宏觀金融因素一單位標(biāo)準(zhǔn)差的正向沖擊在0—4期內(nèi)助推了資本流動(dòng)外逃,在5—14期降低了發(fā)生資本外逃的概率,15期以后則緩慢收斂于0。由此可見(jiàn),雖然宏觀金融因素的改善短期之內(nèi)容易引發(fā)資本外逃,但在中長(zhǎng)期對(duì)資本外逃有抑制作用,在金融市場(chǎng)平靜時(shí)期,中國(guó)仍應(yīng)該適時(shí)適度推進(jìn)宏觀金融因素的發(fā)展完善。

      經(jīng)濟(jì)基本面因素(Eco)對(duì)資本流動(dòng)外逃的動(dòng)態(tài)沖擊效應(yīng)。在提前期沖擊方面,不同提前期沖擊的脈沖響應(yīng)函數(shù)走勢(shì)不同。提前2期沖擊的脈沖響應(yīng)函數(shù)為負(fù)值,且隨時(shí)間推移負(fù)向影響程度逐漸增強(qiáng);提前8期和提前16期沖擊的脈沖響應(yīng)函數(shù)在零值附近小幅波動(dòng)。這表明向好的經(jīng)濟(jì)基本面在短期內(nèi)可以降低發(fā)生資本流動(dòng)外逃的概率,中長(zhǎng)期影響較小。在時(shí)點(diǎn)沖擊方面,2007年第3季度和2014年第1季度時(shí)點(diǎn)沖擊的脈沖響應(yīng)函數(shù)走勢(shì)相似,當(dāng)期的響應(yīng)值為0,隨后迅速下降并在第2期達(dá)到谷底,之后緩慢回升漸近收斂于0。相比于2007年第3季度的時(shí)點(diǎn)沖擊,2014年第1季度時(shí)點(diǎn)沖擊對(duì)資本流動(dòng)外逃的影響程度更大且滯后持續(xù)期更長(zhǎng)。

      (四)中國(guó)資本流動(dòng)撤回驅(qū)動(dòng)因素的動(dòng)態(tài)識(shí)別

      圖5為各因素提前期沖擊和時(shí)點(diǎn)沖擊對(duì)資本流動(dòng)撤回的脈沖響應(yīng)函數(shù)。

      全球風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)(VIX)對(duì)資本流動(dòng)撤回的動(dòng)態(tài)沖擊效應(yīng)。在提前期沖擊方面,不同提前期沖擊對(duì)撤回的脈沖響應(yīng)函數(shù)走勢(shì)均在波蕩中逐步上升,在2012年以后由負(fù)值轉(zhuǎn)為正值。在2008年之前,全球風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)降低了發(fā)生撤回的概率,且負(fù)效應(yīng)隨時(shí)間推移逐步減弱,在2008—2012年脈沖響應(yīng)函數(shù)接近于0。在2012年以后全球風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)上升增加了發(fā)生資本撤回的可能性,且影響程度呈上升態(tài)勢(shì)。在時(shí)點(diǎn)沖擊方面,兩個(gè)不同時(shí)點(diǎn)沖擊的脈沖響應(yīng)函數(shù)走勢(shì)和方向幾乎相反。2007年第3季度脈沖響應(yīng)函數(shù)為負(fù)值,先迅速下降,于第1期到達(dá)谷底,隨后上升并出現(xiàn)小幅振蕩,12期以后穩(wěn)定于0。2014年第1季度脈沖響應(yīng)函數(shù)為正值,先迅速上升,并在第3期達(dá)到峰值,隨后逐步下降,在第10期達(dá)到波谷,之后又出現(xiàn)緩慢回升。因此,在全球金融危機(jī)時(shí)期,金融市場(chǎng)動(dòng)蕩不安,中國(guó)資本出現(xiàn)了嚴(yán)重的外逃而非撤回,此時(shí)全球風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)與資本流動(dòng)撤回呈反向變動(dòng);而在市場(chǎng)平靜期,全球避險(xiǎn)情緒升溫提高了資本撤回的可能性。

      全球流動(dòng)性(GLIQ)對(duì)資本流動(dòng)撤回的動(dòng)態(tài)沖擊效應(yīng)。在提前期沖擊方面,不同提前期沖擊的脈沖響應(yīng)函數(shù)不盡一致。提前2期沖擊的脈沖響應(yīng)函數(shù)在波蕩中逐步上升,提前8期和提前16期沖擊的脈沖響應(yīng)函數(shù)始終接近于0值,表明全球流動(dòng)性在中長(zhǎng)期對(duì)資本流動(dòng)撤回的影響較小。從提前2期沖擊結(jié)果來(lái)看,2004年第2季度至2011年第1季度,充足的全球流動(dòng)性降低了資本流動(dòng)撤回的概率,且負(fù)效應(yīng)隨時(shí)間推移逐漸弱化;2011年第2季度至2017年第4季度,全球流動(dòng)性對(duì)撤回的影響轉(zhuǎn)為正值,且隨時(shí)間推移呈增強(qiáng)態(tài)勢(shì)。在時(shí)點(diǎn)沖擊方面,不同時(shí)點(diǎn)沖擊的脈沖響應(yīng)函數(shù)走勢(shì)呈現(xiàn)明顯差異性。2007年第3季度脈沖響應(yīng)函數(shù)基本為負(fù)值,先迅速下降于第2期達(dá)到谷底,隨后逐步上升,第6期以后收斂于0。2014年第1季度脈沖響應(yīng)函數(shù)當(dāng)期值為0,先迅速上升并在第1期達(dá)到峰值,隨后迅速下降,在第3期達(dá)到波谷并轉(zhuǎn)為負(fù)值,之后開(kāi)始回升,第6期以后穩(wěn)定于0。因此,全球流動(dòng)性沖擊對(duì)撤回的影響持續(xù)期較短。并且,在全球金融危機(jī)時(shí)期,全球流動(dòng)性抑制了資本流動(dòng)撤回,在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)時(shí)期,充足的全球流動(dòng)性促使較多資本流入中國(guó)市場(chǎng),在投資者從眾心理的影響下,中國(guó)出現(xiàn)資本流動(dòng)撤回的概率也明顯增加。

      傳染因素(Con)對(duì)資本流動(dòng)撤回的動(dòng)態(tài)沖擊效應(yīng)。在提前期沖擊方面,不同提前期沖擊的脈沖響應(yīng)函數(shù)走勢(shì)相似,但影響程度不同。提前2期沖擊的脈沖響應(yīng)函數(shù)為負(fù)值,其對(duì)撤回的負(fù)向影響程度在時(shí)間維度較為平穩(wěn)。提前8期和提前16期沖擊的脈沖響應(yīng)函數(shù)接近于0。說(shuō)明當(dāng)東亞地區(qū)很多國(guó)家出現(xiàn)資本撤回時(shí),中國(guó)未必發(fā)生資本撤回,不符合預(yù)期,本文認(rèn)為可能的原因是,東亞地區(qū)大多數(shù)為新興經(jīng)濟(jì)體,通常具有較為嚴(yán)格的資本管制,一些國(guó)家(地區(qū))發(fā)生資本撤回或中國(guó)發(fā)生資本撤回未必是受到投資者恐慌情緒的傳播影響,可能與本國(guó)(地區(qū))的特定事實(shí)以及資本管制程度密切相關(guān)。在時(shí)點(diǎn)沖擊方面,傳染因素在兩個(gè)不同時(shí)點(diǎn)沖擊的脈沖響應(yīng)函數(shù)走勢(shì)基本一致。當(dāng)期的響應(yīng)值為0,先迅速下降于第2期到達(dá)谷底,隨后逐步上升并漸近收斂于0,與傳染因素提前期沖擊的研究結(jié)論具有一致性。

      宏觀金融因素(Fin)對(duì)資本流動(dòng)撤回的動(dòng)態(tài)沖擊效應(yīng)。在提前期沖擊方面,不同提前期沖擊對(duì)資本流動(dòng)撤回的脈沖響應(yīng)函數(shù)走勢(shì)相似,但影響程度不同。提前2期和提前8期沖擊的脈沖響應(yīng)函數(shù)均為正值,提前16期沖擊的脈沖響應(yīng)函數(shù)接近于0。表明宏觀金融因素的改善可以提高投資者的預(yù)期收益率,吸引較多資本留在國(guó)內(nèi),增加中國(guó)發(fā)生資本撤回的概率,并且其對(duì)撤回情形的影響程度隨時(shí)間推移依次遞減。在時(shí)點(diǎn)沖擊方面,兩個(gè)時(shí)點(diǎn)沖擊的脈沖響應(yīng)函數(shù)走勢(shì)基本一致。當(dāng)期的響應(yīng)值為0,先逐步升高在第3期達(dá)到峰值,隨后緩慢減弱并逐漸收斂于0,佐證了宏觀金融因素的好轉(zhuǎn)提高了中國(guó)發(fā)生資本流動(dòng)撤回的可能性。

      經(jīng)濟(jì)基本面因素(Eco)對(duì)資本流動(dòng)撤回的動(dòng)態(tài)沖擊效應(yīng)。在提前期沖擊方面,不同提前期沖擊的脈沖響應(yīng)函數(shù)走勢(shì)相似,但影響程度具有較大差異性。提前2期和提前8期沖擊的脈沖響應(yīng)函數(shù)均為負(fù)值,影響程度依次遞減,走勢(shì)總體較為平穩(wěn),提前16期沖擊的脈沖響應(yīng)函數(shù)接近于0。這說(shuō)明向好的經(jīng)濟(jì)基本面降低了中國(guó)發(fā)生資本流動(dòng)撤回的概率,且隨時(shí)間推移其影響程度減弱。在時(shí)點(diǎn)沖擊方面,兩個(gè)時(shí)點(diǎn)沖擊的脈沖響應(yīng)函數(shù)走勢(shì)基本一致,當(dāng)期的響應(yīng)函數(shù)值為0,隨后迅速下降,于第3期到達(dá)谷底,之后緩慢上升漸近趨于0,與提前期沖擊的主要結(jié)論相一致。

      五、結(jié)論與政策啟示

      本文基于TVPVAR方法研究了全球因素、傳染因素和國(guó)內(nèi)因素對(duì)中國(guó)資本異常流動(dòng)的動(dòng)態(tài)沖擊效應(yīng)。主要結(jié)論如下:

      第一,在中國(guó)資本流動(dòng)激增的影響因素方面,全球風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)升高降低了發(fā)生激增的可能性,且其負(fù)向影響程度在2007年之前逐步增強(qiáng),在2007之后呈弱化態(tài)勢(shì);全球金融危機(jī)之前,全球流動(dòng)性上升提高了發(fā)生激增的可能性;傳染因素對(duì)資本流動(dòng)激增具有正效應(yīng),且在時(shí)間維度較為穩(wěn)定;宏觀金融因素和經(jīng)濟(jì)基本面因素的發(fā)展完善可以降低發(fā)生資本流動(dòng)激增的概率。

      第二,在中國(guó)資本流動(dòng)中斷的影響因素方面,全球風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)上升提高了發(fā)生資本流動(dòng)中斷的概率,充足的全球流動(dòng)性降低了出現(xiàn)突然中斷的可能性;并且,這兩個(gè)全球因素對(duì)資本流動(dòng)中斷的影響程度在金融危機(jī)期間愈加強(qiáng)烈。傳染因素對(duì)中斷情形具有正效應(yīng),且隨時(shí)間變化依然較為穩(wěn)定;宏觀金融因素對(duì)資本流動(dòng)中斷的短、中、長(zhǎng)期影響不盡一致;經(jīng)濟(jì)基本面因素的發(fā)展完善可以降低發(fā)生資本流動(dòng)中斷的概率。

      第三,在中國(guó)資本流動(dòng)外逃的影響因素方面,全球風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)對(duì)資本流動(dòng)外逃的影響在2009年前后分別表現(xiàn)為正效應(yīng)和負(fù)效應(yīng),全球流動(dòng)性上升在短期內(nèi)提高了發(fā)生資本流動(dòng)外逃的概率;傳染因素對(duì)資本流動(dòng)外逃具有穩(wěn)定的“傳染效應(yīng)”;宏觀金融因素的改善在短期內(nèi)提高了發(fā)生資本流動(dòng)外逃的概率;經(jīng)濟(jì)基本面因素的好轉(zhuǎn)在短期內(nèi)顯著降低了出現(xiàn)資本外逃的可能性。

      第四,在中國(guó)資本流動(dòng)撤回的影響因素方面,全球風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)上升在2012年之后增加了資本流動(dòng)撤回的概率;全球流動(dòng)性對(duì)資本流動(dòng)撤回的影響在2011年前后分別表現(xiàn)為負(fù)效應(yīng)和正效應(yīng);傳染因素對(duì)撤回情形具有負(fù)向影響;宏觀金融因素的改善有利于發(fā)生資本撤回;繁榮的經(jīng)濟(jì)基本面因素降低了出現(xiàn)資本撤回的概率。

      基于上述研究結(jié)論,本文提出如下政策啟示:第一,加強(qiáng)多邊協(xié)作監(jiān)管,增強(qiáng)與其他國(guó)家的金融和貨幣合作,構(gòu)建多邊合作機(jī)制和監(jiān)管框架,以應(yīng)對(duì)全球因素和傳染因素對(duì)中國(guó)資本異常流動(dòng)的影響。第二,深化金融體制改革,推進(jìn)金融市場(chǎng)建設(shè)。中國(guó)應(yīng)積極建立多元協(xié)同發(fā)展的金融體系,加強(qiáng)金融市場(chǎng)監(jiān)管,完善金融體制,增強(qiáng)金融體系抵御外部風(fēng)險(xiǎn)的能力。第三,加強(qiáng)對(duì)跨境資本流動(dòng)的監(jiān)測(cè)和管控,尤其是對(duì)投機(jī)性質(zhì)的套息資本,建立相應(yīng)的預(yù)警體系,必要時(shí)可采取適度資本管制。

      參考文獻(xiàn):

      [1]?FORBES?K?J,?WARNOCK?F?E.?Capital?flow?waves:?surges,?stops,?flight,?and?retrenchment[J].?Journal?of?InternationalEconomics,?2012,?88:?235-251.

      [2]?張廣婷.?新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體國(guó)際資本流動(dòng)的驅(qū)動(dòng)因素研究——基于因子分析法的實(shí)證分析[J].?世界經(jīng)濟(jì)研究,?2016(10):?42-61.

      [3]?CALVO?G?A,?LEIDERMAN?L,?REINHART?C?M.?Inflows?of?capital?to?developing?countries?in?the?1990s[J].?The?Journal?of?Economic?Perspectives,?1996,?10(2):?123-139.

      [4]?謝長(zhǎng)安.?后危機(jī)時(shí)代經(jīng)濟(jì)全球化的新變局[J].?管理學(xué)刊,?2019(3):?1-10.

      [5]?BRUNO?V,?SHIN?H?S.?Crossborder?banking?and?global?liquidity[J].?Review?of?Economic?Studies,?2015,?82(2):?535-564.

      [6]?REY?H.?Dilemma?not?trilemma:?the?global?financial?cycle?and?monetary?policy?independence[R].?NBER?Working?Papers,?2015,?No.?21162.

      [7]?KAMINSKY?G?L.?Boombust?capital?flow?cycles[R].?NBER?Working?Papers,?2019,?No.?25890.

      [8]?CALDERN?C,?KUBOTA?M.?Ride?the?wild?surf:?an?investigation?of?the?drivers?of?surges?in?capital?inflows[J].?Journal?of?International?Money?and?Finance,?2019,?92:?112-136.

      [9]?MERCADO?R?V.?Capital?flow?transitions:?domestic?factors?and?episodes?of?gross?capital?inflows[J].?Emerging?Markets?Review,?2019,?38:?251-264.

      [10]FRATZSCHER?M.?Capital?flows,?push?versus?pull?factors?and?the?global?financial?crisis[J].?Journal?of?InternationalEconomics,?2012,?88:?341-356.

      [11]GHOSH?A?R,?QURESHI?M?S,?KIM?J?I,?et?al.?Surges[J].?Journal?of?International?Economics,?2014,?92(2):?266-285.

      [12]BYRNE?J?P,?FIESS?N.?International?capital?flows?to?emerging?markets:?national?and?global?determinants[J].?Journal?of?International?Money?and?Finance,?2016,?61(3):?82-100.

      [13]李蘇驍,?楊海珍.?國(guó)際證券資金大幅流入識(shí)別及其影響因素研究[J].?國(guó)際金融研究,?2019(2):?25-35.

      [14]PUY?D.?Mutual?funds?flows?and?the?geography?of?contagion[J].?Journal?of?International?Money?and?Finance,?2016,?60(2):?73-93.

      [15]陳新禹.?人民幣匯率、物價(jià)水平和國(guó)際貿(mào)易結(jié)算[J].?當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué),?2019(3):?83-91.

      [16]EDWARDS?S.?Finance?openness,?sudden?stop,?and?current?account?reversals[R].?NBER?Working?Papers,?2004,?No.?10277.

      [17]PRIMICERI?G?E.?Time?varying?structural?vector?autoregressions?and?monetary?policy[J].?The?Review?of?Economic?Studies,?2005,?72:?821-852.

      [18]NAKAJIMA?J.?Timevarying?parameter?VAR?model?with?stochastic?volatility:?an?overview?of?methodology?and?empirical?applications[J].?Monetary?and?Economic?Studies,?2011,?29:?107-142.

      [19]ABBAS?S?M?A,?BELHOCINE?N,?ELGANAINY?A?A,?et?al.?A?historical?public?debt?database[R].?IMF?Working?Papers,?2010,?No.?WP/10/245.

      [20]SVIRYDZENKA?K.?Introducing?a?new?broadbased?index?of?financial?development[R].?IMF?Working?Papers,?2016,?No.?WP/16/5.

      [21]REINHART?C?M,?ROGOFF?K?S.?The?modern?history?of?exchange?rate?arrangements:?a?reinterpretation[J].?Quarterly?Journal?of?Economics,?2004,?119(1):?1-48.

      [22]FERNNDEZ?A,?KLEIN?M?W,?REBUCCI?A,?et?al.?Capital?control?measures:?a?new?dataset[J].?IMF?Economic?Review,?2016,?64(3):?548-574.

      [23]劉莉亞,?程天笑,?關(guān)益眾,?等.?資本管制能夠影響國(guó)際資本流動(dòng)嗎?[J].?經(jīng)濟(jì)研究,?2013(5):?33-46.

      [本刊相關(guān)文獻(xiàn)鏈接]

      [1]?徐梅.?中美貿(mào)易條件變化背景下的中國(guó)貨幣政策有效性研究[J].?當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué),?2019(4):?28-37.

      [2]?劉永余,?王博.?中國(guó)資本管制的有效性問(wèn)題——基于跨境資本套利和套匯活動(dòng)的研究[J].?當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué),?2016(2):?10-19.

      [3]?王彬,?唐國(guó)強(qiáng).?資本項(xiàng)目開(kāi)放、匯率政策與資產(chǎn)價(jià)格[J].?當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué),?2016(1):?13-26.

      [4]?林遠(yuǎn).?中美匯率動(dòng)態(tài)博弈[J].?當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué),?2015(5):?52-58.

      [5]?陳福中,?陳誠(chéng).?開(kāi)放經(jīng)濟(jì)視角下國(guó)際金融危機(jī)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響——來(lái)自1994—2010年省級(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證證據(jù)[J].?當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué),?2012(4):?56-63.

      [6]?王東.?國(guó)際協(xié)調(diào)與博弈:?金融危機(jī)下國(guó)家利益的考量[J].?當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué),?2009(6):?42-47.

      責(zé)任編輯、校對(duì):?鄭雅妮

      收稿日期:2020-01-03

      基金項(xiàng)目:國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金一般項(xiàng)目“人民幣國(guó)際化對(duì)中國(guó)國(guó)際收支的動(dòng)態(tài)影響及調(diào)節(jié)政策研究”(15BJY154);中國(guó)博士后科學(xué)基金第66批面上項(xiàng)目“國(guó)際資本異常流動(dòng)的影響因素與傳染機(jī)制研究”(2019M660423);中國(guó)博士后科學(xué)基金第66批面上項(xiàng)目“金融開(kāi)放背景下商業(yè)銀行效率與風(fēng)險(xiǎn)研究”(2019M660899)。

      作者簡(jiǎn)介:李金凱,男,中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行博士后科研工作站和北京郵電大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院研究人員,經(jīng)濟(jì)學(xué)博士,研究方向:金融開(kāi)放、人民幣國(guó)際化;程立燕,女,通信作者,北京化工大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院講師,經(jīng)濟(jì)學(xué)博士,研究方向:國(guó)際資本流動(dòng),電子郵箱:chengliyan0531@163.com。

      Dynamic?Identifications?of?Driving?Factors?of?Abnormal?International?Capital?Flows?in?China

      LI?Jinkai1,2,?CHENG?Liyan3

      (1.?PostDoctoral?Research?Center,?Agricultural?Bank?of?China,?Beijing?100005,?China;

      2.?School?of?Economics?and?Management,?Beijing?University?of?Posts?and?Telecommunications,?Beijing?100876,?China;

      3.?School?of?Economics?and?Management,?Beijing?University?of?Chemical?Technology,?Beijing?100029,?China)

      Abstract:Based?on?the?time?series?data?of?China?from?2004Q2?to?2017Q4,?this?paper?employs?the?principal?component?analysis?approach,?summarizes?the?variables?affecting?on?abnormal?international?capital?flows?into?five?indicators:?global?risk?index,?global?liquidity,?contagion?factor,?macrofinancial?factor?and?economic?fundamental?factors,?and?investigates?the?dynamic?impacts?of?global?factors,?contagion?factors?and?domestic?factors?on?abnormal?capital?flows?in?China?based?on?TVPVAR?method.?The?results?show?that?the?global?risk?index?significantly?reduces?the?probability?of?surge?and?increases?the?possibility?of?stop.?Its?impact?on?capital?flight?shows?the?positive?and?negative?effects?before?and?after?2009,?respectively.?Its?impact?on?capital?retrenchment?shows?the?negative?and?positive?impacts?before?and?after?2012,?respectively.?The?increase?of?global?liquidity?improves?the?probability?of?surge?before?2009,?reduces?the?possibility?of?stop.?Its?positive?impact?on?capital?flight?shows?the?typical?“Mtype”?characteristics.?Its?impact?on?capital?retrenchment?shows?the?positive?and?negative?effects?before?and?after?2011,?respectively.?The?infectious?factors?have?positive?effects?on?surge,?stop?and?flight,?but?the?negative?effects?on?retrenchment.?With?respect?to?the?domestic?factors,?the?improvement?of?macrofinancial?factors?restrains?the?impacts?of?foreign?investments?on?abnormal?capital?flows,?but?strengthens?the?abnormal?capital?flows?caused?by?domestic?investments?on?the?whole.?Good?economic?fundamentals?hinder?the?abnormal?capital?flows?in?China,?which?have?negative?impacts?on?surge,?stop,?flight?and?retrenchment.

      Keywords:international?capital;?abnormal?flows;?financial?risk;?driving?factor;?TVPVAR

      猜你喜歡
      驅(qū)動(dòng)因素金融風(fēng)險(xiǎn)
      金融風(fēng)險(xiǎn)防范宣傳教育
      大社會(huì)(2020年3期)2020-07-14 08:44:16
      構(gòu)建防控金融風(fēng)險(xiǎn)“防火墻”
      大力增強(qiáng)憂患意識(shí) 進(jìn)一步防范金融風(fēng)險(xiǎn)
      城市化包容性發(fā)展的綜合測(cè)度及驅(qū)動(dòng)因素研究
      撫仙湖地區(qū)土地利用變化及驅(qū)動(dòng)機(jī)制研究
      生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的驅(qū)動(dòng)因素與模式研究
      遼寧省鄉(xiāng)村旅游發(fā)展驅(qū)動(dòng)力因素分析
      公司EVA現(xiàn)狀及EVA驅(qū)動(dòng)因素分析
      中國(guó)企業(yè)管理創(chuàng)新的驅(qū)動(dòng)力
      房地產(chǎn)去庫(kù)存與金融風(fēng)險(xiǎn)分析
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      武城县| 耒阳市| 两当县| 澄迈县| 大埔区| 石家庄市| 志丹县| 外汇| 新沂市| 黄陵县| 广安市| 宜君县| 蓬溪县| 安阳市| 霍州市| 鹰潭市| 潍坊市| 乐安县| 禹城市| 加查县| 恩施市| 山东省| 旬邑县| 庐江县| 五常市| 康保县| 阿克苏市| 息烽县| 锡林浩特市| 阜南县| 宜阳县| 石景山区| 渭南市| 札达县| 交城县| 西昌市| 延边| 绥宁县| 阿图什市| 刚察县| 绍兴市|