【摘 要】 改革開放以來，中國經(jīng)濟(jì)取得了舉世矚目的成就，但城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大和收入分配不均問題也日益凸顯，其影響因素眾多。隨著金融發(fā)展水平的提高，金融發(fā)展對收入分配的影響越來越受到國內(nèi)外學(xué)者的廣泛關(guān)注與深入研究。本文利用2000-2017年湖南省時間序列數(shù)據(jù)，基于VAR模型對金融發(fā)展和收入分配之間的關(guān)系進(jìn)行實證研究，結(jié)果表明：金融效率對于收入分配的影響較大，金融波動對收入分配幾乎沒有影響。最后，本文從建立普惠金融體系、引導(dǎo)金融資源向農(nóng)村傾斜等方面提出了縮小收入差距的政策建議。

【關(guān)鍵詞】 金融發(fā)展 收入分配 VAR模型

一、引 言

改革開放以來，中國經(jīng)濟(jì)在融入世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過程中實現(xiàn)了奇跡般的飛躍，經(jīng)歷了年均增長率10%的高速增長，人民群眾的物質(zhì)生活水平得到顯著提高。但與此同時，收入分配不均和城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大問題日益顯著，成為影響社會和諧穩(wěn)定、抑制居民消費潛力的重要因素。

關(guān)于收入差距過大的原因，國內(nèi)外學(xué)者從不同方面進(jìn)行了探究，一般認(rèn)為，收入差距擴(kuò)大的原因有以下幾點：片面追求“高效率”的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、地理位置和資源稟賦差異、教育機會不均等，但金融發(fā)展這一因素常常被忽視。本文以2000-2017年湖南省的時間序列數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，利用VAR模型對兩者之間的關(guān)系進(jìn)行實證分析，并據(jù)此提出對應(yīng)的政策建議。

二、模型設(shè)定和指標(biāo)選取

（一）理論與模型設(shè)定。本文利用湖南省2000-2017年來的時間序列數(shù)據(jù)，以VAR模型為計量模型，研究分析湖南省金融發(fā)展對收入分配的影響及貢獻(xiàn)度模型形式如下：

Yt表示模型中的各變量，下標(biāo)i和t分別表示滯后階數(shù)和模型期數(shù)，εt表示模型的誤差項。

（二）指標(biāo)說明和數(shù)據(jù)來源。1.衡量收入分配的指標(biāo)（CVt）。本文采用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)村居民人均純收入的比值來表示收入差距。國內(nèi)許多學(xué)者在衡量我國居民收入分配差距時都采用了該指標(biāo)，如陸銘（2005）、韓芳（2014）、王松奇（2016）等。2.衡量金融發(fā)展水平的指標(biāo)（FDt）。本文使用湖南省人民幣存款余額和貸款余額之和表示金融資產(chǎn)，用其與同期GDP的比值測度金融發(fā)展水平。3.衡量金融效率的指標(biāo)（FEt）。本文以人民幣貸款余額和存款余額的比值來表示金融效率，即一單位存款轉(zhuǎn)化為一單位貸款的能力。4.衡量金融波動的指標(biāo)（FFt）。參考韓芳（2014）的做法，對金融發(fā)展水平指標(biāo)進(jìn)行HP濾波以獲得其波動成分，并取絕對值表示金融波動的程度。

三、實證研究與結(jié)果分析

首先對各變量進(jìn)行單位根檢驗。本文采ADF檢驗對各變量進(jìn)行單位根檢驗，結(jié)果顯示各指標(biāo)的一階差分通過該種檢驗，這些變量為一階差分平穩(wěn)序列。在此基礎(chǔ)上，采用Johansen檢驗對變量之間的協(xié)整關(guān)系進(jìn)行檢驗，根據(jù)AIC和SC準(zhǔn)則，得出最優(yōu)滯后階數(shù)為二階。檢驗結(jié)果表明在5%的顯著性水平上，拒絕不存在協(xié)整關(guān)系的原假設(shè)，因此上述變量存在協(xié)整關(guān)系，據(jù)此構(gòu)建VAR模型。

（一）VAR模型的估計。通過建立的VAR模型，可以得到以下方程式：

（二）格蘭杰因果檢驗。對變量之間的關(guān)系進(jìn)行格蘭杰因果檢驗，結(jié)果表明收入分配和金融發(fā)展水平在5%的顯著性水平上互為格蘭杰因果關(guān)系;收入分配和金融效率在5%的顯著性水平上互為格蘭杰因果關(guān)系;金融波動水平與收入分配之間不存在格蘭杰因果關(guān)系。

（三）脈沖響應(yīng)函數(shù)。為了預(yù)測某變量的沖擊對其它變量的動態(tài)影響，即金融發(fā)展水平、金融效率、金融波動水平對收入分配的動態(tài)影響，建立變量之間正交化的脈沖響應(yīng)函數(shù)，結(jié)果如圖2所示。從結(jié)果表明，當(dāng)收入分配受到金融發(fā)展水平一個單位的沖擊后，其會趨于波動上升并在第七期達(dá)到最大值，之后開始下降并逐漸趨于穩(wěn)定狀態(tài)，這表明金融發(fā)展水平在初期對收入差距具有擴(kuò)大效應(yīng)，隨著時間發(fā)展這種效應(yīng)會逐漸減小并對收入差距縮小具有積極影響。當(dāng)收入分配受到金融效率一個單位的正向沖擊后，其會產(chǎn)生下降趨勢，隨后逐漸回升趨向于零并趨于上升，該結(jié)果表明在初期階段金融效率對于收入差距縮小具有顯著的積極影響，但在后期這種影響減弱并可能產(chǎn)生負(fù)面影響。金融波動與收入分配的脈沖響應(yīng)圖相對平緩，與縱軸趨于重合，表明該模型研究階段的金融波動對收入分配幾乎沒有影響。

四、主要結(jié)論和政策建議

實證分析結(jié)果金融發(fā)展和收入分配之間存在相關(guān)關(guān)系，且金融效率對于收入分配具有顯著的正向影響，即金融效率的提高會明顯縮小收入差距;金融波動對收入差距幾乎沒有影響。對此本文提出如下政策建議：

促進(jìn)金融創(chuàng)新與科技發(fā)展的深度融合，建立具有廣泛性、持續(xù)性、靈活性的普惠性金融體系，大幅度降低農(nóng)村居民獲得金融資源的門檻，減少其金融資源的獲得性成本。應(yīng)進(jìn)一步加強金融發(fā)展與人工智能、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)之間的聯(lián)系程度，推出電子化、智能化的金融設(shè)備，加深農(nóng)村居民對金融資源了解的同時降低其使用金融資源和服務(wù)的成本。

加大對農(nóng)村地區(qū)金融資源的政策性支持力度，結(jié)合農(nóng)村地區(qū)和貧困人口的不同特點及實際情況，為他們量身打造專屬的金融產(chǎn)品和金融服務(wù)。通過政策性手段引導(dǎo)各金融機構(gòu)增強對農(nóng)村地區(qū)尤其是貧困人口的貸款支持，支持困難群體的教育、就業(yè)、創(chuàng)業(yè)等，防止貧困群體的貧窮惡性循環(huán)。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 章奇， 劉明興， 陶然， Chen. 中國金融中介與城鄉(xiāng)收入差距[J]. 財經(jīng)研究， 2005（2）： 49-59.

[2] 王磊， 朱太輝. 高貨幣化率的非貨幣化解釋[J]. 國際金融研究， 2016（12）： 13-22.

[3] 韓芳. 金融發(fā)展的減貧效應(yīng)研究——基于省級面板數(shù)據(jù)的分析[J]. 區(qū)域金融研究， 2014（11）： 66-69.

作者簡介：黃孝冬（1996年——），性別：男，民族：漢族，籍貫：安徽省六安市，湘潭大學(xué)商學(xué)院，學(xué)歷：碩士，研究方向：應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)（金融學(xué)）