【摘 要】 個(gè)人助理Siri、特斯拉、Alexa等人工智能技術(shù)滲透到我們工作生活的各個(gè)領(lǐng)域，逐漸改變了農(nóng)業(yè)、醫(yī)療、交通、教育、服務(wù)等與我們相關(guān)的各個(gè)方面，同時(shí)深深的影響了司法領(lǐng)域，但到目前為止，人工智能技術(shù)僅為法律工作者提供輔助性的幫助。本文主要討論我國(guó)人工智能司法領(lǐng)域的應(yīng)用現(xiàn)狀，并選擇典型實(shí)例，分析目前面臨的困境和前景。

【關(guān)鍵詞】 人工智能 結(jié)合司法 深度融合 應(yīng)用現(xiàn)狀

人工智能是由信息采集、各種算法、架構(gòu)、系統(tǒng)進(jìn)行處理、輸出、存儲(chǔ)、顯示、通信等幾部分組成，是通過(guò)計(jì)算機(jī)對(duì)人的學(xué)習(xí)、推理和規(guī)劃等思維過(guò)程和智能行為進(jìn)行模擬，將其運(yùn)用到法院的司法工作能在一定程度上節(jié)約司法資源，提高司法工作的效率。我國(guó)司法機(jī)關(guān)將會(huì)進(jìn)一步推進(jìn)法院全面、全方位的信息化，大力推動(dòng)人工智能應(yīng)用到司法領(lǐng)域，建設(shè)智慧法院。

一、我國(guó)人工智能的司法應(yīng)用現(xiàn)狀

人工智能技術(shù)在我國(guó)刑事、民事、行政訴訟中都有涉及，著力開(kāi)發(fā)智能輔助系統(tǒng)的技術(shù)，推進(jìn)訴訟各環(huán)節(jié)智能化。

（一）人工智能在刑事訴訟中的應(yīng)用。在立案環(huán)節(jié)，“訴訟服務(wù)中心”提供自助、掃碼的網(wǎng)上立案，并開(kāi)通了導(dǎo)訴分流等智能化服務(wù)。在偵查和起訴環(huán)節(jié)，天津市人民檢察院全面應(yīng)用的“智慧檢察院”系統(tǒng)運(yùn)用OCR技術(shù)，對(duì)案卷掃描識(shí)別，對(duì)傾斜的紙張頁(yè)面自動(dòng)校正識(shí)別并可轉(zhuǎn)化為可編輯文檔。并通過(guò)機(jī)器的深度、自主學(xué)習(xí)功能，把案情以時(shí)間線和關(guān)系圖的形式呈現(xiàn)，加快了審查速度。在審判環(huán)節(jié)，天津市 “智慧檢察院”系統(tǒng)具有分類整理罪名、設(shè)定案件案情案由的適用范圍等功能，提高了審判的規(guī)范化、精細(xì)化。在智慧量刑模塊中，設(shè)置量刑規(guī)范化，文件指標(biāo)化，特別針對(duì)毒品類犯，為檢察官提示量刑建議。在執(zhí)行環(huán)節(jié)，江蘇省無(wú)錫法院“智慧執(zhí)行系統(tǒng)”是將執(zhí)行辦案、指揮、監(jiān)督、公開(kāi)、智能服務(wù)五大功能整合和升級(jí)，可以根據(jù)被執(zhí)行人在網(wǎng)上的活動(dòng)記錄來(lái)尋找執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，提高了執(zhí)行財(cái)產(chǎn)處置的效率。

（二）人工智能在民事訴訟中的應(yīng)用。在起訴、受理環(huán)節(jié)，“法律服務(wù)機(jī)器人”擁有自動(dòng)引導(dǎo)當(dāng)事人立案，進(jìn)行訴訟費(fèi)用、賠償?shù)荣M(fèi)用計(jì)算，類案推送、訴訟風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估等多項(xiàng)智能服務(wù)，如成都中院研發(fā) “成小法”，四川省崇州法院研發(fā)的“小崇”、“法小淘”“法狗狗”等智能法律機(jī)器人。在審理前的準(zhǔn)備環(huán)節(jié)，北京法院的智能研判系統(tǒng)（又稱睿法官系統(tǒng)）”，運(yùn)用大數(shù)據(jù)，算法，人工智能技術(shù)等智能機(jī)器學(xué)習(xí)，將法律規(guī)定和審判經(jīng)驗(yàn)相結(jié)合，根據(jù)案情確定當(dāng)事人的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，并設(shè)置機(jī)器自主學(xué)習(xí)，梳理案件事實(shí)，聚焦?fàn)幾h點(diǎn)，形成庭審提綱，并發(fā)送到庭審系統(tǒng)中，為開(kāi)庭審理環(huán)節(jié)提供準(zhǔn)備[1]。在開(kāi)庭審理環(huán)節(jié)，浙江省高級(jí)人民法院與阿里巴巴集團(tuán)建立戰(zhàn)略合作，借助阿里巴巴技術(shù)和用戶資源優(yōu)勢(shì)，開(kāi)發(fā)法官審判經(jīng)驗(yàn)積累共享、案件智能推送、訴訟結(jié)果預(yù)判和審判偏離度分析預(yù)警等智能化輔助辦案平臺(tái)。在判決、裁定和執(zhí)行環(huán)節(jié)，廣州市中級(jí)人民法院研發(fā)了“智審輔助量刑裁決系統(tǒng)”，通過(guò)對(duì)同類、相似案件進(jìn)行比對(duì)分析，給出關(guān)于量刑幅度的圖形分析和數(shù)據(jù)參照。江蘇省無(wú)錫法院“智慧執(zhí)行系統(tǒng)”是將執(zhí)行辦案、指揮、監(jiān)督、公開(kāi)、智能服務(wù)五大功能整合和升級(jí)，可以根據(jù)被執(zhí)行人在網(wǎng)上的活動(dòng)記錄來(lái)尋找執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，提高了執(zhí)行財(cái)產(chǎn)處置的效率。

目前主要是在刑事和民事訴訟方面的研發(fā)，行政訴訟方面有涉及，比如2017年研發(fā)了行政助理系統(tǒng)，智能輔助行政案件。

二、我國(guó)人工智能的司法應(yīng)用實(shí)例

蘇州市中級(jí)人民法院在處理一件訴訟保全案件時(shí)，通過(guò)發(fā)起“智慧審判蘇州模式”的事項(xiàng)模塊中的“銀行臨柜”的執(zhí)行事務(wù)辦理，張家港市人民法院收辦后的次日就辦結(jié)了銀行賬戶續(xù)凍手續(xù)，并在事項(xiàng)模塊中將回執(zhí)材料及時(shí)反饋給了蘇州中院。代替了線下查控方式，快速解決了訴訟尚未終結(jié)而保全凍結(jié)的銀行賬戶凍結(jié)期限即將到期問(wèn)題。

三、我國(guó)人工智能的司法應(yīng)用面臨的挑戰(zhàn)和機(jī)遇

1.人工智能司法應(yīng)用存在技術(shù)瓶頸，缺乏實(shí)質(zhì)價(jià)值主義。 我國(guó)人工智能技術(shù)對(duì)于案件處理僅限于法律關(guān)系明確的簡(jiǎn)單案件，對(duì)于復(fù)雜的糾紛仍需要人類將法律規(guī)范和以前案件的判決、主觀意識(shí)和客觀意識(shí)及價(jià)值判斷和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)相結(jié)合。對(duì)此，我們要從我國(guó)實(shí)際出發(fā)，充分運(yùn)用我們的大數(shù)據(jù)，充分運(yùn)用現(xiàn)有的人工智能技術(shù)，借鑒國(guó)外在技術(shù)方面的經(jīng)驗(yàn)，加強(qiáng)合作，開(kāi)發(fā)中國(guó)司法的人工智能。

3.人工智能司法應(yīng)用數(shù)據(jù)庫(kù)資源缺乏，安全可靠性低。我國(guó)數(shù)據(jù)庫(kù)中的數(shù)據(jù)量少，存在大量重復(fù)收錄的原始數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)處理不精確。我們需要大力研發(fā)和整合法律領(lǐng)域的信息和數(shù)據(jù)資源，借助信息技術(shù)的優(yōu)勢(shì)，建立和完善司法術(shù)語(yǔ)、語(yǔ)言系統(tǒng)和知識(shí)庫(kù)建設(shè)，構(gòu)建人工智能化的法律語(yǔ)言結(jié)構(gòu)，進(jìn)而提升對(duì)法律語(yǔ)言的理解和分析能力，進(jìn)一步提高司法精確度。[2]

2.健全智法人才隊(duì)伍體系，培養(yǎng)復(fù)合型人才。智慧型、法律型人才隊(duì)伍體系建設(shè)，可以有效解決人工智能在司法領(lǐng)域應(yīng)用中可能出現(xiàn)的技術(shù)問(wèn)題和法律問(wèn)題。我國(guó)政府應(yīng)增加智法合一人才的學(xué)習(xí)和培養(yǎng)機(jī)會(huì)，設(shè)計(jì)人工智能和法律知識(shí)相結(jié)合的平臺(tái)和智法人才培養(yǎng)的專業(yè)機(jī)構(gòu)，加大對(duì)人工智能技術(shù)在司法應(yīng)用研究方面的投入力度和經(jīng)費(fèi)。

3.建立健全法律法規(guī)和法律監(jiān)督體系。與美國(guó)、英國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)在人工智能倫理標(biāo)準(zhǔn)、法律規(guī)則和公共管理體系建設(shè)方面相對(duì)滯后。首先，我國(guó)需要加強(qiáng)人工智能方面的立法建設(shè)，制定統(tǒng)一、完善的立法規(guī)范和規(guī)則體制。其次，引進(jìn)外國(guó)先進(jìn)理論和技術(shù)，加強(qiáng)國(guó)際間關(guān)于智能體系的交流學(xué)習(xí)和對(duì)人工智能會(huì)引發(fā)的法律問(wèn)題展開(kāi)討論。

五、總結(jié)

本文通過(guò)人工智能系統(tǒng)在刑事、民事和行政訴訟的運(yùn)用，探討我國(guó)人工智能在司法應(yīng)用中所面臨的問(wèn)題和解決的建議。人工智能深入司法領(lǐng)域，實(shí)現(xiàn)司法全面智能化的進(jìn)程中仍存在著許多挑戰(zhàn)。為了進(jìn)一步提高司法公正和效能，我國(guó)司法機(jī)關(guān)要熟練智能技術(shù)和各類智能化的平臺(tái)的使用，推動(dòng)我國(guó)法院全面信息化，完善我國(guó)人民法院信息化建設(shè)，促進(jìn)我國(guó)司法體制改革具有中國(guó)特色。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 閆璐.人工智能在司法領(lǐng)域的應(yīng)用分析[J].法制與社會(huì)，2019（29）：202-203許松.淺談人工智能在司法裁判中的應(yīng)用研究[J].法制博覽，2019（23）：83-84.

[2] 張雨昕.人工智能司法應(yīng)用若干問(wèn)題[J].人民法治，2019（06）：99-101

作者簡(jiǎn)介：武少康（1994——），男，漢族，安徽六安市霍邱縣人，學(xué)歷：在讀碩士，學(xué)校：湘潭大學(xué)法學(xué)院，研究方向：信用風(fēng)險(xiǎn)管理