對近五年有關(guān)思想政治教育學(xué)研究對象的文獻綜述與思考

毛巖 陳華棟

摘? 要：明確研究對象，是任何一門學(xué)科存在和發(fā)展的前提。在30多年的學(xué)科發(fā)展與研究進程中，學(xué)界就“思想政治教育學(xué)研究對象”提出了“規(guī)律說”“關(guān)系說”“現(xiàn)象說”等，但在邏輯辨析時卻又存在一些難以辨明的問題。借助CiteSpace軟件對CSSCI數(shù)據(jù)庫2014-2019年共收錄的1233篇相關(guān)研究論文進行分析，可以大致勾勒出思想政治教育學(xué)領(lǐng)域的研究熱點和發(fā)展趨向，發(fā)現(xiàn)思想政治教育學(xué)研究對象的確立需要將邏輯形式與經(jīng)驗材料相結(jié)合，對具體內(nèi)涵做進一步地提煉。

關(guān)鍵詞：思想政治教育學(xué);研究對象;述評;邏輯

中圖分類號：G641? ? ? ?文獻標(biāo)志碼：A? ? ? ? ?文章編號：2096-000X（2020）25-0001-06

Abstract： Clearing research object is the premise of the existence and development of any discipline. In more than 30 years of discipline development and research process， scholars have put forward "the theory of law"， "the theory of relation"， "the theory of phenomenon" and so forth on the "research object of ideological and political pedagogy"， but there are some difficult problems in logic discrimination. With the help of CiteSpace software to analyze the 1233 related research papers collected in the CSSCI database from 2014 to 2019， we can roughly outline the research hot spots and development trends in the field of ideological and political pedagogy and find that the establishment of the research object of ideological and political pedagogy needs to combine the logical form with experience in order to refine the specific connotation deeply.

Keywords： ideological and political pedagogy; research object; review; logic

習(xí)近平總書記在全國高校思想政治工作會議上指出：“要加快構(gòu)建中國特色哲學(xué)社會科學(xué)學(xué)科體系和教材體系，努力構(gòu)建全方位、全領(lǐng)域、全要素的哲學(xué)社會科學(xué)體系。”[1]376隨著中國特色社會主義進入新時代，哲學(xué)社會科學(xué)學(xué)科面臨著新的時代使命，馬克思主義理論學(xué)科的建設(shè)也由此站在了新的歷史起點上。思想政治教育學(xué)科的發(fā)展作為馬克思主義理論學(xué)科建設(shè)過程中的重要一環(huán)，其學(xué)科內(nèi)涵和重點要義在新時代都將面臨著新的拓展際遇。思想政治教育學(xué)被作為一門獨立學(xué)科加以研究以來，取得了累累碩果。但面臨著新的發(fā)展際遇的思想政治教育學(xué)，要想縱深建設(shè)更為嚴密的學(xué)科體系，首先需要關(guān)注其學(xué)科建設(shè)過程中亟待深入討論的一些基本問題。思想政治教育學(xué)的研究對象就是這些亟待深入探討的問題之一。每一門學(xué)科能夠獨立存在并得到發(fā)展的前提就是要有其特定的研究對象，只有明確了研究對象，才能找到學(xué)科的成立依據(jù)及發(fā)展的邏輯起點。在思想政治教育學(xué)30多年的發(fā)展過程中，學(xué)者們對思想政治教育學(xué)研究對象陸續(xù)形成了“規(guī)律說”“關(guān)系說”“現(xiàn)象說”等觀點，但通過綜述分析與邏輯辨析，作者發(fā)現(xiàn)仍存在一些難以辨明的問題，借助CiteSpace軟件對CSSCI數(shù)據(jù)庫中相關(guān)文獻進行梳理，努力勾勒思想政治教育學(xué)領(lǐng)域的研究熱點和發(fā)展趨向，提出界定思想政治教育學(xué)的研究對象需要將邏輯形式與經(jīng)驗材料相結(jié)合。

一、學(xué)界對思想政治教育學(xué)研究對象認知的幾種主要觀點

學(xué)界當(dāng)下對“思想政治教育學(xué)的研究對象”的界定，主要有三種觀點，分別是“規(guī)律說”“關(guān)系說”和“現(xiàn)象說”。其中，“規(guī)律說”為多數(shù)學(xué)者所主張和認同。

（一）“規(guī)律說”

“規(guī)律說”，顧名思義，就是把思想政治教育學(xué)的研究對象總結(jié)為某種規(guī)律。但在微觀層面，學(xué)者們對具體規(guī)律的內(nèi)容看法不一，大致形成了“一個規(guī)律說”“兩個規(guī)律說”“多個規(guī)律說”等觀點。其中“兩個規(guī)律說”對思想政治教育學(xué)的發(fā)展影響較大，在各學(xué)段的各類思想政治教育學(xué)相關(guān)教材中常被應(yīng)用。

通過對比各類思想政治教育學(xué)教材中的論述，不難發(fā)現(xiàn)，對于“向人們施加思想政治教育”這一教育學(xué)領(lǐng)域的實踐性規(guī)律基本是持“兩個規(guī)律說”的學(xué)者們的共識，但對于另一方面規(guī)律的總結(jié)，意見卻沒有完全統(tǒng)一。概括起來，大概有三種觀點：

第一類是從抽象的視角，立足于“面”上來界定，即普遍從一般思想意識來論述思想政治教育學(xué)的研究對象，往往取詞“思想”“思想意識”或是“思想政治品德”等。比如，1987年金鑒康在其編寫的《思想政治教育學(xué)》中提出，思想政治教育學(xué)要研究和探討人的思想活動規(guī)律。[2]3羅洪鐵在其1999年主編的《思想政治教育學(xué)專題研究》以及2009年主編的《思想政治教育學(xué)原理》中都提出：“思想政治教育學(xué)的研究對象是：人的思想形成、發(fā)展規(guī)律和思想政治教育活動的規(guī)律。”[3]14[4]7持同樣觀點的還有張耀燦、邱偉光、陳萬柏等，他們的研究對思想政治教育學(xué)的發(fā)展產(chǎn)生了較大影響。邱偉光、張耀燦在合作主編的《思想政治教育學(xué)原理》（1999年）和思想政治教育專業(yè)的主干課教材《思想政治教育學(xué)原理》（2004年）中明確指出思想政治教育學(xué)的研究對象是“人的思想政治品德形成和發(fā)展以及對人們進行思想政治教育的規(guī)律?！盵5]20[6]8張耀燦與陳萬柏在合作主編的面向21世紀的課程教材《思想政治教育學(xué)原理》（2001年）以及2007年的修訂版中，對思想政治教育學(xué)研究對象的界定基本沿用了之前的觀點，只不過是將“思想政治品德”這一表述替換成了“思想品德”。[7]7[8]8經(jīng)由早期學(xué)者們學(xué)術(shù)觀點的鋪墊，后期持同類觀點學(xué)者在表述上更精煉和宏觀，比如靳玉軍、周琪在2015年主編的《思想政治教育學(xué)原理》中總結(jié)出思想政治教育學(xué)有兩個研究對象，分別是思想形成、發(fā)展規(guī)律和思想政治教育規(guī)律。[9]1

第二類是從具體的視角，聚焦到“點”上來研究。比如，陸慶壬在1986年編寫的《思想政治教育學(xué)原理》中就提出，應(yīng)該結(jié)合人們的社會主義、共產(chǎn)主義思想意識形成、發(fā)展的規(guī)律來認識思想政治教育學(xué)的研究對象。[10]9張耀燦在1988年編寫的《思想政治教育學(xué)原理》中也指出，思想政治教育學(xué)應(yīng)該著重研究人們的社會主義、共產(chǎn)主義思想品德規(guī)律。[11]6邱偉光在1988年主編的《思想政治教育學(xué)概論》中提出，思想政治教育學(xué)不僅要研究思想，也要探討人的行為的形成、變化的發(fā)展規(guī)律。[12]4同樣關(guān)注人的“行為”的還有徐貴全和邵廣俠，他們在2010年主編了《思想政治教育學(xué)原理》一書，并主張思想政治教育學(xué)的研究應(yīng)該以人的行為發(fā)展規(guī)律為對象。[13]12

第三類是從交叉的視角，在多學(xué)科融合中認知思想政治教育學(xué)的研究對象，從多角度審視思想政治教育學(xué)的學(xué)科框架以強化思維的開拓性。陳百君就遵循了這一思路，他在其1988年主編的《思想政治教育學(xué)》中提出思想政治教育學(xué)應(yīng)該研究人的政治思想規(guī)律。[14]4陳百君通過取詞“政治思想”，這個詞兼具政治學(xué)的范疇命題和思想政治教育學(xué)科于一體。羅映光的觀點和陳百君不謀而合，2009年他在其出版的《中國特色社會主義理論體系指導(dǎo)下的思想政治教育學(xué)原理》一書中論述思想政治教育學(xué)的研究對象時，著重強調(diào)了“政治品質(zhì)”。[15]14相區(qū)別于陳百君、羅映光的政治學(xué)視角，陳秉公則將心理學(xué)學(xué)科的理論和方法與思想政治教育學(xué)進行融合，突破了一直以來固有的論述模式。在其1992年編寫的《思想政治教育學(xué)》中，他首次將“心理”發(fā)展規(guī)律加入思想政治教育學(xué)研究對象的定義表述中[16]7，陳秉公還于1997年推出了再版教材，進一步完善了對心理素質(zhì)層面的表述，提出：“思想政治教育學(xué)必須以思想品德和心理素質(zhì)教育規(guī)律與人的思想品德和心理素質(zhì)發(fā)展變化規(guī)律為研究對象。”[17]11張慧欣、杜晶波在2016年主編的《思想政治教育學(xué)原理新編》中界定思想政治教育學(xué)的研究對象時也更加側(cè)重于心理范疇。[18]2

（二）“關(guān)系說”

最早提出“關(guān)系說”的是余仰濤，他認為思想政治教育學(xué)作為一個包含在思想政治工作中的概念，不是僅研究規(guī)律。余仰濤在1992年于《江漢論壇》上發(fā)表的《論思想政治工作科學(xué)的研究對象——思想關(guān)系》一文中，指出思想政治工作學(xué)（學(xué)界一般稱為“思想政治教育學(xué)”）的研究對象是思想關(guān)系，并以簡潔的定義總結(jié)了思想關(guān)系的定義：“思想關(guān)系指人們之間在思想上的聯(lián)系、相互作用和相互影響”。[19]在他2006年的著作《思想政治工作學(xué)研究方法論》中，余仰濤從歷史依據(jù)、現(xiàn)實依據(jù)、理論依據(jù)的角度入手，再次詳細論證了他的觀點：思想政治工作學(xué)（學(xué)界一般稱為“思想政治教育學(xué)”）的研究對象應(yīng)該是思想關(guān)系。[20]61他還在這本書中擴充了思想關(guān)系的內(nèi)涵要義，認為應(yīng)該要從狹義和廣義兩個層面來理解思想關(guān)系的含義：廣義層面他引用了馬克思恩格斯列寧等馬克思主義經(jīng)典作家的有關(guān)思想作為立論依據(jù)，認為思想關(guān)系是觀念上層建筑;狹義層面的思想關(guān)系可以被概括為“思想互識、思想態(tài)度、思想立場、思想影響”等內(nèi)容。[20]61余仰濤反復(fù)擴充論證的“關(guān)系說”也激發(fā)了學(xué)界的共鳴，隨后出現(xiàn)了不少支持“關(guān)系說”的學(xué)者。比如李曉林也提出思想政治教育學(xué)的研究對象應(yīng)該是思想關(guān)系，并沿用了余仰濤對思想關(guān)系的論證角度和定義。[21]孫緒兵認為，將“思想關(guān)系”這一思想政治工作的邏輯起點當(dāng)成思想政治教育學(xué)的研究對象，可以構(gòu)建起思想政治教育學(xué)的概念群框架，并將“思想關(guān)系”里的“思想”定義為“特指人的心理、人生價值觀、道德、政治等方面具有價值判斷意義的認識，而非只具有真理判斷意義的認識”。[22]

總的來說，持“關(guān)系說”的學(xué)者們普遍將“思想政治教育是思想政治工作的內(nèi)在要義”作為論證前提，進而將思想政治教育學(xué)的學(xué)科邏輯和思想政治工作這一實踐指向型活動相結(jié)合。人們的思想需求是思想政治工作的產(chǎn)生起點，實施思想政治工作的目的就是通過發(fā)揮其特有的調(diào)節(jié)導(dǎo)向等功能，協(xié)調(diào)人們的思想關(guān)系，解決人們的思想問題，并且尤其要著重或者專門解決人的政治立場、政治態(tài)度問題。思想政治工作總是指向思想關(guān)系，以思想政治工作的實踐要求為出發(fā)點，將思想關(guān)系作為思想政治教育學(xué)研究對象便是合理的。

（三）“現(xiàn)象說”

較早提出并詳細論述了“現(xiàn)象說”的是李鴻義、霍紹周等學(xué)者，他們認為“思想政治教育學(xué)是以人的思想現(xiàn)象為研究對象的”[23]，同時他們定義思想現(xiàn)象是思想上反復(fù)出現(xiàn)的、必然的、穩(wěn)定的思想反映，即“反映某種（類）思想本質(zhì)的思想特征?！盵23]朱學(xué)文和徐太勇在其1990年出版的《思想政治教育學(xué)》中也提出“思想政治教育學(xué)的研究對象是人的思想現(xiàn)象”[24]19，此處他們將思想現(xiàn)象理解為普遍意義上的人們思想的形成產(chǎn)生與發(fā)展過程。劉建軍認為思想政治教育作為階級社會中的意識形態(tài)灌輸活動，最終是為了認識思想政治現(xiàn)象而服務(wù)的，思想政治教育學(xué)應(yīng)以思想政治教育現(xiàn)象為研究對象。結(jié)合思想政治教育的實踐目標(biāo)，他將思想現(xiàn)象理解為馬克思主義的科學(xué)理論和無產(chǎn)階級政黨的路線方針政策傳遞到人民群眾中時引起的思想共鳴。[25]趙繼偉認為思想政治教育學(xué)研究的特殊領(lǐng)域是思想政治領(lǐng)域，為抓住思想政治的本質(zhì)，就要以思想政治現(xiàn)象這一特殊矛盾作為研究對象。通過羅列常見的思想政治現(xiàn)象，對其分門別類、尋找共性，趙繼偉還將思想政治現(xiàn)象從總體上歸納并理解為思想政治素質(zhì)、思想政治理論等內(nèi)容，并指出思想政治素質(zhì)是最重要的思想政治現(xiàn)象。[26]劉新庚也指出思想政治教育學(xué)的研究對象應(yīng)該是思想現(xiàn)象，并將思想現(xiàn)象理解為伴隨人的思想素質(zhì)和觀念形成過程中的矛盾運動。[27]

“現(xiàn)象說”的特點在于“思想現(xiàn)象”的定義是比較開放的。但總的來說，目前有以下幾種觀點：一是將思想現(xiàn)象解釋為如李鴻義、霍紹周等人所說，是“思想的閃光”和“閃光的思想”?！八枷氲拈W光”是指處處留心皆學(xué)問的“瞬間想法”，具有不穩(wěn)定性和易逝性;而“閃光的思想”則是穩(wěn)定性的、真理性的必然認識。[23]思想政治教育學(xué)正是應(yīng)該同時抓住稍縱即逝的思想閃光和反復(fù)出現(xiàn)的、穩(wěn)定的思想表象。二是結(jié)合思想政治教育工作的實踐要求，思想政治教育實踐活動是以個人的認知體系為基礎(chǔ)的，思想現(xiàn)象便被看作是包括思想內(nèi)容體系和思維方法體系的個人認識體系。三是從一般意義上來理解思想現(xiàn)象，即人們對社會生活中的具體事物的感性的直觀的認識，就是思想現(xiàn)象。思想現(xiàn)象貫穿于人的思想素質(zhì)和觀念形成的整個過程之中，而將思想現(xiàn)象作為思想政治教育學(xué)的研究對象則是為了認識思想現(xiàn)象背后相對穩(wěn)定性的思想本質(zhì)。

為此，思想政治教育學(xué)研究對象在未來走向上可以將邏輯形式與經(jīng)驗材料相結(jié)合，將其總結(jié)成兩部分：一是思想政治教育學(xué)科特有的邏輯形式、思維方式等;二是該學(xué)科在人類社會生活中的具體實踐部分，即經(jīng)驗材料。就邏輯形式來說，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)深入開展對思想政治教育的哲學(xué)層次探究。哲學(xué)是關(guān)于世界觀和方法論的科學(xué)，是一切學(xué)科發(fā)展的邏輯起點。思想政治教育哲學(xué)為思想政治教育學(xué)確立特有的理論信念、方法論以及思維方式。就經(jīng)驗材料來說，應(yīng)繼續(xù)按照“理論-實踐”的標(biāo)準(zhǔn)，采用思想政治教育實踐工作實效測量等實證研究范式，回應(yīng)思想政治教育學(xué)的實踐需要。

至于在兼具邏輯形式與經(jīng)驗材料這一走向之上，如何科學(xué)定義思想政治教育學(xué)的研究對象，這仍是一個需要不斷探討進而形成普遍共識的問題。

參考文獻：

[1]習(xí)近平.習(xí)近平談治國理政（第二卷）[M].北京：外文出版社，2017.

[2]金鑒康.思想政治教育學(xué)[M].北京：水利電力出版社，1987.

[3]羅洪鐵.思想政治教育學(xué)專題研究[M].重慶：西南師范大學(xué)出版社，1999.

[4]羅洪鐵.思想政治教育學(xué)原理[M].重慶：西南師范大學(xué)出版社，2009.

[5]邱偉光，張耀燦.思想政治教育學(xué)原理[M].北京：高等教育出版社出版，1999.

[6]教育部社會科學(xué)研究與思想政治工作司.思想政治教育學(xué)原理[M].北京：高等教育出版社，2004.

[7]張耀燦，陳萬柏.思想政治教育學(xué)原理[M].北京：高等教育出版社，2001.

[8]陳萬柏，張耀燦.思想政治教育學(xué)原理（第2版）[M].北京：高等教育出版社，2007.

[9]靳玉軍，周琪.思想政治教育學(xué)原理[M].重慶：西南師范大學(xué)出版社，2015.

[10]陸慶壬.思想政治教育學(xué)原理[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，1986.

[11]張耀燦.思想政治教育學(xué)原理[M].武漢：華中師范大學(xué)出版社，1988.

[12]邱偉光.思想政治教育學(xué)概論[M].天津：天津人民出版社，1988.

[13]徐貴全，邵廣俠.思想政治教育學(xué)原理[M].長春：吉林大學(xué)出版社，2010.

[14]陳百君.思想政治教育學(xué)[M].大連：大連工學(xué)院出版社，1988.

[15]羅映光.中國特色社會主義理論體系指導(dǎo)下的思想政治教育學(xué)原理[M].北京：現(xiàn)代教育出版社，2009.

[16]陳秉公.思想政治教育學(xué)[M].長春：吉林大學(xué)出版社，1992.

[17]陳秉公.思想政治教育學(xué)[M].延吉：延邊大學(xué)出版社，1997.

[18]張慧欣，杜晶波.思想政治教育學(xué)原理新編[M].沈陽：東北大學(xué)出版社，2016.

[19]余仰濤.論思想政治工作科學(xué)的研究對象——思想關(guān)系[J].江漢論壇，1992（09）：41-43.

[20]余仰濤.思想政治工作學(xué)研究方法論[M].武漢：武漢大學(xué)出版社，2006.

[21]李曉林.論思想政治工作科學(xué)的研究對象——思想關(guān)系[J].內(nèi)蒙古電大學(xué)刊，2001（04）：71-72.

[22]孫緒兵.試論思想政治工作學(xué)的幾個基礎(chǔ)問題[J].文教資料，2013（21）：77-79.

[23]李鴻義，霍紹周，謝圣明.亟待建立一門思想現(xiàn)象學(xué)[J].學(xué)校思想政治教育研究，1987（03）：16-19.

[24]朱學(xué)文，徐太勇.思想政治教育學(xué)[M].北京：海洋出版社，1990.

[25]劉建軍.關(guān)于思想政治教育的學(xué)科內(nèi)涵及建設(shè)的思考[J].思想理論教育導(dǎo)刊，2007（03）：42-45+65.

[26]趙繼偉.思想政治教育學(xué)研究對象新論[J].湖北社會科學(xué)，2017（11）：179-183.

[27]劉新庚，李四益，文銀花.對思想政治教育學(xué)科研究對象的新認識[J].探索，2002（04）：112-114.

[28]鄭大俊，夏海燕.思想政治教育學(xué)研究對象的邏輯確證與現(xiàn)實選擇[J].理論學(xué)刊，2015（07）：97-103.

[29]劉偉.近20年來關(guān)于思想政治教育學(xué)研究對象的文獻綜述[J].思想理論教育導(dǎo)刊，2004（04）：63-66.

[30]武東生，趙冶.關(guān)于“思想政治教育學(xué)研究對象”的研究述評[J].馬克思主義理論學(xué)科研究，2016，2（02）：149-160.

[31]王管.審視與建構(gòu)：基于思想政治教育學(xué)研究對象的發(fā)展邏輯[J].學(xué)校黨建與思想教育，2018（19）：12-15+41.

[32]吳潛濤，張新橋.思想政治教育學(xué)科內(nèi)涵與定位研究綜述[J].思想教育研究，2014（05）：3-15.

[33]董杰.再論思想政治教育學(xué)的研究對象[J].中南民族大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版），2017，37（06）：195-199.

[34]李帆.思想政治教育學(xué)研究對象再認識[J].學(xué)理論，2017（09）：231-233.

[35]高德勝，王瑤，張耀燦.思想政治教育學(xué)的當(dāng)代轉(zhuǎn)向——應(yīng)用思想政治教育的內(nèi)涵與特征[J].思想教育研究，2018（05）：27-31.

[36]陳波，鄧卓明.思想政治教育學(xué)科范式下主體問題思考[J].思想教育研究，2017（06）：23-27.

[37]李杰，陳超美.CiteSpace：科技文本挖掘及可視化[M].北京：首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)出版社，2016.