顧鈺婷
摘要:本文選取了2013-2017年連續(xù)五年披露環(huán)保支出的上市公司作為研究的樣本,研究了企業(yè)環(huán)保支出對企業(yè)價值的影響,以及治理結(jié)構(gòu)的調(diào)節(jié)作用。最后實證的結(jié)果表示:企業(yè)環(huán)保支出和企業(yè)價值是顯著的正向相關(guān)的關(guān)系。董事會規(guī)模、兩權(quán)分離率則對環(huán)保支出與企業(yè)價值之間存在負(fù)向調(diào)節(jié)作用。此外,本文還用企業(yè)EVA價值來替換企業(yè)價值作為穩(wěn)健性檢驗,此時高管激勵對環(huán)保支出與企業(yè)價值之間存在正向調(diào)節(jié)作用,其余結(jié)果和原回歸結(jié)果相似,證明了其具有穩(wěn)健性。
關(guān)鍵詞:環(huán)保支出;治理結(jié)構(gòu);企業(yè)價值
為了追求經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展,我國企業(yè)逐漸忽視了環(huán)境保護(hù)的問題,環(huán)境污染事件接連不斷地發(fā)生,污染治理問題迫在眉睫。企業(yè)是環(huán)境資源的主要消費者和污染物的主要排放者。根據(jù)《中華人民共和國環(huán)境保護(hù)法》的規(guī)定,企業(yè)承擔(dān)環(huán)境污染防治的主體責(zé)任。企業(yè)在環(huán)保方面的支出屬于企業(yè)履行其環(huán)境責(zé)任的一部分,是企業(yè)環(huán)境責(zé)任履行程度的量化體現(xiàn)。而環(huán)境責(zé)任作為企業(yè)社會責(zé)任中的重要組成部分,早已被納入企業(yè)社會責(zé)任披露重點披露內(nèi)容之列。
唐國平(2013)等認(rèn)為,我國上市公司在環(huán)保支出上大多是被動的支出,環(huán)保支出存在普遍不足的問題;企業(yè)“被動”進(jìn)行環(huán)保支出的行為主要是為了滿足政府的環(huán)境監(jiān)管,并不是自發(fā)的主動支出行為。企業(yè)發(fā)展經(jīng)營的主要目的是盡可能地獲取利潤,此時企業(yè)就要權(quán)衡企業(yè)價值與環(huán)境污染治理防護(hù)之間的關(guān)系,做到實現(xiàn)了污染防治工作的同時企業(yè)價值方面也要得到提高。同時企業(yè)不同的治理結(jié)構(gòu)會影響企業(yè)內(nèi)部治理的效果,從而對企業(yè)的支出行為產(chǎn)生影響。張釗銘(2020)認(rèn)為股權(quán)集中度越高,可以增強(qiáng)企業(yè)環(huán)保支出與企業(yè)價值正向作用關(guān)系。那么在治理結(jié)構(gòu)不同的企業(yè)中,企業(yè)價值是否存在差異?環(huán)保投資與企業(yè)價值的關(guān)系是否會有所不同?
本文希望可通過研究環(huán)保支出與企業(yè)價值關(guān)系,提高企業(yè)履行環(huán)境責(zé)任增加環(huán)保投入的積極性,推動企業(yè)在環(huán)保支出方面從“被動”支出到“主動”投入。研究企業(yè)內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)在企業(yè)環(huán)保支出與企業(yè)價值之間的關(guān)系中起到的作用,可以使得企業(yè)更好的優(yōu)化自身治理結(jié)構(gòu),從而增強(qiáng)了環(huán)保支出與企業(yè)價值之間的關(guān)系。除去本章引言部分,本文的研究內(nèi)容如下:第二部分假設(shè)的提出,第三部分實證研究設(shè)計,第四部分進(jìn)行實證檢驗與結(jié)果分析,最后一部分總結(jié)了研究結(jié)論并有針對性地提出政策與建議。
1.研究假設(shè)
企業(yè)如果消極履行或者不履行環(huán)境責(zé)任無疑是向外界傳遞了一個負(fù)面的信號,企業(yè)的各方利益相關(guān)者對企業(yè)盈利能力、收益水平和未來的發(fā)展前景產(chǎn)生質(zhì)疑,導(dǎo)致了企業(yè)在公眾面前的形象大打折扣。因此企業(yè)提高環(huán)保支出,對其環(huán)境責(zé)任的積極履行,不但迎合政府環(huán)保環(huán)境政策的要求降低了企業(yè)受到相關(guān)處罰的風(fēng)險,還能在其利益相關(guān)者中形成良好口碑,實現(xiàn)良性循環(huán)提升企業(yè)價值。因此提出假設(shè)H1:企業(yè)環(huán)保支出與企業(yè)價值呈正相關(guān)關(guān)系。
高管薪資與其給企業(yè)帶來的經(jīng)濟(jì)效益的多少有關(guān)。因此高管會努力提高公司的經(jīng)營績效來獲得更高的年薪。薪酬激勵使得高管人員更愿意為企業(yè)未來的企業(yè)價值而奮斗,通過增加環(huán)保支出履行環(huán)境責(zé)任的方式最終提高企業(yè)價值。為此,提出假設(shè)H2:高管激勵在環(huán)保支出與企業(yè)價值的關(guān)系中起到正向調(diào)節(jié)作用。
董事會規(guī)模小在公司對于實行對環(huán)保支出決策時能夠很快做出決定并形成一致意見,使得企業(yè)能夠快速及時的履行其社會責(zé)任,從而提高企業(yè)價值。而董事會規(guī)模越大不但會增加成本,還會導(dǎo)致各董事之間溝通困難降低效率,不利于發(fā)揮其監(jiān)督職責(zé)。綜上所述,我們提出假設(shè)H3:董事會人數(shù)在環(huán)保支出與企業(yè)價值的關(guān)系中起到負(fù)向調(diào)節(jié)作用。
兩權(quán)分離度越高,實際控制人對企業(yè)進(jìn)行掏空行為所獲得的私人收益可能就會大于其共享收益,對企業(yè)的整體價值是有負(fù)向影響。因此企業(yè)實際經(jīng)營者更加關(guān)心現(xiàn)實利益與私人利益,對通過履行其企業(yè)社會責(zé)任包括對環(huán)保方面的支出來提高企業(yè)價值沒有很高的積極性。綜上提出假設(shè)H4:兩權(quán)分離度在環(huán)保支出與企業(yè)價值的關(guān)系中起到負(fù)向調(diào)節(jié)作用。
2.研究設(shè)計
2.1樣本選擇與數(shù)據(jù)來源
本文以2013-2017年我國A股上市公司連續(xù)五年披露環(huán)保支出具體金額的上市公司作為研究的有效樣本,在此基礎(chǔ)上剔除金融類公司、ST公司以及數(shù)據(jù)上存在重大缺失的公司,最終確定了總共121家企業(yè)605個有效樣本。實證研究主要運用STATA 15.0和EXCEL 2019處理分析數(shù)據(jù)。環(huán)保支出數(shù)據(jù)來自于上市公司披露的企業(yè)社會責(zé)任報告、環(huán)境責(zé)任報告書、可持續(xù)發(fā)展報告以及企業(yè)年報手工收集整理獲得。其他數(shù)據(jù)均來自CSMAR數(shù)據(jù)庫。
2.2變量設(shè)計
(1)被解釋變量
本文采用企業(yè)的市場價值(MV)來作為企業(yè)價值的衡量指標(biāo)。市值是指一個時間點內(nèi),股票的發(fā)行數(shù)量與股票價格的乘積,市值高低代表了著市場對企業(yè)認(rèn)可程度。市值不但是企業(yè)自身經(jīng)營利潤,經(jīng)營成果的體現(xiàn),也關(guān)注到了企業(yè)價值在市場中的實現(xiàn),因此用市值來衡量企業(yè)實際價值更為合理。
(2)解釋變量
本文的解釋變量是環(huán)保支出(EPI)。唐國平等(2013)將披露在企業(yè)社會責(zé)任報告、環(huán)境報告書或者可持續(xù)發(fā)展報告書中的環(huán)保支出額作為研究對象。張釗銘(2020)將企業(yè)環(huán)保支出指標(biāo)以企業(yè)披露的環(huán)保支出總額的自然對數(shù)來衡量,消除了企業(yè)規(guī)模的影響。本文在環(huán)保支出金額的數(shù)據(jù)來源的確定上,借鑒唐國平的方法手工收集環(huán)保支出數(shù)據(jù),并取自然對數(shù)來消除企業(yè)規(guī)模的影響。
(3)調(diào)節(jié)變量
本文分別選取股權(quán)集中度、高管激勵、董事會規(guī)模、兩權(quán)分離率來說明企業(yè)治理結(jié)構(gòu)。
高管激勵:用董監(jiān)高薪酬前三名總額的自然對數(shù)來衡量。董事會規(guī)模:用投資當(dāng)年的董事會人數(shù)平均值衡量。兩權(quán)分離率:實際控制人擁有上市公司控制權(quán)與所有權(quán)之差來衡量。
(4)控制變量
梳理相關(guān)文獻(xiàn),本文相關(guān)控制變量詳細(xì)定義表見表1:
2.3模型的建立
為了檢驗假設(shè)1環(huán)保支出與企業(yè)價值的關(guān)系,借鑒陶嵐(2013)的模型,并根據(jù)本文內(nèi)容構(gòu)建以下模型:
為驗證假設(shè)2、3、4,即驗證環(huán)保支出對高管激勵、董事會結(jié)構(gòu)、兩權(quán)分離度的調(diào)節(jié)效應(yīng),本文引入董監(jiān)高前三名年薪總額、董事人數(shù)的自然對數(shù)和兩權(quán)分離度分別與環(huán)保支出做交乘項,調(diào)節(jié)變量用Adjust表示,在模型(1)的基礎(chǔ)上建立模型(2):
3.實證分析
3.1描述性統(tǒng)計
基于變量的定義與設(shè)計,本文通過STATA15.0軟件得出相關(guān)變量的描述性統(tǒng)計。為了消除企業(yè)規(guī)模的影響,企業(yè)價值變量進(jìn)行了歸一化處理,因此它的取值范圍在0到1之間。樣本公司的環(huán)保支出自然對數(shù)均值為17.1,且最大值為22.87,最小值為2.185,說明樣本間環(huán)保支出數(shù)據(jù)差異較大。因篇幅原因統(tǒng)計結(jié)果未示列。
3.2相關(guān)性分析
本文對變量進(jìn)行了Pearson相關(guān)性檢驗,結(jié)果表明,環(huán)保支出(EPI)與企業(yè)價值(MV)的相關(guān)系數(shù)為0.272,且P值在1%下顯著,表明企業(yè)價值與環(huán)保支出呈顯著的正相關(guān)關(guān)系,變量之間的相關(guān)系數(shù)遠(yuǎn)低于0.8,也就是說各個變量之間不存在嚴(yán)重的多重共線性問題。此外還進(jìn)行了VIF檢驗,企業(yè)價值與其他變量的VIF值均不超過5,此結(jié)果也可以排除模型多重共線性問題的可能性。因篇幅原因分析結(jié)果未示列。
3.3回歸分析
模型1結(jié)果中,EPI系數(shù)為0.197,t值為11.89,環(huán)保支出與企業(yè)價值在1%水平下顯著,表明環(huán)保支出與企業(yè)價值當(dāng)期呈顯著的正相關(guān)關(guān)系,驗證了假設(shè)1。在模型1的基礎(chǔ)上模型2加入了高管激勵的交互項后,EPI*Top3nx不顯著,說明高管激勵對環(huán)保支出與企業(yè)價值之間不存在調(diào)節(jié)作用,假設(shè)2不成立。模型3加入董事會規(guī)模的交互項后,t值為-1.79,EPI*Num在10%水平下顯著顯著,說明董事會規(guī)模對環(huán)保支出與企業(yè)價值之間存在負(fù)向調(diào)節(jié)效應(yīng),假設(shè)3成立。模型4加入了兩權(quán)分離的交互項后,EPI*Sep中t值為-4.49,在1%水平下顯著,說明企業(yè)兩權(quán)分離對環(huán)保支出與企業(yè)價值之間存在負(fù)向調(diào)節(jié)作用,因此假設(shè)4成立。
3.4穩(wěn)健性檢驗
此外,本文用企業(yè)的EVA價值來替換原回歸方程的市場價值(MV)來進(jìn)行替換做穩(wěn)健性檢驗,為了消除企業(yè)規(guī)模的影響,將企業(yè)EVA價值取自然對數(shù)再進(jìn)行回歸。結(jié)果顯示原先假設(shè)2高管激勵調(diào)節(jié)變量正向顯著,為假設(shè)2的理論提供數(shù)據(jù)支撐。其余假設(shè)與原結(jié)果相似,由此可見模型具有穩(wěn)健性。穩(wěn)健性回歸結(jié)果因篇幅問題沒有示例。
4.結(jié)論與建議
本文通過對2013-2017年連續(xù)5年披露環(huán)保支出額的121家企業(yè)605個樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行分析得出:企業(yè)的環(huán)保支出與企業(yè)價值之間呈顯著的正相關(guān)關(guān)系。董事會規(guī)模、兩權(quán)分離率則對環(huán)保支出與企業(yè)價值之間存在負(fù)向調(diào)節(jié)作用。此外,本文還用企業(yè)EVA價值以及滯后一期的數(shù)據(jù),來測試穩(wěn)健性,結(jié)果和原回歸相似,證明了其具有穩(wěn)健性。
在環(huán)保方面企業(yè)要樹立環(huán)保理念和良好的社會責(zé)任意識,在取得經(jīng)濟(jì)利潤的同時也要保護(hù)環(huán)境效益,優(yōu)化自身治理結(jié)構(gòu),制定環(huán)境戰(zhàn)略,落實環(huán)境保護(hù)制度,樹立綠色企業(yè)形象。政府作為監(jiān)管者要加強(qiáng)企業(yè)監(jiān)督檢查機(jī)制、完善法律法規(guī),讓企業(yè)意識到履行環(huán)境責(zé)任的好處,同時出臺激勵機(jī)制對環(huán)保支出加大投入的企業(yè),進(jìn)行政策扶持和稅收減免的獎勵,從而引導(dǎo)企業(yè)主動履行環(huán)境責(zé)任。對于社會以及我們公民來說,需要不斷提高環(huán)境保護(hù)意識,媒體也要加大宣傳客觀公正得進(jìn)行報道,起到社會監(jiān)督的作用。
參考文獻(xiàn):
[1]唐國平,李龍會,吳德軍.環(huán)境管制、行業(yè)屬性與企業(yè)環(huán)保支出[J].會計研究,2013(6).
[2]薛求知,伊晟.企業(yè)環(huán)保支出影響因素分析——從外部制度到內(nèi)部資源和激勵[J].軟科學(xué),2015(01):1-4.
[3]唐國平,李龍會.股權(quán)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與企業(yè)環(huán)保支出——來自中國 A 股上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J].財經(jīng)問題研究,2013(03):93-100.
[4]姜錫明,許晨犧.環(huán)境規(guī)制、公司治理與企業(yè)環(huán)保支出[J].財會月刊,2015(27):9-13.
[5]張三峰,卜茂亮.環(huán)境規(guī)制、環(huán)保支出與中國企業(yè)生產(chǎn)率——基于中國企業(yè)問卷數(shù)據(jù)的實證研究[J].南開經(jīng)濟(jì)研究,2011(02):129-146.
[6]李冰.環(huán)境規(guī)制、政企關(guān)系與企業(yè)環(huán)保支出[J].財會通訊,No.713(21):99-102.
[7]唐國平,李龍會,吳德軍.環(huán)境管制、行業(yè)屬性與企業(yè)環(huán)保支出[J].會計研究, 2013(6):83-89.
[8]郭靜,環(huán)保投入、技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)價值關(guān)系研究[D].揚州大學(xué),2017
[9]Jin L,Myers,SC,2006.R2 around the world:new theory and new tests.Journal of Financial Economics.79(2):257-292.
[10]Hutton AP,Marcus A., Tehranian H, 2009.Opaque financial reports, R2, and crash risk. Journal of Financial Economics 94(1):67-86.