陳全 張文雅

摘要：安全操作規(guī)程是減少事故發(fā)生的重要手段之一，為了制訂有效的安全操作規(guī)程，基于風(fēng)險管理科學(xué)原理，以某企業(yè)的人工檢尺作業(yè)為例，應(yīng)用HAZOP分析方法仔細(xì)查找企業(yè)生產(chǎn)運(yùn)行過程中人員操作行為與操作意圖的偏差，分析偏差可能帶來的風(fēng)險，得出的危險源辨識信息，通過對企業(yè)原有操作規(guī)程有效性的評價，對企業(yè)現(xiàn)有操作規(guī)程提出改進(jìn)意見，然后基于危險源辨識、風(fēng)險評價信息表制訂安全操作規(guī)程。

Abstract： Safe operation procedure is one of the important methods to reduce accidents. To formulate effective safe operating procedure， based on the scientific principles of risk management， taking an enterprise's manual scale operation as an example， HAZOP analysis method is applied to carefully find out the deviation between personnel's operation behavior and operation intention in the production and operation process of the enterprise， analyze the risks possibly brought by the deviation， obtain hazard identification information， propose improvement opinions on the existing operation procedure of the enterprise through the evaluation of the effectiveness of the original standrad operation procedure of the enterprise， and then formulate safety operation procedure based on hazard identification and risk assessment information table.

關(guān)鍵詞：危險與可操作性分析;操作規(guī)程;安全操作規(guī)程;危險源辨識;風(fēng)險評價

Key words： Hazard and Operability Study;standard operation procedure;safety operation procedure;risk identification;risk assessment

中圖分類號：TQ086? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文章編號：1006-4311（2020）27-0159-03

0? 引言

企業(yè)的安全管理屬于風(fēng)險管理的范疇，核心是實(shí)現(xiàn)事故控制，而依據(jù)風(fēng)險管理科學(xué)原理，企業(yè)可以利用危險源辨識識別出系統(tǒng)中存在的風(fēng)險和可能導(dǎo)致風(fēng)險的危險源并通過風(fēng)險評價過程實(shí)現(xiàn)對安全風(fēng)險的控制。國際勞工組織的研究表明，在工業(yè)事故中，由于“人”的原因而導(dǎo)致的不安全因素占到80%以上[1]，因此減少人員的不安全行為是避免事故發(fā)生的有效途徑。安全操作規(guī)程是企業(yè)為規(guī)范員工操作行為而制定，有效的安全操作規(guī)程可以減少因人員的不安全行為引發(fā)的事故，保證企業(yè)的安全生產(chǎn)。

目前，國內(nèi)外的學(xué)者對操作規(guī)程進(jìn)行了許多研究。王素芬、王杰[2]等人詳細(xì)介紹了工作循環(huán)方法的實(shí)施與作用，提出采用工作循環(huán)方法對于修訂操作規(guī)程有較好效果。郭維、張中坤[3]以WTZ-50型鉆機(jī)的操作流程為例，描述人因HAZOP分析的具體應(yīng)用，得出違章、違規(guī)操作的人的不安全行為是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要因素，通過在操作規(guī)程等方面進(jìn)行改善可以要有效減少作業(yè)過程中的風(fēng)險。袁冰、徐立安[4]以某常減壓蒸餾裝置為例，表明HAZOP方法可以有效識別操作中的風(fēng)險，有助于編制正確的操作規(guī)程。付建民、王新生[5]等結(jié)合某壓氣站發(fā)球操作規(guī)程HAZOP為例進(jìn)行說明，得出操作規(guī)程HAZOP分析技術(shù)是目前針對過程工業(yè)操作規(guī)程開展高水平安全審查最好的形式之一，對提升安全操作水平和開展員工的安全培訓(xùn)都有著重要的意義。

通過對上述文獻(xiàn)的研究不難發(fā)現(xiàn)：目前我國學(xué)者的研究主要集中在如何修改完善操作規(guī)程上，而對安全操作規(guī)程的研究較少。鑒于此，本文將對安全操作規(guī)程的定義、作用及企業(yè)如何通過危險源辨識、風(fēng)險評價過程形成有效的安全操作規(guī)程進(jìn)行系統(tǒng)的研究，為企業(yè)修改完善操作規(guī)程與安全操作規(guī)程提供科學(xué)的技術(shù)路線及方法。

1? 安全操作規(guī)程

操作規(guī)程（Standard Operation Procedure，簡稱SOP），是指明某項(xiàng)作業(yè)活動的操作步驟、操作行為，且做到具體量化，實(shí)現(xiàn)某項(xiàng)作業(yè)活動的途徑，是為保證企業(yè)安全生產(chǎn)而制定，作業(yè)人員進(jìn)行相關(guān)作業(yè)時必須遵循的步驟。安全操作規(guī)程是指在操作規(guī)程的基礎(chǔ)上指明偏離正確的操作行為會產(chǎn)生哪些安全風(fēng)險。有效的操作規(guī)程有助于減少或避免由于人動作的偏差所引發(fā)的事故，同時有助于安全生產(chǎn)，提高產(chǎn)品質(zhì)量和環(huán)境保護(hù)[1]。但是操作規(guī)程呈現(xiàn)的都是正面操作、每個具體行為是什么，沒有指出違反、偏離操作行為會造成哪些傷害，人員對于違反操作行為的后果并不了解，不利于企業(yè)員工提升安全意識和企業(yè)的安全管理。安全操作規(guī)程的制訂可以讓員工直觀的知道違反正確的操作行為可能帶來的風(fēng)險，有效的提升企業(yè)員工的安全意識，降低人員的不安全行為，減少事故的發(fā)生，保證企業(yè)的安全生產(chǎn)。所以，制訂安全操作規(guī)程對企業(yè)的安全管理尤為重要。

通過筆者對我國石油化工、港口、機(jī)械等各大企業(yè)操作規(guī)程的研究可以發(fā)現(xiàn)，我國大部分企業(yè)的操作規(guī)程存在大量問題：①與現(xiàn)場操作嚴(yán)重不符，流于形式或者生搬硬套同行業(yè)的操作規(guī)程，應(yīng)付上級檢查，無法指導(dǎo)員工的實(shí)際操作，極大的增加了事故發(fā)生的可能性。②企業(yè)發(fā)生設(shè)備、技術(shù)變更，但相關(guān)的操作規(guī)程沒有及時更新替換，導(dǎo)致人員對正確的步驟并不熟知，容易發(fā)生誤操作產(chǎn)生事故。③企業(yè)內(nèi)部分設(shè)備操作不經(jīng)常使用或由于建廠過早，沒有編制對應(yīng)的操作規(guī)程，企業(yè)員工憑借經(jīng)驗(yàn)干活，為事故埋下隱患。而安全操作規(guī)程在我國并不明確，許多企業(yè)只有操作規(guī)程，沒有制定安全操作規(guī)程，這使得員工對于違反操作步驟所造成的后果并不明確，不利于企業(yè)員工提升安全意識。

2? 危險源辨識、風(fēng)險評價

基于PDCA管理過程原理，實(shí)施策劃時首先要識別需求。因此，制訂安全操作規(guī)程需要滿足兩個要求：

①將安全操作規(guī)程制訂的生產(chǎn)活動過程對象識別出來;②滿足國家法律法規(guī)及其他要求。

危險源辨識和風(fēng)險評價工作的開展，首先要明確其目的和范圍。根據(jù)目的和范圍，確定需要分析和表述的危險源辨識過程的輸出結(jié)果信息，并選擇適合的危險源辨識、風(fēng)險評價方法，得出危險源辨識的輸出結(jié)果，根據(jù)輸出結(jié)果評價現(xiàn)有控制措施有效性并提出改進(jìn)措施。本文危險源辨識、風(fēng)險評價的目的和范圍是制訂有效的安全操作規(guī)程，那么就需要分析和表述企業(yè)生產(chǎn)運(yùn)行過程中可能導(dǎo)致傷害和健康損害的人的不安全行為，因此，可選用HAZOP方法。

危險與可操作性分析（Hazard and Operability Study，簡稱HAZOP），是英國帝國化學(xué)工業(yè)公司（ICI）于1974年開發(fā)[6]，用于識別系統(tǒng)工藝或操作工程中可能導(dǎo)致風(fēng)險的偏差的系統(tǒng)化分析方法。操作程序HAZOP分析時首先按作業(yè)順序?qū)⒆鳂I(yè)項(xiàng)目劃分為相對獨(dú)立的子部分，再將作業(yè)步驟逐步劃分為相應(yīng)的具體操作動作，且對各個作業(yè)步驟中的操作行為進(jìn)行量化，盡量量化到人員單個作業(yè)，隨后合理運(yùn)用引導(dǎo)詞，并在引導(dǎo)詞指引下分析操作行為與操作意圖產(chǎn)生的偏離即偏差，分析偏差可能導(dǎo)致的事故后果、導(dǎo)致偏差的原因（可以從人的能力、意識、心理和環(huán)境等方面進(jìn)行分析）。

基于以上理論可知，操作規(guī)程HAZOP方法可以用于以制訂企業(yè)安全操作規(guī)程為目的范圍的危險源辨識、風(fēng)險評價工作。隨著我國大型儲油罐建設(shè)快速發(fā)展，總油庫容量超過了數(shù)千萬[7]，對油品的計量變得尤為重要，目前大多企業(yè)采用人工檢尺測量方法，但由于生產(chǎn)過程中涉及了原油、硫化氫等危險化學(xué)品，所以操作過程中常常伴隨著火災(zāi)爆炸、中毒窒息等風(fēng)險，對員工的生命安全構(gòu)成嚴(yán)重的威脅。為了給員工提供安全保障，需要通過危險源辨識、風(fēng)險評價過程來控制這些風(fēng)險。

因此，本文將以人工檢尺作業(yè)為例，利用HAZOP方法進(jìn)行危險源辨識、評價現(xiàn)有操作規(guī)程有效性，制訂安全操作規(guī)程?；谏a(chǎn)活動現(xiàn)場的實(shí)際操作流程形成作業(yè)步驟，再以引導(dǎo)詞為指引，分析偏差及偏差可能導(dǎo)致的風(fēng)險，確定現(xiàn)有操作規(guī)程有效性并提出建議措施，分析成果見表1。

3? 制訂安全操作規(guī)程

通過“人工檢尺操作程序危險源辨識、風(fēng)險評價表”，我們可以發(fā)現(xiàn)部分現(xiàn)有操作規(guī)程是有效的，而一些現(xiàn)有操作規(guī)程存在步驟不對、信息不夠量化和不符合實(shí)際的情況，無法指導(dǎo)員工操作和控制風(fēng)險，需要按照建議措施進(jìn)行修改。將現(xiàn)有操作規(guī)程按照建議措施進(jìn)行修改，形成安全操作規(guī)程中的作業(yè)步驟，再整理表中的HSE風(fēng)險形成安全操作規(guī)程中違反操作可能產(chǎn)生的風(fēng)險。在修訂安全操作規(guī)程時應(yīng)注意，安全操作規(guī)程的制訂是為了控制人的不安全行為，作業(yè)步驟應(yīng)盡量量化，否則無法將風(fēng)險控制住，而安全風(fēng)險的表述應(yīng)簡潔明了，讓員工直觀了解到違反操作可能帶來哪些風(fēng)險。人工檢尺作業(yè)安全操作規(guī)程見表2。

4? 結(jié)論

①安全操作規(guī)程的制訂，可以減少由于人的不安全行為導(dǎo)致的事故，提升企業(yè)安全管理水平。

②基于危險源辨識、風(fēng)險評價的目的和范圍，本文選擇HAZOP辨識方法，識別出企業(yè)生產(chǎn)運(yùn)行過程中存在的人員的不安全行為和可能導(dǎo)致的風(fēng)險進(jìn)行分析，評價現(xiàn)有操作規(guī)程的有效性，提出改進(jìn)措施，進(jìn)而建立危險源辨識、風(fēng)險評價表。

③基于危險源辨識、風(fēng)險評價表梳理出正確的作業(yè)步驟和風(fēng)險，在此基礎(chǔ)上形成安全操作規(guī)程。應(yīng)用此原理和方法制訂的安全操作規(guī)程更具有系統(tǒng)性、適用性，值得企業(yè)學(xué)習(xí)推廣。

參考文獻(xiàn)：

[1]俞秀寶.從海因里希法則看事故致因[N].文匯報，2013-06-24（014）.

[2]王素芳，王杰，王鳳珍.用于操作規(guī)程修訂的工作循環(huán)分析方法[J].化工管理，2019（27）：205-206.DOI：10.3969/j.issn.1008-4800.2019.27.136.

[3]郭維，張中坤.人因HAZOP在物探作業(yè)安全風(fēng)險識別及控制中的應(yīng)用[J].中國安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù)，2017，13（S1）：50-53.

[4]袁冰，徐立安.HAZOP分析在編制操作規(guī)程上的應(yīng)用[J].安全、健康和環(huán)境，2017，17（02）：65-68.

[5]付建民，王新生，徐長航，趙洪祥，王剛.操作規(guī)程HAZOP分析技術(shù)原理與應(yīng)用分析[J].中國安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù)，2013，9（05）：111-116.

[6]陳全，李晶.操作程序HAZOP分析中引導(dǎo)詞的研究與應(yīng)用[J].價值工程，2019，38（01）：176-178.

[7]尹微.油罐人工檢尺計量的誤差與優(yōu)化措施分析[J].化工管理，2014（36）：131.

作者簡介：陳全（1963-），男，北京人，安全技術(shù)與工程博士，教授，研究方向?yàn)槠髽I(yè)安全風(fēng)險管理;張文雅（1996-），女，遼寧凌源人，碩士研究生，研究方向?yàn)槠髽I(yè)安全風(fēng)險管理。