0.05;復(fù)發(fā)與未復(fù)發(fā)患者年齡、病理類型、病理分級、腫瘤大小、切除方式數(shù)據(jù)比較差異顯著P【關(guān)鍵詞】微創(chuàng)手術(shù);腦膠質(zhì)瘤;復(fù)發(fā)【中圖分類號】R271.14【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】B【文章編號】1002-8"/>
薛桂亭
【摘 要】目的:對微創(chuàng)手術(shù)治療腦膠質(zhì)瘤的臨床療效與影響因素進(jìn)行分析。方法:對2017年10月至2018年10月間收治78例腦膠質(zhì)瘤患者均予以微創(chuàng)手術(shù)治療,并進(jìn)行一年隨訪,分析臨床療效與影響治療因素。結(jié)果:①治療優(yōu)良率為97.3%;隨訪一年后患者復(fù)發(fā)率為23.1%。②復(fù)發(fā)與未復(fù)發(fā)患者性別數(shù)據(jù)比較無差異P>0.05;復(fù)發(fā)與未復(fù)發(fā)患者年齡、病理類型、病理分級、腫瘤大小、切除方式數(shù)據(jù)比較差異顯著P<0.05。結(jié)論:微創(chuàng)手術(shù)治療腦膠質(zhì)瘤具有療效確切優(yōu)勢,具有推廣價(jià)值。
【關(guān)鍵詞】微創(chuàng)手術(shù);腦膠質(zhì)瘤;復(fù)發(fā)
【中圖分類號】R271.14【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】B【文章編號】1002-8714(2020)09-0050-01
腦膠質(zhì)瘤多發(fā)>30歲人群,且極易發(fā)展成為惡性病變,通過分析臨床數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn),該病發(fā)病率呈直線上升趨勢,臨床治療腦膠質(zhì)瘤以手術(shù)為主。傳統(tǒng)大骨瓣開顱術(shù)在分辨腫瘤與正常組織邊界方面有著一定不足,且對腦組織正常神經(jīng)功能造成傷害比較大,伴隨著微創(chuàng)技術(shù)不斷發(fā)展、完善,在臨床各疾病治療中被廣泛應(yīng)用[1]。在此文中分析微創(chuàng)手術(shù)治療腦膠質(zhì)瘤臨床療效與影響治療因素,以下為詳情報(bào)告。
1 研究資料與方法
1.1研究資料
將2017年10月至2018年10月間收治78例腦膠質(zhì)瘤患者作為此次研究對象,均予以微創(chuàng)手術(shù)治療?;颊吣挲g自35歲到64歲間,均值(49.5±5.6)歲;病程自3個月至6.4個月,均值(4.7±1.1)個月;Ⅰ級患者12例、Ⅱ級患者26例、Ⅲ級患者19例、Ⅳ級患者11例;腫瘤位于額葉24例、顳葉19例、枕葉13例、頂葉10例、小腦半球7例、丘腦5例;臨床表現(xiàn)有頭暈、惡心、癲癇、視力減退、肢體功能障礙等。
1.2方法
經(jīng)立體定向靶向微創(chuàng)手術(shù)進(jìn)行治療:先進(jìn)行局麻,利用多功能腦立體定向儀對頭顱進(jìn)行掃描,計(jì)算出手術(shù)靶點(diǎn)三維坐標(biāo)值,根據(jù)獲取值安裝好定向儀、導(dǎo)向系統(tǒng),標(biāo)記手術(shù)開顱點(diǎn)與軌跡。然后實(shí)施全身麻醉,在顯微鏡下行開顱術(shù)將病灶切除,按照坐標(biāo)值對定向儀進(jìn)行調(diào)整,在引導(dǎo)針引導(dǎo)下取距離病灶最近處將皮層切開,注意保護(hù)好功能區(qū)與血管多發(fā)區(qū)域,將病灶有效暴露出來,將事先界定腫瘤范圍切除,并予以止血,完成后進(jìn)行縫合,術(shù)后需要常規(guī)使用抗生素及抗癲癇治療,抗癲癇藥物最低使用三個月。
1.3療效判定
進(jìn)行為期一年隨訪,隨訪率為100%。優(yōu):腦膠質(zhì)瘤瘤體被徹底切除,經(jīng)CT檢查沒有殘留物質(zhì),病灶徹底消失;良:腦膠質(zhì)瘤瘤體縮小范圍在50%以上,經(jīng)CT檢查有少量殘留物質(zhì);差:腦膠質(zhì)瘤瘤體縮小范圍低于49%,經(jīng)CT檢查有大量殘留物志。復(fù)發(fā)主要是指與手術(shù)前比較腫瘤生長范圍有所擴(kuò)大或腫瘤又出現(xiàn)在不同部位。
1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
本次研究數(shù)據(jù)經(jīng)過SPSS19.0進(jìn)行總匯處理,用率(%)來代表計(jì)數(shù)資料,進(jìn)行χ2檢驗(yàn),當(dāng)檢驗(yàn)結(jié)果為P<0.05,則代表數(shù)據(jù)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1臨床療效分析
治療優(yōu)為48例、良為28例、差為2例,優(yōu)良率為97.3%(76例);隨訪一年后患者復(fù)發(fā)率為23.1%(18例)。
2.2復(fù)發(fā)與未復(fù)發(fā)患者基礎(chǔ)信息對比
復(fù)發(fā)與未復(fù)發(fā)患者性別數(shù)據(jù)比較無差異P>0.05;復(fù)發(fā)與未復(fù)發(fā)患者年齡、病理類型、病理分級、腫瘤大小、切除方式數(shù)據(jù)比較差異顯著P<0.05。詳情數(shù)據(jù)見表1。
3 討論
腦膠質(zhì)瘤為惡性腫瘤,主要發(fā)生部位為中樞神經(jīng)系統(tǒng),也會發(fā)生顱內(nèi)占位病變等,顱內(nèi)壓不斷提升,引起局部神經(jīng)功能障礙[2]。腦膠質(zhì)瘤臨床特點(diǎn)為浸潤性生長,且腫瘤組織與正常組織交叉在一起,變得較為混亂,腫瘤細(xì)胞會釋放出大量組織毒素、溶解性物質(zhì),預(yù)后極差。
臨床治療腦膠質(zhì)瘤以手術(shù)方案為主,將腫瘤部位切除,起到保護(hù)腦組織功能目的[3]。傳統(tǒng)大骨瓣開顱術(shù)是依靠醫(yī)生經(jīng)驗(yàn)對患者病情進(jìn)行判斷,在手術(shù)過程中對神經(jīng)功能等造成了一定傷害,并不能徹底切除腫瘤部位,因此會有殘留,術(shù)后復(fù)發(fā)率較高,再加上術(shù)中出血量大,不僅影響著術(shù)野,更會去除大面積骨瓣,降低了患者術(shù)后生活質(zhì)量[4]。伴隨著醫(yī)學(xué)技術(shù)不斷發(fā)展,微創(chuàng)技術(shù)越來越程度,在顯微鏡下可徹底切除病灶處,并保護(hù)了正常組織結(jié)構(gòu)等,更利于患者預(yù)后。腦腫瘤立體定位靶向微創(chuàng)治療利用計(jì)算機(jī)攝像技術(shù)與立體定位技術(shù),將顱內(nèi)病變狀況顯示出來,進(jìn)而精準(zhǔn)定位,可真實(shí)反映出腦組織與病灶之間關(guān)系,科學(xué)合理選擇開顱部位,在降低不良手術(shù)時間、保證治療質(zhì)量方面有著重大意義。本次研究證實(shí),腦膠質(zhì)瘤患者經(jīng)微創(chuàng)手術(shù)治療后,治療效果較佳,隨訪一年后18例患者復(fù)發(fā),導(dǎo)致復(fù)發(fā)因素有年齡、病理分級等,可見年齡小、星型細(xì)胞、病理分級越低、腫瘤越小、腫瘤全部切除患者預(yù)后較好。
總而言之,微創(chuàng)手術(shù)治療腦膠質(zhì)瘤具有療效確切優(yōu)勢,具有推廣價(jià)值。
參考文獻(xiàn)
[1] 段國慶,陳小兵,胡文忠.腦膠質(zhì)瘤立體定向靶向微創(chuàng)手術(shù)臨床應(yīng)用分析[J].中外醫(yī)療.2016,35(2):38-39,42.
[2] 趙繼承.探討微創(chuàng)手術(shù)應(yīng)用于腦膠質(zhì)瘤治療的臨床療效[J].中國衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理.2018,9(14):55-57.
[3] 周林裕,謝萬福,代永慶,等.立體定向靶向微創(chuàng)手術(shù)聯(lián)合125I粒子植入術(shù)治療腦膠質(zhì)瘤的臨床效果[J].實(shí)用癌癥雜志.2017,32(12):1955-1957,1961.
[4] 韓勁松,劉力.腦膠質(zhì)瘤228例微創(chuàng)顯微手術(shù)觀察[J].湖南中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào).2013,33(10):35-36.