互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用對(duì)文化產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率影響的研究

陳沐青 李越 張夢(mèng)月

摘要：本文利用2012-2017年中國(guó)31個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)，實(shí)證研究互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用對(duì)文化產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響，并考察該影響的行業(yè)與區(qū)域異質(zhì)性。研究發(fā)現(xiàn)：互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用對(duì)我國(guó)傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率具有負(fù)效應(yīng)，且該影響具有行業(yè)與區(qū)域異質(zhì)性，互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用對(duì)文化服務(wù)業(yè)的負(fù)效應(yīng)最強(qiáng)，對(duì)中部地區(qū)負(fù)面影響最顯著。因而提出推進(jìn)“互聯(lián)網(wǎng)+”行動(dòng)計(jì)劃，加速文化產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，根據(jù)地區(qū)實(shí)際情況制定相應(yīng)產(chǎn)業(yè)政策的建議。

關(guān)鍵詞：文化產(chǎn)業(yè);互聯(lián)網(wǎng);全要素生產(chǎn)率;產(chǎn)業(yè)融合

中圖分類號(hào)：TP3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1009-3044（2020）18-0052-03

開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：

1 前言

第四次經(jīng)濟(jì)普查顯示我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)規(guī)模效益雙提升[1]，迎來(lái)新的增長(zhǎng)點(diǎn)。2008-2018年文化產(chǎn)業(yè)增加值年均增長(zhǎng)18.9%，高于同期GDP現(xiàn)價(jià)年均增速6.9個(gè)百分點(diǎn)，可見文化產(chǎn)業(yè)在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位日漸提高。

總體來(lái)看，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展整體水平不高，創(chuàng)新活力不強(qiáng)，與高質(zhì)量發(fā)展要求仍有差距。近年來(lái)國(guó)家提出加快發(fā)展“三新”經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，“互聯(lián)網(wǎng)+”作為“三新”活動(dòng)的重要部分發(fā)展勢(shì)頭迅猛，成為推動(dòng)產(chǎn)業(yè)變革、提升經(jīng)濟(jì)技術(shù)水平的國(guó)家戰(zhàn)略。研究互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用對(duì)文化產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率有何影響，該影響是否存在行業(yè)與區(qū)域異質(zhì)性，對(duì)于國(guó)家推進(jìn)“互聯(lián)網(wǎng)+”行動(dòng)計(jì)劃，各地區(qū)制定文化相關(guān)產(chǎn)業(yè)政策，加快轉(zhuǎn)型升級(jí)，有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

2 文獻(xiàn)綜述與假設(shè)

2.1 互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用與生產(chǎn)率

目前我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)中傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)居主體地位，處在互聯(lián)網(wǎng)導(dǎo)人的初期，運(yùn)用該技術(shù)的意識(shí)不強(qiáng)，且技術(shù)進(jìn)步耗時(shí)長(zhǎng)[2]，短期內(nèi)占用大量資源，因此互聯(lián)網(wǎng)對(duì)技術(shù)進(jìn)步有抑制作用。其次、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)更明顯地具有“成本次可加性”，互聯(lián)網(wǎng)的交叉網(wǎng)絡(luò)外部性使產(chǎn)業(yè)壟斷更普遍[3]，對(duì)技術(shù)效率產(chǎn)生抑制作用。故本文提出如下假設(shè)：

假設(shè)1：互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用對(duì)傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率具有負(fù)效應(yīng)。

2.2 互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用影響全要素生產(chǎn)率的行業(yè)異質(zhì)性

文化產(chǎn)業(yè)可分為制造業(yè)、批發(fā)與零售業(yè)、服務(wù)業(yè)三類行業(yè)，文化服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率下降的主要原因是技術(shù)進(jìn)步不能滿足自身發(fā)展，因此互聯(lián)網(wǎng)對(duì)其負(fù)面影響最大。文化制造業(yè)同樣受市場(chǎng)需求的影響而使其技術(shù)效率降低，但互聯(lián)網(wǎng)對(duì)其技術(shù)進(jìn)步的負(fù)效應(yīng)較弱。文化批發(fā)與零售業(yè)依賴文化制造業(yè)與服務(wù)業(yè)發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)對(duì)其影響是間接的，相對(duì)最弱。因此，提出如下假設(shè)：

假設(shè)2：互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用對(duì)傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響具有行業(yè)異質(zhì)性，對(duì)文化服務(wù)業(yè)影響最大。

2.3 互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用影響全要素生產(chǎn)率的區(qū)域異質(zhì)性

我國(guó)東部經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，人力資源豐富，技術(shù)進(jìn)步最快;且文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展最成熟，互聯(lián)網(wǎng)導(dǎo)人時(shí)間長(zhǎng)，企業(yè)機(jī)制已逐漸適應(yīng)，因此互聯(lián)網(wǎng)對(duì)其生產(chǎn)率的負(fù)效應(yīng)不明顯。相反西部人才等資源稀缺，經(jīng)濟(jì)、文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對(duì)滯后，因此互聯(lián)網(wǎng)對(duì)西部的影響不顯著。而中部文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展較成熟，正值互聯(lián)網(wǎng)導(dǎo)人初期，互聯(lián)網(wǎng)對(duì)其技術(shù)進(jìn)步與技術(shù)效率的負(fù)效應(yīng)最明顯?；诖?，提出如下假設(shè)：

假設(shè)3：互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用對(duì)傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率影響具有區(qū)域異質(zhì)性，且對(duì)中部的負(fù)效應(yīng)最大。

3 研究設(shè)計(jì)

3.1 文化產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率的測(cè)度

測(cè)算全要素生產(chǎn)率的方法中Fare et al.提出的DEA-Malmqusit指數(shù)法[4]無(wú)須設(shè)定生產(chǎn)函數(shù)的具體形式，能避免函數(shù)設(shè)定偏誤造成的誤差，故本文采用DEA-Malmqusit指數(shù)法分析文化產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率的變動(dòng)。

投入變量中資本投入以規(guī)?；蛳揞~以上文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)企業(yè)資產(chǎn)總計(jì)表示，勞動(dòng)力投入以年末從業(yè)人員數(shù)量表示。產(chǎn)出變量以規(guī)?；蛳揞~以上文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)企業(yè)營(yíng)業(yè)收入與營(yíng)業(yè)利潤(rùn)表示?；谝陨献兞窟\(yùn)用DEAP2.1對(duì)全要素生產(chǎn)率指數(shù)進(jìn)行測(cè)算。

表1顯示，第一，我國(guó)傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率整體呈增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，平均增長(zhǎng)率為2.74%。第二，文化制造業(yè)、批發(fā)與零售業(yè)全要素生產(chǎn)率整體增長(zhǎng)，且文化批發(fā)與零售業(yè)增長(zhǎng)最快，平均增長(zhǎng)率為4.5%，文化服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率持續(xù)負(fù)增長(zhǎng)。

3.2 模型設(shè)定

為研究互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用對(duì)我國(guó)傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響，構(gòu)建如下模型：

其中TFP表示傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率，INT為互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用水平，cv為控制變量，f為非觀測(cè)的個(gè)體固定效應(yīng)，ε表示服從隨機(jī)誤差，i、t分別表示地區(qū)和時(shí)間。

3.3 變量設(shè)定

1）被解釋變量：傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率（ TFP）為被解釋變量，以2012年為基年，假設(shè)當(dāng)年TFP為1，通過(guò)上文每年全要素生產(chǎn)率指數(shù)計(jì)算而得。

2）解釋變量：采用互聯(lián)網(wǎng)普及率，即網(wǎng)民數(shù)與地區(qū)人口數(shù)的比值，反映互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用水平（INT）。

3）控制變量：從宏觀、社會(huì)、區(qū)域三個(gè)層面選取變量。宏觀層面選擇人均GDP表示經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（GDP），以反映地區(qū)文化的創(chuàng)造和消費(fèi)水平。社會(huì)層面參考張曉雪[5]的做法，選擇平均受教育年限衡量受教育水平（ EDU），受教育水平影響文化產(chǎn)品與服務(wù)的需求層次。區(qū)域?qū)用妫x擇財(cái)政自主權(quán)（FD），即一般預(yù)算內(nèi)財(cái)政收人與支出之比衡量區(qū)域制度因素的影響。

3.4 數(shù)據(jù)來(lái)源及處理

本文數(shù)據(jù)來(lái)源于2012-2017年《中國(guó)文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)人口與就業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》、各省統(tǒng)計(jì)年鑒、中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)庫(kù)、中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC）調(diào)查報(bào)告，不包含文化產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)數(shù)據(jù)。

4 實(shí)證分析

4.1 基本回歸結(jié)果

多重共線性檢驗(yàn)結(jié)果顯示，最大的VIF值為4.72，因此各解釋變量間存在多重共線性的可能性較小。Hausman檢驗(yàn)結(jié)果顯示P值為0.019，因此建立固定效應(yīng)模型。模型l以傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)TFP為被解釋變量，結(jié)果如表2。

由表2可知，互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用水平提高1%，文化產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率降低1.083%，通過(guò)了1%的顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明互聯(lián)網(wǎng)對(duì)傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率具有顯著的負(fù)效應(yīng)，驗(yàn)證了假設(shè)1?；ヂ?lián)網(wǎng)短期內(nèi)阻礙了傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步，擴(kuò)大了壟斷，帶來(lái)的社群經(jīng)濟(jì)、企業(yè)生產(chǎn)設(shè)備、組織方式的不適應(yīng)使技術(shù)效率降低，因此對(duì)全要素生產(chǎn)率具有負(fù)效應(yīng)。經(jīng)濟(jì)發(fā)展一項(xiàng)系數(shù)在1%顯著性水平下成立，反映人均GDP與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展有顯著的正向關(guān)系，人均GDP升高刺激了相關(guān)產(chǎn)品和服務(wù)的消費(fèi)，能提高文化產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率。受教育水平系數(shù)為負(fù)，一種可能的原因是樣本期間，人們受教育水平越高，文化需求層次越高，抑制了傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率的提高。

4.2 行業(yè)異質(zhì)性

模型2一模型4分別以文化制造業(yè)、批發(fā)與零售業(yè)、服務(wù)業(yè)TFP為被解釋變量，由結(jié)果可知互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用對(duì)三個(gè)行業(yè)的生產(chǎn)率均具有負(fù)效應(yīng)，文化制造業(yè)、服務(wù)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)一項(xiàng)系數(shù)分別通過(guò)了5%、1%的顯著性檢驗(yàn)，文化批發(fā)與零售業(yè)未通過(guò)，互聯(lián)網(wǎng)對(duì)文化服務(wù)業(yè)TFP的負(fù)效應(yīng)最強(qiáng)，制造業(yè)次之，批發(fā)與零售業(yè)最弱。

三個(gè)行業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)融合程度仍不足，未充分發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)高效創(chuàng)新的特點(diǎn)。文化服務(wù)業(yè)受消費(fèi)者偏好直接影響，互聯(lián)網(wǎng)帶來(lái)的產(chǎn)業(yè)壟斷、“社群經(jīng)濟(jì)”、長(zhǎng)尾經(jīng)濟(jì)思想使其技術(shù)效率下降明顯，阻礙了技術(shù)進(jìn)步，因此互聯(lián)網(wǎng)對(duì)文化服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率的負(fù)效應(yīng)最顯著，驗(yàn)證了假設(shè)2。

4.3 區(qū)域異質(zhì)性

為分析互聯(lián)網(wǎng)影響的區(qū)域異質(zhì)性，將全國(guó)31個(gè)省份劃分為東、中、西部三大板塊。模型5-模型7分別為東、中、西部的分析。

表3回歸結(jié)果反映：

第一，東、中、西部互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用一項(xiàng)系數(shù)均為負(fù)，可見互聯(lián)網(wǎng)對(duì)三個(gè)地區(qū)傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率均具有負(fù)效應(yīng)，與全國(guó)相同。

第二，互聯(lián)網(wǎng)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率的影響存在區(qū)域異質(zhì)性，且對(duì)中部最顯著，東部次之，驗(yàn)證了假設(shè)3。究其原因，東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)更發(fā)達(dá)，開放程度高，創(chuàng)新力強(qiáng)，而中部傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)中互聯(lián)網(wǎng)導(dǎo)人程度較低，因此互聯(lián)網(wǎng)對(duì)中部的負(fù)效應(yīng)更顯著。

第三，西部地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)一項(xiàng)系數(shù)未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，該地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率的影響較弱。西部文化產(chǎn)業(yè)相比之下發(fā)展更滯后，仍存在產(chǎn)業(yè)鏈不完善等不足，有待進(jìn)一步發(fā)展，因此目前互聯(lián)網(wǎng)對(duì)其影響相對(duì)不顯著。

4.4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為檢驗(yàn)上述結(jié)果的穩(wěn)健性，本文選取各地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)寬帶接人端口數(shù)與人口總數(shù)之比作為衡量互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用水平的另一指標(biāo)LN WEB，重新估計(jì)。模型8結(jié)果顯示，互聯(lián)網(wǎng)一項(xiàng)系數(shù)為負(fù)，且在5%顯著性水平下成立，因此結(jié)果具有良好的一致性，穩(wěn)健性檢驗(yàn)通過(guò)。

4.5 內(nèi)生性問(wèn)題

互聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用與文化產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率或存在雙向因果關(guān)系，需考慮內(nèi)生性問(wèn)題。參考郭家堂的研究，選取Ln INT滯后一期為解釋變量，若滯后期Ln INT對(duì)當(dāng)期Ln TFP仍有上述結(jié)論，則說(shuō)明在雙向因果關(guān)系中互聯(lián)網(wǎng)為主因。模型9結(jié)果表明，該結(jié)論與上述結(jié)果一致，本文結(jié)論得到驗(yàn)證。

為進(jìn)一步提高準(zhǔn)確性，參考韓寶國(guó)[6]等的做法，以滯后一期Ln INT為工具變量，進(jìn)一步解決內(nèi)生性問(wèn)題。經(jīng)檢驗(yàn)，Ln INT具有一定內(nèi)生性，模型10結(jié)果與上述結(jié)果一致。

5 結(jié)論和建議

1）政府應(yīng)積極推進(jìn)“互聯(lián)網(wǎng)+”文化相關(guān)政策落實(shí)，提供法律支持和稅收、財(cái)政優(yōu)惠政策等措施助力文化產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)轉(zhuǎn)型，并進(jìn)一步提高互聯(lián)網(wǎng)普及率。文化企業(yè)應(yīng)培養(yǎng)吸收互聯(lián)網(wǎng)專業(yè)人才，積極利用互聯(lián)網(wǎng)手段開拓市場(chǎng)。

2）文化服務(wù)業(yè)應(yīng)充分利用互聯(lián)網(wǎng)加快轉(zhuǎn)型升級(jí)，創(chuàng)新服務(wù)方式，為消費(fèi)者提供高質(zhì)量的個(gè)性化服務(wù)。文化制造業(yè)應(yīng)利用互聯(lián)網(wǎng)提高信息利用和生產(chǎn)效率，幫助自身轉(zhuǎn)型升級(jí)，進(jìn)而促進(jìn)文化批發(fā)與零售業(yè)的發(fā)展。

3）在促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)融合的過(guò)程中，各地區(qū)應(yīng)結(jié)合實(shí)際情況制定相應(yīng)政策，充分利用區(qū)位優(yōu)勢(shì)及資源，加強(qiáng)區(qū)域間交流合作，縮小區(qū)域間差距。

參考文獻(xiàn)：

[1]國(guó)家統(tǒng)計(jì)局.文化產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)規(guī)模效益雙提升——第四次全國(guó)經(jīng)濟(jì)普查系列報(bào)告之五[EB/OL]，http：//www. stats. gov. cn/tj sj/zxfb/201911/t20191129_17126 84.html.

[2]許博.我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率多維度評(píng)價(jià)研究[Dl.合肥：安徽大學(xué)，2018.

[3]徐晶卉.互聯(lián)網(wǎng)“自然壟斷”背后的冷思考[J].管理視野，2015 （4）.

[4] Fare R，Norris M.Productivity Growth， Technical Progress，and Efficiency Change in Industrialized Countries：Comment[J].American Economic Review， 1994（1）.

[5）張曉雪，周亞，李克強(qiáng)，等.勞動(dòng)人口人均受教育年限的預(yù)測(cè)分析[J].教育與經(jīng)濟(jì)，2002（1）：54-56，40.

[6]韓寶國(guó)，朱平芳.寬帶對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的實(shí)證分析[J].統(tǒng)計(jì)研究，2014，31（10）：49-54.

【通聯(lián)編輯：張薇】

作者簡(jiǎn)介：陳沐青（2000-），女，陜西渭南人，本科，研究方向?yàn)榻?jīng)濟(jì)學(xué)貿(mào)易經(jīng)濟(jì);李越（1999-），女（回），廣東中山人，本科，研究方向?yàn)榻?jīng)濟(jì)學(xué)電子商務(wù);張夢(mèng)月（1999-），女，陜西西安人，本科，研究方向?yàn)榻?jīng)濟(jì)學(xué)金融學(xué);指導(dǎo)教師：楊秀云，西安交通大學(xué)經(jīng)濟(jì)與金融學(xué)院教授，陜西西安人。