“大三元”土壤調(diào)理劑各組分對酸性鎘污染稻田的修復(fù)效果

程偉 張敏 李一路 王玉雙 伍善東 單世平

摘 要：為研究“大三元”土壤調(diào)理劑各組分對土壤鎘、pH和稻米鎘影響，選取中度鎘污染土壤開展水稻田間試驗。試驗結(jié)果表明：“大三元”土壤調(diào)理劑各組分能夠提高土壤pH值，降低土壤有效鎘和稻米鎘含量，提高水稻產(chǎn)量;其中復(fù)合微生物肥料能夠降低早晚稻米鎘含量29%和28%，降低早晚稻土壤有效鎘36%和35%，全年兩季水稻累計增產(chǎn)5.1%。復(fù)合微生物肥料的施用可以降低土壤有效鎘和稻米鎘，增加水稻產(chǎn)量。

關(guān)鍵詞：土壤調(diào)理劑;有效鎘;水稻;微生物

中圖分類號：X53 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1006-060X（2020）08-0034-03

Abstract： In order to study the effects of different components of "Dasanyuan" soil conditioner on soil cadmium， pH and rice cadmium， a rice field experiment was conducted in moderately cadmium contaminated soil. The results showed that each component of "Dasanyuan" soil conditioner could increase soil pH value， reduce soil available cadmium and rice cadmium content， and increase rice yield; among them， compound microbial fertilizer could reduce cadmium content of early and late rice by 29% and 28%， reduce available cadmium content of early and late rice soil by 36% and 35%， respectively， and increase total rice yield by 5.1%. The application of compound microbial fertilizer can reduce soil available cadmium and rice cadmium， and increase rice yield.

Key words： soil conditioner; available cadmium; rice; microorganism

土壤鎘污染導(dǎo)致重金屬物質(zhì)在農(nóng)作物體內(nèi)富集，影響農(nóng)產(chǎn)品安全，嚴(yán)重危害人體健康[1-2]。2014 年，由環(huán)境保護(hù)部和國土資源部聯(lián)合發(fā)布的《全國土壤污染狀況調(diào)查公報》顯示[3]，我國耕地總量中超過規(guī)定污染值的耕地面積占比已達(dá)19.4%，土壤中的重金屬污染物主要有鎘、砷、鉛、汞等[4]，其中重金屬鎘和砷的點位超標(biāo)率分別高達(dá) 7% 和 2.7%[5-6]。農(nóng)田土壤中重金屬通過土壤—植物系統(tǒng)，由食物鏈轉(zhuǎn)入人體，含量不斷累積，危害身體健康[7]。湖南作為全國最大的稻米產(chǎn)區(qū)，同時也是鎘污染最嚴(yán)重的地區(qū)之一[8]。

在重金屬中輕度污染耕地上進(jìn)行安全高效的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)是一個急需解決的問題。土壤調(diào)理劑是一種經(jīng)濟(jì)高效、易于實施的治理土壤重金屬污染的方法[7]。應(yīng)用土壤調(diào)理劑修復(fù)酸性土壤，在提高土壤pH值[8-9]，降低其土壤重金屬的生物有效性和可遷移性[10]的同時，還能改善土壤物理性質(zhì)，提高微生物活性，增強(qiáng)土壤酶活，促進(jìn)根系的生長[11]，增加作物產(chǎn)量，提高經(jīng)濟(jì)效益。長沙市科技重大專項“安全利用鎘污染耕地‘大三元技術(shù)的開發(fā)與應(yīng)用”等立項支持下，研究出了一種適用于南方中輕度鎘污染稻田的高效鎘固化產(chǎn)品“大三元”土壤調(diào)理劑[12]，該土壤調(diào)理劑對調(diào)節(jié)酸性土壤pH值有較好作用，同時在改良土壤、促進(jìn)作物生長發(fā)育、提高農(nóng)作物產(chǎn)量和農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量等方面都有一定效果。鑒于此，開展田間試驗研究該產(chǎn)品各組分對重金屬污染土壤和水稻的作用，為進(jìn)一步優(yōu)化產(chǎn)品、提升修復(fù)效果提供科學(xué)指導(dǎo)。

1 材料與方法

1.1 試驗地點與供試土壤

試驗在益陽市赫山區(qū)泥江口鎮(zhèn)展開，供試土壤為花崗巖，試驗前取土樣檢測，土壤理化性質(zhì)分析結(jié)果見表1。

1.2 供試材料

土壤調(diào)理劑采取湖南潤邦生物工程有限公司生產(chǎn)采用“大三元”土壤調(diào)理劑及各原料組分，原料組分有復(fù)合微生物肥料、有機(jī)組分、無機(jī)組分3種。早稻：湘早秈45號，晚稻：湘晚秈11號。

1.3 試驗設(shè)計和方法

試驗設(shè)重復(fù)3次，共15個小區(qū)，隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積20 m2，試驗田四周設(shè)置2.5 m寬保護(hù)行。在早稻和晚稻兩季作物進(jìn)行定位試驗，試驗小區(qū)田埂自犁底層以上全部用農(nóng)膜墊好，防止肥水串排串灌。在其他耕作、肥水管理和病蟲害防治水平完全一致的基礎(chǔ)上，設(shè)如下5個處理：處理①，空白（CK），常規(guī)種植;處理②，常規(guī)種植+復(fù)合微生物肥料300 kg/hm2基施;處理③，常規(guī)種植+有機(jī)組分2 250 kg/hm2基施;處理④，常規(guī)種植+無機(jī)組分2 250 kg/hm2基施;處理⑤，常規(guī)種植+“大三元”土壤調(diào)理劑2 250 kg/hm2基施。早稻和晚稻按照上述相同的試驗設(shè)計和方法在同一田塊、相同的小區(qū)分別進(jìn)行早稻和晚稻試驗。

1.4 主要栽培管理措施

供試早稻于2019年4月3日播種，4月30日移栽。移栽前結(jié)合整田，于4月29日施用40%（N-P2O5-K2O=20-10-10）水稻專用配方肥375 kg/hm2作基肥;5月10日早稻返青后施用水稻專用配方肥150 kg/hm2作追肥;各處理的灌溉、病蟲防治和中耕除草等栽培管理措施完全相同，供試早稻于7月30日收獲。晚稻于2019年7月9日播種育秧，8月4日移栽插秧，各田間管理與施肥處理與早稻一致，9月29日成熟收割，獲收時分處理單收、單曬、單獨稱重計算各小區(qū)產(chǎn)量，并分別取土送樣和稻谷樣到上級具檢測資質(zhì)的單位進(jìn)行檢測。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對土壤理化性狀的影響

2.1.1 不同處理對土壤pH值的影響 連續(xù)兩季定位試驗結(jié)果表明：早稻施用供試土壤調(diào)理劑各組分后，處理②③④⑤與處理①比較，土壤pH值差異明顯，平均值分別增加了0.28、0.14、0.25、0.42。晚稻施用供試土壤調(diào)理劑及其各組分后所有的處理與對照相比較，pH平均值都有上升，其中處理②③④⑤與處理①比較，土壤pH值分別增加了0.45、0.28、0.33和0.63，經(jīng)F檢驗，處理③④與對照相比有明顯差異，處理②⑤與對照相比差異極顯著（表2）。

2.1.2 不同處理對土壤有效鎘的影響 早稻和晚稻的定位試驗結(jié)果表明：早稻施用供試土壤調(diào)理劑各組分后，處理③④與處理①對照比較，土壤有效鎘平均值分別降低了0.054、0.080 mg/kg;處理②⑤與處理①對照比較，土壤有效鎘平均值分別降低了0.166、180 mg/kg;晚稻繼續(xù)施用供試土壤調(diào)理劑及其各組分，處理③④與處理①對照比較，土壤有效鎘平均值分別降低了0.142、0.129 mg/kg;處理②⑤與處理①對照比較，土壤有效鎘平均值分別降低了0.162、0.184 mg/kg。經(jīng)F檢驗，各處理間土壤有效鎘存在顯著差異（圖1）。

2.2 不同處理對水稻米鎘的影響

田間試驗結(jié)果（圖2）表明：處理②③④⑤與處理①對照比較，早稻稻米鎘含量平均值分別下降了0.076、0.066、0.079及0.011 7 mg/kg;晚稻繼續(xù)施用供試土壤調(diào)理劑及其各組分，處理②③④⑤與處理①對照比較，稻米鎘含量平均分別下降了0.114、0.101、0.087及0.153 mg/kg;經(jīng)F檢驗，處理間稻米鎘含量差異顯著。

2.3 不同處理對水稻產(chǎn)量的影響

試驗結(jié)果表明：早稻處理②③④⑤與處理①比較都有增產(chǎn)，增產(chǎn)率分別為6.2%、3.1%、4.3%及7.6%;晚稻在不同處理條件下，處理②③④⑤與處理①比較亦都增產(chǎn)，增產(chǎn)率分別為4.8%、3.6%、4.2%及8.2%;經(jīng)F檢驗，處理間產(chǎn)量差異達(dá)顯著水平（表3）。

3 結(jié)論與討論

連續(xù)兩季定位試驗結(jié)果表明，與對照比較，在酸性水稻田內(nèi)連續(xù)兩季施用“大三元”土壤調(diào)理劑及不同組分后，土壤pH值都有提高，其中處理⑤即“大三元”土壤調(diào)理劑對土壤pH值影響最大，土壤pH值提高了0.63個單位，顯著提高。由此試驗結(jié)果也可以看出，不同處理對土壤pH值影響強(qiáng)度順序為⑤>②>④>③。

土壤有效鎘濃度在施用土壤調(diào)理劑后都有降低，其中處理⑤ “大三元”土壤調(diào)理劑對土壤有效鎘的降低程度最高，早晚稻土壤有效鎘降低39%和41%;處理②復(fù)合微生物肥料的施加，與處理①比較，早、晚稻土壤有效鎘降低36%和35%，不同處理降鎘效果順序為⑤>②>④>③。復(fù)合微生物肥料是多種益生微生物的復(fù)合菌劑，能夠提升水稻根際微生物豐度，增加根際微生物群落數(shù)量，改善水稻根系微環(huán)境，對于微生物鈍化重金屬和促進(jìn)植物生長都起到了重要作用[15]。

稻米鎘試驗結(jié)果與土壤有效鎘結(jié)果趨勢是一致的，施用土壤調(diào)理劑不同組分，與對照比較，其中處理⑤ “大三元”土壤調(diào)理劑對稻米鎘的降低程度最高，早、晚稻的米鎘含量分別降低了45%和39%。復(fù)合微生物肥料早晚稻米鎘降低率分別為29%和28%，不同處理對稻米鎘的降鎘效果順序為⑤>②>④>③。通過試驗還發(fā)現(xiàn)晚稻米鎘含量較早稻米鎘含量高，這可能是由于晚稻生長周期長，總生物量較大，與早稻相比，水稻各器官從土壤中累積更多的鎘。

連續(xù)兩季水稻試驗結(jié)果表明，“大三元”土壤調(diào)理劑及各組分都對水稻有增產(chǎn)作用。早稻施用不同組分的土壤調(diào)理劑，處理⑤平均產(chǎn)量為7 263 kg/hm2，與處理①比較，平均增產(chǎn)513 kg/hm2，增產(chǎn)率為7.6%;晚稻處理⑤的增產(chǎn)率達(dá)8.2%，對全年兩季水稻累計增產(chǎn)1 194 kg/hm2，增產(chǎn)率為7.9%。處理②對早稻和晚稻增產(chǎn)效果僅次于處理⑤，增產(chǎn)效果亦顯著，早稻和晚稻分別增產(chǎn)6.2%和4.8%，全年兩季水稻累計增產(chǎn)5.1%。

綜上所述，“大三元”土壤調(diào)理劑不同組分在益陽酸性水稻土上經(jīng)過早、晚稻連續(xù)兩季的施用，都有一定的增產(chǎn)效果，并提高經(jīng)濟(jì)效益。相比較有機(jī)、無機(jī)組分，復(fù)合微生物肥料的添加對于降低土壤有效鎘和稻米鎘、增加水稻產(chǎn)量起到了重要的作用。

參考文獻(xiàn)：

[1] 龐榮麗，王瑞萍，謝漢忠，等. 農(nóng)業(yè)土壤中鎘污染現(xiàn)狀及污染途徑分析[J].天津農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，22（12）：87-91.

[2] 盧紅玲，肖光輝，劉青山，等. 土壤鎘污染現(xiàn)狀及其治理措施研究進(jìn)展[J].南方農(nóng)業(yè)學(xué)報，2014，45（11）：1986-1993.

[3] 環(huán)境保護(hù)部，國土資源部. 全國土壤污染狀況調(diào)查公報[J]. 環(huán)境教育，2014（6）：8-10.

[4] 段桂蘭，崔慧靈，楊雨萍，等. 重金屬污染土壤中生物間相互作用及其協(xié)同修復(fù)應(yīng)用[J].生物工程學(xué)報，2020，36（3）：455-470

[5] Chen Z， Tang Y T， Yao A J， et al. Mitigation of Cd accumulation in paddy rice（Oryza sativa L.）by Fe fertilization[J]. Environmental Pollution， 2017，231：549-559.

[6] 鄺美娟，王翠紅，曾 理，等. 淹水對湖南3種典型水稻土鎘的形態(tài)分級影響[J]. 湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016（5）：28-30，34.

[7] 李 斌，陳 紅，李 亮，等. 我國菜田土壤重金屬污染現(xiàn)狀及檢測技術(shù)分析[J]. 黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014（4）：140-146.

[8] Li H，Luo N，Li Y W，et al. Cadmium in rice：transport mechanisms，influencing factors，and minimizing measures[J]. Environ Pollut，2017，224：622-630.

[9] 李 龍，李詠梅，郭照輝，等. 新型土壤調(diào)理劑對鎘砷復(fù)合污染土壤修復(fù)效果的研究[J]. 湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019（5）：34-36，42.

[10] 張 瑤，鄧小華，楊麗麗，等. 不同改良劑對酸性土壤的修復(fù)效應(yīng)[J]. 水土保持學(xué)報，2018，32（5）：330-334.

[11] 黃耀蓉，王強(qiáng)鋒，朱彭玲，等. 土壤改良劑對酸性土壤改良的影響[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報，2014，27（4）：1637-1640.

[12] 李佳華，林仁漳，王世和，等. 幾種固定劑對鎘污染土壤的原位化學(xué)固定修復(fù)效果[J]. 生態(tài)環(huán)境，2008，17（6）：2271–2275.

[13] 姜超強(qiáng)，董建江，徐經(jīng)年，等. 改良劑對土壤酸堿度和烤煙生長及煙葉中重金屬含量的影響[J]. 土壤，2015，47（1）：171-176.

[14] 李詠梅. “大三元”土壤調(diào)理劑分時計量施用技術(shù)及其效益研究[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2020（12）：203-204.

[15] 李韻詩，馮沖凌，吳曉芙，等. 重金屬污染土壤植物修復(fù)中的微生物功能研究進(jìn)展 [J]. 生態(tài)學(xué)報，2015，35（20）：6881-6890.

（責(zé)任編輯：高國賦）