淺析債法總則在民法典中的體系構(gòu)建

張君

摘要：《中華人民共和國(guó)民法典》是中華人民共和國(guó)建立以來第一部以法典的形式頒布的法律，幾乎所有的民事活動(dòng)從重大商事交易活動(dòng)到物業(yè)服務(wù)、高空墜物等生活瑣事都能在民法典中找到依據(jù)，必將對(duì)社會(huì)生活產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。但是，民法典頒布后社會(huì)各界也出現(xiàn)了各種不同聲音，對(duì)民法體系甚至個(gè)別條款持有異議，本文將就民法典債法總則部分的缺失、合同編體系構(gòu)成等相關(guān)問題進(jìn)行粗淺分析并提供處理路徑，為民法典理解適用及制定相關(guān)司法解釋提供有益探索。

關(guān)鍵詞：民法典;合同編;債法總則

一、合同編與債法總則的關(guān)系

我國(guó)采用的是民商合一的民法典編纂體系，這種體系至少應(yīng)有人法和財(cái)產(chǎn)法兩部分，但我國(guó)民法典沒有對(duì)財(cái)產(chǎn)法總則部分（即債法總則）進(jìn)行專門規(guī)定是有些遺憾的。這需要對(duì)民法典進(jìn)行體系解釋，債法總則在民法理論體系的不可或缺性必將由民法總則編和合同編通則來彌補(bǔ)，事實(shí)上這在合同編通則是有所體現(xiàn)的。比如合同編第四百六十七條一款“本法或者其他法律沒有明文規(guī)定的合同，適用本編通則的規(guī)定，并可以參照適用本編或者其他法律最相類似合同的規(guī)定”。四百六十八條“非因合同產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，適用有關(guān)該債權(quán)債務(wù)關(guān)系的法律規(guī)定;沒有規(guī)定的，適用本編通則的有關(guān)規(guī)定，但是根據(jù)其性質(zhì)不能適用的除外”。立法機(jī)關(guān)讓合同編發(fā)揮債法總則的作用，有其合理性。

（一）民法總則、合同編通則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)債法總則的功能與作用

在我國(guó)現(xiàn)行的民法典中，民法總則及合同編通則發(fā)揮的是債法總則的作用，主要是由于在我國(guó)長(zhǎng)期的歷史發(fā)展上，并沒有單獨(dú)設(shè)立債法總則的習(xí)慣，在民法典中不設(shè)立債法總則編，顯然是符合我國(guó)長(zhǎng)期的法律法規(guī)體系的。如果在民法典中設(shè)立了債法總則，可能會(huì)導(dǎo)致整個(gè)法律規(guī)則的層層嵌套問題[1]。債法總則的建立主要是為了規(guī)范交易的調(diào)整，而這種調(diào)整作用與行為可能會(huì)與民法總則和合同編中的相關(guān)規(guī)定出現(xiàn)重復(fù)與沖突的地方。如果在出現(xiàn)了現(xiàn)行法沒有規(guī)定的商事糾紛，需要從民法典中尋找或解釋適用相應(yīng)的法律。我國(guó)一直以來沒有債法，不設(shè)債法總則編也應(yīng)是受到固有習(xí)慣性思維的影響，但是對(duì)債法總則這種隱性的存在和體系的彌補(bǔ)是始終存在的。

（二）準(zhǔn)確理解合同編內(nèi)容體現(xiàn)的債法總則功能

民法典中由于不單設(shè)債法總則編，似乎會(huì)面臨一些制度缺失的問題，其實(shí)需要從體系的角度來理解民法典中合同編的內(nèi)容，為了使得合同編能夠充分發(fā)揮債法總則的作用，立法部門逐步在原有合同編的基礎(chǔ)上進(jìn)行了相應(yīng)的內(nèi)容擴(kuò)充，比如無因管理和不當(dāng)?shù)美贫?，彌補(bǔ)相應(yīng)的法律漏洞與缺陷。

二、債法總則缺失對(duì)民法典體系的影響

（一）體系不周全

不設(shè)債法總則民法典體系缺漏、內(nèi)容缺失的問題往往難以避免，比如原先可以用債的履行、變更等規(guī)則來調(diào)整的無名合同缺乏相應(yīng)的法律法規(guī)支持?，F(xiàn)階段，隨著全球大市場(chǎng)的形成，合同編國(guó)際化的趨勢(shì)日益突出，合同范圍呈現(xiàn)出逐步擴(kuò)大的趨勢(shì)，而在這種趨勢(shì)下，傳統(tǒng)合同已經(jīng)突破了傳統(tǒng)債法的相關(guān)理論與規(guī)定，現(xiàn)代契約理論的出現(xiàn)與應(yīng)用對(duì)合同編提出了更高的要求，尤其是事實(shí)契約的廣泛存在使得用法律來對(duì)這種關(guān)系加以約束具有必要性[2]。總之，民法典債法總則缺失現(xiàn)象是最為突出的問題，在未來的法律法規(guī)建設(shè)過程中，需要重點(diǎn)解決這一問題，比如，隨著現(xiàn)代信賴?yán)碚摰某霈F(xiàn)，契約范圍有所擴(kuò)大，只要存在信賴事實(shí)，即使雙方當(dāng)事人之間不存在契約的合意，雙方之間的信賴關(guān)系也會(huì)受到法律的一定保護(hù)。

（二）體系不清晰

從比較法上看民法典應(yīng)有民法總則、財(cái)產(chǎn)法、人法體系，我國(guó)以民法總則、合同編、物權(quán)編的體系設(shè)計(jì)對(duì)傳統(tǒng)的民法總則、物權(quán)法通則產(chǎn)生了一定的干擾，尤其是合同編與物權(quán)法之間的關(guān)系在新型的設(shè)計(jì)路徑下需要重新加以定位，綜合來看，債法與物權(quán)法都應(yīng)該隸屬于財(cái)產(chǎn)法的范疇，合同編是從字面理解是不能完全涵蓋債法的。其中，既有的司法解釋也可以回歸于法律本身的定義，進(jìn)而將這些都置于統(tǒng)一民法典體系之下，以保障體系的協(xié)調(diào)性完整性。

三、應(yīng)對(duì)策略

（一）重新定位體系，設(shè)置一般準(zhǔn)用性條款

當(dāng)在民法典中取消了債法總則以后，勢(shì)必會(huì)對(duì)整個(gè)民法典體系產(chǎn)生或多或少的影響，在這種情況下，相關(guān)立法部門、法律法規(guī)機(jī)構(gòu)需嚴(yán)格根據(jù)合同編通則的制度來進(jìn)行相應(yīng)的構(gòu)建，最大程度上消除債法總則廢除對(duì)整個(gè)法律體系所造成的不利影響[3]。因此，重新進(jìn)行體系定位具有必要性，合同編通則、典型合同、準(zhǔn)合同結(jié)構(gòu)的設(shè)置，要求在法律體系的構(gòu)建中要滿足適用性要求，不應(yīng)該僅僅從合同編通則的要求來進(jìn)行，全面考慮合同編安排的合理性與科學(xué)性。合同編應(yīng)站在債法的角度來解讀，將來在制定民法典司法解釋時(shí)予以明確是必要的。比如增設(shè)一般準(zhǔn)用性條款主要體現(xiàn)在：1.合同編分編中不當(dāng)?shù)美c無因管理作為一種事實(shí)契約的存在，由于在合同編中明確定義為準(zhǔn)合同，作為一種民事協(xié)議，不作為債發(fā)生的直接原因，基于這種定義與原因，不當(dāng)?shù)美c無因管理理論都可以直接作為準(zhǔn)合同類型加以應(yīng)用[4]。2.合同編通則能夠涵蓋債的一般屬性、共同特性。通常情況下，債的一般性規(guī)定包含了按份之債、連帶之債、債的保全、轉(zhuǎn)移、消滅與擔(dān)保等諸多內(nèi)容，這些規(guī)定均符合債與合同的共同規(guī)則，對(duì)合同與侵權(quán)等都同樣適用。

（二）整合路徑選擇，合理配置交易關(guān)系規(guī)范

從我國(guó)現(xiàn)行的合同法來看，在合同編通則中的一些規(guī)定已經(jīng)具有了一定的邏輯性與體系性特征，合同編具有一定的體系完整性，以交易作為基礎(chǔ)與核心，對(duì)交易的各個(gè)環(huán)節(jié)開展相應(yīng)的指導(dǎo)與約束。在這種情況下，我國(guó)民法典總則制定的過程中雖然取消了債法總則，但是，在原則上還需要適當(dāng)保持合同編通則中的相關(guān)制度，由于我國(guó)的法律法規(guī)制度尚不完善，有關(guān)律法部門在進(jìn)行相應(yīng)的法律完善過程中，必須要妥善處理合同編內(nèi)外部體系的安排，整合交易關(guān)系[5]。

從價(jià)值調(diào)整理論的角度來看，合同編調(diào)整的關(guān)鍵是對(duì)整個(gè)交易關(guān)系的調(diào)整，要提高交易關(guān)系的規(guī)范性，就需要進(jìn)行復(fù)雜規(guī)范的科學(xué)配置。雖然復(fù)雜規(guī)范的存在與合同行為的法律判定之間并沒有直接或者間接的關(guān)系，但是，復(fù)雜規(guī)范的配置過程中，卻需要進(jìn)行合同行為法律效果的直接回應(yīng)?？傊?，在民法典合同編相應(yīng)問題的處理過程中，需進(jìn)行路徑選擇的整合，根據(jù)相應(yīng)的合同關(guān)系與要求，來進(jìn)行交易關(guān)系的規(guī)范配置。

（三）協(xié)調(diào)內(nèi)外體系，構(gòu)建內(nèi)容統(tǒng)一的民法典

民法典主要由總則等七編構(gòu)成，在編制的過程中，為了避免體系混亂的現(xiàn)象，分“兩步走”，首先進(jìn)行民法典總則編的編制，隨后再開始進(jìn)行民法典其他編的編纂，比如，合同編、物權(quán)編與侵權(quán)責(zé)任編等，使得各編能夠與總則編形成一個(gè)統(tǒng)一的整體。今后，我國(guó)民商合一的立法體系必然會(huì)在現(xiàn)行民法典基礎(chǔ)上修訂各種商事單行法來保障體系的完整性。

四、結(jié)語(yǔ)

民法典頒布后必將帶來一大批司法解釋的廢止和新的司法解釋的誕生，為更好地適用民法典、完善我國(guó)的法律法規(guī)體系，相關(guān)律法部門與機(jī)構(gòu)在實(shí)際的工作過程中需注意民法典合同編相關(guān)問題的處理，保障民法典合同編能夠符合經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需求，解決各種問題。

參考文獻(xiàn)：

[1]湯文平.民法典合同編立法問題芻議[J].法學(xué)雜志，2018，39（4）：9-19.

[2]李建偉.我國(guó)民法典合同法編分則的重大立法問題研究[J].政治與法律，2017（7）：14-24.

[3]謝鴻飛.民法典合同編總則的立法技術(shù)與制度安排[J].河南社會(huì)科學(xué)，2017，25（6）：28-36.

[4]楊懷育.商事合同規(guī)范視角下的合同編立法問題[J].商情，2018（12）：289-290.

[5]劉承韙.民法典合同編的立法取向與體系開放性[J].環(huán)球法律評(píng)論，2020（2）：68-82.

作者簡(jiǎn)介：張 君（1976—），男，黑龍江大慶人，經(jīng)濟(jì)師，碩士，主要從事法律、經(jīng)濟(jì)研究。