胡寧

摘要：隨著經(jīng)濟(jì)全球化的深入發(fā)展和人類命運(yùn)共同體的打造，國(guó)際法的主體逐漸多元化，形成了跨國(guó)公司、國(guó)際和地區(qū)間組織、世界貿(mào)易組織等多元主體，并且在世界各國(guó)交際不斷密切的構(gòu)成中，個(gè)人也逐漸被納入到國(guó)家法主體中，這對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的演變?cè)斐闪艘欢ㄓ绊?，同時(shí)也為國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的完善提供了巨大動(dòng)力。

關(guān)鍵詞：國(guó)際法 主體多元化 國(guó)際經(jīng)濟(jì)法 影響

引言

國(guó)際法主體的不斷多元為國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的發(fā)展提出了新要求，作為國(guó)際間交際的參與主體，原有的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法難以兼顧到新主體的法律要求與權(quán)益保障，這就要求經(jīng)濟(jì)法通過(guò)不斷完善自身體系，提升自身規(guī)范性，從而促進(jìn)自身對(duì)各個(gè)主體的保障能力。本論文以經(jīng)濟(jì)全球化為背景，從國(guó)際經(jīng)濟(jì)法實(shí)體規(guī)范等角度出發(fā)，以國(guó)際法主體多元對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法演變的影響進(jìn)行探討。

1.國(guó)際法主體及國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的發(fā)展

1.1國(guó)際法主體多元化

探討國(guó)際法的主體多元化就要首先界定清楚國(guó)際法主體與國(guó)際公法主體的區(qū)別，相比較國(guó)際公法主體，國(guó)際法的主體更加多元化與豐富化，在國(guó)家與國(guó)際間經(jīng)濟(jì)、政治等組織外，還包括個(gè)人和國(guó)際經(jīng)濟(jì)主體，如跨國(guó)公司等。其中，國(guó)家與國(guó)際間組織是國(guó)際法的重要主體和基礎(chǔ)對(duì)象，在此基礎(chǔ)上隨著經(jīng)濟(jì)全球化的不斷推進(jìn)，衍生出新的國(guó)際法主體對(duì)象，搭建出整體的國(guó)際法主體體系。

1.2國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的發(fā)展演變

國(guó)際經(jīng)濟(jì)法并非是專指某一法律，而是一種法律體系的總稱，該法律體系主要目的是為了調(diào)節(jié)與規(guī)范國(guó)際間經(jīng)濟(jì)關(guān)系的發(fā)展。從國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的演變來(lái)看，可以將其概括為萌生期、初步發(fā)展時(shí)期和迅速發(fā)展的高潮期三個(gè)階段，以下進(jìn)行系統(tǒng)梳理。

首先，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的萌生期是在中世紀(jì)商品經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展時(shí)期，該時(shí)期跨國(guó)貿(mào)易逐漸增多，國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)交往也逐漸頻繁，同時(shí)，由于國(guó)際貿(mào)易的初步嘗試，存在著諸多不規(guī)范的地方，加大了各個(gè)國(guó)家主體之間對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的需求。在此背景下，被譽(yù)為國(guó)際經(jīng)濟(jì)法濫觴的《國(guó)際商事法律規(guī)范》出臺(tái)，但是由于缺乏統(tǒng)一的國(guó)際法組織，造成該法律應(yīng)用范圍相對(duì)較小，應(yīng)用成效也明顯不足。

其次，從國(guó)際經(jīng)濟(jì)法初步發(fā)展時(shí)期來(lái)看，隨著西方資產(chǎn)階級(jí)革命和工業(yè)革命的不斷發(fā)展，造就了更多現(xiàn)代國(guó)家主體，各國(guó)之間的生產(chǎn)能力不斷提升，進(jìn)一步加大了國(guó)際貿(mào)易的需求。各國(guó)為了維護(hù)自身的國(guó)際貿(mào)易權(quán)益，紛紛開(kāi)始國(guó)內(nèi)立法，這也直接推動(dòng)了國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的成型與發(fā)展。

最后，從國(guó)際經(jīng)濟(jì)法快速發(fā)展時(shí)期來(lái)看，主要是二戰(zhàn)結(jié)束以后，全球在總體上恢復(fù)和平與穩(wěn)定，各個(gè)國(guó)家開(kāi)始加大對(duì)自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展的投入力度，并在自身陣營(yíng)中進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易協(xié)作。在此背景下，布雷頓森林體系等紛紛建立，為國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的統(tǒng)一制定與執(zhí)行提供了支撐，這也就加速了國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的快速發(fā)展，形成了當(dāng)前的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法體系。

2.主體對(duì)發(fā)展初期的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的影響

2.1國(guó)家促成國(guó)際經(jīng)濟(jì)法初步體系的建立

在國(guó)際經(jīng)濟(jì)法發(fā)展的初期中，由于現(xiàn)代資本主義國(guó)家相對(duì)較少，全球中多數(shù)國(guó)家仍處于封建社會(huì)，國(guó)際貿(mào)易與交際集于一隅，多數(shù)國(guó)家之間還缺乏國(guó)際協(xié)作與國(guó)際交易的意識(shí)。該時(shí)期，雖然出現(xiàn)了具有地區(qū)性質(zhì)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法，但是在可執(zhí)行性上也相對(duì)較弱。而隨著資本主義革命與資產(chǎn)階級(jí)工業(yè)革命的不斷推動(dòng)，大量現(xiàn)代資本主義國(guó)家不斷涌現(xiàn)，并且在發(fā)展國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的同時(shí)加大出口貿(mào)易，以此來(lái)獲得更多利潤(rùn)。但是，由于新興資本主義國(guó)家在發(fā)展過(guò)程中法律體系相對(duì)不健全，尤其是有關(guān)跨國(guó)貿(mào)易的法律，加劇了跨國(guó)貿(mào)易與立法之間的矛盾，同時(shí)也推動(dòng)了各國(guó)對(duì)跨國(guó)貿(mào)易的立法力度。但是，由于單個(gè)國(guó)家法律在總體國(guó)際貿(mào)易中的不適應(yīng)性，甚至為他國(guó)出口形成巨大的關(guān)稅壁壘，造成了各國(guó)矛盾的加劇。隨之，應(yīng)用于國(guó)際貿(mào)易矛盾解決的規(guī)范與秩序開(kāi)始逐步搭建，并在此過(guò)程中，推動(dòng)了國(guó)際貿(mào)易法的搭建與形成。

2.2主體單一不利于國(guó)際經(jīng)濟(jì)法體系的完善

在國(guó)際經(jīng)濟(jì)法發(fā)展的初期中，由于全球性協(xié)作體系尚未成熟，全球經(jīng)濟(jì)貿(mào)易中的主體主要是主權(quán)國(guó)家，這也就呈現(xiàn)出國(guó)際法與國(guó)際貿(mào)易參與者的主體單一性。很大程度上，這種主體單一性也直接影響到了國(guó)際經(jīng)濟(jì)法內(nèi)容的單一性。并且，在發(fā)展初期的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法中，對(duì)有關(guān)跨國(guó)公司等尚未提及，這也影響到了國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的適用性。同時(shí)，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的單一主體，也造成了國(guó)際貿(mào)易對(duì)象在爭(zhēng)端解決機(jī)制上的不成熟性，由于國(guó)際經(jīng)濟(jì)法適用性和強(qiáng)制性較低，各國(guó)之間存在的經(jīng)貿(mào)摩擦只能夠在國(guó)際經(jīng)濟(jì)法下進(jìn)行協(xié)調(diào)與談判，而由于矛盾雙方本身的利益問(wèn)題，這種談判的效率和成功率呈現(xiàn)出雙低的問(wèn)題，這就影響到國(guó)際經(jīng)濟(jì)法本身的公信力，造成了國(guó)際經(jīng)濟(jì)法發(fā)展緩慢，甚至停滯不前的問(wèn)題。

3.主體多元化對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的影響

3.1對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法實(shí)體規(guī)范的影響

3.1.1 推動(dòng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法實(shí)體規(guī)范的豐富

隨著國(guó)際法主體的不斷多元化，國(guó)際間貿(mào)易協(xié)作的不斷密切，在全球政治與經(jīng)濟(jì)組織主導(dǎo)下的各種國(guó)際條約等呈現(xiàn)出快速增長(zhǎng)的現(xiàn)狀，這也就為國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的健全與豐富提供了基礎(chǔ)內(nèi)容支撐。當(dāng)前，國(guó)際法主體的不斷多元化，國(guó)際協(xié)作中的國(guó)際條約、決議等推動(dòng)了國(guó)際經(jīng)濟(jì)法淵源的完整化發(fā)展，并帶動(dòng)了國(guó)際經(jīng)濟(jì)法各個(gè)分支的不斷健全與完善，從而使國(guó)家經(jīng)濟(jì)法的實(shí)體規(guī)范呈現(xiàn)出豐富化發(fā)展的特點(diǎn)。其中，最為明顯的就是世界貿(mào)易組織的成立，世界貿(mào)易組織成立以后其所實(shí)行的協(xié)定成為國(guó)際經(jīng)濟(jì)法體系中的貿(mào)易法支撐，對(duì)國(guó)際貿(mào)易間問(wèn)題的解決提供了有力的參考。在世界貿(mào)易組織不斷發(fā)展的過(guò)程中，國(guó)際多元主體之間的合作與互動(dòng)不斷密切，進(jìn)一步推動(dòng)了國(guó)際經(jīng)濟(jì)法體系的完善，國(guó)際金融法、投資法、組織法等呈現(xiàn)出健全化發(fā)展的趨勢(shì)。

3.1.2 提升了國(guó)際經(jīng)濟(jì)法各個(gè)分支的聯(lián)系

在經(jīng)濟(jì)全球化到來(lái)以前，由于國(guó)際間主體協(xié)作的程度相對(duì)較低，在交際過(guò)程中主要圍繞貿(mào)易這一環(huán)，相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題與沖突也較為單一，這也就造成了國(guó)際經(jīng)濟(jì)法各個(gè)分支之間的獨(dú)立化發(fā)展，各個(gè)分支之間的聯(lián)系相對(duì)不足。在經(jīng)濟(jì)全球化深度發(fā)展的過(guò)程中，全球間的協(xié)作不斷多元，除了貨物出口之外，有關(guān)投資、金融交易等不斷發(fā)展，國(guó)際間經(jīng)濟(jì)矛盾也呈現(xiàn)出復(fù)雜化的趨勢(shì)，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法分支的獨(dú)立化發(fā)展已經(jīng)不能適應(yīng)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的解決，從而推動(dòng)了國(guó)際經(jīng)濟(jì)法各個(gè)分支之間的聯(lián)系性發(fā)展。在世界貿(mào)易組織成立以后，由于將國(guó)際間的貿(mào)易往來(lái)進(jìn)行綜合，相應(yīng)的金融交易、貨物交易、投資融資、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等呈現(xiàn)出一體化的趨勢(shì)，這就使得全球間經(jīng)濟(jì)往來(lái)的綜合化，進(jìn)一步推動(dòng)了國(guó)際經(jīng)濟(jì)法各個(gè)分支體系的綜合應(yīng)用。

3.2對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法程序規(guī)范之影響

3.2.1 強(qiáng)化了國(guó)際經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)端解決機(jī)制

在經(jīng)濟(jì)全球化到來(lái)之前，國(guó)際間貿(mào)易主體在經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的解決上明顯受到國(guó)家的影響，國(guó)家代表企業(yè)法人主體進(jìn)行相應(yīng)問(wèn)題的協(xié)商，而國(guó)家和企業(yè)法人主體在利益需求上有著明顯的不同，即國(guó)家以國(guó)家利益為主，而企業(yè)法人則是以自身的利益為主要需求，而解決主體的轉(zhuǎn)移，就直接造成了國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的應(yīng)用性不足，導(dǎo)致國(guó)際經(jīng)濟(jì)法在國(guó)際經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)端解決機(jī)制上的弱化。經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代到來(lái)以后，帶動(dòng)了各個(gè)國(guó)家主體之間利益與經(jīng)濟(jì)往來(lái)的依賴性，加上國(guó)際經(jīng)濟(jì)法體系的不斷健全與完善，逐漸凸顯出了經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)端解決機(jī)制不足的問(wèn)題，得到越來(lái)越多國(guó)家的重視。世界貿(mào)易協(xié)會(huì)成立以后，跨國(guó)公司等法人主體快速發(fā)展，進(jìn)一步推動(dòng)了國(guó)際經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)端解決機(jī)制的完善與作用發(fā)揮。世界貿(mào)易協(xié)會(huì)本身具有權(quán)威性和強(qiáng)制性，能夠?qū)?guó)際經(jīng)濟(jì)法進(jìn)行強(qiáng)有力的執(zhí)行與仲裁，為各個(gè)國(guó)際法主體經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的解決提供有效的渠道與評(píng)價(jià)，在相應(yīng)的實(shí)踐過(guò)程中，對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)端解決機(jī)制進(jìn)行了有效的強(qiáng)化。

3.2.2 推動(dòng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)端解決機(jī)制創(chuàng)新

在國(guó)際法主體不斷多元的背景下，相應(yīng)的利益訴求和矛盾問(wèn)題也呈現(xiàn)出了多元化發(fā)展的趨勢(shì)，而更要有的經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)端解決機(jī)制在問(wèn)題的解決上明顯有些捉襟見(jiàn)肘，在此背景下，依托各個(gè)國(guó)際間組織、國(guó)際法主體，加大了對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)端問(wèn)題解決機(jī)制的探索力度，這就推動(dòng)了國(guó)際經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)端解決機(jī)制的創(chuàng)新化發(fā)展。國(guó)際經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)端解決機(jī)制的創(chuàng)新不僅提升了各個(gè)國(guó)際法主體利益的保障能力，同時(shí)也提升了相應(yīng)問(wèn)題解決的效率，從而更好地維護(hù)國(guó)際貿(mào)易的公平和國(guó)際經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的秩序。

3.3對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法基本原則的影響

在經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展的過(guò)程中，以世界貿(mào)易協(xié)會(huì)為代表的國(guó)際組織快速發(fā)展，并帶動(dòng)了國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的實(shí)踐，這就為各個(gè)主體對(duì)象，尤其是各個(gè)國(guó)家主體經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則注入了新的內(nèi)容。當(dāng)然，對(duì)于這些現(xiàn)象，國(guó)內(nèi)外法學(xué)界不少學(xué)者認(rèn)為，世界貿(mào)易協(xié)會(huì)的發(fā)展對(duì)各個(gè)主權(quán)國(guó)家的主權(quán)進(jìn)行了侵犯，越過(guò)國(guó)家主體的主權(quán)進(jìn)行相應(yīng)問(wèn)題的解決，尤其是在跨國(guó)公司主體問(wèn)題的解決上。但是，從另外一種層面來(lái)看，經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展下，國(guó)際間聯(lián)系不斷密切，固步自封的依托國(guó)家主權(quán)進(jìn)行相應(yīng)問(wèn)題的解決不僅會(huì)影響到相應(yīng)的效率，同時(shí)也會(huì)影響到問(wèn)題解決的質(zhì)量。以世界貿(mào)易協(xié)會(huì)為代表的國(guó)際組織在對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法執(zhí)行的過(guò)程中，并非是對(duì)國(guó)家主權(quán)的侵犯，而是對(duì)國(guó)家主體和國(guó)際經(jīng)濟(jì)利益的更好維護(hù)，從而來(lái)為國(guó)際經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)營(yíng)造一個(gè)更好的氛圍。

4.結(jié)束語(yǔ)

隨著國(guó)際法主體的不斷多元化，原有國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的不足逐漸凸顯出來(lái)，這也就直接推動(dòng)了國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的完善性發(fā)展，從而來(lái)提升自身對(duì)各個(gè)主體的保障能力。但是，由于經(jīng)濟(jì)全球化背景下，國(guó)際主體之間矛盾的復(fù)雜性，這也影響著國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的具體應(yīng)用，這就需要在全球協(xié)作的基礎(chǔ)上，加大國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的規(guī)范性立法與執(zhí)法，從而來(lái)滿足各個(gè)主體的需求，并對(duì)自身的體系進(jìn)行優(yōu)化。

參考文獻(xiàn)：

[1]葛淼.全球化下的國(guó)際法主體擴(kuò)張論[J].政法學(xué)刊，2018，35（06）：38-44.

[2]趙駿.體用兼具：國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的重要性釋義[J].清華法學(xué)，2018，12（01）：51-61.

[3]李穎.論跨國(guó)公司的國(guó)際法主體地位[J].法制博覽，2017（14）：86-87.

[4]楊歡. 非政府組織的國(guó)際法主體問(wèn)題研究[D].內(nèi)蒙古大學(xué)，2016.

[5]張乃根.試論國(guó)際經(jīng)濟(jì)法律秩序的演變與中國(guó)的應(yīng)對(duì)[J].中國(guó)法學(xué)，2013（02）：180-191.

[6]傅余. 國(guó)際經(jīng)濟(jì)法基本原則的系統(tǒng)學(xué)研究[D].西南政法大學(xué)，2010.