香港亞洲時報在線10月13日文章，原題：“四國聯(lián)盟”對印度是戰(zhàn)略幻象？　在印度，人們將古代到現(xiàn)代的結(jié)盟進行類比，以強化將澳大利亞、日本、印度和美國的非正式論壇——四方安全對話——轉(zhuǎn)變?yōu)檎降陌踩说闹鲝垺?/p>

組建聯(lián)盟沒有錯。各國確實會根據(jù)新的現(xiàn)實情況組建新聯(lián)盟，脫離舊的聯(lián)盟，以實現(xiàn)自身利益最大化。但是以古況今來保護印度當(dāng)下的利益是錯誤的。

首先，我們今天生活在一個全球化的世界里，我們的利益互相交織，把一個方面分開必然會阻礙其他方面的進步。在一個全球化的世界里，界限更加模糊和復(fù)雜。因此，我們必須區(qū)分競爭者、對手和敵人。

其次，“四國聯(lián)盟”對我們所有問題而言似乎是幻象。參與某個安全同盟，可能非但不會解決問題，反而在某種程度上使問題惡化。每個安全同盟都有其局限性。沒有一個國家可以完全依靠它來維持國防和發(fā)展。歸根結(jié)底，對國家生存和安全更為關(guān)鍵的是一個國家的內(nèi)部力量。

聯(lián)盟永遠是一把雙刃劍。它能增強自己的能力和力量。然而，作為聯(lián)盟的一部分也會限制一個國家的戰(zhàn)略選擇。

第三，如果我們仔細觀察，就會發(fā)現(xiàn)日本和澳大利亞是美國的小伙伴。如果印度加入美國主導(dǎo)的“四國聯(lián)盟”，無疑會降低印度在世界政治中的戰(zhàn)略地位。印度有可能最終淪為美國在亞太地區(qū)的衛(wèi)星國。不結(jié)盟運動的所有成果都將化為烏有。

第四，目前形式的“四國聯(lián)盟”是為戰(zhàn)略目的服務(wù)的，但如果正式成為一個安全同盟，它可能進一步讓世界倒退回二戰(zhàn)前。這樣一來，它非但不能緩和地區(qū)正在形成的新秩序，反而可能使局勢惡化。

目前，我們把“四國聯(lián)盟”看作是阻止中國的最后武器。問題是，它能成功嗎？“四國聯(lián)盟”能阻止中國在亞太地區(qū)的擴張嗎？能幫助維持目前以美國為首的安全格局嗎？

對這三個問題的回答都是否定的。“四國聯(lián)盟”為時已晚，規(guī)模也太小。美國維持當(dāng)前安全格局的能力正在快速消耗?！八膰?lián)盟”與夭折的跨太平洋伙伴關(guān)系一樣，是另一種旨在減緩美國霸權(quán)衰敗的徒勞嘗試。美國建立“四國聯(lián)盟”，是想把一些責(zé)任和角色轉(zhuǎn)移到地區(qū)盟友身上。但這可能會使這些盟友不堪重負，自身力量卻沒有得到增強。

如今，日本和澳大利亞的經(jīng)濟都與中國經(jīng)濟高度融合。任何試圖在短期內(nèi)使這些經(jīng)濟脫鉤的企圖都將破壞整個地區(qū)的穩(wěn)定。突然與中國脫鉤，無論在經(jīng)濟上還是政治上，都將嚴重傷害地區(qū)國家。

印度應(yīng)在現(xiàn)實評估的基礎(chǔ)上重新設(shè)計政策，與復(fù)興的中國接觸時不要落入既得利益者設(shè)置的陷阱?！?/p>

（作者拉克文德·辛格、拉吉夫·拉詹，喬恒譯）