劉天一 鄭媛慧

摘 要：物權(quán)法作為民法典的重要組成部分，民法典的基本原則適用于物權(quán)法。在這里主要討論的是物權(quán)法所特有的原則，它體現(xiàn)了物權(quán)法的基本價值，是物權(quán)立法、執(zhí)法、守法及研究物權(quán)法的總指導(dǎo)思想，是解釋物權(quán)法的準(zhǔn)則，民法共有的原則在此不做闡述。本文探討物權(quán)法特有的原則，其目的是為了重新認(rèn)識我國對于物權(quán)方面的立法，指導(dǎo)物權(quán)法在社會生產(chǎn)生活中的運(yùn)用。

關(guān)鍵詞：平等保護(hù);物權(quán)法定;平等保護(hù)

物權(quán)法的基本原則是物權(quán)法立法的準(zhǔn)則。物權(quán)法的基本原則，蘊(yùn)含著物權(quán)法調(diào)控社會生活所欲實現(xiàn)的目標(biāo)，所欲達(dá)到的理想，集中體現(xiàn)了物權(quán)法區(qū)別于其他調(diào)整無權(quán)關(guān)系的法律的特征。它貫穿于整個物權(quán)立法，確立了物權(quán)立法的基本價值取向，是制定具體物權(quán)法規(guī)范，設(shè)計具體物權(quán)法制度的基礎(chǔ)。在制定物權(quán)立法的過程中，立法者應(yīng)遵循體系強(qiáng)制的要求，將各項物權(quán)法的基本原則落實到相應(yīng)的物權(quán)法制度和規(guī)范中。在進(jìn)行立法解釋的過程中，物權(quán)法的基本原則也是立法者解釋的準(zhǔn)則。唯有如此，才能實現(xiàn)物權(quán)法乃至整個民法體系化的要求，保持各項物權(quán)法制度和規(guī)范在價值取向上的和諧，為類似問題處理的法治原則的實現(xiàn)開辟可能。物權(quán)法的基本原則一般認(rèn)為是四個，即平等保護(hù)原則，物權(quán)法定原則，一物一權(quán)原則和公示公信原則。

一、平等保護(hù)原則

物權(quán)法中的平等保護(hù)原則指無論是國家、集體還是個人，他們所享有的物權(quán)在物權(quán)法上具有平等的法律地位，其享有的所有權(quán)和其他物權(quán)在受到侵害以后，應(yīng)當(dāng)受到物權(quán)法的平等保護(hù)。平等保護(hù)原則是民法平等原則在物權(quán)法中的具體化，我國民法主要調(diào)整平等主體之間的財產(chǎn)和人身關(guān)系，平等原則是民法的基本原則，它在物權(quán)法中就體現(xiàn)為平等保護(hù)原則。然而在具體實行過程中，各個原則的實施仍存在問題。

在司法方面，平等保護(hù)原則作為司法實踐的指導(dǎo)原則，它本身并沒有為當(dāng)事人確定具體的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，也缺乏強(qiáng)制執(zhí)行的效力，引入落實起來比較困難，在司法實踐中貫徹平等保護(hù)原則，主要體現(xiàn)在法官能否嚴(yán)格依法辦事及合理使用自有裁量權(quán)。在執(zhí)法方面，雖然在法律效力上上位法優(yōu)于下位法，法律優(yōu)先于行政法規(guī)，然而物權(quán)法在實施過程中地位尷尬，實施困難。法律意識和法律文化是實現(xiàn)法治的土壤，國家、集體利益高于個人利益，公共財產(chǎn)優(yōu)于私人財產(chǎn)，受保護(hù)的陳腐觀念根深蒂固，使得很多老百姓在涉及私人財產(chǎn)與公共財產(chǎn)權(quán)屬時只能委曲求全。

二、物權(quán)法定原則

物權(quán)法定原則，指的是能設(shè)立那些種類的物權(quán)，各種物權(quán)有哪些基本內(nèi)容，只能由法律規(guī)定，當(dāng)事人之間不能創(chuàng)立。關(guān)于物權(quán)法定原則的內(nèi)涵，通常認(rèn)為包括物權(quán)種類的法定和物權(quán)內(nèi)容的法定，即不得創(chuàng)設(shè)法律所不認(rèn)可之物權(quán)以及就法定物權(quán)不得創(chuàng)設(shè)與法定相異內(nèi)容。

物權(quán)法基于保障第三人及維護(hù)社會經(jīng)濟(jì)秩序的需要，強(qiáng)調(diào)物權(quán)的種類、內(nèi)容由法律作出直接的規(guī)定，以排除當(dāng)事人的意思自治，以透明、熟知物權(quán)狀態(tài)對抗任何第三人，借此更有效地貫徹物權(quán)效力的對世性和決定性。由此，我們可以認(rèn)為安全與秩序是物權(quán)法定原則的基本價值取向。當(dāng)出現(xiàn)價值沖突時，我們更多地是從法律所迫切解決的社會問題出發(fā)，偏向于更高位階的法的價值，同時也適當(dāng)兼顧位階較低的價值取向，形成一種涵蓋、平衡各種價值沖突的社會寬容。物權(quán)法定確定財產(chǎn)為特定人所有，使得財產(chǎn)擁有者在合理利用自己的財產(chǎn)并創(chuàng)造出更多的財富時而不必?fù)?dān)心自己財產(chǎn)的安全性;同時通過物權(quán)法定，使得交易雙方不必?fù)?dān)心取得的標(biāo)的物上負(fù)有不可知的負(fù)擔(dān)，增強(qiáng)物權(quán)的準(zhǔn)確性，保障交易的安全與有序進(jìn)行。

物權(quán)法在保障交易安全和增強(qiáng)市場穩(wěn)定性的同時，他的缺陷也逐漸暴露出來。它不能對新型物權(quán)及時承認(rèn)，導(dǎo)致了它一定程度上與社會實際的脫節(jié)，法律穩(wěn)定性也就是保守和僵化。我們可以借鑒英美法上財產(chǎn)概念的開放性和靈活性，及時修改，完善物權(quán)法的相關(guān)內(nèi)容，更好地發(fā)揮其作用，避免因法律規(guī)定的滯后性而限制經(jīng)濟(jì)的效果。

三、一物一權(quán)原則

一物一權(quán)原則，是指一個物上僅能成立一個所有權(quán)，一個所有權(quán)的客體僅為一個物。一物一權(quán)原則的內(nèi)容包括三個方面：首先，它是指在一個獨(dú)立的有體物上只能設(shè)立一個所有權(quán)，絕不能設(shè)立兩個或者兩個以上的內(nèi)容兩立的所有原;其次，所有權(quán)只能存在于一個獨(dú)立的有體物上，在物的成分或構(gòu)成部分上不能成立所以權(quán)，一物只能在整體成立一個所有權(quán)，而義務(wù)的某一部分如尚未與該物完全分離，就不能成為單獨(dú)所有權(quán)的客體;最后，在由數(shù)個物構(gòu)成的一個集合物上，原則上不能成為一個所有權(quán)。

四、公示公信原則

公示公信原則是指，物權(quán)物權(quán)的設(shè)立、變動必須依據(jù)法定的公示方法在一定范圍內(nèi)予以公開，使第三人能夠及時了解物權(quán)的變動情況。一方面，公示是將物權(quán)設(shè)立和變動的事實對外公開，另一方面，攻勢不一定是向全社會公開，而是向一定范圍的人公開，能夠使他人指導(dǎo)。物權(quán)的設(shè)立、轉(zhuǎn)移必須公開、透明，以利于保護(hù)第三人的利益，維護(hù)交易的安全和秩序。

我國雖已頒布了大量的登記規(guī)則，但是內(nèi)容上較為分散，雖然他們都是物權(quán)公示的配套規(guī)則，但是由不同部門分別制定，難免有相互重復(fù)甚至沖突的地方，因襲需要加以統(tǒng)一規(guī)定好進(jìn)行完善。尤其是需要認(rèn)真總結(jié)已經(jīng)頒布的規(guī)章的立法經(jīng)驗，并在條件成熟時上升為法律法規(guī)，逐步建立一套完整的物權(quán)公示制度，因此，只有用法律統(tǒng)一我國的物權(quán)公示制度，才能夠保證我國的物權(quán)流轉(zhuǎn)秩序，切實保護(hù)好人民的物權(quán)。

平等保護(hù)原則是物權(quán)法的基礎(chǔ)原則，離開了物權(quán)法中物權(quán)主體之間平等的假設(shè)，物權(quán)法就喪失了存在的根基，也就無從抬起物權(quán)法的其他原則，物權(quán)法定原則是意思自治原則在物權(quán)法中的提提體現(xiàn)，是物權(quán)法最重要，最有代表性的原則，是物權(quán)法的基本理念的體現(xiàn)。物權(quán)法最重要的使命，就是確認(rèn)并保證物權(quán)法中物權(quán)主體自由的實現(xiàn)，公平原則意在謀求當(dāng)事人之間的利益衡平，它是對意思自治原則的有益補(bǔ)充。公示公信原則，將最低限度的道德要求上升到法律要求，以謀求個人利益與社會公共利益的和諧。物權(quán)法是民法的重要組成部分，是規(guī)范財產(chǎn)關(guān)系的基本法律，是人民富裕、國家富強(qiáng)、社會和諧的重要保障，在我國法律體系中起著及其重要的作用。物權(quán)法的基本原則是物權(quán)法律規(guī)范的出發(fā)點和歸宿，是物權(quán)司法的基本準(zhǔn)繩，是物權(quán)活動的基本規(guī)則，它貫穿于物權(quán)法律制度之中。

參考文獻(xiàn)

[1]周吉均，張斯雯.基于物權(quán)法基本原則的探析[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息，2019（10）：356.

[2]張凇綸.面對稀缺的傳統(tǒng)物權(quán)法：矛盾與批判[J].社會科學(xué)戰(zhàn)線，2014（09）：264-267.

[3]常鵬翱.多元的物權(quán)法源及其適用規(guī)律[J].法學(xué)研究，2014，36（04）：114-137.

作者簡介：

劉天一（1992.8—），男，漢，湖南湘潭，碩士研究生，研究方向為刑事訴訟法。

鄭媛慧（1996.8—），女，漢，湖南湘潭，碩士研究生，研究方向為民事訴訟法。