喻碧磊 童欣

摘? 要：本文采用問卷調(diào)查、數(shù)理統(tǒng)計(jì)等方法，對(duì)部分高?；@球運(yùn)動(dòng)員的氣質(zhì)類型和相對(duì)應(yīng)的比賽應(yīng)對(duì)方式進(jìn)行研究分析，探討兩者之間存在何種關(guān)系。結(jié)果表明：（1）高校籃球隊(duì)員氣質(zhì)類型在性別上無顯著性差異;（2）不同氣質(zhì)類型高?；@球隊(duì)員選擇相對(duì)應(yīng)的比賽應(yīng)對(duì)方式存在著顯著性差異。主要表現(xiàn)為：多血質(zhì)、粘液質(zhì)、多血質(zhì)-粘液質(zhì)混合類型球員傾向于選擇“直接行動(dòng)”“認(rèn)知重建”的比賽應(yīng)對(duì)方式;膽汁質(zhì)、多血質(zhì)-膽汁質(zhì)混合類型球員選擇“情緒宣泄”的比賽應(yīng)對(duì)方式的傾向性相對(duì)較高;膽汁質(zhì)、抑郁質(zhì)、多血質(zhì)-膽汁質(zhì)混合類型球員選擇“認(rèn)知重建”的比賽應(yīng)對(duì)方式的傾向性相對(duì)較低，選擇“逃避”的比賽應(yīng)對(duì)方式的傾向性相對(duì)較高。

關(guān)鍵詞：高校? 籃球運(yùn)動(dòng)員? 氣質(zhì)類型? 比賽應(yīng)對(duì)方式

中圖分類號(hào)：G808? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ?文章編號(hào)：2095-2813（2020）08（c）-0063-05

Abstract： This paper uses questionnaire surveys， mathematical statistics， and other methods to study and analyze the temperament types of some college basketball players and the corresponding game coping styles and explore the relationship between the two. The results show that： （1）there is no striking discrepancy in gender between the temperament types of college basketball players; （2）there are striking discrepancy in the corresponding coping styles of college basketball players with different temperament types. The main performances are as follows： Multi-blood， mucoid， multi-blood-mucous mixed type players tend to choose the "direct action" and "cognitive reconstruction" game coping style; Bile， multi-blood-biliary mix type players tend to choose "emotional venting" game coping style; Bile， depression， multi-blood-bile mixed type players who choose "cognitive reconstruction" game coping style is relatively low， and tend to choose "escape" game coping style.

Key Words： Colleges; Basketball players; Temperament types; Game coping styles

氣質(zhì)是一種表現(xiàn)在心理活動(dòng)的速度、強(qiáng)度、靈活性與指向性等方面的穩(wěn)定心理特征。而氣質(zhì)類型是對(duì)人的不同氣質(zhì)進(jìn)行的典型分類，目前學(xué)術(shù)界比較權(quán)威的氣質(zhì)類型分類，是根據(jù)希波克拉底的體液學(xué)說和巴普洛夫高級(jí)神經(jīng)活動(dòng)學(xué)說提煉出來的4種典型氣質(zhì)類型，分別是膽汁質(zhì)（興奮型）、多血質(zhì)（活潑型）、粘液質(zhì)（安靜型）、抑郁質(zhì)（抑制型），以及這4種典型類型演化出來的混合型。不同氣質(zhì)類型所表現(xiàn)出來的心理活動(dòng)亦有不同。在現(xiàn)代高水平籃球比賽中，不僅要重視體能、技能、戰(zhàn)術(shù)的訓(xùn)練，心理訓(xùn)練也尤為重要，特別是在重要場次和關(guān)鍵時(shí)刻的比賽，心理活動(dòng)在很大程度上決定著比賽的走勢。本文旨在分析不同氣質(zhì)類型高?；@球隊(duì)員在比賽中采用何種應(yīng)對(duì)方式以及它們之間的關(guān)系，為今后在針對(duì)不同類型氣質(zhì)的籃球運(yùn)動(dòng)員進(jìn)行有效的心理訓(xùn)練提供理論依據(jù)，另一方面，也是希望能為青少年籃球運(yùn)動(dòng)選材提供一個(gè)借鑒參考。

1? 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

本研究選取上海大學(xué)、上海體育學(xué)院、咸陽師范學(xué)院、沈陽體育學(xué)院的男籃、女籃共計(jì)47名球員為被試對(duì)象，其中男籃球員32名，女籃球員15名。

1.2 研究方法

1.2.1 測量工具

本研究編制了《高校籃球隊(duì)員不同氣質(zhì)類型與比賽應(yīng)對(duì)方式關(guān)系研究調(diào)查問卷》，該問卷由基本信息、氣質(zhì)測驗(yàn)量表、籃球運(yùn)動(dòng)員比賽應(yīng)對(duì)方式量表三部分組成。采用陳會(huì)昌、張拓基編制的《氣質(zhì)測驗(yàn)量表》來評(píng)估運(yùn)動(dòng)員的氣質(zhì)類型。該量表由60個(gè)項(xiàng)目組成，4個(gè)維度，每個(gè)維度15個(gè)項(xiàng)目，采用Likert五點(diǎn)計(jì)分，即+2、+1、0、-1、-2分別對(duì)應(yīng)“完全符合”“比較符合”“不確定”“不太符合”“很不符合”。評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)：如果某一種氣質(zhì)的得分比其他3種的得分明顯高（高出4分以上）則可定為該種氣質(zhì)。如2種氣質(zhì)的得分接近（二者之差不超過3分）而又明顯高于其他2種（高4分以上），則可定為2種氣質(zhì)的混合型，如果3種氣質(zhì)均高于第4種的得分且相接近，則為3種氣質(zhì)的混合[1]。研究對(duì)該量表的信度進(jìn)行了重測，克隆巴赫（Alpha）系數(shù)為0.829，表明該量表信度較好。

另外，采用張力為修訂的《籃球運(yùn)動(dòng)員比賽應(yīng)對(duì)方式量表》來評(píng)估運(yùn)動(dòng)員的比賽應(yīng)對(duì)方式。該量表由32個(gè)項(xiàng)目組成，包括4個(gè)分量表，每個(gè)分量表8個(gè)項(xiàng)目，每個(gè)項(xiàng)目計(jì)分為1、2、3、4、5分別對(duì)應(yīng)“我從不這樣做”“我偶爾這樣做”“我有時(shí)這樣做”“我經(jīng)常這樣做”“我總是這樣做”。評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)：4個(gè)分量表所對(duì)應(yīng)的分?jǐn)?shù)，分?jǐn)?shù)越高，表明這種應(yīng)對(duì)方式更多的被采用。同樣，研究對(duì)該量表信度進(jìn)行了重測，克隆巴赫（Alpha）系數(shù)為0.883，說明該量表同樣具有較高信度。最后對(duì)整個(gè)問卷進(jìn)行信度測試，克隆巴赫（Alpha）系數(shù)為0.902，說明該問卷具有很高的信度，符合本研究需要。

共計(jì)發(fā)放《高校籃球隊(duì)員不同氣質(zhì)類型與比賽應(yīng)對(duì)方式關(guān)系研究調(diào)查問卷》48份，回收問48卷份，回收率100%。剔除無效問卷1份，實(shí)際有效問卷47份，有效率97%。

1.2.2 統(tǒng)計(jì)分析

研究運(yùn)用Excel和IBM SPSS 23.0統(tǒng)計(jì)分析軟件，對(duì)收集的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析處理。

2? 研究結(jié)果與分析

2.1 高?；@球隊(duì)員氣質(zhì)類型與性別描述統(tǒng)計(jì)量

通過對(duì)47名被試對(duì)象的氣質(zhì)類型測驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，籃球運(yùn)動(dòng)員的氣質(zhì)類型主要集中在多血質(zhì)、粘液質(zhì)、多血質(zhì)-粘液質(zhì)混合型，多血質(zhì)男性11名、女性4名，粘液質(zhì)男性6名、女性3名，多血質(zhì)-粘液質(zhì)混合型男性7名、女性2名，其余被試對(duì)象的氣質(zhì)類型分布為膽汁質(zhì)男性4名、女性1名，抑郁質(zhì)女性2名、男性1名，多血質(zhì)-膽汁質(zhì)混合型男、女各3名，共計(jì)47名。具體如表1所示。

這樣的分布特點(diǎn)也符合現(xiàn)代籃球的一個(gè)發(fā)展方向，現(xiàn)代籃球運(yùn)動(dòng)需要球員在快速的運(yùn)動(dòng)中、強(qiáng)身體的對(duì)抗下、多變高壓的環(huán)境中，合理有效地調(diào)整心理、技戰(zhàn)術(shù)，充分發(fā)揮出應(yīng)有的技能水平，才能奪取比賽的勝利。而多血質(zhì)球員，興奮性高神經(jīng)反應(yīng)快而靈活、活潑好動(dòng)、精力旺盛、適應(yīng)環(huán)境快等特征。粘液質(zhì)類型球員，情緒穩(wěn)定、注意力不易分散、考慮事情全面等，這些特征都非常符合后衛(wèi)球員的特點(diǎn)。多血質(zhì)-粘液質(zhì)類型球員是上述2種類型的綜合體，很好地結(jié)合了多血質(zhì)和粘液質(zhì)的特征。因此以上3種氣質(zhì)類型的球員，在很大程度上適合從事籃球運(yùn)動(dòng)，在選材上也應(yīng)以上述3種氣質(zhì)類型球員為主，而其他氣質(zhì)類型球員為輔。同時(shí)，為了驗(yàn)證不同氣質(zhì)類型的運(yùn)動(dòng)員在性別上有無差異，研究運(yùn)用Pearson卡方進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果如表2，發(fā)現(xiàn)男性和女性高?；@球運(yùn)動(dòng)員在氣質(zhì)類型上整體無顯著性差異（P>0.05）。

2.2 高校籃球隊(duì)員不同氣質(zhì)類型與比賽應(yīng)對(duì)方式的描述統(tǒng)計(jì)

研究根據(jù)不同氣質(zhì)類型球員，所選擇相對(duì)應(yīng)的比賽方式的分值進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)（見表3），結(jié)果顯示：多血質(zhì)類型的球員，在比賽中傾向于選擇“直接行動(dòng)”“認(rèn)知重建”的應(yīng)對(duì)方式;粘液質(zhì)類型的球員，在比賽中也同樣傾向于“直接行動(dòng)”“認(rèn)知重建”，但選擇的傾向性比多血質(zhì)類型球員更高;膽汁質(zhì)類型球員在“情緒宣泄”應(yīng)對(duì)方式上的分值較其他3種應(yīng)對(duì)方式偏高，所以在比賽中有可能出現(xiàn)較大的情緒波動(dòng);抑郁質(zhì)類型球員，在“逃避”的應(yīng)對(duì)方式上分值最高，而在“情緒宣泄”的應(yīng)對(duì)方式上最低;多血質(zhì)-粘液質(zhì)混合型與多血質(zhì)-膽汁質(zhì)混合型球員，在比賽應(yīng)對(duì)方式上都比較傾向于選擇“直接行動(dòng)”和“認(rèn)知重建”，但多血質(zhì)-粘液質(zhì)混合型球員選擇的傾向性較多血質(zhì)-膽汁質(zhì)混合型球員更高。

之所以會(huì)呈現(xiàn)這樣的一個(gè)現(xiàn)象，是因?yàn)檫@4種應(yīng)對(duì)方式的特征與不同氣質(zhì)類型的球員特征相呼應(yīng)?！爸苯有袆?dòng)”應(yīng)對(duì)方式特征表現(xiàn)為：積極采取行動(dòng)解決問題，包括堅(jiān)持執(zhí)行教練員布置的戰(zhàn)術(shù)、設(shè)法彌補(bǔ)失誤、與隊(duì)員積極溝通解決問題、請(qǐng)求其他人員的幫助等，這正好符合多血質(zhì)、粘液質(zhì)類型球員的性格特征。“情緒宣泄”應(yīng)對(duì)方式特征表現(xiàn)為：以不適當(dāng)?shù)奶幚矸绞浇鉀Q問題、埋怨隊(duì)友、報(bào)復(fù)對(duì)手、不服裁判判罰、摔砸東西等，而膽汁質(zhì)類型球員性格特征就隱藏著這些特質(zhì)?！罢J(rèn)知重建”應(yīng)對(duì)方式則表現(xiàn)為：能有效地控制情緒、合理解決問題、注意力集中、全身心投入比賽、善于緩解壓力等特征，這恰是混合型氣質(zhì)球員所具備的特質(zhì)。抑郁質(zhì)類型球員，在場上放不開、極度不自信、抗壓力弱、在關(guān)鍵時(shí)刻更加退縮，這些表現(xiàn)就使得這類球員的心理選擇“逃避”來應(yīng)對(duì)。

2.3 高?；@球隊(duì)員不同氣質(zhì)類型與比賽應(yīng)對(duì)方式關(guān)系

根據(jù)表3球員不同氣質(zhì)類型在選擇比賽應(yīng)對(duì)方式上的分值統(tǒng)計(jì)，研究運(yùn)用方差（ANOVA）分析對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)，以分析高校籃球隊(duì)員不同氣質(zhì)類型與比賽應(yīng)對(duì)方式的關(guān)系，首先，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了Levene方差齊性檢驗(yàn)，顯著性P值分別為0.895、0.515、0.628、0.271，4項(xiàng)P值均大于0.05，說明方差齊，且數(shù)據(jù)服從正態(tài)分布，適合進(jìn)行方差分析，方差分析結(jié)果如表4所示。

從數(shù)據(jù)顯示，可知不同氣質(zhì)類型球員選擇“直接行動(dòng)”“情緒宣泄”“認(rèn)知重建”“逃避”的比賽應(yīng)對(duì)方式上都存在著顯著差異，P值依次分別為0.000、0.000、0.048、0.001（P<0.05）。為了進(jìn)一步分析這四種比賽應(yīng)對(duì)方式具體在那幾種氣質(zhì)類型間存在著差異，研究對(duì)數(shù)據(jù)又進(jìn)行了事后多重比較（兩兩比較），結(jié)果如表5所示。

為了更加直觀地分析，表5剔除了（P>0.05）無顯著性差異的數(shù)據(jù)，具體內(nèi)容如表5所示。（1）多血質(zhì)類型球員與膽汁質(zhì)、抑郁質(zhì)、多血質(zhì)-膽汁質(zhì)混合類型球員;粘液質(zhì)類型球員與膽汁質(zhì)、多血質(zhì)-膽汁質(zhì)混合、抑郁質(zhì)類型球員;多血質(zhì)-粘液質(zhì)混合類型球員與抑郁質(zhì)、多血質(zhì)-膽汁質(zhì)混合類型球員，在選擇“直接行動(dòng)”的比賽應(yīng)對(duì)方式上均存在著顯著性差異（P<0.05）。（2）膽汁質(zhì)類型球員與多血質(zhì)、粘液質(zhì)、抑郁質(zhì)、多血質(zhì)-粘液質(zhì)混合、多血質(zhì)-膽汁質(zhì)混合類型球員;多血質(zhì)-膽汁質(zhì)混合類型球員與抑郁質(zhì)、多血質(zhì)-粘液質(zhì)混合類型球員，在選擇“情緒宣泄”的比賽應(yīng)對(duì)方式上均存在著顯著性差異（P<0.05）。（3）膽汁質(zhì)類型球員與多血質(zhì)、粘液質(zhì)、多血質(zhì)粘液質(zhì)混合類型球員;粘液質(zhì)類型球員與多血質(zhì)-膽汁質(zhì)類型球員，在選擇“認(rèn)知重建”的比賽應(yīng)對(duì)方式上也均存在著顯著性差異（P<0.05）。（4）膽汁質(zhì)類型球員與多血質(zhì)、抑郁質(zhì)、多血質(zhì)-粘液質(zhì)混合類型球員;抑郁質(zhì)類型球員與多血質(zhì)、粘液質(zhì)、多血質(zhì)-膽汁質(zhì)混合、多血質(zhì)-粘液質(zhì)混合類型球員，在選擇“逃避”的比賽應(yīng)對(duì)方式上同樣存在著顯著性差異（P<0.05）。

3? 結(jié)語

（1）通過對(duì)高校籃球隊(duì)員氣質(zhì)類型在性別上的分析表明，高校男、女籃球隊(duì)員氣質(zhì)類型無顯著性差異。

（2）選擇“直接行動(dòng)”作為比賽應(yīng)對(duì)方式，不同氣質(zhì)類型球員間存在著顯著性差異。主要表現(xiàn)為：多血質(zhì)、粘液質(zhì)、多血質(zhì)-粘液質(zhì)混合類型球員更多地選擇此類應(yīng)對(duì)方式;而膽汁質(zhì)、抑郁質(zhì)、多血質(zhì)-膽汁質(zhì)混合類型球員選擇此類應(yīng)對(duì)方式傾向性較低，其中以抑郁質(zhì)為典型。

（3）選擇“情緒宣泄”作為比賽應(yīng)對(duì)方式，不同氣質(zhì)類型球員間存在著顯著性差異。主要表現(xiàn)為：膽汁質(zhì)、多血質(zhì)-膽汁質(zhì)混合類型球員選擇此類應(yīng)對(duì)方式的傾向性較高，以膽汁質(zhì)為典型;而多血質(zhì)、粘液質(zhì)、抑郁質(zhì)、多血質(zhì)-粘液質(zhì)混合類型球員較少地選擇此類比賽應(yīng)對(duì)方式。

（4）選擇“認(rèn)知重建”作為比賽應(yīng)對(duì)方式，不同氣質(zhì)類型球員間存在顯著性差異。主要表現(xiàn)為：多血質(zhì)、粘液質(zhì)、多血質(zhì)-粘液質(zhì)混合類型球員更傾向于此類應(yīng)對(duì)方式;而膽汁質(zhì)、抑郁質(zhì)、多血質(zhì)-膽汁質(zhì)混合類型球員選擇此類應(yīng)對(duì)方式傾向性較小。

（5）選擇“逃避”作為比賽應(yīng)對(duì)方式，不同氣質(zhì)類型球員間存在著顯著性差異。主要表現(xiàn)為：膽汁質(zhì)、抑郁質(zhì)、多血質(zhì)-膽汁質(zhì)混合類型球員選擇此類應(yīng)對(duì)方式的傾向性相對(duì)較高，其中抑郁質(zhì)類型球員最為典型;而多血質(zhì)、粘液質(zhì)、多血質(zhì)-粘液質(zhì)混合、多血質(zhì)-膽汁質(zhì)混合類型球員選擇此類應(yīng)對(duì)方式的傾向性相對(duì)較小。

4? 建議

首先，一個(gè)人的氣質(zhì)往往決定著一個(gè)人的性格特征以及行為表現(xiàn)，在運(yùn)動(dòng)中亦是如此。因此，在訓(xùn)練中應(yīng)盡量做到針對(duì)不同氣質(zhì)類型球員，提出相對(duì)應(yīng)的訓(xùn)練方法和計(jì)劃，使不同氣質(zhì)類型的球員通過針對(duì)性的訓(xùn)練，在比賽中能采取行之有效的應(yīng)對(duì)方式，最終發(fā)揮出自身氣質(zhì)行為的最優(yōu)化。

其次，在選擇青少年籃球后備人才的時(shí)候，也當(dāng)重視不同氣質(zhì)類型球員的性格特征及行為差異，著重考察多血質(zhì)、粘液質(zhì)、多血質(zhì)-粘液質(zhì)混合氣質(zhì)類型球員，而對(duì)于其他氣質(zhì)類型球員，需要全方位、多角度地去遴選，全面考察不同氣質(zhì)類型球員潛在優(yōu)勢和弊端，從而更合理、有效地篩選出符合現(xiàn)代籃球運(yùn)動(dòng)發(fā)展的青少年籃球后備人才。

參考文獻(xiàn)

[1] 張力為，毛志雄.體育科學(xué)常用心理量表評(píng)定手冊(cè)[M].北京：北京體育大學(xué)出版社，2010：190-192.

[2] 呂旭濤，李巧靈，劉康昱.高水平籃球運(yùn)動(dòng)員應(yīng)對(duì)自我效能對(duì)其賽前焦慮和心理疲勞的影響[J].武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2018，52（11）：65-69.

[3] 宗振吉，范婷婷.針對(duì)不同氣質(zhì)類型的籃球運(yùn)動(dòng)員進(jìn)行心理訓(xùn)練的研究[J].體育世界：學(xué)術(shù)版，2007（9）：86-87.

[4] 譚利海.影響青少年籃球運(yùn)動(dòng)員的心理變化因素分析與心理訓(xùn)練措施[J].當(dāng)代體育科技，2019，9（12）：243-244.

[5] 曲俊義.籃球運(yùn)動(dòng)動(dòng)員的氣質(zhì)類型與戰(zhàn)術(shù)位置研究[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2007（S1）：152-153.

[6] 傅光磊.籃球運(yùn)動(dòng)與人的氣質(zhì)類型——對(duì)我國大學(xué)生籃球運(yùn)動(dòng)員的氣質(zhì)調(diào)查分析研究[J].南京體育學(xué)院學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2002（5）：76-78.

[7] 李江紅.我國男子CUBA運(yùn)動(dòng)員與籃球?qū)ｍ?xiàng)學(xué)生焦慮和氣質(zhì)類型的對(duì)比分析[J].安徽體育科技，2007（1）：55-57，60.

[8] 吳銘，李欣，沈艷珍，等.氣質(zhì)類型對(duì)運(yùn)動(dòng)自信心的影響——運(yùn)動(dòng)員競賽失敗應(yīng)對(duì)方式的中介效應(yīng)[J].哈爾濱體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，33（6）：86-92.

[9] TOHANEAN DRAGOS，TURCU.The Stress Level of Sports Students Reported to Main Temperament Type[J].Scientific Journal of Education， Sports & Health，2018，19（2）：88-92.

[10]馬濤.大學(xué)生高水平網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)員和籃球運(yùn)動(dòng)員氣質(zhì)類型與注意品質(zhì)的相關(guān)研究[D].內(nèi)蒙古師范大學(xué)，2019.

[11]王洪，張琦.大學(xué)生籃球運(yùn)動(dòng)員個(gè)性心理因素對(duì)籃球意識(shí)的影響研究[J].青少年體育，2017（10）：59，114.