• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      宏觀(guān)ESG綜合評(píng)價(jià)體系構(gòu)建與研究

      2020-11-02 02:24:35蔡澤棟
      經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊 2020年25期
      關(guān)鍵詞:灰色關(guān)聯(lián)分析熵權(quán)法綜合評(píng)價(jià)

      摘 要:基于MSCI的ESG評(píng)級(jí)思想,類(lèi)比構(gòu)建了包含三個(gè)準(zhǔn)則(環(huán)境、社會(huì)、治理)共30個(gè)子指標(biāo)的宏觀(guān)ESG指標(biāo)體系,并結(jié)合熵權(quán)—灰色關(guān)聯(lián)分析模型,對(duì)華東、中、南10地(省、自治區(qū))進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。研究發(fā)現(xiàn),廣東省綜合表現(xiàn)最優(yōu),且在環(huán)境和社會(huì)層面得分也最高;浙江省綜合得分位列第二,且在治理層面表現(xiàn)最優(yōu)。從地區(qū)總體表現(xiàn)來(lái)看,華東地區(qū)優(yōu)于華中和華南地區(qū)。最后根據(jù)研究結(jié)果提出了若干針對(duì)性建議,并對(duì)所建指標(biāo)體系的應(yīng)用進(jìn)行評(píng)價(jià)。

      關(guān)鍵詞:ESG;指標(biāo)體系;綜合評(píng)價(jià);熵權(quán)法;灰色關(guān)聯(lián)分析

      中圖分類(lèi)號(hào):F127? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A? ? ? 文章編號(hào):1673-291X(2020)25-0058-05

      一、相關(guān)背景

      ESG(Environment、Social Responsibility、Corporate Governance),即環(huán)境、社會(huì)和公司治理,是社會(huì)責(zé)任投資的基礎(chǔ),也是綠色金融體系的重要組成部分。從20世紀(jì)70年代起,關(guān)于ESG準(zhǔn)則與公司金融表現(xiàn)評(píng)價(jià)的研究就已開(kāi)始,且以國(guó)外學(xué)者及投資者為主。

      近年來(lái),許多國(guó)內(nèi)學(xué)者也開(kāi)始致力于這方面的研究[1~3]。2014年,王少博和邵詩(shī)辰將ESG評(píng)估模型應(yīng)用于城市生活垃圾處理的績(jī)效評(píng)估,并對(duì)長(zhǎng)株潭兩型社會(huì)構(gòu)建中垃圾管理模式的改革提出了建議[4]。這種具有創(chuàng)新性的ESG準(zhǔn)則應(yīng)用給了我們一定的啟發(fā),即ESG準(zhǔn)則的評(píng)價(jià)思想同樣也可用于宏觀(guān)領(lǐng)域的社會(huì)評(píng)價(jià)。ESG準(zhǔn)則中不少內(nèi)容與智慧城市評(píng)價(jià)[5]、綠色發(fā)展能力評(píng)價(jià)[6]、政府公共服務(wù)能力評(píng)價(jià)[7]等思想相吻合。因此,通過(guò)將微觀(guān)指標(biāo)體系進(jìn)行一定的修改、擴(kuò)充,便可構(gòu)建宏觀(guān)的ESG評(píng)價(jià)模型,從而對(duì)省市地區(qū)進(jìn)行環(huán)境治理、社會(huì)責(zé)任投資等多方面的綜合評(píng)價(jià)。

      二、研究方法

      (一)指標(biāo)體系的構(gòu)建

      MSCI(明晟)是美國(guó)指數(shù)編制公司,其構(gòu)建的ESG指標(biāo)體系的大致分級(jí)及部分關(guān)鍵指標(biāo)(如下表1所示)。

      通過(guò)對(duì)《2019年中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》[8]中部分指標(biāo)的選取,即可對(duì)照表1構(gòu)建宏觀(guān)ESG指標(biāo)體系(如表2所示)。表1和表2中指標(biāo)的編號(hào)一一對(duì)應(yīng),反映了相似指標(biāo)的替換過(guò)程。

      基于以上分析,我們即構(gòu)建出了較為合理的宏觀(guān)ESG評(píng)價(jià)模型。該體系由微觀(guān)公司評(píng)級(jí)ESG指標(biāo)體系演變而來(lái),且兩者具有較大的相似性:首先,對(duì)于環(huán)境的評(píng)價(jià)角度兩者大致相同,均覆蓋自然資源、環(huán)境保護(hù)、發(fā)展機(jī)會(huì)等層面;其次,宏觀(guān)模型社會(huì)層面強(qiáng)調(diào)政府對(duì)于有關(guān)方面的支持力度,即相關(guān)方面的經(jīng)費(fèi)財(cái)政支出,與微觀(guān)模型中評(píng)價(jià)社會(huì)責(zé)任投資意識(shí)的理念一致;最后,宏觀(guān)模型治理層面強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量與稅收金融風(fēng)險(xiǎn)的權(quán)衡,與微觀(guān)公司治理的目標(biāo)相符。因此,宏觀(guān)ESG評(píng)價(jià)模型可對(duì)省市地區(qū)進(jìn)行環(huán)境、社會(huì)責(zé)任投資、治理能力等多方面的綜合評(píng)價(jià)。

      (二)基于熵權(quán)法的指標(biāo)權(quán)重確定

      1.假定有n個(gè)評(píng)價(jià)對(duì)象,每個(gè)評(píng)價(jià)對(duì)象有m個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo),構(gòu)建n行m列的矩陣T,其中xij是第i個(gè)評(píng)價(jià)對(duì)象的第j個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的實(shí)際值:

      2.對(duì)矩陣T進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化,得到標(biāo)準(zhǔn)化矩陣S,當(dāng)評(píng)級(jí)指標(biāo)為正指標(biāo)時(shí)如左式,評(píng)級(jí)指標(biāo)為逆指標(biāo)時(shí)如右式,其中xmax和xmin是同一指標(biāo)的最大值和最小值:

      3.將數(shù)據(jù)按列歸一化為矩陣Uij后,計(jì)算各評(píng)價(jià)指標(biāo)的熵值e,并確定熵權(quán)W:

      (三)基于灰色關(guān)聯(lián)分析的綜合評(píng)價(jià)方法

      1.將熵權(quán)法中矩陣T進(jìn)行數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化,同時(shí)進(jìn)行對(duì)數(shù)無(wú)量綱化[9],最終獲得矩陣D=(Dij)nm,其中每個(gè)指標(biāo)的數(shù)據(jù)最大值為100,最小值為60。

      2.確定分析序列。將矩陣D進(jìn)行如下變換獲得矩陣K,這里將矩陣D中每個(gè)指標(biāo)的最大值作為理想值D:

      3.求差序列并計(jì)算關(guān)聯(lián)系數(shù),得到關(guān)聯(lián)系數(shù)矩陣?孜。其中,?籽為分辨系數(shù),在這里取0.5;最大差?駐max為0.6-1=0.4,最小差?駐min為1-1=0;將關(guān)聯(lián)系數(shù)矩陣?孜結(jié)合賦權(quán)結(jié)果,可得n個(gè)評(píng)價(jià)對(duì)象最終的綜合評(píng)價(jià)值。

      三、華東、中、南10地宏觀(guān)ESG綜合評(píng)價(jià)

      (一)評(píng)價(jià)概況

      近年來(lái),華中、東、南地區(qū)在多方面緊密聯(lián)系并展開(kāi)了積極的合作,為我國(guó)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展做出了重要貢獻(xiàn)。然而,三地區(qū)各省市在地理位置、自然資源、地域文化、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、政策目標(biāo)等多方面均存在差異。隨著智慧城市、區(qū)域經(jīng)濟(jì)活力[10]等研究的積極開(kāi)展,經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度不再是評(píng)價(jià)地區(qū)的唯一標(biāo)準(zhǔn),環(huán)境、社會(huì)責(zé)任意識(shí)、社會(huì)治理能力等方面的重要性也逐漸提上日程。

      本部分以華東地區(qū)6省、華中地區(qū)2省、華南地區(qū)2地共10個(gè)體量大小相近的省份(或自治區(qū))為研究對(duì)象,基于上文構(gòu)建的宏觀(guān)ESG評(píng)價(jià)模型,對(duì)各地2018年環(huán)境、社會(huì)責(zé)任投資、治理能力等多方面進(jìn)行綜合評(píng)價(jià),各指標(biāo)數(shù)據(jù)實(shí)際值均來(lái)自2019年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

      (二)綜合評(píng)價(jià)結(jié)果

      基于熵權(quán)法及灰色關(guān)聯(lián)分析結(jié)果,可得各地宏觀(guān)ESG綜合評(píng)價(jià)得分情況(如下圖所示)。

      (三)結(jié)論與建議

      由評(píng)價(jià)結(jié)果可以得出以下結(jié)論:首先,從單項(xiàng)得分來(lái)看,廣東省在環(huán)境層面和社會(huì)層面得分均最高,而治理層面則是浙江省表現(xiàn)最好。其次,從綜合情況來(lái)看,廣東省拿到了0.73分的最高分,相較于其他省份更優(yōu),原因大致在于治理層面40%的較大權(quán)重及其在該層面的較高分值。最后,從區(qū)域角度來(lái)看,華東整體表現(xiàn)最好,浙江、江蘇兩省尤為突出;華南區(qū)廣東省得分為10個(gè)省第一,但廣西壯族自治區(qū)與之差距較大,說(shuō)明區(qū)域內(nèi)也存在發(fā)展不平衡的現(xiàn)象;相較于前兩個(gè)地區(qū),華中兩省的綜合表現(xiàn)略微遜色,表明該區(qū)域省市仍存有較大的發(fā)展空間。

      基于上述結(jié)論,可以簡(jiǎn)單提出如下幾點(diǎn)建議:第一,廣東、浙江、江蘇三省綜合得分位列第一、二、三名,又是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的龍頭省份,因此應(yīng)繼續(xù)保持自身優(yōu)勢(shì)。第二,華東地區(qū)其他省份綜合得分較高,但社會(huì)層面得分較低,因此在注重經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的同時(shí),也應(yīng)增加社區(qū)服務(wù)、公共安全、社會(huì)保障等方面的財(cái)政支出,著力于民生問(wèn)題的解決,進(jìn)一步提升社會(huì)責(zé)任感。第三,廣西壯族自治區(qū)環(huán)境層面的得分很高,但綜合得分較低,說(shuō)明在社會(huì)治理能力、經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量等方面仍有較大發(fā)展空間,可通過(guò)豐富的自然、旅游資源拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng),更可以抓住“一帶一路”的發(fā)展機(jī)遇,借助中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)實(shí)現(xiàn)與毗鄰東盟國(guó)家的良好往來(lái)[11],從而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。第四,華中地區(qū)兩省綜合及各分項(xiàng)得分均偏低,需注重環(huán)境、責(zé)任投資、社會(huì)治理、經(jīng)濟(jì)發(fā)展等多方面的共同進(jìn)步,同時(shí)也應(yīng)借助自身“戰(zhàn)略要沖、水陸樞紐”的交通優(yōu)勢(shì),進(jìn)一步加強(qiáng)與東西部地區(qū)的廣泛交流合作,為實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)足發(fā)展積累寶貴經(jīng)驗(yàn)。

      (四)總結(jié)與評(píng)價(jià)

      本文最大的創(chuàng)新點(diǎn)在于宏觀(guān)ESG綜合評(píng)價(jià)模型的建立,然而由于指標(biāo)數(shù)據(jù)獲取的局限性,指標(biāo)體系并不能完整反映ESG評(píng)級(jí)的全部思想。因此,后期可以考慮進(jìn)一步完善該指標(biāo)體系的構(gòu)建。此外,雖說(shuō)10個(gè)省份(或自治區(qū))的經(jīng)濟(jì)體量較為相近,但仍存有較大的差異,這會(huì)導(dǎo)致最終分析結(jié)果的偏差。后期可將指標(biāo)體系用于城市之間、城區(qū)之間或同一地區(qū)不同年份之間的綜合評(píng)價(jià),使分析結(jié)果更加準(zhǔn)確。

      參考文獻(xiàn):

      [1]? 袁家海,郭宇.中國(guó)大型發(fā)電上市公司ESG評(píng)價(jià)體系開(kāi)發(fā)與分值研究[J].中國(guó)環(huán)境管理,2018,(5):50-58.

      [2]? 陳婉.上市公司ESG水平越高,企業(yè)債券違約概率越低——基于綠色和ESG評(píng)估體系的設(shè)計(jì)與實(shí)證[J].環(huán)境經(jīng)濟(jì),2018,(Z3):48-51.

      [3]? 孫廣彪,王虹,關(guān)彤.ESG因素在養(yǎng)老保險(xiǎn)基金投資績(jī)效評(píng)價(jià)中的應(yīng)用探討[J].中國(guó)經(jīng)貿(mào),2014,(8):238.

      [4]? 王少博,邵詩(shī)辰.長(zhǎng)株潭兩型社會(huì)構(gòu)建中垃圾處理績(jī)效的ESG評(píng)估[J].經(jīng)濟(jì)師,2014,(3):20-22.

      [5]? 周驥.智慧城市評(píng)價(jià)體系研究[D].武漢:華中科技大學(xué),2013.

      [6]? 龔賢,羅仁杰.精準(zhǔn)扶貧視角下西部地區(qū)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展能力評(píng)價(jià)[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì),2018,(8):128-132.

      [7]? 程灝,胡志明,于蕾.政府公共服務(wù)能力評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建及驗(yàn)證——基于公眾感知的視角[J].西華大學(xué)學(xué)報(bào):哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版,2017,(6):86-91.

      [8]? 國(guó)家統(tǒng)計(jì)局.中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒(2019)[K].2019.

      [9]? 游黎.大型灌區(qū)運(yùn)行狀況綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系與評(píng)價(jià)方法研究[D].西安:西安理工大學(xué),2010.

      [10]? 秦元元.我國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展活力的綜合評(píng)價(jià)[J].中國(guó)統(tǒng)計(jì),1998,(12):26-27.

      [11]? 鄭焱,王志生,馬建.“一帶一路”戰(zhàn)略下廣西經(jīng)濟(jì)發(fā)展建議[J].合作經(jīng)濟(jì)與科技,2015,(20):16-17.

      Construction and Research of Macro ESG Comprehensive Evaluation System

      ——Take 10 Places in East China,Central China and South China as An Example

      CAI Ze-dong

      (School of Finance, Zhejiang University of Finance & Economics,Hangzhou 310018,China)

      Abstract:Based on MSCIs ESG rating idea,this paper analogically constructs a macro ESG indicator system including 30 sub indicators of three criteria(environment,society,governance),and makes a comprehensive evaluation of 10 provinces(or autonomous region) in East,Central and South China based on the entropy-grey correlation analysis model.The results show that:Guangdong Province has the best comprehensive performance and the highest score in environment and society;Zhejiang Province ranks second and has the best performance in governance;the East is better than the central and the South in overall performance.Finally,this paper puts forward some suggestions and evaluates the application of the indicator system.

      Key words:ESG;indicator system;comprehensive evaluation;entropy-grey;correlation analysis model

      收稿日期:2020-01-09

      作者簡(jiǎn)介:蔡澤棟(1999-),男,浙江紹興人,學(xué)生,從事金融工程研究。

      猜你喜歡
      灰色關(guān)聯(lián)分析熵權(quán)法綜合評(píng)價(jià)
      大學(xué)周邊健身房滿(mǎn)意度調(diào)查報(bào)告
      基于熵權(quán)法的京津冀區(qū)域信息化協(xié)調(diào)發(fā)展規(guī)律模型及其應(yīng)用
      基于灰色關(guān)聯(lián)的河南省旅游收入影響因素研究
      科技與管理(2016年3期)2016-12-20 10:35:11
      基于灰色關(guān)聯(lián)分析的制造企業(yè)跨國(guó)并購(gòu)財(cái)務(wù)決策
      秸稈資源化對(duì)吉林省經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的影響研究
      中國(guó)能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究
      10kV配電線(xiàn)路帶電作業(yè)安全綜合評(píng)價(jià)應(yīng)用探究
      基于熵權(quán)TOPSIS法對(duì)??谑嗅t(yī)療衛(wèi)生服務(wù)質(zhì)量的綜合評(píng)價(jià)
      主成分分析法在大學(xué)英語(yǔ)寫(xiě)作評(píng)價(jià)中的應(yīng)用
      基于熵權(quán)法的西安市外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合評(píng)價(jià)研究
      临武县| 两当县| 安徽省| 罗江县| 扎囊县| 通州区| 昌吉市| 黑河市| 连江县| 永丰县| 会同县| 班玛县| 马公市| 呼伦贝尔市| 资源县| 桓仁| 韩城市| 林芝县| 基隆市| 花莲县| 游戏| 建水县| 大邑县| 安乡县| 阳江市| 韩城市| 屏山县| 南宁市| 丹棱县| 茌平县| 武平县| 彩票| 绥棱县| 阜康市| 牙克石市| 天水市| 永州市| 贞丰县| 北宁市| 重庆市| 泸水县|