(哈爾濱理工大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院,黑龍江 哈爾濱 150080)

1 引言

隨著科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新已成為推動(dòng)區(qū)域乃至全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和增長的主要?jiǎng)恿??！笆濉逼陂g，我國新一代信息技術(shù)、生物、高端裝備制造、新能源、新材料、新能源汽車等戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力和盈利能力明顯提升[1,2]，2018年，規(guī)上工業(yè)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)增加值增長8.9%，比規(guī)上工業(yè)增加值增速快2.7個(gè)百分點(diǎn)。各省市也根據(jù)區(qū)域優(yōu)勢資源和產(chǎn)業(yè)特色，加快戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略部署。然而，目前區(qū)域戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展中仍然存在核心技術(shù)缺失、成果轉(zhuǎn)化能力不足、創(chuàng)新服務(wù)能力弱、低端集聚、重復(fù)建設(shè)、條塊分割明顯等諸多問題，已嚴(yán)重制約和阻礙了區(qū)域戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展。2016年5月，國務(wù)院發(fā)布了《國家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略綱要》，明確指出創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)就是創(chuàng)新成為引領(lǐng)發(fā)展的第一動(dòng)力，提出“建設(shè)各類創(chuàng)新主體協(xié)同互動(dòng)和創(chuàng)新要素順暢流動(dòng)、高效配置的生態(tài)系統(tǒng)”的戰(zhàn)略目標(biāo)以及“積極發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新和商業(yè)模式創(chuàng)新融合”的戰(zhàn)略任務(wù)。

創(chuàng)新是戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展的源動(dòng)力，然而與滿足戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新需求相匹配的創(chuàng)新服務(wù)目前尚不成熟。雖然已有科技中介、科技服務(wù)平臺、金融機(jī)構(gòu)等服務(wù)主體為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新提供人才、設(shè)備、資金和信息等資源服務(wù)，但當(dāng)前創(chuàng)新服務(wù)主體分散，服務(wù)模式還主要停留于簡單的信息對接層面，尚未形成多主體協(xié)同服務(wù)的格局，仍無法滿足復(fù)雜的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新需求。因此，亟待整合科技中介、高校、科研院所、金融機(jī)構(gòu)以及科技服務(wù)平臺等多類型服務(wù)主體的優(yōu)勢資源，圍繞戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新需求構(gòu)建專業(yè)化、集成化、智能化的創(chuàng)新服務(wù)網(wǎng)絡(luò)。

創(chuàng)新服務(wù)不同于傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)中流水線式的單項(xiàng)服務(wù)，而是面向產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈上不同環(huán)節(jié)創(chuàng)新需求，提供設(shè)計(jì)研發(fā)服務(wù)、知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)、創(chuàng)業(yè)服務(wù)、基礎(chǔ)技術(shù)服務(wù)、科技金融服務(wù)、市場推廣等多業(yè)態(tài)整合的綜合服務(wù)的過程。根據(jù)服務(wù)資源和服務(wù)內(nèi)容，創(chuàng)新服務(wù)可分為信息資源服務(wù)[3,4]、知識服務(wù)[5,6]和資金服務(wù)[7]等類型。按照服務(wù)主體，創(chuàng)新服務(wù)可分為科技中介機(jī)構(gòu)[8,9]、創(chuàng)新服務(wù)平臺、科技資源共享平臺[10～12]和知識服務(wù)中介[13]等主體，這些主體能夠利用自身資源優(yōu)勢開發(fā)服務(wù)功能，為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新提供服務(wù)支撐，有效促進(jìn)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率提升。

目前有少數(shù)學(xué)者結(jié)合創(chuàng)新需求對服務(wù)鏈進(jìn)行研究。Ellraml等[14]強(qiáng)調(diào)了“鏈”有利于科技中介服務(wù)于其它上下游環(huán)節(jié)，能夠推進(jìn)創(chuàng)新服務(wù)全面展開。Howells[15]從“鏈間關(guān)系”視角分析了科技中介服務(wù)與創(chuàng)新活動(dòng)機(jī)制。藺雷[16]基于創(chuàng)新鏈構(gòu)建了科技中介服務(wù)鏈。王吉發(fā)[17]從創(chuàng)新鏈角度出發(fā)，構(gòu)建了科技服務(wù)業(yè)鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)模型，基于其整體結(jié)構(gòu)和價(jià)值實(shí)現(xiàn)過程，提出服務(wù)鏈構(gòu)建應(yīng)與創(chuàng)新鏈相匹配。夏后學(xué)等[18]研究認(rèn)為新型產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新平臺作為創(chuàng)新服務(wù)的供給方，將由“鑲嵌”于產(chǎn)業(yè)組織體系向“交融”于智能生產(chǎn)與服務(wù)網(wǎng)絡(luò)體系變革。

然而，基于鏈的角度研究只能揭示主體活動(dòng)前后順承關(guān)系，若要揭示多主體間關(guān)聯(lián)性以及全局結(jié)構(gòu)，還需從網(wǎng)絡(luò)視角切入?；谶B接關(guān)系視角，王玉冬等[7]將創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化分為弱聯(lián)系、與核心企業(yè)雙邊強(qiáng)聯(lián)系及多邊強(qiáng)聯(lián)系三個(gè)階段?；谏芷诶碚?，劉友金和劉莉君[19]將創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化過程總結(jié)為結(jié)網(wǎng)階段、成長階段、成熟階段、衰退與更新階段，還有學(xué)者通過仿真模擬[20]和案例分析[21]等方法論證了其網(wǎng)絡(luò)演化階段劃分的合理性。王宏起等[12]將創(chuàng)新孵化網(wǎng)絡(luò)生成過程劃分為四個(gè)階段，即雛形網(wǎng)絡(luò)階段、高速發(fā)展階段、成熟穩(wěn)定階段和升級更新階段。根據(jù)各階段的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征，Krebs和Holley[22]將智能社區(qū)網(wǎng)絡(luò)演化階段描述為碎片化網(wǎng)絡(luò)、軸輪-鏈條網(wǎng)絡(luò)、小世界多中心網(wǎng)絡(luò)和中心-外圍網(wǎng)絡(luò)四個(gè)階段[22]。通過新能源汽車專利合作網(wǎng)絡(luò)案例分析，王宏起等[23]研究發(fā)現(xiàn)了與Krebs和Holley相同的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)演化特征，表明其網(wǎng)絡(luò)演化階段劃分方法在戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的適用性。

可見，當(dāng)前學(xué)者們的研究主要集中于創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)方面，對創(chuàng)新服務(wù)網(wǎng)絡(luò)的相關(guān)研究卻鮮有涉及，更是缺少結(jié)合當(dāng)前區(qū)域戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及其創(chuàng)新需求的情景化研究和機(jī)理性分析。實(shí)際上，創(chuàng)新服務(wù)網(wǎng)絡(luò)在演化規(guī)律與特征上與復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)具有共性，那么，怎么構(gòu)建區(qū)域戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新服務(wù)網(wǎng)絡(luò)？如何科學(xué)刻畫創(chuàng)新服務(wù)網(wǎng)絡(luò)演化過程及規(guī)律？政府作用對創(chuàng)新服務(wù)網(wǎng)絡(luò)演化有何影響？上述問題都將成為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新以及科技服務(wù)業(yè)發(fā)展所面臨的重要課題。本文基于復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)理論，分析區(qū)域戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新服務(wù)網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)涵、特征與結(jié)構(gòu)，進(jìn)而構(gòu)建改進(jìn)BBV網(wǎng)絡(luò)模型，通過模擬仿真揭示創(chuàng)新服務(wù)網(wǎng)絡(luò)演化過程及其規(guī)律，旨在為基于創(chuàng)新服務(wù)網(wǎng)絡(luò)提升協(xié)同服務(wù)能力，進(jìn)而促進(jìn)區(qū)域戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和持續(xù)發(fā)展提供有效決策參考。

2 創(chuàng)新服務(wù)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)成

創(chuàng)新服務(wù)是面向產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新需求提供研發(fā)服務(wù)、知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)及基礎(chǔ)技術(shù)服務(wù)等綜合服務(wù)的過程，它涵蓋了科學(xué)研究與試驗(yàn)發(fā)展服務(wù)、專業(yè)化技術(shù)服務(wù)、技術(shù)推廣服務(wù)、科技信息服務(wù)、科技金融服務(wù)、科技普及和宣傳教育服務(wù)、綜合科技服務(wù)等服務(wù)功能。區(qū)域戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，是指圍繞區(qū)域戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新需求，由科技中介、高校、科研院所、服務(wù)平臺、金融機(jī)構(gòu)等具有科技服務(wù)功能的相關(guān)主體，通過分工、合作、整合、共享等方式提供資源匹配對接及協(xié)同服務(wù)方案過程中所形成的持久、穩(wěn)定的各種聯(lián)結(jié)關(guān)系的總和。創(chuàng)新服務(wù)網(wǎng)絡(luò)具有小世界特征、無標(biāo)度特性、關(guān)系異質(zhì)性等典型特征?？梢詮木W(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)和網(wǎng)絡(luò)關(guān)系等方面分析創(chuàng)新服務(wù)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)成。

(1)網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)。創(chuàng)新服務(wù)網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)主要包括以下類型：科技中介，是創(chuàng)新服務(wù)網(wǎng)絡(luò)中最廣泛的主體類型，涵蓋了生產(chǎn)力促進(jìn)中心、科技企業(yè)孵化器、科技咨詢與評估機(jī)構(gòu)、創(chuàng)業(yè)投資服務(wù)機(jī)構(gòu)等，主要提供孵化服務(wù)、技術(shù)轉(zhuǎn)移服務(wù)、高端技術(shù)人才服務(wù)、營銷服務(wù)等服務(wù)功能；科研院所和高校，兼具創(chuàng)新與服務(wù)功能，主要提供產(chǎn)品檢測檢驗(yàn)、設(shè)備租賃與技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)咨詢、培訓(xùn)等服務(wù)功能；科技服務(wù)平臺，包括各類技術(shù)平臺、成果轉(zhuǎn)化平臺、科技資源共享平臺等，主要提供信息咨詢、資源匹配對接、成果轉(zhuǎn)化等服務(wù)功能及集成服務(wù)綜合方案，是戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的重要載體；金融機(jī)構(gòu)，包括銀行、證券公司、信托機(jī)構(gòu)等，主要為科技型企業(yè)提供價(jià)值評估、知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押等融資服務(wù)，以滿足其在技術(shù)研發(fā)、成果轉(zhuǎn)化以及產(chǎn)業(yè)化等創(chuàng)新各環(huán)節(jié)的資金需求；其他服務(wù)機(jī)構(gòu)，主要包括知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)等其他具有創(chuàng)新服務(wù)功能的組織。

(2)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系。創(chuàng)新服務(wù)網(wǎng)絡(luò)的關(guān)系是協(xié)同服務(wù)過程中相關(guān)服務(wù)主體連接形成的關(guān)聯(lián)作用關(guān)系。創(chuàng)新服務(wù)網(wǎng)絡(luò)作為一個(gè)復(fù)雜系統(tǒng)，多主體以及服務(wù)要素之間的連接關(guān)系將隨著網(wǎng)絡(luò)環(huán)境變化而變化。同時(shí)，創(chuàng)新服務(wù)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部關(guān)系種類多樣，按關(guān)系性質(zhì)分，有合作與競爭關(guān)系；按關(guān)系強(qiáng)度分，有強(qiáng)關(guān)系與弱關(guān)系。網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度取決于協(xié)同服務(wù)次數(shù)與服務(wù)價(jià)值規(guī)模。創(chuàng)新服務(wù)網(wǎng)絡(luò)演化是在內(nèi)外部環(huán)境影響以及政府和市場共同驅(qū)動(dòng)作用下形成的網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)、關(guān)系、結(jié)構(gòu)等變化的綜合體現(xiàn)。

3 模型構(gòu)建

3.1 復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)理論

網(wǎng)絡(luò)科學(xué)理論發(fā)展大致經(jīng)歷了規(guī)則網(wǎng)絡(luò)、隨機(jī)網(wǎng)絡(luò)和復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)三個(gè)階段。起初學(xué)者們認(rèn)為真實(shí)網(wǎng)絡(luò)之間的聯(lián)系可以用固定規(guī)則表示。1960年，數(shù)學(xué)家Erdos和Renyi[24]提出由概率決定兩個(gè)節(jié)點(diǎn)之間是否有連接的網(wǎng)絡(luò)構(gòu)造新方法，標(biāo)志著隨機(jī)網(wǎng)絡(luò)的誕生。上世紀(jì)末，學(xué)者們對大量的現(xiàn)實(shí)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算研究后，發(fā)現(xiàn)真實(shí)存在的網(wǎng)絡(luò)既不是規(guī)則網(wǎng)絡(luò)也不是隨機(jī)網(wǎng)絡(luò)，而是具有復(fù)雜特征的網(wǎng)絡(luò)。

復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)中最重要的兩類網(wǎng)絡(luò)為小世界網(wǎng)絡(luò)[25]和無標(biāo)度網(wǎng)絡(luò)[26]，二者主要區(qū)別之一在于小世界網(wǎng)絡(luò)為隨機(jī)連接，而無標(biāo)度網(wǎng)絡(luò)具有擇優(yōu)連接的傾向。在戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新服務(wù)網(wǎng)絡(luò)中，網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)間連接更接近無標(biāo)度網(wǎng)絡(luò)，而復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)中經(jīng)典的BBV演化模型，也因此得到廣泛使用。BBV模型突出特征是關(guān)系權(quán)值變動(dòng)機(jī)制的設(shè)置，即在網(wǎng)絡(luò)演化過程中，新加入節(jié)點(diǎn)將與原有節(jié)點(diǎn)建立聯(lián)系，原有節(jié)點(diǎn)若有新關(guān)系產(chǎn)生，與之關(guān)聯(lián)的其他節(jié)點(diǎn)關(guān)系也將發(fā)生變化，主要體現(xiàn)為關(guān)系權(quán)值的改變[27]。

3.2 BBV模型不足及改進(jìn)

結(jié)合區(qū)域戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新服務(wù)網(wǎng)絡(luò)實(shí)際發(fā)展?fàn)顟B(tài)及其演化趨勢，利用BBV網(wǎng)絡(luò)模型模擬創(chuàng)新服務(wù)網(wǎng)絡(luò)演化過程中存在三個(gè)問題：(1)BBV模型中默認(rèn)每次新進(jìn)入節(jié)點(diǎn)數(shù)量為1，即網(wǎng)絡(luò)規(guī)模與時(shí)間呈線性關(guān)系，而實(shí)際網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)數(shù)量的增加將受到多重因素的影響作用，呈現(xiàn)非線性變化規(guī)律。(2)BBV模型中節(jié)點(diǎn)連接機(jī)制為單一的強(qiáng)度擇優(yōu)連接機(jī)制，而實(shí)際上網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)選擇標(biāo)準(zhǔn)并非節(jié)點(diǎn)強(qiáng)度一個(gè)維度，還需要結(jié)合資源匹配度、地理鄰近性等因素進(jìn)行綜合判斷。(3)BBV模型中未設(shè)置節(jié)點(diǎn)淘汰機(jī)制，默認(rèn)網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)只進(jìn)不出，而實(shí)際創(chuàng)新服務(wù)網(wǎng)絡(luò)在市場機(jī)制影響作用下存在優(yōu)勝劣汰。

因此，為了彌補(bǔ)BBV模型的不足，本文對其進(jìn)行如下改進(jìn)：

(1)創(chuàng)新服務(wù)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模演化與生態(tài)系統(tǒng)演化規(guī)律類似：在短時(shí)段內(nèi)，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模遵循Malthus模型增長規(guī)律，總節(jié)點(diǎn)數(shù)呈現(xiàn)指數(shù)規(guī)律增長；隨著時(shí)間推移，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模不斷擴(kuò)大，然而受到密度制約也越來越明顯，網(wǎng)絡(luò)總節(jié)點(diǎn)數(shù)增長速度變緩且逐漸趨于某個(gè)極值，表現(xiàn)出Logistic增長規(guī)律。為模擬創(chuàng)新服務(wù)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模演化規(guī)律，引入增長機(jī)制，采用蟲口模型模擬網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)的進(jìn)入。每個(gè)時(shí)間間隔新個(gè)體數(shù)量由如下方程得到

dn/dt=γn(1-n/m),n|t=t0=n0

(1)

其中n表示某時(shí)刻的網(wǎng)絡(luò)規(guī)模，t表示時(shí)間，γ表示增長率，m表示網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的最大極限值。

(2)完善節(jié)點(diǎn)擇優(yōu)連接機(jī)制。結(jié)合節(jié)點(diǎn)強(qiáng)度、資源匹配度、地域鄰近性等因素對網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)連接進(jìn)行綜合判斷。在BBV模型強(qiáng)度擇優(yōu)連接機(jī)制基礎(chǔ)上，增加資源匹配擇優(yōu)連接與地域擇優(yōu)連接機(jī)制。

①強(qiáng)度擇優(yōu)連接機(jī)制。創(chuàng)新服務(wù)網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)為充分整合服務(wù)資源、降低服務(wù)成本、有效規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，以提高協(xié)同服務(wù)效率，傾向于選擇節(jié)點(diǎn)強(qiáng)度大的合作伙伴。創(chuàng)新服務(wù)網(wǎng)絡(luò)的強(qiáng)度擇優(yōu)連接機(jī)制為

(2)

F(·)表示節(jié)點(diǎn)強(qiáng)度函數(shù)。

②資源匹配擇優(yōu)連接機(jī)制。新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新需求具有更加復(fù)雜化、多樣化等特征，創(chuàng)新服務(wù)網(wǎng)絡(luò)主體在尋求協(xié)同服務(wù)合作伙伴時(shí)，更傾向于選擇與自身資源屬性不同的主體，然而資源差異性過大又將導(dǎo)致主體間合作受限[28]。因此，協(xié)同服務(wù)合作伙伴關(guān)系建立在主體資源異質(zhì)性適度的基礎(chǔ)上，由此設(shè)置最優(yōu)資源匹配期望r。創(chuàng)新服務(wù)網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)的資源匹配擇優(yōu)連接機(jī)制為

(3)

R(·)表示資源匹配函數(shù)。

③地域擇優(yōu)連接機(jī)制。創(chuàng)新服務(wù)網(wǎng)絡(luò)中主體合作在一定程度上受到地理位置、地域文化等因素影響，服務(wù)主體在綜合考慮服務(wù)成本及預(yù)期收益的情況下，更傾向于選擇距離較近的主體進(jìn)行合作，以降低協(xié)同服務(wù)成本，提高協(xié)同服務(wù)效率[29]。創(chuàng)新服務(wù)網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)的地域擇優(yōu)連接機(jī)制為

(4)

G(·)表示節(jié)點(diǎn)距離函數(shù)。

(3)增加節(jié)點(diǎn)淘汰機(jī)制。當(dāng)創(chuàng)新服務(wù)網(wǎng)絡(luò)達(dá)到極限規(guī)模時(shí)，節(jié)點(diǎn)強(qiáng)度相對較弱的節(jié)點(diǎn)將被淘汰。

3.3 改進(jìn)BBV模型算法

在此基礎(chǔ)上構(gòu)建改進(jìn)BBV模型，并提出該算法具體步驟。設(shè)創(chuàng)新服務(wù)網(wǎng)絡(luò)M為無向含權(quán)網(wǎng)絡(luò)，N為M的點(diǎn)集；i表示網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)，Si是節(jié)點(diǎn)i的強(qiáng)度，即節(jié)點(diǎn)i所有關(guān)系權(quán)值之和。無向邊反映了節(jié)點(diǎn)i與節(jié)點(diǎn)j進(jìn)行協(xié)同服務(wù)，wij為邊的權(quán)重，反映了節(jié)點(diǎn)i與節(jié)點(diǎn)j協(xié)同提供創(chuàng)新服務(wù)的強(qiáng)度，由于網(wǎng)絡(luò)為無向網(wǎng)絡(luò)，所以有wij=wji。具體算法流程主要分為5個(gè)步驟：

步驟1初始設(shè)定。創(chuàng)新服務(wù)網(wǎng)絡(luò)初始狀態(tài)由科技中介、研學(xué)機(jī)構(gòu)、金融機(jī)構(gòu)和其他服務(wù)機(jī)構(gòu)構(gòu)成，根據(jù)新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新服務(wù)網(wǎng)絡(luò)中各類型節(jié)點(diǎn)分布情況進(jìn)行初始設(shè)定。節(jié)點(diǎn)之間按一定概率產(chǎn)生相應(yīng)的連接，并且將節(jié)點(diǎn)之間的關(guān)系隨機(jī)賦予權(quán)值w0，每個(gè)節(jié)點(diǎn)強(qiáng)度S的公式為

(5)

步驟2網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)進(jìn)入?；谙x口模型模擬網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)進(jìn)入，對于新進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)的節(jié)點(diǎn)按照原節(jié)點(diǎn)類型占比進(jìn)行隨機(jī)類型判斷。

步驟3新節(jié)點(diǎn)擇優(yōu)連接。對于新進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)的節(jié)點(diǎn)進(jìn)行連接，連接數(shù)服從二項(xiàng)分布B(qn,p)，其中q為政府作用因子，連接節(jié)點(diǎn)概率按照(6)式選取。選擇與節(jié)點(diǎn)i連接的概率為

Pi=αHi+βEi+λQi

(6)

其中α，β，λ分別為強(qiáng)度擇優(yōu)連接機(jī)制、資源匹配擇優(yōu)連接機(jī)制和地域擇優(yōu)連接機(jī)制的影響權(quán)重，α+β+λ=1。

步驟4連接權(quán)值變動(dòng)。對于創(chuàng)新服務(wù)網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)而言，每次新加入的邊賦予一個(gè)初始權(quán)值w0，同時(shí)它會局部引起節(jié)點(diǎn)i及其鄰居節(jié)點(diǎn)邊權(quán)值的重新調(diào)整，由此導(dǎo)致節(jié)點(diǎn)i及其鄰居節(jié)點(diǎn)邊權(quán)值也發(fā)生相應(yīng)變化[27]，節(jié)點(diǎn)i最終關(guān)系強(qiáng)度為原強(qiáng)度與w0之和，再加上補(bǔ)充強(qiáng)度θi。具體調(diào)整規(guī)則如下

Si=Si+w0+θi

(7)

wij=wij+Δwij

(8)

Δwij=θi×wij/Si

(9)

其中θi與連接節(jié)點(diǎn)的類型有關(guān)，與其他因素?zé)o關(guān)。

步驟5節(jié)點(diǎn)排序與淘汰。網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)之間既存在合作關(guān)系，也存在競爭性。根據(jù)創(chuàng)新服務(wù)網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)強(qiáng)度對不同類型節(jié)點(diǎn)排序，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模達(dá)到極限值時(shí)，節(jié)點(diǎn)強(qiáng)度排名靠后的節(jié)點(diǎn)可能被淘汰。

3.4 模型驗(yàn)證

設(shè)創(chuàng)新服務(wù)網(wǎng)絡(luò)初始狀態(tài)是由5個(gè)科技中介、3個(gè)研學(xué)機(jī)構(gòu)、3個(gè)金融機(jī)構(gòu)和2個(gè)其他服務(wù)機(jī)構(gòu)構(gòu)成的核心網(wǎng)絡(luò)，通過對創(chuàng)新服務(wù)領(lǐng)域經(jīng)驗(yàn)豐富的專家進(jìn)行咨詢，網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)類型數(shù)量比例基本符合新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新服務(wù)網(wǎng)絡(luò)實(shí)際情況。創(chuàng)新服務(wù)網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)數(shù)量限制為100，即當(dāng)創(chuàng)新服務(wù)網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)數(shù)達(dá)到100時(shí)，部分節(jié)點(diǎn)將被淘汰，演化過程中將不斷有新節(jié)點(diǎn)加入和落后節(jié)點(diǎn)退出，以推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化和持續(xù)發(fā)展?；诟倪M(jìn)BBV模型模擬創(chuàng)新服務(wù)網(wǎng)絡(luò)演化，發(fā)現(xiàn)節(jié)點(diǎn)總數(shù)呈現(xiàn)出較明顯的“慢-快-慢”的增長規(guī)律，最后在穩(wěn)定值上下震蕩，與前文分析結(jié)果一致；網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定狀態(tài)節(jié)點(diǎn)度分布呈現(xiàn)明顯的冪律特性，與黃瑋強(qiáng)和莊新田[30]研究結(jié)論一致，由此證明該模型的可靠性。

4 仿真及結(jié)果分析

4.1 網(wǎng)絡(luò)規(guī)模

隨著創(chuàng)新服務(wù)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模不斷擴(kuò)大，各類網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)呈現(xiàn)出與網(wǎng)絡(luò)整體相對一致的演化趨勢。網(wǎng)絡(luò)演化過程可分為萌芽期、成長前期、成長后期、成熟期等階段，萌芽期增長緩慢，成長期增長迅速，成熟期趨于穩(wěn)定。其中科技中介在創(chuàng)新服務(wù)網(wǎng)絡(luò)中占有較大比例，主要由于其涉及服務(wù)主體范圍較廣，既包括生產(chǎn)力促進(jìn)中心、工程技術(shù)研究中心等直接參與服務(wù)對象創(chuàng)新過程的機(jī)構(gòu)，也包括科技評估中心、知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)中心等提供咨詢服務(wù)的機(jī)構(gòu)，還包括技術(shù)市場、技術(shù)產(chǎn)權(quán)交易機(jī)構(gòu)等提供技術(shù)轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化服務(wù)的機(jī)構(gòu)，其服務(wù)功能也涵蓋了從技術(shù)研發(fā)、成果轉(zhuǎn)化到產(chǎn)業(yè)化整個(gè)創(chuàng)新鏈過程。創(chuàng)新服務(wù)網(wǎng)絡(luò)中科技中介與金融機(jī)構(gòu)演化如圖1、圖2所示，二者前期均呈現(xiàn)穩(wěn)步增長，然后在成熟期出現(xiàn)震蕩。這表明創(chuàng)新服務(wù)網(wǎng)絡(luò)演化初期的進(jìn)入壁壘較低，大量網(wǎng)絡(luò)外部主體進(jìn)入，呈現(xiàn)快速增長的狀態(tài)；創(chuàng)新服務(wù)網(wǎng)絡(luò)成熟后，進(jìn)入壁壘也日益升高，網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部競爭激烈，不斷有新節(jié)點(diǎn)代替舊節(jié)點(diǎn)，不能適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的節(jié)點(diǎn)將被淘汰。此外，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)具有資金需求量大、投資回報(bào)周期長、高風(fēng)險(xiǎn)高收益等特征，近年來國家也陸續(xù)出臺扶持政策大力支持其發(fā)展，很多金融機(jī)構(gòu)將大量資金投入戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，不斷創(chuàng)新融資服務(wù)方式，隨之科技金融體系將日益完善。

圖1 創(chuàng)新服務(wù)網(wǎng)絡(luò)科技中介數(shù)演化

圖2 創(chuàng)新服務(wù)網(wǎng)絡(luò)金融機(jī)構(gòu)數(shù)演化

圖3 創(chuàng)新服務(wù)網(wǎng)絡(luò)研學(xué)機(jī)構(gòu)數(shù)演化

圖4 創(chuàng)新服務(wù)網(wǎng)絡(luò)科技服務(wù)平臺數(shù)演化

新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新服務(wù)網(wǎng)絡(luò)中研學(xué)機(jī)構(gòu)和科技服務(wù)平臺演化如圖3、圖4所示，二者的演化軌跡都呈現(xiàn)階梯式增長態(tài)勢，研學(xué)機(jī)構(gòu)與科技服務(wù)平臺受競爭影響相對較小，而且這兩類主體具有一定的不可替代性，這也是其穩(wěn)步增長的根源所在。高校和科研院所作為知識創(chuàng)新主體，擁有專業(yè)領(lǐng)域資深專家、創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)、重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室以及中試基地等資源，同時(shí)具備多學(xué)科交叉、多領(lǐng)域融合等優(yōu)勢，在網(wǎng)絡(luò)演化過程中合作多于競爭。目前，很多高校和科研院所已向科技企業(yè)提供檢驗(yàn)檢測、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、專家咨詢等創(chuàng)新服務(wù)，成為創(chuàng)新服務(wù)網(wǎng)絡(luò)中兼具創(chuàng)新與服務(wù)功能的一類特殊主體。尤其是隨著科研院所體制改革深化，部分科研院所從研究型轉(zhuǎn)為應(yīng)用型，積極參與各類成果轉(zhuǎn)化及產(chǎn)業(yè)化項(xiàng)目，開始對接市場與創(chuàng)新需求，其服務(wù)功能日益凸顯。同時(shí)，隨著創(chuàng)新服務(wù)網(wǎng)絡(luò)演化，各類科技服務(wù)平臺開始涌現(xiàn)，平臺具有資源集聚與整合功能，能夠加速網(wǎng)絡(luò)資源流動(dòng)，使其迅速成為網(wǎng)絡(luò)核心樞紐，進(jìn)一步豐富平臺服務(wù)內(nèi)容及擴(kuò)展平臺服務(wù)功能，將更好地滿足新興產(chǎn)業(yè)日益復(fù)雜化的創(chuàng)新需求。

4.2 網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)

創(chuàng)新服務(wù)網(wǎng)絡(luò)萌芽期呈現(xiàn)為由5個(gè)科技中介、3個(gè)研學(xué)機(jī)構(gòu)、3個(gè)金融機(jī)構(gòu)和2個(gè)其他服務(wù)機(jī)構(gòu)初步形成一個(gè)核心網(wǎng)絡(luò)雛形，此時(shí)網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)數(shù)為13，平均度為0.9，創(chuàng)新服務(wù)網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)較為簡單，連接關(guān)系分散，服務(wù)主體之間合作相對較少，合作關(guān)系也不穩(wěn)定。這一方面是由于初期的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新需求還主要集中于對某類資源的單一需求，僅需要擁有該類資源的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)主體獨(dú)立完成服務(wù)匹配對接即可；另一方面，在創(chuàng)新服務(wù)網(wǎng)絡(luò)萌芽期，服務(wù)主體尚不能及時(shí)識別、挖掘、預(yù)測新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新需求，其創(chuàng)新服務(wù)的主動(dòng)性較弱，而且缺乏協(xié)同服務(wù)意識和能力。

創(chuàng)新服務(wù)網(wǎng)絡(luò)成長前期，網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)數(shù)增長到24，平均度提高到1.3，網(wǎng)絡(luò)內(nèi)各類型節(jié)點(diǎn)數(shù)量開始增多，但增速較為緩慢。該階段的創(chuàng)新服務(wù)網(wǎng)絡(luò)集聚現(xiàn)象明顯，科技服務(wù)平臺開始出現(xiàn)，更多網(wǎng)絡(luò)主體向科技服務(wù)平臺集聚，此時(shí)開始圍繞科技服務(wù)平臺逐步形成單中心的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。

創(chuàng)新服務(wù)網(wǎng)絡(luò)成長后期，網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)數(shù)增長到48，平均度提高到3.7，此時(shí)網(wǎng)絡(luò)增長至極限規(guī)模一半，網(wǎng)絡(luò)成長速率最快。隨著創(chuàng)新服務(wù)網(wǎng)絡(luò)演化，服務(wù)主體數(shù)量呈現(xiàn)爆發(fā)式增長，協(xié)同服務(wù)能力大幅提升，服務(wù)功能日益多樣化，服務(wù)模式不斷創(chuàng)新并向?qū)I(yè)化、集成化、智能化方向發(fā)展。創(chuàng)新服務(wù)網(wǎng)絡(luò)對外部服務(wù)主體的吸引力越來越強(qiáng)，網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部協(xié)同服務(wù)活動(dòng)也更加活躍，人才、資金、信息、技術(shù)等資源在網(wǎng)絡(luò)間流轉(zhuǎn)更加順暢。隨著網(wǎng)絡(luò)規(guī)模擴(kuò)張，小世界網(wǎng)絡(luò)特征凸顯，各類網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)呈現(xiàn)各自分布特征。面向戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)日益復(fù)雜的創(chuàng)新需求，更多科技中介、高校、科研院所以科技服務(wù)平臺、共享服務(wù)平臺為核心和載體，進(jìn)行服務(wù)資源集聚、整合、共享及擴(kuò)散，為科技型企業(yè)提供一體化的創(chuàng)新服務(wù)方案，為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新提供服務(wù)支撐，同時(shí)實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)協(xié)同服務(wù)能力提升。

創(chuàng)新服務(wù)網(wǎng)絡(luò)成熟期，網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)數(shù)增長到88，平均度提高到6.7，網(wǎng)絡(luò)內(nèi)主體數(shù)量達(dá)到極限，形成核心-邊緣-外圍的三層網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。創(chuàng)新服務(wù)網(wǎng)絡(luò)中不斷有節(jié)點(diǎn)進(jìn)入或退出，新節(jié)點(diǎn)代替舊節(jié)點(diǎn)，優(yōu)質(zhì)的連接關(guān)系代替原有的連接關(guān)系，依此重復(fù)，不斷演化。從網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)來看，局部集聚現(xiàn)象明顯，核心節(jié)點(diǎn)在創(chuàng)新服務(wù)網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)著重要位置，外圍節(jié)點(diǎn)連接相對較少，形成無標(biāo)度特征。核心節(jié)點(diǎn)集成優(yōu)勢服務(wù)資源，與多節(jié)點(diǎn)展開協(xié)同服務(wù)，形成更緊密的網(wǎng)絡(luò)協(xié)同服務(wù)合作關(guān)系。

4.3 政府作用

通過調(diào)整政府作用因子q，研究不同政府作用強(qiáng)度下創(chuàng)新服務(wù)網(wǎng)絡(luò)集聚系數(shù)與平均最短路徑變化趨勢，從而衡量政府對創(chuàng)新服務(wù)網(wǎng)絡(luò)演化的作用效果。如圖5所示，隨著政府作用力提高，整個(gè)創(chuàng)新服務(wù)網(wǎng)絡(luò)的集聚系數(shù)也在不斷增加。一方面，政府通過搭建科技資源共享平臺、鼓勵(lì)發(fā)展技術(shù)平臺等有效整合創(chuàng)新資源，同時(shí)出臺相關(guān)政策體系推動(dòng)科技服務(wù)業(yè)快速發(fā)展，進(jìn)一步促進(jìn)提升創(chuàng)新服務(wù)網(wǎng)絡(luò)的協(xié)同服務(wù)能力；另一方面，基于“政府購買服務(wù)”思路，政府通過發(fā)放科技創(chuàng)新券等激勵(lì)方式，進(jìn)一步激活戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新需求，同時(shí)促進(jìn)科技型企業(yè)積極利用創(chuàng)新服務(wù)，從而促進(jìn)服務(wù)主體合作及創(chuàng)新服務(wù)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展。如圖6所示，隨著政府作用力提高，整個(gè)創(chuàng)新服務(wù)網(wǎng)絡(luò)的平均最短路徑也在逐漸變短。在網(wǎng)絡(luò)萌芽期，政府介入對創(chuàng)新服務(wù)網(wǎng)絡(luò)平均最短路徑的影響較為明顯，政府主導(dǎo)制定的相關(guān)規(guī)劃及扶持政策有利于促進(jìn)創(chuàng)新資源整合和服務(wù)主體合作，從而加強(qiáng)協(xié)同服務(wù)以推動(dòng)創(chuàng)新服務(wù)網(wǎng)絡(luò)形成與演化；在網(wǎng)絡(luò)成長期，政府作用由主導(dǎo)轉(zhuǎn)為引導(dǎo)和服務(wù)為主，而市場的資源配置功能開始顯現(xiàn)，二者共同驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新服務(wù)網(wǎng)絡(luò)演化；隨著網(wǎng)絡(luò)演化逐步趨于穩(wěn)定，政府作用日益弱化，尤其到了網(wǎng)絡(luò)成熟期，市場機(jī)制將成為創(chuàng)新服務(wù)網(wǎng)絡(luò)演化的主導(dǎo)因素和核心驅(qū)動(dòng)力。

圖5 不同政府作用強(qiáng)度下網(wǎng)絡(luò)集聚系數(shù)

圖6 不同政府作用強(qiáng)度下網(wǎng)絡(luò)平均最短路徑

5 結(jié)論與政策建議

5.1 結(jié)論

區(qū)域戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新服務(wù)網(wǎng)絡(luò)是由相關(guān)服務(wù)主體基于分工、合作、整合、互動(dòng)，在協(xié)同服務(wù)過程中所形成的各種聯(lián)結(jié)關(guān)系，旨在提供系統(tǒng)化的服務(wù)方案，以滿足產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新過程中不同環(huán)節(jié)、不同類型的創(chuàng)新需求。本文首先對區(qū)域戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新服務(wù)網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)涵、特征及結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析，在引入增長機(jī)制與淘汰機(jī)制以及完善節(jié)點(diǎn)連接機(jī)制的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了改進(jìn)BBV網(wǎng)絡(luò)模型，進(jìn)而通過模擬仿真揭示創(chuàng)新服務(wù)網(wǎng)絡(luò)演化過程與規(guī)律，得出以下結(jié)論：(1)隨著創(chuàng)新服務(wù)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模擴(kuò)大，其演化過程主要經(jīng)歷了萌芽期、成長前期、成長后期、成熟期等階段，網(wǎng)絡(luò)萌芽期增長緩慢，成長期增長迅速，成熟期趨于穩(wěn)定。(2)隨著創(chuàng)新服務(wù)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模擴(kuò)大，其網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出碎片化網(wǎng)絡(luò)、單中心網(wǎng)絡(luò)、小世界網(wǎng)絡(luò)、“核心-邊緣”網(wǎng)絡(luò)的演化軌跡。由于科技服務(wù)平臺具有集聚和整合科技資源的優(yōu)勢，依托平臺更有利于形成創(chuàng)新服務(wù)模塊、服務(wù)包、服務(wù)簇，針對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新需求提供系統(tǒng)化服務(wù)方案，平臺已成為創(chuàng)新服務(wù)網(wǎng)絡(luò)資源流轉(zhuǎn)樞紐中心，不但有利于加速網(wǎng)絡(luò)資源流動(dòng)與服務(wù)匹配，實(shí)現(xiàn)平臺協(xié)同服務(wù)溢出效應(yīng)，而且有利于提升創(chuàng)新服務(wù)網(wǎng)絡(luò)協(xié)同服務(wù)能力。(3)創(chuàng)新服務(wù)網(wǎng)絡(luò)演化是網(wǎng)絡(luò)內(nèi)外部環(huán)境因素共同作用的結(jié)果，政府和市場在創(chuàng)新服務(wù)網(wǎng)絡(luò)演化不同階段具有差異性影響及互補(bǔ)作用，隨著創(chuàng)新服務(wù)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模擴(kuò)大，其演化驅(qū)動(dòng)力主要體現(xiàn)為政府主導(dǎo)向政府引導(dǎo)，進(jìn)而向市場主導(dǎo)轉(zhuǎn)變的趨勢，政府在網(wǎng)絡(luò)演化各階段的作用效果依次弱化，隨著創(chuàng)新服務(wù)網(wǎng)絡(luò)日趨成熟，市場機(jī)制的服務(wù)資源配置功能將日益突顯，其對創(chuàng)新服務(wù)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的主導(dǎo)驅(qū)動(dòng)作用逐步強(qiáng)化。

5.2 政策建議

結(jié)合戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新需求特征、科技服務(wù)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀以及創(chuàng)新服務(wù)網(wǎng)絡(luò)演化仿真結(jié)果分析，提出以下政策建議：(1)培育區(qū)域戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新服務(wù)網(wǎng)絡(luò)核心節(jié)點(diǎn)和關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。識別創(chuàng)新服務(wù)網(wǎng)絡(luò)演化狀態(tài)及其節(jié)點(diǎn)成長潛力等，選擇少數(shù)核心節(jié)點(diǎn)和若干關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)進(jìn)行重點(diǎn)培育。例如選擇集聚資源規(guī)模大、種類多，服務(wù)模式先進(jìn)，專業(yè)化程度高，影響力大的科技服務(wù)平臺作為核心節(jié)點(diǎn)，持續(xù)進(jìn)行資源整合與服務(wù)創(chuàng)新，促進(jìn)平臺服務(wù)功能提檔升級。(2)集成網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢資源，持續(xù)進(jìn)行服務(wù)模式創(chuàng)新。圍繞區(qū)域戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新需求，集聚整合創(chuàng)新服務(wù)網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢資源，構(gòu)建服務(wù)模塊→服務(wù)包→服務(wù)簇→綜合服務(wù)方案的服務(wù)創(chuàng)新路徑，設(shè)計(jì)專業(yè)化、集成化、智能化的創(chuàng)新服務(wù)模式，以提升創(chuàng)新服務(wù)網(wǎng)絡(luò)的協(xié)同服務(wù)能力。(3)創(chuàng)新金融服務(wù)方式，健全科技金融體系。從戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的資金需求出發(fā)，強(qiáng)化政府引導(dǎo)與支撐作用，充分調(diào)動(dòng)民間資金參與，推行市場化運(yùn)作，構(gòu)建以天使投資、創(chuàng)業(yè)投資、政策性融資產(chǎn)品等為核心的科技金融服務(wù)體系。(4)分階段發(fā)揮政府引導(dǎo)、服務(wù)與協(xié)調(diào)作用，推動(dòng)創(chuàng)新服務(wù)網(wǎng)絡(luò)持續(xù)、健康發(fā)展。在網(wǎng)絡(luò)萌芽期，發(fā)揮政府主導(dǎo)功能，通過制定創(chuàng)新服務(wù)規(guī)劃、科技計(jì)劃以及有關(guān)政策推動(dòng)創(chuàng)新服務(wù)網(wǎng)絡(luò)快速發(fā)展；在網(wǎng)絡(luò)成長期，發(fā)揮政府引導(dǎo)和服務(wù)功能，與市場機(jī)制協(xié)同作用，加強(qiáng)對創(chuàng)新服務(wù)網(wǎng)絡(luò)薄弱環(huán)節(jié)的補(bǔ)充、連接和粘合，促進(jìn)創(chuàng)新服務(wù)網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定持續(xù)發(fā)展；在網(wǎng)絡(luò)成熟期，減少政府干預(yù)，充分發(fā)揮政府協(xié)調(diào)和保障功能，轉(zhuǎn)為市場機(jī)制主導(dǎo)創(chuàng)新服務(wù)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展。

本文揭示了區(qū)域戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新服務(wù)網(wǎng)絡(luò)演化過程及規(guī)律，為新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新服務(wù)規(guī)劃制定提供了決策參考。然而，本文研究也存在一定不足：一是創(chuàng)新服務(wù)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模有一定的局限性，二是尚未結(jié)合典型區(qū)域戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)進(jìn)行實(shí)證研究。未來將參考新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新服務(wù)網(wǎng)絡(luò)實(shí)際發(fā)展?fàn)顟B(tài)，擴(kuò)大網(wǎng)絡(luò)規(guī)模，并提高可視化效果。同時(shí)考慮以石墨烯等典型戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)為例進(jìn)行實(shí)證研究，以提升研究結(jié)論的代表性和普適性。