張世文
摘要:理答是指教師對學(xué)生回答問題后的反應(yīng)與處理能力,有效的課堂理答直接影響課堂教學(xué)的質(zhì)量和效率。借助校本研修平臺,采用錄像和錄音的方式,觀察和記錄有代表性的數(shù)學(xué)教師的課,在對各位教師的課堂理答行為分析的基礎(chǔ)上,提出有效理答的六大實施策略。
關(guān)鍵詞:數(shù)學(xué)課堂;理答;有效理答;策略
一、問題研究的緣起
在本校青年教師的一次課堂大比武活動中,某教師執(zhí)教的九下“3.1直線與圓的位置關(guān)系(1)”的精心設(shè)問給人留下了深刻的印象,但課堂效果不盡如人意。
師:自行車在馬路上行駛這一生活常見情景,從數(shù)學(xué)的角度來看,自行車輪胎和馬路可以抽象出什么幾何圖形?
生:圓與直線。
師:類比點與圓的位置關(guān)系,你能初判一下直線與圓有幾種位置關(guān)系?
生:三種,分別是在圓外、圓上、圓內(nèi)。
師:根據(jù)圓與直線的交點個數(shù),我們可以判斷兩者的位置關(guān)系,那么這個圖你來判斷一下。
師:顯然僅通過交點的個數(shù)來判斷直線與圓的位置關(guān)系的方法很直觀,但會有誤差。那么還有更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆椒▉砼袛鄦幔?/p>
(最后的小結(jié)環(huán)節(jié))
師:今天我們學(xué)習(xí)了判斷直線與圓的位置關(guān)系的方法,有幾種呢?
生:三種 (判斷直線與圓的位置關(guān)系,只有“看交點個數(shù)”“比較距離與半徑的關(guān)系”兩種方法)。
從該教師的提問預(yù)設(shè)可以看出,每一個提問環(huán)環(huán)相扣,都經(jīng)過了精心設(shè)計。但是很不幸,這些精彩的提問都遇到了卡殼,要么答非所問,要么啟而不發(fā),該教師最終只能微露慍色、郁郁收場。事后該教師訴苦:“我已經(jīng)精心準(zhǔn)備了,為什么會事與愿違呢?”這個時候,總有人會把問題歸咎于學(xué)生生源差、借班上課、對學(xué)情估計不足等其他原因。其實,這樣的場景,這樣的疑問,在我們的實際教學(xué)過程中會經(jīng)常出現(xiàn)。筆者認(rèn)為,在課堂教學(xué)“對話”中,除了教師提問、學(xué)生回答,教師對學(xué)生回答問題后的反應(yīng)與處理能力也就是教師的理答水平非常關(guān)鍵,直接影響課堂教學(xué)的質(zhì)量和效率。
二、教師理答行為分析
筆者結(jié)合工作實際,以初中數(shù)學(xué)課堂理答行為為研究對象,借助校本研修平臺,采用錄像和錄音的方式,觀察和記錄了6位有代表性的數(shù)學(xué)教師的18節(jié)課,發(fā)現(xiàn)教師的課堂理答行為主要存在以下五個方面的問題。
(一)提問只顧數(shù)量,不求質(zhì)量
觀察中,我們發(fā)現(xiàn)在一節(jié)課中,教師提問最多的次數(shù)為38次,幾乎接近一人一題,一分鐘一個問題。這樣的問題簡單易答,一一對答,沒有給學(xué)生留下思維的空間和思考時間,表面熱鬧,實際上學(xué)生處于較低的認(rèn)知和思維水平。
(二)教師一手包辦,忽略理答
由于害怕學(xué)生出錯,擔(dān)心教學(xué)任務(wù)完不成,有些老師不提問或一節(jié)課提問少于3個,而且還采用防患于未然的做法,在容易出錯的地方做大量的鋪墊、提示或暗示,以確保學(xué)生正確回答。當(dāng)學(xué)生的回答與設(shè)計相左時,則不予理睬,教師自問自答以轉(zhuǎn)到預(yù)設(shè)的教學(xué)設(shè)計上來。
(三)教師不會傾聽,缺少等待
一些教師在課堂中樂于提問,一個問題拋出來馬上讓學(xué)生回答,候答時間極短,學(xué)生的思維無法進(jìn)入真正的思考狀態(tài)。一旦學(xué)生出錯,教師馬上打斷,轉(zhuǎn)而提問其他學(xué)生,直至出現(xiàn)預(yù)設(shè)的回答。教師不會等待、傾聽,即使給了學(xué)生回答問題的機會,學(xué)生仍然是充當(dāng)教師的話筒。
(四)盲目表揚鼓勵,評價缺乏客觀
教師濫用“你很棒!”“太了不起了”“大家給他一些掌聲”等詞匯,或者對學(xué)生的回答只是點頭,默認(rèn),沒有及時給予鼓勵、引領(lǐng),這兩種極端的評價方式都不利于學(xué)生的后續(xù)學(xué)習(xí)發(fā)展。
(五)提煉總結(jié)不夠,缺乏有效引導(dǎo)
當(dāng)學(xué)生對問題的回答不全面或者不深刻時,教師不能根據(jù)問題的實質(zhì)或者根據(jù)學(xué)生回答的實際情況,做出恰當(dāng)?shù)囊龑?dǎo),教師忽略對學(xué)生問題的診斷。當(dāng)學(xué)生的回答與教師的預(yù)設(shè)不一致時,教師不能適時引導(dǎo),給學(xué)生一個清晰的思路,或者缺少給以較為合理且具有啟發(fā)性和參考性的答案。
三、有效理答教學(xué)實錄
結(jié)合實際教學(xué)案例,總結(jié)提煉好的課堂理答經(jīng)驗與做法。
案例:九年級上冊數(shù)學(xué)“1.3解直角三角形(3)”中利用三角函數(shù)解決實際生活問題。
題目:有一建筑物,在地面上A點測得其頂點C的仰角為30°,向建筑物前進(jìn)50m至B處,又測得C的仰角為45°,求該建筑物的高度。
師:請仔細(xì)閱題,明確角和角的位置。
(5分鐘后,老師開始詢問完成情況。只有9人做對,難點突顯)
師問生1:你沒有舉手,能說說你的困惑嗎?
生1抬起頭,很難為情地站起來說:在ABC中,∠A=30°,AB=50,具備了兩個要素,可是ABC不是直角三角形,不好用三角函數(shù)求出CB。
師贊許地看著他:你說出了很多同學(xué)的心聲,就應(yīng)該把自己的解題困難這樣大聲又具體地說出來,你們說對吧!
師:有同學(xué)可以幫她解決這個障礙嗎?
師:對于不能直接用三角函數(shù)求解的這題,××同學(xué)是用了什么思想方法進(jìn)行了突破?
生2:好像是個方程。
師追問:用誰作為等量關(guān)系的呢?
生3:用三角函數(shù)值作為等量關(guān)系建立方程求解。
師:××同學(xué)的點評一針見血,這就是這類題的通用方法。
變式:
有一建筑物,在地面上A點測得其頂點C的仰角為30°,向建筑物前進(jìn)50m至B處,又測得C的仰角為60°,求該建筑物的高度。
老師請剛才的生3上臺板演。
師:他示范得非常清晰,恭喜他又掌握了一種解題技巧。
師:其他同學(xué)還有不同的想法嗎?
生4:好像可以不用方程也能求,我不知道對不對。
師:快說說你的想法。
師:他火眼金睛,發(fā)現(xiàn)這道題可以借助等腰三角形來轉(zhuǎn)化,從而使這道題的解法達(dá)到最優(yōu)化,這種敢于猜想、敢于嘗試的精神值得我們大家學(xué)習(xí)。
師:我們請他做一個簡單的小結(jié)。
生4:如果圖中產(chǎn)生等腰三角形,一定要把邊相等用出來;如果沒有,就只能借助三角函數(shù)建立方程求解。
師:他歸納得很好!我補充一點,我們解題時不僅要關(guān)注一類題型的通法,更要多思多想,去找找對應(yīng)這道題有沒有特殊的方法,多進(jìn)行一題多解,這樣我們的思維才能得到訓(xùn)練,在比較中我們才能掌握最優(yōu)化的方法。
四、有效理答實施策略
(一)樹立意識,充分預(yù)設(shè)
從兩個案例中可以看出,兩位教師對課堂上學(xué)生的回答有充分的準(zhǔn)備,這種胸有成竹來源于備課環(huán)節(jié)中對教材和學(xué)生的充分研究,來源于適合學(xué)生的環(huán)節(jié)和問題以及對學(xué)生可能回答的答案的成功預(yù)設(shè),這是具有理答意識的體現(xiàn)。
(二)善于傾聽,耐心等待
對于學(xué)生發(fā)言或解題,教師能否耐心傾聽和等待是教師是否尊重學(xué)生的一個直接的衡量指標(biāo),也是“以教師為主導(dǎo),以學(xué)生為主體”基本理念的體現(xiàn)。案例中兩位教師是極具素質(zhì)的,從表情、語言和動作都為我們做了示范?!霸谠撋v述的過程中,張老師始終盯著板演,靜靜地看著,聽著?!薄皬埨蠋熉愿幸馔猓晕⑿χ犓v解。”“5分鐘后,陳老師開始詢問完成情況?!?/p>
(三)積極鼓勵,客觀評價
鼓勵的作用是巨大的,它可以鞭策先進(jìn),激勵后進(jìn),肯定正確,否定錯誤,起到積極的促進(jìn)作用。案例中的兩位老師從不吝嗇表揚,而且在鼓勵贊賞的同時還注意到了評價的客觀性。例如:“這位同學(xué)講解時,聲音很清楚很響亮,語速能慢一點就更好了?!薄拔矣X得這位同學(xué)對于逆用勾股定理來判斷直角三角形的格式寫得很完整,這可是很多同學(xué)的薄弱環(huán)節(jié),他為我們做了很好的示范?!边@種實事求是的評價,不僅使學(xué)生能對自己的學(xué)習(xí)效果和能力有一個科學(xué)的正確估計,還能知道自已的不足,找出努力的方向。
(四)將錯就錯,順勢延伸
在面對老師所提出的問題時,學(xué)生的理解不一定符合老師的要求,會回答得不夠準(zhǔn)確,甚至答非所問。前面所舉案例中,有學(xué)生理所當(dāng)然地認(rèn)為線段AB必然經(jīng)過D(0,2)時,教師沒有直接點破,而是先順著學(xué)生的錯誤思路去分析,對不同的解法進(jìn)行探討,當(dāng)學(xué)生覺得已經(jīng)完美時,再突然發(fā)問:“你怎么知道線段AB必然經(jīng)過D(0,2)?你能用數(shù)學(xué)方法來證明嗎?”這一發(fā)問使學(xué)生原有的思維受到了碰撞, 從而爆發(fā)出課堂生成的精彩。在師生辯論中,學(xué)生感到:數(shù)學(xué),原來如此嚴(yán)密,這是一種邏輯的美。
(五)變換提問,有效引導(dǎo)
由于理答的不可預(yù)見性,老師所設(shè)定的數(shù)學(xué)問題,學(xué)生不一定能夠順利回答,如果此時能運用好理答的追問、轉(zhuǎn)問、探問、反問方式,教師就能無形中把握住課堂的節(jié)奏和方向,使非預(yù)設(shè)生成的難點轉(zhuǎn)變?yōu)榱咙c,使我們的課堂出現(xiàn)精彩的瞬間,升華整堂課的教學(xué)效果。例如,面對上述案例的變式,“生:好像可以不用方程也能求,我不知道對不對。師:快說說你的想法?!边@就是追問,對一個學(xué)生的回答刨根究底地問。教師及時的追問,可以幫助學(xué)生打開思路,引領(lǐng)學(xué)生深入問題深處。而當(dāng)學(xué)生默認(rèn)BC=AB=50時,教師緊追不舍再次發(fā)問,問一個與問題相關(guān)的新問題:“怎么證明BC=AB?”這種探問方式促使并引導(dǎo)學(xué)生就原來的問題進(jìn)行深入而周密的思考。而對學(xué)生1的處理,教師主動關(guān)注到他的困惑,并引導(dǎo)他大聲說出來,然后通過轉(zhuǎn)問他人,降低問題的難度,解題示范后通過簡單變式,讓生1進(jìn)行模仿練習(xí)。這一系列的操作不僅保護(hù)了生1的自尊心,而且還使全班學(xué)生參與到這個問題的討論中來?!澳銈冞€有不同的意見嗎?”“誰還有補充?”是常見的轉(zhuǎn)問方式。反問,表面看來是向?qū)W生提問的形式,但實際上表達(dá)的是否定學(xué)生觀點的意思,用反問的形式來否定學(xué)生的答案不容易挫傷孩子。例如上述案例中,“你怎么知道線段AB必然經(jīng)過D(0,2) ?”這一反問激起了全班同學(xué)的大辯論,不僅使學(xué)生的嚴(yán)謹(jǐn)性思維得到了訓(xùn)練,更為新的學(xué)習(xí)做好了鋪墊。
(六)歸納重組,理性總結(jié)
在上述案例教學(xué)的最后階段,老師用了重組式理答——當(dāng)學(xué)生的回答不夠系統(tǒng)的時候,教師進(jìn)行重新組織,這是對學(xué)生的回答進(jìn)行的理性總結(jié)。在解決上述案例的變式時,老師在最后階段做了總結(jié)陳詞,這是歸納式理答的技巧。在教學(xué)過程中,有時學(xué)生的回答過于零散,雖然看起來是百花齊放,但是沒有條理,思路不夠明晰,收效甚微。這時,教師及時地總結(jié)歸納,有明確的指向,使學(xué)生的思路更加清楚,認(rèn)識更加全面,思維更加嚴(yán)謹(jǐn)。
提高數(shù)學(xué)教師的課堂理答技能不是一蹴而就的事情,除了學(xué)習(xí)、嘗試、反思、再運用之外沒有捷徑可走。作為教師,首先要有重視有效課堂理答的意識,課堂理答環(huán)節(jié)是教師獲取學(xué)生信息反饋的主要渠道,不僅可以幫助教師了解學(xué)生課堂落實情況,也可以幫助教師理清教學(xué)環(huán)節(jié),修正教學(xué)內(nèi)容。其次,要有落實有效課堂理答的勇氣。在預(yù)設(shè)時,教師要聯(lián)系實際,優(yōu)化提問內(nèi)容;在實踐時,要把握理答時機,講究理答技巧;在課后,也要借助學(xué)生的回答和自己理答后學(xué)生的反應(yīng)來反思自己的教學(xué)行為,提升下一次理答的質(zhì)量,不斷改善教學(xué)。最后,教師要有應(yīng)對有效理答的底氣,這底氣來自于對教材理解的通透,來自于對學(xué)生學(xué)習(xí)的深入了解,也來自于對自身專業(yè)技能提升的不斷要求。長此以往,教師必將在不斷豐富自己理答經(jīng)驗的同時,發(fā)展應(yīng)對課堂的教學(xué)機智和實踐智慧,讓課堂成為學(xué)生生命中一次次難忘的經(jīng)歷、一個個永恒的瞬間。
參考文獻(xiàn):
[1]丁艷.對于教師處理學(xué)生回答課堂提問的一點思考[J].考試周刊,2007(09).
[2]陳力.數(shù)學(xué)教學(xué)中對學(xué)生本真回答的處理策略[J].教學(xué)與管理(理論版),2011(01) .
[3]徐立海.試論物理課堂教學(xué)中的有效理答行為[J].物理教師(高中版),2011(09) .
(責(zé)任編輯:韓曉潔)