• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      國(guó)內(nèi)外元話語(yǔ)研究述評(píng):基于CiteSpace可視化分析

      2020-11-09 03:23張丹丹張敬源
      關(guān)鍵詞:述評(píng)

      張丹丹 張敬源

      〔摘要〕?元話語(yǔ)是作者與讀者進(jìn)行語(yǔ)篇互動(dòng)的重要意義資源,在語(yǔ)篇分析、語(yǔ)用學(xué)和應(yīng)用語(yǔ)言學(xué)等領(lǐng)域受到越來(lái)越多的關(guān)注。研究采用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)方法,借助CiteSpace對(duì)國(guó)內(nèi)外元話語(yǔ)研究的發(fā)展路徑、現(xiàn)狀及熱點(diǎn)進(jìn)行了深入挖掘、梳理和分析。研究結(jié)果顯示:當(dāng)前我國(guó)元話語(yǔ)研究呈現(xiàn)與國(guó)際同步的態(tài)勢(shì);元話語(yǔ)領(lǐng)域出現(xiàn)明顯的研究模式分野,即人際模式與反身模式;研究熱點(diǎn)主要聚焦于學(xué)術(shù)英語(yǔ)、語(yǔ)篇標(biāo)記及二語(yǔ)寫作。最后,文章展望了元話語(yǔ)研究的發(fā)展趨勢(shì)。

      〔關(guān)鍵詞〕?元話語(yǔ);述評(píng);CiteSpace

      〔中圖分類號(hào)〕H05〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A〔文章編號(hào)〕1008-2689(2020)05-0009-08

      引 言

      作為一種語(yǔ)言現(xiàn)象,元話語(yǔ)(metadiscourse)普遍存在于人類語(yǔ)言交際中,泛指“關(guān)于話語(yǔ)的話語(yǔ)”[1]。這一概念被Harris[2]首次提及時(shí),并未得到深入研究。1980年左右開始,元話語(yǔ)在多個(gè)研究領(lǐng)域得到關(guān)注,如寫作教學(xué)[3]、語(yǔ)篇分析[4]、會(huì)話分析[5]等。依據(jù)不同研究領(lǐng)域和理論視角,學(xué)者們對(duì)元話語(yǔ)的界定、功能、分類模式等也有所不同。Crismore[6]基于對(duì)社會(huì)科學(xué)類教材的分析,將元話語(yǔ)分為信息元話語(yǔ)和態(tài)度元話語(yǔ);Vande Kopple[7]依據(jù)系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)的理論框架將元話語(yǔ)分人際元話語(yǔ)和語(yǔ)篇元話語(yǔ);Hyland 和Tse[8]依據(jù)Thompson[9]的互動(dòng)理論,基于對(duì)英語(yǔ)學(xué)習(xí)者碩士和博士論文的分析,將元話語(yǔ)分為引導(dǎo)類元話語(yǔ)和互動(dòng)類元話語(yǔ),提出元話語(yǔ)的人際模式;del[10]依據(jù)Jakobson[11]的語(yǔ)言功能分類模式,基于對(duì)母語(yǔ)及非母語(yǔ)英語(yǔ)寫作的對(duì)比分析,將元話語(yǔ)分為元文本和作者—讀者互動(dòng)元話語(yǔ),提出了元話語(yǔ)的反身模式。元話語(yǔ)的概念模糊性與分類多樣性體現(xiàn)出這一語(yǔ)言現(xiàn)象的豐富性、開放性和潛在研究?jī)r(jià)值。

      近年來(lái)國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)元話語(yǔ)的興趣有增無(wú)減,在理論探討、研究方法、研究領(lǐng)域等方面均有新進(jìn)展。鑒于此,本文將借助文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)軟件對(duì)國(guó)內(nèi)外元話語(yǔ)研究進(jìn)行全面綜述,深入挖掘文獻(xiàn)數(shù)據(jù),突顯出該領(lǐng)域的發(fā)展路徑、熱點(diǎn)與前沿,以期為后續(xù)研究帶來(lái)一定啟示。

      一、 研究設(shè)計(jì)

      本研究擬借助可視化文獻(xiàn)計(jì)量軟件CiteSpace對(duì)獲取自Web of Science(WoS)核心合集中的SSCI(Social Science Citation Index)與A&HCI(Art and Humanities Citation Index)子數(shù)據(jù)庫(kù)和中國(guó)知網(wǎng)(CNKI)中核心期刊與中文社會(huì)科學(xué)引文索引(CSSCI)兩個(gè)子數(shù)據(jù)庫(kù)的文獻(xiàn)進(jìn)行挖掘和分析。CiteSpace是一款基于文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)和數(shù)據(jù)可視化技術(shù)的引文分析軟件[12],其核心目的在于探索和發(fā)現(xiàn)文獻(xiàn)分析中蘊(yùn)含的潛在知識(shí),已發(fā)展至第五版。

      獲取文獻(xiàn)的具體操作為,在WoS數(shù)據(jù)庫(kù)中以“metadiscours*”為主題詞進(jìn)行檢索,學(xué)科類別限定為“l(fā)inguistics,language linguistics”,文獻(xiàn)類型限定為“期刊文章”,共檢索到276篇文獻(xiàn)(檢索時(shí)間為2020年9月1日),時(shí)間跨度為1998—2020年;在CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)中,以“元話語(yǔ)”為主題詞檢索,剔除與本研究不相關(guān)的文獻(xiàn),如會(huì)議宣傳、書評(píng)等,共檢索到文獻(xiàn)136篇,時(shí)間跨度為1999—2020年。借助CiteSpace對(duì)獲取的文獻(xiàn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)、梳理與分析,本研究嘗試展現(xiàn)國(guó)內(nèi)外元話語(yǔ)研究的總體情況與發(fā)展路徑,高影響力期刊、學(xué)者與文獻(xiàn)以及研究熱點(diǎn),并展望元話語(yǔ)研究發(fā)展趨勢(shì)。

      二、 國(guó)內(nèi)外元話語(yǔ)數(shù)據(jù)分析結(jié)果與討論

      (一) 總體情況及發(fā)展路徑

      在獲取的元話語(yǔ)研究文獻(xiàn)數(shù)據(jù)中,刊載元話語(yǔ)研究的SSCI與A&HCI期刊共76種,CNKI核心期刊與CSSCI期刊共51種。1998年至今,國(guó)內(nèi)外期刊在元話語(yǔ)研究領(lǐng)域的發(fā)文量變化趨勢(shì)見(jiàn)圖1。如圖1所示,國(guó)外元話語(yǔ)研究自2006年開始呈現(xiàn)持續(xù)活躍狀態(tài),反映出國(guó)際學(xué)者對(duì)以Hyland[13]為代表的人際元話語(yǔ)模式和以del[10, 14]為代表的反身元話語(yǔ)模式的深入探討。自2013年以來(lái),元話語(yǔ)研究對(duì)學(xué)者的吸引力不斷增加,發(fā)文量持續(xù)上升。

      相對(duì)而言,國(guó)內(nèi)學(xué)者初期并未給予元話語(yǔ)足夠多的關(guān)注,但總體而言關(guān)注程度在穩(wěn)步增加,尤其是近幾年來(lái),國(guó)內(nèi)元話語(yǔ)研究呈現(xiàn)出與國(guó)際同步的態(tài)勢(shì),體現(xiàn)出國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)元話語(yǔ)研究的濃厚興趣。該趨勢(shì)可試從以下三方面解釋。首先,在英語(yǔ)成為學(xué)術(shù)界唯一國(guó)際通用語(yǔ)的全球化背景和我國(guó)對(duì)科技創(chuàng)新的空前重視下,中國(guó)學(xué)者的學(xué)術(shù)文章發(fā)表數(shù)量已于2016年超過(guò)美國(guó),位居世界第一[15]。這一數(shù)量龐大的非本族語(yǔ)寫作者群體及其英語(yǔ)使用特征受到了國(guó)內(nèi)語(yǔ)篇分析及應(yīng)用語(yǔ)言學(xué)等領(lǐng)域?qū)W者的關(guān)注。元話語(yǔ)是作者通過(guò)語(yǔ)篇與讀者進(jìn)行互動(dòng)的重要意義資源,因而也成為研究者的關(guān)注點(diǎn)之一。其次,當(dāng)前我國(guó)大學(xué)英語(yǔ)教學(xué)正經(jīng)歷著從通用英語(yǔ)向?qū)W術(shù)英語(yǔ)的范式變化,元話語(yǔ)能力被認(rèn)為是學(xué)術(shù)英語(yǔ)能力中的重要組成部分,因而受到學(xué)術(shù)英語(yǔ)教學(xué)領(lǐng)域的關(guān)注[16]。最后,英語(yǔ)元話語(yǔ)的研究成果也給我國(guó)漢語(yǔ)元話語(yǔ)的研究帶來(lái)一定啟示,推動(dòng)著漢語(yǔ)元話語(yǔ)研究的發(fā)展[17]。

      (二) 高影響力期刊、學(xué)者及文獻(xiàn)

      1.高影響力期刊

      本研究從發(fā)文量和被引頻次兩個(gè)維度考察了對(duì)元話語(yǔ)研究做出貢獻(xiàn)和產(chǎn)生影響的期刊。從發(fā)文數(shù)量來(lái)看,在國(guó)際期刊中,約51%的文獻(xiàn)刊載于排名前十位(占總期刊數(shù)的13%)的期刊上,體現(xiàn)出國(guó)際期刊較高的針對(duì)性和專業(yè)性。通過(guò)對(duì)國(guó)際期刊的發(fā)文數(shù)量與CiteSpace被引期刊分析結(jié)果交叉對(duì)比,發(fā)文量高且具有高影響力(依據(jù)被引頻次)的前十種期刊見(jiàn)表1。其中Journal of Pragmatics既是發(fā)文量最高,也是影響力最高的期刊,反映出語(yǔ)用學(xué)領(lǐng)域?qū)υ捳Z(yǔ)的高度關(guān)注;Written Communication與Applied Linguistics的發(fā)文量雖不在前五名期刊之列,排名分別為第7和第8,但其高影響力值得關(guān)注,排名分別為第2和第4。Journal of English for Academic Purposes,English for Specific Purposes與Journal of Second Language Writing是發(fā)文量與被引頻次相當(dāng)?shù)钠诳?,反映出元話語(yǔ)研究主要集中在學(xué)術(shù)英語(yǔ)、特殊用途英語(yǔ)及二語(yǔ)寫作研究領(lǐng)域。除了英語(yǔ)國(guó)家的期刊,非英語(yǔ)國(guó)家的期刊,如西班牙期刊Ibérica,也關(guān)注元話語(yǔ)研究,體現(xiàn)出元話語(yǔ)研究地域分布廣的特點(diǎn)。

      在刊載元話語(yǔ)研究的國(guó)內(nèi)期刊中,外語(yǔ)類期刊共11種,占期刊總數(shù)的21%,刊載了43%的總文獻(xiàn)量,說(shuō)明當(dāng)前國(guó)內(nèi)相當(dāng)一部分的元話語(yǔ)研究集中在外語(yǔ)學(xué)界。排名前五的七種期刊見(jiàn)表2。其中,《外語(yǔ)學(xué)刊》刊載的文獻(xiàn)最多,共14篇?!懂?dāng)代修辭學(xué)》作為中國(guó)語(yǔ)言文字的重要期刊,也持續(xù)關(guān)注著元話語(yǔ)研究。這體現(xiàn)出我國(guó)不同研究領(lǐng)域?qū)W者對(duì)元話語(yǔ)的共同關(guān)注。

      2.高影響力學(xué)者

      通過(guò)對(duì)WoS元話語(yǔ)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行CiteSpace作者共被引分析,發(fā)現(xiàn)對(duì)國(guó)際元話語(yǔ)研究產(chǎn)生重要影響的學(xué)者有Hyland,Swales,Crismore,Halliday,Mauranen,Biber等,如圖2。Hyland[18]自1998年以來(lái)持續(xù)關(guān)注語(yǔ)篇人際意義及元話語(yǔ)研究,對(duì)元話語(yǔ)的概念界定、理論基礎(chǔ)、語(yǔ)篇標(biāo)記識(shí)別、分類模式及基于學(xué)術(shù)英語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)的實(shí)證研究等各方面均有創(chuàng)新性討論。他認(rèn)為元話語(yǔ)是一個(gè)開放的集合概念,泛指語(yǔ)篇中用來(lái)協(xié)商互動(dòng)意義、具有反身性的語(yǔ)言表達(dá),使語(yǔ)篇內(nèi)容更具可讀性,語(yǔ)篇觀點(diǎn)更具說(shuō)服力,使得語(yǔ)篇作者以特定共同體成員的面貌與讀者進(jìn)行互動(dòng)[13]。Swales[19]在學(xué)術(shù)英語(yǔ)寫作教學(xué)和語(yǔ)篇分析領(lǐng)域重點(diǎn)探討的體裁(genre)、語(yǔ)步、話語(yǔ)共同體等概念和理論被廣泛應(yīng)用在不同英語(yǔ)變體,尤其是學(xué)術(shù)英語(yǔ)的研究中。體裁是影響元話語(yǔ)使用的重要因素之一,描述與分析元話語(yǔ)使用時(shí)必須考慮到體裁及相應(yīng)話語(yǔ)共同體的規(guī)約。Crismore 和Mauranen主要關(guān)注英語(yǔ)寫作研究,對(duì)元話語(yǔ)進(jìn)行了跨語(yǔ)言、跨文化對(duì)比研究,考察文化語(yǔ)境差異對(duì)二語(yǔ)寫作的影響[20-21]。Halliday[22]是系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)的奠基人,他提出的語(yǔ)言三大元功能,即概念功能、人際功能和語(yǔ)篇功能,為元語(yǔ)言研究提供了理論支撐。無(wú)論早期研究中將元話語(yǔ)功能與人際和語(yǔ)篇元功能直接對(duì)等,還是將人際和語(yǔ)篇元功能統(tǒng)一在元話語(yǔ)的人際模式中,不難看出,元話語(yǔ)研究主要是從功能語(yǔ)言學(xué)視角出發(fā)的。Biber等[23]在語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)、語(yǔ)域分析、體裁分析等方面的研究為元話語(yǔ)研究帶來(lái)了研究方法和理論視角上的重要啟示。大部分元話語(yǔ)研究是基于語(yǔ)料庫(kù)開展的,因此,語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)的研究成果對(duì)于元話語(yǔ)研究的進(jìn)展有著重要的借鑒意義。

      通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)學(xué)者發(fā)文量與文獻(xiàn)被引頻次交叉對(duì)比,結(jié)果顯示,對(duì)元話語(yǔ)研究有高影響力的國(guó)內(nèi)學(xué)者有漢語(yǔ)界學(xué)者徐赳赳以及外語(yǔ)界學(xué)者成曉光、李佐文、楊信彰等。徐赳赳[24]持續(xù)關(guān)注漢語(yǔ)篇章分析,包括對(duì)漢語(yǔ)元話語(yǔ)的研究。在借鑒英語(yǔ)元話語(yǔ)研究的基礎(chǔ)上,徐赳赳[17]創(chuàng)新性的將視覺(jué)元話語(yǔ)納入到了元話語(yǔ)范圍,與另外兩種元話語(yǔ),即詞匯元話語(yǔ)和標(biāo)點(diǎn)元話語(yǔ),形成元話語(yǔ)的三種類別,并重點(diǎn)討論了元話語(yǔ)的概念界定、元話語(yǔ)與命題之間的關(guān)系等核心問(wèn)題。在外語(yǔ)界的元話語(yǔ)研究中,成曉光、李佐文、楊信彰等均為我國(guó)最早關(guān)注元話語(yǔ)研究的學(xué)者,對(duì)元話語(yǔ)相關(guān)理論的引介[25],元話語(yǔ)的語(yǔ)境建構(gòu)功能[26],元話語(yǔ)和系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)三大元功能之間的關(guān)系[27]及Metadiscourse的術(shù)語(yǔ)中譯[28]等問(wèn)題進(jìn)行了探討。

      對(duì)國(guó)內(nèi)外高影響力學(xué)者的梳理表明,除了積極借鑒和引介國(guó)際元話語(yǔ)研究成果,我國(guó)學(xué)者對(duì)元話語(yǔ)的本質(zhì)、功能、理論基礎(chǔ)、漢語(yǔ)元話語(yǔ)的分類、中國(guó)英語(yǔ)學(xué)習(xí)者的元話語(yǔ)使用特征及元話語(yǔ)教學(xué)等也開展了深入的探討,極大擴(kuò)展了元話語(yǔ)的研究范圍,推進(jìn)了對(duì)這一普遍語(yǔ)言現(xiàn)象的理解。

      3.高影響力文獻(xiàn)

      CiteSpace共被引文獻(xiàn)分析可以顯示出對(duì)某一研究領(lǐng)域具有高影響力的文獻(xiàn)。對(duì)國(guó)際元話語(yǔ)文獻(xiàn)的可視化分析清晰地揭示出元話語(yǔ)研究領(lǐng)域中的分野,即狹義和廣義元話語(yǔ)模式[29],見(jiàn)圖3。狹義元話語(yǔ)模式以反身性(Reflectivity)為基本特征,聚焦于當(dāng)前文本,強(qiáng)調(diào)元話語(yǔ)是關(guān)于文本的文本,用于組織和評(píng)價(jià)命題信息[20-21];廣義元話語(yǔ)模式則以語(yǔ)篇互動(dòng)性(Textual interaction)為基本特征, 認(rèn)為元話語(yǔ)是一種人際意義資源,分為引導(dǎo)類元話語(yǔ)(Interactive metadiscourse)和互動(dòng)類元話語(yǔ)(Interactional metadiscourse),前者具有語(yǔ)篇組織功能,后者表達(dá)作者指涉語(yǔ)篇或讀者的立場(chǎng)、態(tài)度等[8]。這種分野也體現(xiàn)出元話語(yǔ)概念的復(fù)雜性與不確定性。然而,單純將以文本為中心的反身性元話語(yǔ)模式與以語(yǔ)篇互動(dòng)為中心的人際元話語(yǔ)模式對(duì)立起來(lái)并不利于對(duì)元話語(yǔ)的進(jìn)一步理解。相反,這兩種模式在更大程度上代表了學(xué)者們理論視角、關(guān)注點(diǎn)及研究方法的不同,構(gòu)成以語(yǔ)篇本體特征和話語(yǔ)共同體為兩端的連續(xù)體[30],共存于元話語(yǔ)研究領(lǐng)域。

      CiteSpace提供的突現(xiàn)檢測(cè)分析用于發(fā)現(xiàn)對(duì)某研究領(lǐng)域具有巨大吸引力的文獻(xiàn),即對(duì)該領(lǐng)域產(chǎn)生影響最大的文獻(xiàn)。通過(guò)對(duì)WoS文獻(xiàn)進(jìn)行突現(xiàn)檢測(cè),本研究發(fā)現(xiàn)六項(xiàng)對(duì)元話語(yǔ)研究產(chǎn)生重要影響的文獻(xiàn),見(jiàn)表3。被引頻次也是廣為認(rèn)可的文獻(xiàn)影響力指標(biāo)之一。依據(jù)CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)內(nèi)國(guó)內(nèi)元話語(yǔ)文獻(xiàn)的被引頻次,國(guó)內(nèi)具有影響力的文獻(xiàn)見(jiàn)表4。

      通過(guò)以上高影響力文獻(xiàn)可以看出,Hyland[31]的人際元話語(yǔ)模式主導(dǎo)著國(guó)際元話語(yǔ)研究。事實(shí)上,國(guó)內(nèi)相當(dāng)多的元話語(yǔ)研究也采用了這一模式[32]。20世紀(jì)初期我國(guó)元話語(yǔ)研究與國(guó)際元話語(yǔ)研究起步階段類似,并未局限于特定語(yǔ)域,而是對(duì)元話語(yǔ)作為一種普遍語(yǔ)言現(xiàn)象進(jìn)行深入闡述,意在厘清元話語(yǔ)的本質(zhì)、功能、范圍和分類,為后續(xù)元話語(yǔ)研究奠定理論基礎(chǔ),勾勒研究范式,尚未提出操作性強(qiáng)、影響力高的元話語(yǔ)研究模式,但已出現(xiàn)元語(yǔ)用視角下的元話語(yǔ)新分類模式[33]。

      (三) ?研究熱點(diǎn)

      CipteSpace的關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析可以突顯出某研究領(lǐng)域?qū)ρ芯空呔哂形Φ年P(guān)鍵詞,從而揭示出該領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)。通過(guò)對(duì)WoS文獻(xiàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析發(fā)現(xiàn),排名前十的關(guān)鍵詞是:Metadiscourse,English,Discourse,Research Article,Persuasion,Language,Academic Writing,Interactional Metadiscourse,Marker,和Genre,如圖4。CNKI文獻(xiàn)數(shù)據(jù)的關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析則顯示,排名前十的關(guān)鍵詞是:元話語(yǔ)、元話語(yǔ)標(biāo)記、話語(yǔ)分析、語(yǔ)體特征、功能、語(yǔ)步、互動(dòng)式元話語(yǔ)、人際功能、學(xué)術(shù)語(yǔ)篇和對(duì)比分析,如圖5。其中,元話語(yǔ)、語(yǔ)篇分析、語(yǔ)篇標(biāo)記、學(xué)術(shù)語(yǔ)篇和語(yǔ)體都是國(guó)內(nèi)外元話語(yǔ)研究的重點(diǎn)。可以看出,總體來(lái)講,國(guó)內(nèi)外學(xué)者在元話語(yǔ)研究領(lǐng)域的關(guān)注點(diǎn)趨于一致。綜合考慮以上關(guān)鍵詞的出現(xiàn)頻次,以下重點(diǎn)討論三個(gè)元話語(yǔ)研究熱點(diǎn),即學(xué)術(shù)英語(yǔ)、語(yǔ)篇標(biāo)記和二語(yǔ)寫作。

      1.?學(xué)術(shù)英語(yǔ)

      迄今為止,元話語(yǔ)研究主要針對(duì)書面學(xué)術(shù)英語(yǔ)展開。對(duì)學(xué)術(shù)英語(yǔ)或科技英語(yǔ)的語(yǔ)言本體特征研究一直以來(lái)是應(yīng)用語(yǔ)言學(xué)的重要議題,得到了眾多學(xué)者的關(guān)注[34]。學(xué)術(shù)語(yǔ)言不再被認(rèn)為僅僅具有傳播客觀知識(shí)的功能,其中體現(xiàn)出來(lái)的作者立場(chǎng)、態(tài)度、顯現(xiàn)度、介入等人際意義被越來(lái)越多的學(xué)者所關(guān)注。期刊文章作為最典型的學(xué)術(shù)語(yǔ)體,是元話語(yǔ)研究的主要研究對(duì)象。首次系統(tǒng)地聚焦于學(xué)術(shù)論文元話語(yǔ)特征的是Hyland[18]。該研究對(duì)選自四個(gè)學(xué)科28篇期刊文章中的元話語(yǔ)標(biāo)記進(jìn)行了描述與分類,認(rèn)為元話語(yǔ)的恰當(dāng)使用有賴于修辭語(yǔ)境,因而元話語(yǔ)研究有助于理解不同學(xué)科共同體(Disciplinary community)之間的修辭差異。

      以學(xué)術(shù)論文為研究對(duì)象的元話語(yǔ)研究顯示出語(yǔ)料規(guī)模日漸增大,討論維度日趨復(fù)雜的趨勢(shì)。比如,一項(xiàng)基于四個(gè)學(xué)科共360篇學(xué)術(shù)論文的歷時(shí)研究顯示,總體而言,1965年至2015年間,學(xué)術(shù)論文中引導(dǎo)類元話語(yǔ)標(biāo)記數(shù)量增加,而互動(dòng)性元話語(yǔ)標(biāo)記數(shù)量降低,表明文章作者越來(lái)越多地使用增強(qiáng)語(yǔ)篇連貫的標(biāo)記來(lái)引導(dǎo)讀者理解文章內(nèi)容與學(xué)術(shù)觀點(diǎn),而越來(lái)越少地使用表達(dá)立場(chǎng)和與讀者直接交流的語(yǔ)篇標(biāo)記[35]。

      除了對(duì)學(xué)術(shù)論文全文的研究,學(xué)術(shù)論文的重要組成部分也是元話語(yǔ)研究熱點(diǎn)之一。被討論和研究較多的學(xué)術(shù)論文組成部分包括摘要、引言、討論及結(jié)論部分。

      2.語(yǔ)篇標(biāo)記

      更為合理和完善的元話語(yǔ)分類模式有賴于針對(duì)相關(guān)語(yǔ)篇標(biāo)記類別開展的實(shí)證研究。有不少研究聚焦于元話語(yǔ)標(biāo)記的語(yǔ)法結(jié)構(gòu)、出現(xiàn)頻次和功能等。比如,Hu 和Chen[36]聚焦于表示驚訝意義的元話語(yǔ)標(biāo)記,并提出了研究論文這一語(yǔ)體的驚訝框架。姜峰[37]則關(guān)注具有元話語(yǔ)功能的名詞,基于多學(xué)科英語(yǔ)學(xué)術(shù)論文語(yǔ)料庫(kù)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析與討論,發(fā)現(xiàn)“限定詞+元話語(yǔ)名詞”是頻次最高的語(yǔ)法結(jié)構(gòu),拓寬了學(xué)術(shù)語(yǔ)篇元話語(yǔ)的研究視角。此外,很多研究關(guān)注元話語(yǔ)細(xì)分類別,如互動(dòng)元話語(yǔ)[32]、模糊語(yǔ)與增強(qiáng)語(yǔ)[38]、態(tài)度標(biāo)記語(yǔ)[39]、自我指稱[40]等。這些基于語(yǔ)料庫(kù)的研究揭示了元話語(yǔ)標(biāo)記在真實(shí)語(yǔ)言中的使用特點(diǎn),有助于澄清元話語(yǔ)與修辭語(yǔ)境、文化語(yǔ)境等之間的關(guān)系,了解作者、語(yǔ)篇和讀者三者之間的互動(dòng)模式,對(duì)明晰元話語(yǔ)的本質(zhì)、功能及其分類起到了重要的作用。

      3.?二語(yǔ)寫作

      元話語(yǔ)研究對(duì)二語(yǔ)學(xué)習(xí)者寫作特點(diǎn)與能力、二語(yǔ)寫作教學(xué)及二語(yǔ)寫作評(píng)價(jià)研究都具有重要參考價(jià)值,因而二語(yǔ)寫作也是元話語(yǔ)研究中一個(gè)持續(xù)得到關(guān)注的熱點(diǎn)。多項(xiàng)研究關(guān)注英語(yǔ)學(xué)習(xí)者的元話語(yǔ)使用特征及與母語(yǔ)者之間的差異。Crismore等[20]考察了美國(guó)和芬蘭大學(xué)生英語(yǔ)寫作中的元話語(yǔ)使用特征,發(fā)現(xiàn)文化語(yǔ)境對(duì)元話語(yǔ)的使用有直接影響。del[10]對(duì)瑞典本科生英文寫作中的元話語(yǔ)進(jìn)行了研究,發(fā)現(xiàn)本科生較少使用自我指稱類元話語(yǔ)。徐昉[41]從元話語(yǔ)視角分析了120篇學(xué)士、碩士和博士畢業(yè)論文中的立場(chǎng)標(biāo)記,發(fā)現(xiàn)我國(guó)英語(yǔ)學(xué)習(xí)者總體上使用的立場(chǎng)標(biāo)記語(yǔ)顯著少于已發(fā)表的國(guó)際學(xué)術(shù)語(yǔ)篇。另一項(xiàng)研究[40]針對(duì)中國(guó)理工科博士生學(xué)術(shù)論文寫作中的自我指稱語(yǔ)使用情況,結(jié)果表明中國(guó)理工科博士生有意在寫作中弱化作者身份和共現(xiàn),其自我指稱語(yǔ)的使用在詞匯特征、學(xué)科分布和功能類型等方面均與國(guó)際期刊論文存在差異。

      元話語(yǔ)的合理使用還被納入寫作評(píng)價(jià)體系中[42]。Bax等[43]考察了中級(jí)和高級(jí)英語(yǔ)水平英語(yǔ)學(xué)習(xí)者的元話語(yǔ)使用特征,結(jié)果顯示,就元話語(yǔ)標(biāo)記數(shù)量而言,高級(jí)水平學(xué)習(xí)者顯著低于中級(jí)水平學(xué)習(xí)者,但高水平學(xué)習(xí)者使用的元話語(yǔ)標(biāo)記種類更多,顯示出對(duì)元話語(yǔ)的熟稔及有效運(yùn)用,表明元話語(yǔ)標(biāo)記是評(píng)價(jià)寫作能力的一個(gè)可靠指標(biāo)。這一結(jié)論在另外一項(xiàng)研究中也得到了驗(yàn)證[44]。該研究認(rèn)為,除了復(fù)雜性和流暢性,互動(dòng)類元話語(yǔ)的合理使用也是客觀評(píng)價(jià)英語(yǔ)寫作的重要標(biāo)準(zhǔn)。

      此外,在外語(yǔ)教學(xué)中就元話語(yǔ)開展直接和顯性教學(xué)也被證明有利于外語(yǔ)學(xué)習(xí)者寫作能力、閱讀能力和口語(yǔ)能力的提高[45]。顯然,針對(duì)學(xué)術(shù)語(yǔ)篇的元話語(yǔ)研究將有助于學(xué)術(shù)英語(yǔ)教學(xué)的改善。因此,將元話語(yǔ)能力納入到我國(guó)學(xué)術(shù)英語(yǔ)教學(xué)體系中有助于實(shí)現(xiàn)我國(guó)大學(xué)英語(yǔ)成功向?qū)W術(shù)英語(yǔ)教學(xué)模式轉(zhuǎn)型,從而滿足大學(xué)生使用英語(yǔ)從事專業(yè)學(xué)習(xí)和研究的需求。

      三、 思考與展望

      通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外元話語(yǔ)文獻(xiàn)的梳理,本研究發(fā)現(xiàn)該領(lǐng)域突顯出來(lái)的兩個(gè)發(fā)展趨勢(shì),一是研究范圍不再囿于書面學(xué)術(shù)語(yǔ)篇,語(yǔ)料種類呈現(xiàn)多樣化傾向;二是越來(lái)越多地借助語(yǔ)料庫(kù)研究范式,開展歷時(shí)、共時(shí)、學(xué)科對(duì)比、體裁對(duì)比、語(yǔ)言對(duì)比、或文化語(yǔ)境對(duì)比等多維研究。

      (一) 研究范圍更加廣泛

      除了學(xué)術(shù)語(yǔ)篇元話語(yǔ),其他體裁語(yǔ)篇中的元話語(yǔ)分布與特征也逐漸得到關(guān)注,包括新聞?wù)Z篇[46]、政治語(yǔ)篇[47]、商業(yè)語(yǔ)篇[48]等。同時(shí),除了書面語(yǔ),學(xué)者們還對(duì)口語(yǔ)元話語(yǔ)進(jìn)行了研究,包括日常口語(yǔ)和學(xué)術(shù)口語(yǔ)[49]。此外,翻譯文本中的元話語(yǔ)[50]、元話語(yǔ)與身份建構(gòu)[51]等研究大大拓寬了元話語(yǔ)的研究范圍。

      (二) ?研究維度更加復(fù)雜

      元話語(yǔ)研究領(lǐng)域的研究范式以語(yǔ)料庫(kù)和對(duì)比為突出特點(diǎn)。當(dāng)前,基于語(yǔ)料庫(kù)開展的語(yǔ)言研究已逐漸成為主流,基于語(yǔ)料庫(kù)的元話語(yǔ)研究也取得了重要理論成果,同時(shí)也具有很大實(shí)踐價(jià)值[52]。借助日趨成熟的語(yǔ)料庫(kù)研究范式,元話語(yǔ)研究的維度也更加復(fù)雜,不僅有共時(shí)和歷時(shí)研究,同時(shí)在多個(gè)維度上開展了對(duì)比研究,主要包括語(yǔ)種、文化、語(yǔ)體、學(xué)科、學(xué)習(xí)者語(yǔ)言水平等。

      大量元話語(yǔ)研究通過(guò)語(yǔ)料庫(kù)對(duì)比了兩種或多種語(yǔ)言之間的元話語(yǔ)。如Hu 和Cao[53]對(duì)比了中英學(xué)術(shù)論文摘要,而 Mu等[54]則對(duì)中英學(xué)術(shù)論文全文進(jìn)行了對(duì)比。兩項(xiàng)研究均表明,中國(guó)學(xué)者與國(guó)際學(xué)者在元話語(yǔ)使用特征方面存在明顯差異,如中國(guó)學(xué)者更多使用引導(dǎo)類元話語(yǔ),而國(guó)際學(xué)者更多使用互動(dòng)類元話語(yǔ)。Hyland 和 Jiang[35]對(duì)比了硬學(xué)科和軟學(xué)科的英語(yǔ)學(xué)術(shù)語(yǔ)篇,研究結(jié)果表明不同學(xué)科語(yǔ)篇的元話語(yǔ)使用不盡相同,變化趨勢(shì)亦有差異。借助LINDSEI中的中、日、德、法四國(guó)英語(yǔ)口語(yǔ)子語(yǔ)料庫(kù),林維燕和何安平[49]對(duì)口語(yǔ)元話語(yǔ)語(yǔ)塊的頻率、詞語(yǔ)形式、語(yǔ)義功能方面進(jìn)行了定量對(duì)比研究,證明了母語(yǔ)文化背景對(duì)元話語(yǔ)的影響。基于FLOB語(yǔ)料庫(kù),張曼和宋曉舟[55]對(duì)比了新聞?wù)Z篇、通俗散文、學(xué)術(shù)語(yǔ)篇和小說(shuō)四類書面語(yǔ)體的元話語(yǔ)功能及分布。

      四、 結(jié) 語(yǔ)

      本文借助可視化文獻(xiàn)計(jì)量軟件,對(duì)國(guó)內(nèi)外元話語(yǔ)研究文獻(xiàn)進(jìn)行了梳理和分析。研究發(fā)現(xiàn),元話語(yǔ)研究對(duì)學(xué)者的吸引力持續(xù)增加,涌現(xiàn)出的研究成果亦逐年增加;近幾年來(lái),我國(guó)元話語(yǔ)研究呈現(xiàn)與國(guó)際同步的態(tài)勢(shì);本文列舉了該領(lǐng)域高影響力國(guó)際國(guó)內(nèi)期刊、學(xué)者和文獻(xiàn),發(fā)現(xiàn)了國(guó)際元話語(yǔ)研究領(lǐng)域的模式分野,即人際模式和反身模式,并對(duì)比分析了國(guó)內(nèi)外元話語(yǔ)研究的進(jìn)展;本文就學(xué)術(shù)英語(yǔ)、語(yǔ)篇標(biāo)記和二語(yǔ)寫作三個(gè)元話語(yǔ)研究熱點(diǎn)進(jìn)行了重點(diǎn)討論,并展望了元話語(yǔ)的發(fā)展趨勢(shì),認(rèn)為元話語(yǔ)研究范圍愈加廣泛,借助語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué),元話語(yǔ)研究設(shè)計(jì)與維度都更加復(fù)雜,以期全面描寫元話語(yǔ)的形式、分布、功能、特征等。本研究對(duì)我國(guó)元話語(yǔ)研究、語(yǔ)篇分析、英語(yǔ)教學(xué)等領(lǐng)域具有一定的啟示,并期待引起國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)元話語(yǔ)研究的更多關(guān)注。

      〔參考文獻(xiàn)〕

      [1]Mauranen, A.Discourse reflexivity—a discourse universal? The case of ELF[J].Nordic Journal of English Studies, 2010, (2): 13-40.

      [2]Harris, Z.Linguistic transformations for information retrieval[A].In Harris, Z.(ed.).Papers in Structural and Transformational Linguistics[C].Dordrecht: D.Reidel, 1959: 458-471.

      [3]Williams, J.M.Style: Ten Lessons in Clarity and Grace[M].Glenview IL: Scott, Foresman and Company, 1981.

      [4]Lautamatti, L.Observations on the development of the topic in simplified discourse[A].In Kohonen, V.& Enkvist, N.E.?(eds.).Textlinguistics, Cognitive Learning and Language Teaching[C].Turku: University of Turku, 1978: 70-104.

      [5]Schiffrin, D.Metatalk: organizational and evaluative brackets in discourse[J].Sociological Inquiry, 1980, (3): 199-236.

      [6]Crismore, A.Metadiscourse: What It Is and How It Is Used in School and Nonschool Social Science Texts[M].UrbanaChampaign: University of Illinois, 1983.

      [7]Vande Kopple, W.J.Some exploratory discourse on metadiscourse[J].College Composition and Communication, 1985, (1): 82-93.

      [8]Hyland, K.& Tse, P.Metadiscourse in academic writing: a reappraisal[J].Applied Linguistics, 2004, (2): 156-177.

      [9]Thompson, G.?Interaction in academic writing: learning to argue with the reader[J].Applied Linguistics, 2001, (1): 58-78.

      [10]del, A.Metadiscourse in L1 and L2 English[M].Amsterdam: John Benjamins, 2006.

      [11]Jakobson, R.The Framework of Language[M].Michigan: University of Michigan Press, 1980.

      [12]Chen, C.How to Use CiteSpace[EB/OL].(2020-06-25)[2020-09-01].https://leanpub.com/howtousecitespace.

      [13]Hyland, K.Metadiscourse: Exploring Interaction in Writing[M].New York: Continuum, 2005.

      [14]del, A.Just to give you kind of a map of where we are going: a taxonomy of metadiscourse in spoken and written Academic English[J].Nordic Journal of English Studies, 2010, (2): 1-13.

      [15]Armitage, C.Nature index 2018 China[J].Nature, 2018, (7735): S57.

      [16]蔡基剛.雙一流建設(shè)背景下的大學(xué)英語(yǔ):參與一流學(xué)科建設(shè)任重道遠(yuǎn)[J].中國(guó)外語(yǔ), 2018, (3): 10-15.

      [17]徐赳赳.關(guān)于元話語(yǔ)的范圍和分類[J].當(dāng)代語(yǔ)言學(xué), 2006, (4): 345-353, 380.

      [18]Hyland, K.Persuasion and context:the pragmatics of academic metadiscourse[J].Journal of Pragmatics, 1998, (4): 437-455.

      [19]Swales, J.Genre Analysis: English in Academic and Research Settings[M].New York: Cambridge University Press, 1990.

      [20]Crismore, A., Markkanen, R.& Steffensen, M.S.Metadiscourse in persuasive writing: a study of texts written by American and Finnish university students[J].Written Communication, 1993, (1): 39-71.

      [21]Mauranen, A.Contrastive ESP rhetoric: metatext in FinnishEnglish economics texts[J].English for Specific Purposes, 1993, (1): 3-22.

      [22]Halliday M.A.K.An Introduction to Functional Grammar[M].London: Edward Arnold, 1994.

      [23]Biber, D., Conrad, S.& Reppen, R.Corpus Linguistics: Investigating Language Structure and Use[M].New York: Cambridge University Press, 1998.

      [24]徐赳赳.現(xiàn)代漢語(yǔ)篇章語(yǔ)言學(xué)[M].北京:商務(wù)印書館, 2014.

      [25]成曉光.亞言語(yǔ)的理論與應(yīng)用[J].外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué),1999, (9): 4-7.

      [26]李佐文.論元話語(yǔ)對(duì)語(yǔ)境的構(gòu)建和體現(xiàn)[J].外國(guó)語(yǔ), 2001, (3): 44-50.

      [27]楊信彰.元話語(yǔ)與語(yǔ)言功能[J].外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué), 2007, (12): 1, 18-19.

      [28]成曉光, 姜暉.Metadiscourse:亞言語(yǔ)、元話語(yǔ),還是元語(yǔ)篇?[J].外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué), 2008, (5): 45-48.

      [29]del, A.& Mauranen, A.Metadiscourse: diverse and divided perspectives[J].Nordic Journal of English Studies, 2010, (2): 1-13.

      [30]Hyland, K.Metadiscourse:what is it and where is it going?[J].Journal of Pragmatics, 2017, (113): 16-29.

      [31]Hyland, K.Disciplinary Discourses: Social Interactions in Academic Writing[M].Michigan: University of Michigan Press, 2004.

      [32]鞠玉梅.二語(yǔ)報(bào)紙專欄評(píng)論寫作互動(dòng)元話語(yǔ)使用考察[J].外語(yǔ)研究, 2018, (4): 79-88.

      [33]陳新仁.基于元語(yǔ)用的元話語(yǔ)分類新擬[J].外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué), 2020, (4): 1-10, 24.

      [34]DudleyEvants, T.& St John, M.J.Developments in English for Specific Purposes: A Multidisciplinary Approach[M].Cambridge: Cambridge University Press, 1998.

      [35]Hyland, K.& Jiang, F.K.“In this paper we suggest”: changing patterns of disciplinary metadiscourse[J].English for Specific Purposes, 2018, (51): 18-30.

      [36]Hu, G.& Chen, L.“To our great surprise ...”: a framebased analysis of surprise markers in research articles[J].Journal of Pragmatics, 2019, (143): 156-168.

      [37]姜峰.元話語(yǔ)名詞:學(xué)術(shù)語(yǔ)篇人際互動(dòng)研究的新視角[J].解放軍外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào), 2019, (2): 63-72, 159.

      [38]Chen, C.& Zhang, L.J.An intercultural analysis of the use of hedging by Chinese and Anglophone academic English writers[J].Applied Linguistics Review, 2017, (1): 1-34.

      [39]穆從軍.中英文報(bào)紙社論之元話語(yǔ)標(biāo)記對(duì)比分析[J].外語(yǔ)教學(xué)理論與實(shí)踐, 2010, (4): 35-43.

      猜你喜歡
      述評(píng)
      河套文化研究現(xiàn)狀述評(píng)
      政策執(zhí)行網(wǎng)絡(luò)研究述評(píng)
      國(guó)內(nèi)職業(yè)高原(2002—2016)研究進(jìn)展與述評(píng)
      近年來(lái)群眾路線理論研究述評(píng)
      嵇康教育思想研究述評(píng)
      近十年來(lái)中國(guó)城鎮(zhèn)化發(fā)展的研究述評(píng)
      現(xiàn)代朱子哲學(xué)研究述評(píng)
      國(guó)內(nèi)三十年語(yǔ)碼轉(zhuǎn)換研究述評(píng)
      詩(shī)歌里的低訴,蒼涼中的守望
      國(guó)內(nèi)科技投入研究現(xiàn)狀簡(jiǎn)評(píng)
      临西县| 哈密市| 娄底市| 中江县| 乌兰察布市| 阿瓦提县| 浏阳市| 晋城| 随州市| 临沭县| 从江县| 肥乡县| 当阳市| 玉门市| 泰兴市| 保亭| 万荣县| 建德市| 北碚区| 沙雅县| 北川| 南昌县| 武鸣县| 白朗县| 嘉黎县| 渝中区| 宁蒗| 长兴县| 黄陵县| 襄汾县| 溧水县| 芜湖市| 连江县| 静安区| 土默特右旗| 铅山县| 密云县| 凤翔县| 扶绥县| 浦东新区| 平阳县|