李瑞

【摘 要】目的：探究疼痛科護(hù)理中加強(qiáng)護(hù)患溝通護(hù)理的臨床效果。方法：從2019年2月至2020年2月期間我院所收治的疼痛科患者中選取90例作為研究對象，隨機(jī)分為對照組和研究組。對照組45例采取常規(guī)護(hù)理，研究組45例在常規(guī)護(hù)理基礎(chǔ)上加強(qiáng)護(hù)患溝通，對兩組患者護(hù)理前后焦慮評分、疼痛評分以及護(hù)理滿意度評分進(jìn)行比較。結(jié)果：研究組焦慮評分及疼痛評分均低于對照組，護(hù)理滿意度評分高于對照組（P<0.05）。結(jié)論：在疼痛科患者護(hù)理過程中加強(qiáng)護(hù)患溝通可減輕其心理負(fù)擔(dān)，降低疼痛感，對提高護(hù)理質(zhì)量具有重要的價(jià)值。

【關(guān)鍵詞】：疼痛科;護(hù)患溝通;護(hù)理效果

【中圖分類號】R471【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】B【文章編號】1672-3783（2020）11-33--02

在臨床治療過程中，很多患者會(huì)因疼痛時(shí)間過長以及疼痛帶來的不適感而產(chǎn)生焦慮、抑郁、情緒低落、睡眠質(zhì)量下降等不良反應(yīng)，對其生理及心理均帶來不良的影響，嚴(yán)重影響其治療效果以及預(yù)后情況。因此，在對疼痛科患者護(hù)理的過程中加強(qiáng)良好的護(hù)患溝通極為重要。我院以90例疼痛科患者作為研究對象，就疼痛科護(hù)理中加強(qiáng)護(hù)患溝通護(hù)理的臨床效果進(jìn)行研究，結(jié)果如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

從2019年2月至2020年2月期間我院所收治的疼痛科患者中選取90例作為研究對象，隨機(jī)分為對照組和研究組。納入標(biāo)準(zhǔn)：所有患者均符合外傷引起的疼痛科臨床診斷標(biāo)準(zhǔn)，自愿參與研究并簽署知情同意書;排除標(biāo)準(zhǔn)：排除精神、心肝腎功能存在障礙的患者?；颊吣挲g均在27-69歲之間，平均（48.2±1.4）歲，男52例，女48例。比較兩組患者性別、年齡等一般資料，P>0.05，具有可比性。

1.2 方法

對照組：給予常規(guī)護(hù)理。

研究組：在常規(guī)護(hù)理的基礎(chǔ)上，增加護(hù)患溝通模式。

（1）護(hù)理人員主動(dòng)向患者介紹科室情況，用熱情的態(tài)度為其普及疾病相關(guān)知識以及注意事項(xiàng)，告知患者在治療期間出現(xiàn)疼痛是正?，F(xiàn)象，消除患者的陌生感與心理負(fù)擔(dān)[1]。保持良好的護(hù)患關(guān)系，增加患者對護(hù)理人員的信任感。在與患者交流來的過程中語言溫和、舉止文雅、服裝整潔、儀表端莊，體現(xiàn)護(hù)理人員的專業(yè)素養(yǎng)。

（2）對患者進(jìn)行診療時(shí)，傾聽患者的需求，對患者的疑問耐心解答。熟練掌握各項(xiàng)診療操作，贏得患者的信任與依賴，進(jìn)而提高患者的治療依從性。

（3）患者因疼痛常產(chǎn)生焦慮、抑郁的負(fù)面情緒，護(hù)理人員應(yīng)對患者表現(xiàn)出尊重與理解，告知其產(chǎn)生疼痛的原因以及鎮(zhèn)痛手段，引導(dǎo)患者正確的認(rèn)識疾病與治療的情況，促使患者能夠積極配合治療。減輕患者的心理壓力，能夠幫助患者加速康復(fù)[2]。

（4）對患者的疼痛程度進(jìn)行評估，時(shí)刻關(guān)注患者的疼痛情況，可多與患者聊天或者為患者播放舒緩的音樂分散其注意力，必要時(shí)在醫(yī)生的指導(dǎo)下給予止痛藥物。

（5）在患者臥床期間，定時(shí)為患者進(jìn)行翻身或者為其進(jìn)行按摩，有助于幫助患者減輕疼痛。同時(shí)，加強(qiáng)患者的營養(yǎng)支持，保證康復(fù)期間有均衡的營養(yǎng)。

1.3 觀察指標(biāo)及效果評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

對兩組患者護(hù)理前后焦慮評分、疼痛評分以及護(hù)理滿意度評分進(jìn)行比較。焦慮、疼痛評分得分越高焦慮及疼痛程度越重;護(hù)理滿意度評分得分越高護(hù)理質(zhì)量越好。

1.4 統(tǒng)計(jì)和分析

將收集的數(shù)據(jù)用SPSS17.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和分析，計(jì)量型指標(biāo)以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（）描述，用T檢驗(yàn)。P<0.05表示兩者比較存在顯著性差異。

2 結(jié)果

2.1 比較兩組患者護(hù)理前后焦慮評分以及疼痛評分情況。

結(jié)果顯示，研究組患者焦慮評分以及疼痛評分情況均低于對照組（P<0.05），見表1。

3 討論

護(hù)患溝通模式是一種新型護(hù)理模式，以患者為中心，加強(qiáng)溝通技巧，對患者存在的問題及時(shí)解決，通過有原則、有計(jì)劃的有效溝通改善護(hù)患關(guān)系，提高患者治療依從性[3]。我院將90例疼痛科患者分為兩組，分別給予常規(guī)護(hù)理與加強(qiáng)護(hù)患溝通模式護(hù)理，對兩組患者護(hù)理前后焦慮評分、疼痛評分以及護(hù)理滿意度評分進(jìn)行比較。結(jié)果顯示，研究組焦慮評分及疼痛評分均低于對照組，護(hù)理滿意度評分高于對照組（P<0.05）。

綜上所述，在疼痛科患者護(hù)理過程中加強(qiáng)護(hù)患溝通可減輕其心理負(fù)擔(dān)，降低疼痛感，對提高護(hù)理質(zhì)量具有重要的價(jià)值。

參考文獻(xiàn)

潘琰.強(qiáng)化疼痛護(hù)理對急診創(chuàng)傷骨科患者疼痛程度和滿意度的影響[J].浙江臨床醫(yī)學(xué)，2019，21（11）：1579-1580.

彭慧卓.探討護(hù)患溝通在疼痛科護(hù)理中的應(yīng)用效果[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘（連續(xù)型電子期刊），2018，18（5）：212.

池麗娜，曾雪芬，黃春梅.全方位護(hù)患溝通模式對改善骨科護(hù)患關(guān)系的影響[J].全科護(hù)理，2018，16（18）：2251-2253.