羅鈺瑩,李秀芬,湯昌華,胡克華,鄭 斌
(防城港市中醫(yī)醫(yī)院,廣西 防城港 538021)
經(jīng)過臨床實踐筆者發(fā)現(xiàn),使用頻率>30 Hz 的電針斷續(xù)波治療腰椎間盤突出癥,能夠有效減輕疼痛,改善臨床癥狀[1]。目前市售電針治療儀頻率大多為1~99 Hz,電針治療腰椎間盤突出癥急性期不同的頻率是否療效不同?我們對電針40Hz、電針60Hz、電針80Hz 開展了一些臨床觀察,現(xiàn)報道如下。
1.1 一般資料 120 例病例均來自防城港市中醫(yī)醫(yī)院針灸科2016 至2019 年住院患者,按隨機數(shù)字表法分為口服藥組、電針40 Hz 組(以下簡稱40 Hz 組)、電針60 Hz 組(以下簡稱60 Hz 組)和電針80 Hz 組(以下簡稱80 Hz 組),每組30 例。四組患者的一般資料經(jīng)統(tǒng)計學處理,差異無統(tǒng)計學意義(均為P>0.05),具有可比性,詳見表1。
表1 四組患者一般情況比較(例)
1.2 診斷標準 參照《中醫(yī)病證診斷療效標準》[2]:①多有腰部外傷、慢性勞損或寒濕史。大部分患者在發(fā)病前多有慢性腰痛史。②常發(fā)于青壯年。③腰痛向臀部及下肢放射,腹壓增加(如咳嗽、噴嚏)時疼痛加重。④脊柱側(cè)彎,腰椎生理弧度變淺,病變部位椎旁有壓痛,并向下肢放射,腰部活動受限。⑤下肢受累神經(jīng)支配區(qū)有感覺過敏或遲鈍,病程長者可出現(xiàn)肌肉萎縮。直腿抬高或加強試驗陽性,膝、跟踺反射減弱或消失,拇趾背伸力可減弱。⑥X線攝片檢查:脊柱側(cè)彎、腰生理前凸消失,病變椎間盤可能變窄,相應(yīng)邊緣有骨贅增生。CT 或MRI 檢查可顯示椎間盤突出的部位及程度。
1.3 納入標準 ①符合腰椎間盤突出癥診斷標準,突出節(jié)段為 L3/L4和(或)L4/L5和(或)L5/S1,均有 CT 或MRI 影像學依據(jù);②年齡<65 歲;③急性發(fā)作2 周以內(nèi)(含2周);④觀察期間同意不使用糖皮質(zhì)激素、推拿等本治療方案外的治療措施者。
1.4 排除標準 ①孕婦、經(jīng)期婦女及安裝心臟起搏器等有電針禁忌證者。②脊柱炎癥性病變(如結(jié)核、類風濕病變)、脊椎各部位骨折、黃韌帶肥厚、梨狀肌損傷綜合征、臀上皮神經(jīng)損傷、椎管狹窄癥(主要指先天發(fā)育性或后天繼發(fā)性椎管狹小)、骶髂關(guān)節(jié)半脫位、纖維變性椎間盤的急性紊亂、脊髓馬尾腫瘤、椎管內(nèi)靜脈叢充血、脊神經(jīng)根炎、血栓閉塞性脈管炎、椎弓裂及脊椎滑脫癥等。
2.1 基礎(chǔ)治療 臥硬板床休息,局部予TDP照射治療(每次30 min,每天1 次,連續(xù)14 d),腰椎牽引以及甘露醇注射液125 ml 靜脈滴注(每天1 次,連續(xù)使用7 d)。
2.2 電針組 器械:華誼牌G6805-2A 型低頻電子脈沖治療儀(即電針治療儀),云龍牌一次性無菌針灸針(規(guī)格0.25 mm×40 mm、0.30 mm×75 mm)。取穴:主穴:病變椎間盤水平的夾脊穴和膀胱經(jīng)第一側(cè)線穴位(L3/L4椎間盤病變?nèi)夂S?,L4/L5椎間盤病變?nèi)〈竽c俞,L5/S1椎間盤病變?nèi)£P(guān)元俞)。輔穴:下肢后側(cè)疼痛取秩邊、環(huán)跳、委中、昆侖;下肢外側(cè)疼痛取居髎、風市、陽陵泉、懸鐘。操作方法:電針儀選斷續(xù)波,40 Hz組、60 Hz組和80 Hz組電針頻率分別調(diào)至40 Hz、60 Hz、80 Hz。主穴直刺20~30 mm,捻轉(zhuǎn)得氣后連接電針治療儀(同一對電極不可跨越中線),強度以患者能耐受為度;環(huán)跳穴直刺45~63 mm 行捻轉(zhuǎn)提插手法至出現(xiàn)向下肢放射感1 次,余輔穴直刺20~30 mm。全部操作后留針30 min,毎10 min捻轉(zhuǎn)行針一次,每日1次,7次為1個療程,共觀察2個療程,療程間休息1 d。
2.3 口服藥組 醋氯芬酸腸溶片(西樂葆)每次0.1 g,每日2次,飯后服;甲鈷胺片(怡神保)每次0.5 mg,每日3次;上藥合用,連用14 d。
3.1 療效評價 在治療前和治療后進行JOA評分,并于第15 d 電針組完成治療后進行療效評價。按照國家中醫(yī)藥管理局醫(yī)政司2011 年印發(fā)的《24 個專業(yè)105個病種中醫(yī)診療方案》,以JOA 腰腿痛評分系統(tǒng)進行療效評價,治療改善率=(治療后評分-治療前評分)/(滿分29-治療前評分)×100%。臨床控制:改善率≥75%,腰腿痛及相關(guān)癥狀消失,直腿抬高試驗陰性,恢復(fù)正常工作。顯效:改善率≥50%且<75%,腰腿痛及相關(guān)癥狀基本消失,直腿抬高試驗陰性,基本恢復(fù)正常工作。有效:改善率≥25%且<50%,腰腿痛及相關(guān)癥狀減輕,直腿抬高試驗可疑陽性,部分恢復(fù)工作,但停藥后有復(fù)發(fā)。無效:改善率<25%,腰腿痛及相關(guān)癥狀體征無明顯改善,或者加重,直腿抬高試驗陽性。
3.2 統(tǒng)計學處理 采用SPSS 23.0 統(tǒng)計分析軟件,計量資料符合正態(tài)分布,用“±s”表示,進行方差分析;計數(shù)資料用χ2檢驗;以P<0.05為差異有統(tǒng)計意義。
3.3 治療結(jié)果 四組臨床療效差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。四組治療后JOA 評分比較,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表2、表3。
表2 四組臨床療效比較 (例)
表3 四組治療前后JOA評分比較 (分,±s)
表3 四組治療前后JOA評分比較 (分,±s)
注:與口服藥組比較,①P<0.05;與40 Hz組比較,②P<0.05;與60 Hz 組比較,③P<0.05
組別80 Hz組60 Hz組40 Hz組口服藥組n 30 30 30 30治療前11.40±3.26 11.60±3.40 11.67±3.16 11.80±3.21治療后25.17±2.96①②③22.83±4.04①20.06±4.10 19.13±4.23
腰椎間盤突出癥屬中醫(yī)“腰腿痛”“痹癥”等范疇,主要病位在足太陽、足少陽經(jīng);基本病機是經(jīng)絡(luò)不通、氣血瘀滯[3]。本次研究所取主穴為病變椎間盤水平的夾脊穴和膀胱經(jīng)第一側(cè)線穴位,為治療腰腿疾病的要穴,可疏通局部氣血;秩邊、委中、昆侖屬足太陽膀胱經(jīng)下肢經(jīng)穴,居髎、風市、陽陵泉、懸鐘為足少陽膽經(jīng)下肢經(jīng)穴,環(huán)跳穴為足少陽經(jīng)、足太陽經(jīng)交會穴。故根據(jù)患者病位循經(jīng)選取上述相應(yīng)經(jīng)穴,可疏導相應(yīng)經(jīng)脈閉阻不通之氣血,達到“通則不痛”的目的。
現(xiàn)代研究發(fā)現(xiàn)針刺可以提高皮膚痛閾、調(diào)節(jié)肌肉運動和交感神經(jīng)功能、改善局部的微循環(huán)和組織新陳代謝[4];電針療法于 20 世紀 50 年代在我國推廣和普及,其擴大了毫針治療范圍,并能精準控制刺激量,在改善神經(jīng)根周圍循環(huán),消除炎性介質(zhì),緩解肌痙攣,減輕和消除神經(jīng)根炎性水腫方面有良好效果[5]。
在電針鎮(zhèn)痛過程中,電頻率是影響療效的重要因素。相同的穴位、手法,不同的電頻率會產(chǎn)生不一樣的效果。根據(jù)現(xiàn)有研究,2 Hz與100 Hz均有鎮(zhèn)痛的效果,但二者是兩種性質(zhì)不同的治療方法[6]。在以往的臨床治療中,我們發(fā)現(xiàn)對于急性期腰椎間盤突出癥疼痛緩解,1~2 Hz 的頻率治療效果差強人意,而電針儀頻率值增大至密波反而療效頗佳。由于密波容易產(chǎn)生耐受性,我們改為嘗試使用大于30 Hz的斷續(xù)波,發(fā)現(xiàn)鎮(zhèn)痛效果頗佳[1]。本研究采用了 40 Hz、60 Hz、80 Hz 三種斷續(xù)密波頻率進行治療,發(fā)現(xiàn)在30~99 Hz這個區(qū)間,隨著頻率的增加,治療效果越好,癥狀改善的程度也越大。同時,從表3 中,我們看到治療后的JOA 分值,口服藥組與40 Hz 組差異無統(tǒng)計學意義,40 Hz 組與60 Hz 組差異無統(tǒng)計學意義,而60 Hz 組與80 Hz 組差異有統(tǒng)計學意義,我們推測60~80 Hz 這個區(qū)間存在著一個類似“分水嶺”的值,在這個值的上、下,小跨度電頻率間的治療效果可能有明顯差異,而這需要進一步的研究和更大樣本的觀察加以驗證。
另外,腰椎間盤突出癥急性期患者,不論其病程長短、體質(zhì)虛實,現(xiàn)階段均以“標實”為主,當治以“瀉法”為要。而與本研究中的其他頻率相比,80 Hz 斷續(xù)密波頻率更快、刺激量更強,也更接近電針儀99 Hz的最大值,屬電針中的“瀉法”,用以治療腰椎間盤突出癥急性期“標實”之證,更為切合。
本研究樣本量較小,所取觀察頻率點較少,也缺乏相應(yīng)的實驗研究發(fā)掘其內(nèi)在機制,這都是今后亟待解決的問題,也希望本文能拋磚引玉,激發(fā)廣大同仁更為廣范、深入地探索。