古橋為何無法逃脫洪水“魔咒”？

新華社安徽分社記者

2016年時，曾有多座古橋在洪水中損毀。2020年7月，洪水來襲，多座古橋再次應(yīng)聲而倒。古橋為何無法逃脫洪水“魔咒”？除了天災(zāi)，有無人禍？我對此充滿好奇，因此放下手邊其他工作，開始跟蹤調(diào)查古橋連續(xù)倒塌背后的原因。我的策略是先找到熟悉情況的業(yè)內(nèi)人士，摸清內(nèi)部相關(guān)利益后，有針對性調(diào)查提問。輾轉(zhuǎn)多方后，我找到一位長年跟蹤調(diào)查古橋的老先生、一位所涉文保部門相關(guān)負責(zé)人。在這兩位正義之士幫助下，我摸到有古橋泄洪道被堵塞、有古橋維修工程久拖不啟、有地方文物應(yīng)急維修資金告急等線索，并在幾位防汛前方同事協(xié)助下，完成所涉地方采訪。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，罕見強降雨與洪水更像是壓垮這些古橋的“最后一根稻草”，在此前，這些年邁古橋因人為原因?qū)е隆绑w質(zhì)下降”，才會如此不堪一擊。此類調(diào)查報道如何不“虎頭蛇尾”，還是要盡可能提出一些建設(shè)性意見，真正能對推動行業(yè)發(fā)展起到參考價值。為此，我們梳理大量文物保護資料、分析保護盲區(qū)與薄弱點，提出了加強日?！绑w檢”“會診”、編制保護規(guī)劃等系列建議。當(dāng)然，本稿傳播度最高的還是主標題《贏了時間卻敗給洪水》。這個來自新華社總社編輯的好創(chuàng)意，最大程度提煉了稿件核心思想，既直觀又朗朗上口。