姚紹能

（漳州市龍文區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村局，福建漳州 363002）

紅火蟻（Solenopsis invictaBuren）屬膜翅目（Hymenop?tera）蟻科（Formicidae）昆蟲，該蟲于2000年左右入侵中國［1-4］。由于其具有攻擊性強、繁殖力強、擴散力強等特點，紅火蟻能迅速在入侵地定殖，并成為一種對市民和生態(tài)平衡都具極大威脅的入侵昆蟲［5-7］。紅火蟻具有高超的避水能力，往往會將蟻巢安置于地面之上，會在棲息地形成大量的土堆，這也是辨認紅火蟻的重要標(biāo)志之一。研究表明，生境的濕度、溫度和土壤情況對紅火蟻蟻巢密度、遷移規(guī)律具有顯著的影響［8-10］。然而，筆者在調(diào)查中進一步發(fā)現(xiàn)，紅火蟻的入侵并不一定會在棲息地形成土堆，該蟲的營巢方式與生境的地形、土壤狀況和植被情況等有一定的關(guān)系。為此，本研究以漳州市龍文區(qū)為樣本，分析生境對紅火蟻營巢方式的影響，并探討了不同類型蟻巢的殺滅方式，以期提高紅火蟻發(fā)生情況調(diào)查的準(zhǔn)確率以及不同類型蟻巢的殺滅率。

1 材料與方法

1.1 材料供試藥劑：0.1%茚蟲威餌劑，0.6%氯氰菊酯粉劑，1%噻蟲嗪·聯(lián)苯菊酯顆粒劑。

1.2 方法

1.2.1 蟻巢類型調(diào)查 采用踏查的方法，觀察和記錄不同生境的蟻巢類型，蟻巢的類型分為土堆型、分散型和隱巢型。其中，土堆型為典型的紅火蟻蟻巢類型，有隆起的土堆；分散型蟻巢的特點是蟻巢上方有數(shù)量較多的分散的小土（砂）堆；隱巢型顧名思義，蟻巢建于地表之下，僅能從蟻巢入口進出的工蟻判斷蟻巢位置。針對隱巢型蟻巢，采用火腿腸法確定蟻巢位置。龍文區(qū)常見滋生紅火蟻的生境有3類，草坪、坡地和堤壩，可統(tǒng)一區(qū)分為沙質(zhì)土、黏質(zhì)土和壤土。此外，堤壩上由于防水需求，有采用砂礫填充壩體，因此堤壩土壤類型多了砂礫。踏查時，每種生境每種土壤類型調(diào)查蟻巢數(shù)量不少于50巢。

1.2.2 蟻巢防治方法 分別將適量的0.1%茚蟲威餌劑（紅蟻絕），0.6%氯氰菊酯粉劑（殺蟻粉劑），1%噻蟲嗪·聯(lián)苯菊酯顆粒劑（穎壯）投放于不同類型蟻巢周圍，其中餌劑投放量為80g∕巢，粉劑投放量為120g∕巢，顆粒劑投放量為120g∕巢。每組試驗供試蟻巢數(shù)量分別為：蟻巢型20個，分散型10個，隱巢型10個，試驗重復(fù)3次。投藥后7d，用火腿腸法檢測是否滅巢［11］。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同生境類型對蟻巢的影響踏查結(jié)果表明，在砂質(zhì)土、黏質(zhì)土和壤土的草坪上形成土堆型蟻巢的比例均超過85%，其中黏質(zhì)土草坪上甚至超過95%，在砂質(zhì)土和壤土草坪上形成隱巢型蟻巢的比例約10%，在3種草坪上形成分散型蟻巢的比例均低于5%；在砂質(zhì)土的坡地上形成分散型蟻巢比例超過50%，其2種蟻巢類型比例約20%，在黏質(zhì)土的坡地上形成土堆型蟻巢的比例最高約70%，其余2種類型蟻巢比例均低于20%，在壤土的坡地上形成分散型蟻巢的比例最少約20%，其余2種類型蟻巢比例均在40%左右；在砂質(zhì)土、黏質(zhì)土和壤土的堤壩上，土堆型蟻巢的比例均超過60%，但在砂礫土堤壩上，分散型蟻巢的比例約為80%，而土堆型蟻巢的比例卻不足3%（見圖1）。

2.2 不同類型蟻巢的防治方法由圖2可知，茚蟲威餌劑對土堆型白蟻的滅巢率接近80%，顯著高于對散點型和隱巢型的滅巢率（P＜0.0001）；殺蟻粉劑對散點型的滅巢率最高約50%，顯著高于對土堆型和隱巢型的滅巢率（P＜0.0001）；穎壯顆粒劑對土堆型和散點型蟻巢的滅巢率均為接近80%（P=1.21），顯著高于對隱巢型蟻巢的滅巢率（P＜0.0001）。

3 討論

紅火蟻在入侵的適應(yīng)性極強，能在各種不同的生境，如草坪、山坡和堤壩等空曠地帶定居，對土壤的要求也不高，能在砂質(zhì)土、黏土、壤土和砂礫土上營巢。研究表明，棲息地類型會影響紅火蟻蟻巢密度和食物組成［9，12］，不同土壤濕度也會對紅火蟻營巢選擇產(chǎn)生一定影響［13］。由本次研究結(jié)果表明，紅火蟻更偏好營土堆型蟻巢，土壤類型對蟻巢類型的影響不大；在坡地上，紅火蟻營巢偏好隨土壤類型變化而改變，在砂質(zhì)土上偏好營分散巢，在黏質(zhì)土上偏好營土堆巢，在壤土上并無明顯偏好；在堤壩上，紅火蟻在砂質(zhì)土、黏質(zhì)土和壤土上均偏好營土堆型蟻巢，僅在砂礫土上偏好營分散型蟻巢。說明紅火蟻棲息地類型和土壤類型的共同作用，對紅火蟻顯著影響紅火蟻的營巢選擇。由于明確了3種蟻巢類型，筆者采用現(xiàn)今市面上流行的3種紅火蟻防治藥劑（餌劑、粉劑和顆粒劑），探索了不同類型蟻巢的防治策略，結(jié)果表明，土堆型蟻巢的防治可使用茚蟲威餌劑和穎壯顆粒劑，散點型蟻巢的防治可采用穎壯顆粒劑，而隱巢型蟻巢的防治僅采用1種藥劑很難保證效果。也有研究表明，同種類型藥劑對不同生境類型（如草坪、坡地）的紅火蟻防治效率差異顯著［14，15］，但并未涉及不同類型的蟻巢。

學(xué)術(shù)界一直認為紅火蟻的蟻巢特點是隆起于地面的土堆，鮮有報道不同類型的蟻巢，更遑論不同類型蟻巢的防治策略。本研究通過大范圍的調(diào)查和長期的觀測，明確了紅火蟻在不同類型生境和土壤條件下的營巢偏好性，這有助于更好地掌握紅火蟻的生活習(xí)性，對制定更有針對的防控策略具有一定的理論依據(jù)和現(xiàn)實意義。