張?zhí)焓妫?沈曉艷

(1.吉林大學 東北亞研究院《現(xiàn)代日本經(jīng)濟》編輯部， 吉林 長春 130012； 2.湖州職業(yè)技術(shù)學院 學報編輯部， 浙江 湖州 313000)

新時代的學術(shù)期刊肩負“引領科技發(fā)展方向、構(gòu)建中國特色哲學社會科學學科體系、學術(shù)體系和話語體系”的艱巨使命。然而，在當前高?！半p一流”建設背景下，本應作為開展學科研討、發(fā)表科研成果平臺的學術(shù)期刊，在溝通學者、開展學術(shù)交流、組織學術(shù)活動等方面的功能和地位正在弱化。造成這種局面的核心問題在于學術(shù)期刊數(shù)量眾多、各自為政，且結(jié)構(gòu)同一、布局分散[1]1-16。早在2002年全國高校社科學報工作研討會上，時任教育部副部長的袁貴仁針對“全、散、小、弱”的學報現(xiàn)狀，提出了“專、特、大、強”的目標。為此，袁貴仁曾提議啟動“名刊工程”，但終因無法突破期刊的體制障礙，最后收效甚微[2]1-9。改變“全、散、小、弱”的關(guān)鍵在整合學術(shù)期刊資源和結(jié)構(gòu)，優(yōu)化資源配置，最大程度地實現(xiàn)有限資源在學術(shù)期刊的業(yè)內(nèi)共享，也就是建立學術(shù)期刊集群。當前，隸屬于不同高校或科研單位的學術(shù)期刊雖然已經(jīng)開展不同程度的合作，但總體來說合作的程度和水平普遍較低，合作的實際效益不高，多數(shù)合作僅停留在期刊人員互訪和經(jīng)驗分享層面，各家期刊仍然各自為政、單打獨斗。而由各級各類期刊行業(yè)協(xié)會(以下簡稱“傳統(tǒng)集群”)組織的交流合作，雖規(guī)模較大、參與期刊較多，但除定期組織見面會、信息發(fā)布會、經(jīng)驗交流會等會議外，很難再有更具實效性的交流合作，遠未實現(xiàn)集合資源優(yōu)勢、共享學術(shù)資源的高水平合作。傳統(tǒng)學術(shù)期刊集群整合資源、進行相對集中的學科專業(yè)分工的困難，來自于體制上各家學術(shù)期刊隸屬于不同高?；蚩蒲袉挝?，各單位間存在行政壁壘，涉及期刊社屬性、組織結(jié)構(gòu)、人員編制等一系列行政人事問題。這些問題雖無關(guān)業(yè)務本身，卻阻礙著期刊業(yè)整體結(jié)構(gòu)調(diào)整，深刻影響著學術(shù)期刊行業(yè)向“專、特、大、強”發(fā)展。本文結(jié)合區(qū)塊鏈技術(shù)特性，展望未來新技術(shù)應用于學術(shù)期刊出版場景，將為學術(shù)期刊出版業(yè)發(fā)展、新型學術(shù)期刊集群建立所帶來的可能性、影響和機遇。

一、“區(qū)塊鏈+出版”的實現(xiàn)條件

自2013年起，區(qū)塊鏈逐漸得到國內(nèi)外實業(yè)界的廣泛關(guān)注，2015年更是迎來了井噴式發(fā)展[3]968-980，隨后迅速進入政府部門和學術(shù)界視野。2019年10月24日，中共中央政治局第十八次集體學習時習近平總書記強調(diào)，區(qū)塊鏈技術(shù)的集成應用在新的技術(shù)革新和產(chǎn)業(yè)變革中具有重要作用。目前，區(qū)塊鏈已經(jīng)歷了1.0時代(可編程貨幣)，正處于2.0時代(可編程金融)，并正在向3.0時代(可編程社會)穩(wěn)步邁進[4]74-86。區(qū)塊鏈3.0將是其進入全面應用的時代，其潛在的應用領域包括選舉、醫(yī)療、公證、公益、版權(quán)以及網(wǎng)絡安全、汽車租賃和學歷鑒定等等幾乎所有社會生活領域[5]96。每一次具有革命性的科技進步，都會對傳播信息和知識、傳承文化和文明的出版業(yè)產(chǎn)生重大影響。全球第二大市場研究咨詢公司Markets and Markets的一項新的市場調(diào)研報告顯示：目前，在區(qū)塊鏈市場中，銀行、金融服務和保險業(yè)的市場規(guī)模最大，但在不久的將來，傳媒業(yè)將成為區(qū)塊鏈技術(shù)主導下發(fā)展速度最快的行業(yè)之一。學術(shù)期刊作為傳統(tǒng)出版業(yè)的一個分支，新技術(shù)的發(fā)展和應用，也必將會對其產(chǎn)生深刻影響。這是因為：(1)區(qū)塊鏈的去中心化技術(shù)特性降低了建立新型學術(shù)期刊集群的難度，提升了各家期刊在集群中的參與度。(2)區(qū)塊鏈時間戳技術(shù)以其分布式、去信任、不可篡改、加密安全等特性在學術(shù)成果版權(quán)保護與學術(shù)不端行業(yè)治理、學術(shù)出版同行評議、出版物影響力評價、科研可重復性、期刊價值功能改造等方面具有顯著優(yōu)勢和應用價值[6]4-12。例如，2015年，Ledger作為首個利用加密貨幣和區(qū)塊鏈技術(shù)的同行評議學術(shù)期刊，“鼓勵作者對他們的論文進行數(shù)字簽名，并在區(qū)塊鏈中發(fā)布論文的時間戳”[7]，創(chuàng)建了一個有效、透明的同行評審機制。(3)區(qū)塊鏈的共識機制和智能合約特性，不僅能滿足傳統(tǒng)出版流程，如選題策劃、組稿、審稿、編輯加工、校對、印刷發(fā)行各環(huán)節(jié)的功能需要，更有望使傳統(tǒng)出版業(yè)務流程在新技術(shù)加持下得到重塑和優(yōu)化，通過實現(xiàn)業(yè)務智能化來節(jié)約人力并提高效率，從而整體提升行業(yè)效率，實現(xiàn)全行業(yè)的精益發(fā)展。

二、基于“區(qū)塊鏈+出版”的新型學術(shù)期刊聯(lián)盟的構(gòu)建

(一)學術(shù)期刊聯(lián)盟形態(tài)的創(chuàng)新

1.組織結(jié)構(gòu)：由中心化到去中心化 區(qū)塊鏈為建立新型學術(shù)期刊聯(lián)盟提供了技術(shù)上的可能性。新型學術(shù)期刊聯(lián)盟與傳統(tǒng)的學術(shù)期刊聯(lián)盟的根本區(qū)別在于：它具有去中心化的特性，以往的期刊合作或期刊集群的建立，通常都有一個中心化的協(xié)會或發(fā)起單位來主導，參與單位多數(shù)屬于各高?；蜓芯繖C構(gòu)，參與者獨立且分散，建立具有實際意義的學術(shù)期刊集群，對于發(fā)起者的權(quán)威性、影響力、號召力要求極高?！皡^(qū)塊鏈+出版”新型學術(shù)期刊聯(lián)盟的去中心化的組織形式，不需要有一個中心發(fā)起者，每一家期刊都既是發(fā)起者又是參與者，且都是地位相等的節(jié)點，使學術(shù)期刊集群能夠短時間迅速建立起來，無需受現(xiàn)有行政管理體制機制制約，使單家期刊的參與度大大增強；同時，解決了期刊與期刊之間、期刊與作者讀者之間、甚至作者與作者之間的信息不對稱問題，為期刊搭建了切合實際的交流與合作的平臺，變以往行政主導的被動合作為資源共享、尋求共同利益的主動合作，合作的內(nèi)容如聯(lián)合舉辦學術(shù)會議、共同策劃選題、共同征集稿件等純業(yè)務范圍內(nèi)的合作，不涉及編輯部屬性、人員編制等體制性難題，將大大有利于推動和實現(xiàn)期刊間的合作。其功能和形式類似于現(xiàn)有的專業(yè)學會和高校學報集群，但因為有了新技術(shù)的加持，使得期刊間開展合作的空間、可能性和可操作性變大。

2.參與主體的角色和作用：變“各自為戰(zhàn)”為“信息和資源共享” 以往的學術(shù)期刊聯(lián)盟除定期舉辦相關(guān)會議進行交流之外，很難再有更深入的合作。在傳統(tǒng)的學術(shù)期刊業(yè)務流程中，期刊、學者(讀者兼作者)、評價機構(gòu)各主體無互動；選題、審稿、加工、編輯、評價各環(huán)節(jié)無共識。這使得期刊在外部拓展、內(nèi)部規(guī)范方面難以得到提升和發(fā)展。未來，區(qū)塊鏈技術(shù)在出版業(yè)的應用將使學術(shù)期刊業(yè)務流程發(fā)生改變。新型學術(shù)期刊聯(lián)盟一改以往學術(shù)期刊、學者(讀者兼作者)等主體在編輯出版中各司其職的做法，聯(lián)盟中的期刊可以共同參與到選題、組稿、審稿這些前期編輯工作當中，各參與主體作為區(qū)塊鏈系統(tǒng)中分散且獨立、地位相等的節(jié)點存在。這不僅增強了學者(讀者兼作者)與學術(shù)期刊的了解和互動，也增強了選題、組稿、審稿這類編輯工作的透明性、公正性，學術(shù)期刊也獲得了更多、更專業(yè)的學術(shù)力量參與編輯工作。這種變化附帶的信息安全等方面的隱患由技術(shù)上加以解決。

“區(qū)塊鏈+出版”新型學術(shù)期刊聯(lián)盟，使各個學術(shù)期刊編輯部能夠在同一個平臺上開展業(yè)務交流與合作。這個平臺由各合作期刊共同維護，信息公開透明。在未來“區(qū)塊鏈+出版”的藍圖中，每一個學科都作為單獨的區(qū)塊，每個期刊是它所屬區(qū)塊中的一個節(jié)點，由不同學科組成的若干區(qū)塊形成鏈條，最終成為學術(shù)期刊聯(lián)盟鏈。在信息透明和資源共享基礎上，期刊間的緊密交流與合作是建立期刊集群的要義，使小而分散的各個期刊形成合力，實現(xiàn)了稿源、學術(shù)資源等優(yōu)化配置，增強了學術(shù)期刊在學科建設和發(fā)展中的功能和作用。曾有學者提出“期刊幣”的概念，在出版行業(yè)發(fā)行，用以獎勵參與者在系統(tǒng)中的貢獻，例如對高影響力作者、同行評議者等有貢獻的參與主體，給予一定期刊幣的獎勵。期刊幣持有者可以購買系統(tǒng)中讀取某些研究論文的權(quán)利[5]96。筆者認為，這種構(gòu)想不無道理，期刊幣可以解決學術(shù)期刊出版中知識產(chǎn)權(quán)保護和價值流通的矛盾。

下圖展示的是應用區(qū)塊鏈技術(shù)建立學術(shù)期刊集群的業(yè)務運作構(gòu)想(參見圖1)。各家學術(shù)期刊作為區(qū)塊鏈系統(tǒng)中的均一節(jié)點，為整個系統(tǒng)提供數(shù)據(jù)，也共享系統(tǒng)數(shù)據(jù)；基于共識規(guī)則，共同維護系統(tǒng)運行；借助大數(shù)據(jù)實現(xiàn)讀者、作者的深度刻畫，掌握學術(shù)動態(tài)；借助新技術(shù)實現(xiàn)部分工作流程的智能化操作，節(jié)約人力成本、提高工作效率。需要指出的是：雖然通過制定共同規(guī)則能夠?qū)崿F(xiàn)稿件初選和分配的智能化，但稿件的學術(shù)質(zhì)量把控依然離不開同行(專家)評審制度。現(xiàn)行的同行評審制度存在審稿人數(shù)量、主觀性、能力限制、審稿時間延遲等問題，以及審稿人不負責任、權(quán)力濫用、持有偏見等隱患[8]。區(qū)塊鏈平臺可以提供審稿人的身份認證和信用擔保，同時保障審稿人具有審稿資質(zhì)。在驗證過程中，一方面，審稿人的真實信息不能被公開獲取，要確保其隱私得到保護，有利于其作出中肯的評議。另一方面，區(qū)塊鏈技術(shù)支持審稿人對評議結(jié)果提供可信的身份“簽名”。該簽名并非真實姓名，卻直接影響審稿人在學術(shù)期刊集群系統(tǒng)中的信用。由于區(qū)塊鏈的不可篡改、可追溯、可信任等優(yōu)勢，使得惡意言論人可以被追責，不當言行可以被記錄，最終對審稿人形成有效的保護和制約[9]。區(qū)塊鏈的分布式賬本和開放性保障了信息的高度透明和公平。其非對稱加秘技術(shù)則保障了信息難以破解、可追溯、不可篡改等安全性，而其共識機制實現(xiàn)了互相沒有信任基礎的個體之間建立起信任聯(lián)系。這些技術(shù)特性都能讓沒有合作經(jīng)驗和信任基礎的期刊與期刊，以及期刊與系統(tǒng)內(nèi)其他節(jié)點(作者、其他相關(guān)參與者如供應商)放心地開展合作。

圖1 基于區(qū)塊鏈技術(shù)建立學術(shù)期刊集群的構(gòu)想結(jié)構(gòu)圖

(二)學術(shù)期刊出版流程的重塑

1.基于共識的全流程智能化業(yè)務運作 區(qū)塊鏈技術(shù)結(jié)構(gòu)邏輯中有一個非常重要的共識機制，即由每個均等的節(jié)點(各參與主體)共同表示、約定、達成共識的規(guī)則，在系統(tǒng)中具有如同法律般的效力。各方認可即生效，反對即出局，擁護即獎勵，違反即懲罰。共識規(guī)則可以應用在存在共識(規(guī)范、制度、規(guī)定等)的任何場合。而系統(tǒng)的開放性，則保證了共識機制建立和執(zhí)行的透明度與公正性。

在編輯出版領域，共識規(guī)則可以應用在選題策劃、審稿、編輯加工、校對、期刊自我評價等各個業(yè)務流程。通過提高業(yè)務流程的智能化程度，節(jié)約了人力資源、提高了工作效率和準確性。以選題策劃組稿為例，各期刊編輯部將自己期刊的各項要求(如選題、體例、字數(shù)、基金支持、重復率等)作為前置條件輸入系統(tǒng)中，系統(tǒng)按前置條件自動分類和篩選稿件池中的稿件，將符合條件的稿件自動分配給相應期刊。這種模式與以往一刊一個投稿系統(tǒng)相比，一方面擴大和豐富了稿件庫中的稿源，另一方面使選稿工作既節(jié)省人力又更加精準。又如在審稿和校對環(huán)節(jié)，期刊事先將“規(guī)則紅線”以關(guān)鍵詞或可識別文本的形式錄入系統(tǒng)，系統(tǒng)在進行語義識別和匹配后，自動定位并報告觸碰“規(guī)則紅線”的文章及相關(guān)文段位置，編輯根據(jù)報告，酌情進行后續(xù)處理，或者修改表述，或者對沒有修改可能性的稿件作退稿處理。

基于共識規(guī)則的智能合約功能是區(qū)塊鏈的一個顯著優(yōu)勢。區(qū)塊鏈的運行法則為：存儲即所有、數(shù)據(jù)即資產(chǎn)、行為即挖礦、代幣即獎勵、通證即信用、代碼即合約、節(jié)點即渠道、社區(qū)即組織、共識即法律。這使得系統(tǒng)中某些參與主體在達到共識規(guī)則約定的“交易”條件后，即便雙方彼此互不了解，也無需擔心對方信用和“交易安全”，即可簽定合約、安心交易。

學術(shù)期刊在經(jīng)營管理方面，智能合約按照系統(tǒng)中期刊實現(xiàn)預設的條件(規(guī)則)，在招標采購項目、財務預算等相關(guān)業(yè)務環(huán)節(jié)，招標信息系統(tǒng)自動匹配招標和競標信息，將匹配的信息再分別反饋給會議主辦方和潛在供應商，實現(xiàn)一系列智能化操作，既節(jié)省了人力，又由于非人為操作而增強了各環(huán)節(jié)的公正性。

2.開展學術(shù)活動：辦會、組稿等更具針對性、能動性 在主辦學術(shù)會議方面，在新型學術(shù)期刊集群中(區(qū)塊鏈中)，一家學術(shù)期刊發(fā)起合作倡議(包括聯(lián)合選題策劃、聯(lián)合約稿組稿、聯(lián)合主辦學術(shù)會議等)，學術(shù)期刊集群中的成員期刊按各自實際需求自愿加入(通常是學科相近但方向有所不同的學術(shù)期刊)，將各自選題方向、選稿標準及其他相關(guān)要求輸入系統(tǒng)，系統(tǒng)通過一定算法建立共識規(guī)則，每一階段系統(tǒng)內(nèi)所有參與者(期刊、學者、評價機構(gòu)、行政管理部門、商家等)的活動均以數(shù)據(jù)的方式被記錄；同時，符合共識規(guī)則的選題、稿件被篩選和分流至參與合作的成員期刊。相比傳統(tǒng)點對點、一對一的投稿方式，此舉的優(yōu)勢在于：對期刊來說，不僅拓展了稿源，增大了選稿余地，同時所收到的投稿在選題、研究類型甚至是研究層次方面與本刊要求也具有更高的匹配度。對于作者而言，此舉為作者增加了稿件發(fā)表的機會，也提高了從稿件完成、投稿、過審直到發(fā)表的效率。以往作者完成一篇稿件，只能投稿給一家期刊，無論最終是否能發(fā)表，大體至少都要等待兩個月。而在區(qū)塊鏈系統(tǒng)中，作者將稿件投入稿件池中，文章同時被多家期刊所見，被選中的機會和概率大增。同時，由于區(qū)塊鏈的時間戳技術(shù)，可以保證最先選擇稿件的期刊擁有稿件的編輯出版權(quán)。對期刊來說，涉及到優(yōu)質(zhì)稿源的爭奪，必然提高選稿、審稿的效率，最終形成良性循環(huán)，使得期刊和作者均從中獲益。例如，學術(shù)期刊中研究世界經(jīng)濟和國際政治類的期刊分屬不同類別，在文章選題方面各有側(cè)重亦有重合，而在其上發(fā)表的文章通常對國別、區(qū)域、國際的經(jīng)濟與政治的分析和考量均有涉及，甚至不乏政治經(jīng)濟與軍事歷史、文化教育、社會等方面的跨學科、跨領域的研究。同一期刊在不同時期，選題策劃的傾向會有所不同，尤其是對于跨學科的研究論文的需求具有短期內(nèi)、臨時性、實效性要求。因此，期刊組稿和作者投稿之間的匹配，無論對期刊還是對作者都是最重要的。原來一篇稿件完成后，作者要自己選擇合適的刊物投稿，由于一次只能選擇一本刊物投稿以及信息的不對稱，很可能出現(xiàn)稿件質(zhì)量合格，但與當前所投期刊選題傾向不符的情況，歷時數(shù)日到數(shù)月稿件被拒，還要另投他刊，繼續(xù)等待。這樣，作者會枉費很多等待時間，甚至延誤發(fā)表。而在區(qū)塊鏈系統(tǒng)中，一篇稿件完成后，投入期刊池中，系統(tǒng)按期刊事先設定好的條件，實現(xiàn)稿件的自動匹配和分配，相比以往作者人工匹配、選刊投稿而言，無論在準確性還是效率方面均實現(xiàn)了質(zhì)的提升。

在聯(lián)合主辦學術(shù)會議方面，會議組織實施過程中涉及的商務采購(合作酒店、會務公司等事宜)可通過智能合約自動完成，期刊將會務方面的要求(如采購項目、各項財務預算、采購產(chǎn)品和服務要求等細則)輸入系統(tǒng)，招標信息系統(tǒng)對所有供應商開放，供應商事先也在系統(tǒng)中錄入了各自相關(guān)產(chǎn)品和服務信息，系統(tǒng)自動匹配招標和競標信息，將匹配的信息再分別反饋給會議主辦方和潛在供應商。如匹配供應商數(shù)為1，智能合約技術(shù)支持雙方在線直接簽定合約；如匹配供應商數(shù)大于1，會議主辦方可在系統(tǒng)匹配出的選項中綜合權(quán)衡后做最后選擇，然后在線簽定合約。參與各方的一切行動均以數(shù)據(jù)形式寫入系統(tǒng)，數(shù)據(jù)公開透明不可篡改，包括學術(shù)期刊的數(shù)據(jù)、合作供應商的數(shù)據(jù)，用于為評價參與者提供真實數(shù)據(jù)，也為日后其他成員開展合作提供參考。

3.時間戳技術(shù)為版權(quán)保護和學術(shù)不端行為治理提供解決方案 區(qū)塊鏈時間戳技術(shù)能為無論是人為主觀故意、還是因由紙質(zhì)期刊和數(shù)字出版平臺關(guān)系不清、責任不明、利益不均而引起的權(quán)益爭端提供有效證明，區(qū)塊鏈技術(shù)將通過賬本功能為每一份出版內(nèi)容加蓋唯一的不可篡改的數(shù)字化證明[10][11][12]，從而為學術(shù)期刊出版中版權(quán)保護和學術(shù)不端行為治理提供更有力的解決方案?？傊?，區(qū)塊鏈核心價值解決了信用信任問題。在學術(shù)期刊工作場景中，區(qū)塊鏈技術(shù)不僅適用于選題策劃、審讀校對、編輯加工等編輯環(huán)節(jié)，也可應用于印制、發(fā)行等涉及商務性的工作環(huán)節(jié)，具體影響可參見下圖(參見圖2)。

圖2 區(qū)塊鏈技術(shù)對學術(shù)期刊編輯業(yè)務及經(jīng)營管理層面的影響

三、學術(shù)期刊應對“區(qū)塊鏈+出版”的建議

(一)加快推進學術(shù)期刊數(shù)字化出版轉(zhuǎn)型和出版流程再造

學術(shù)期刊數(shù)字化轉(zhuǎn)型是傳統(tǒng)紙質(zhì)出版方式向數(shù)字出版方式的轉(zhuǎn)變，是實現(xiàn)期刊內(nèi)容生產(chǎn)過程數(shù)字化、期刊管理和營運過程數(shù)字化、期刊產(chǎn)品出版形態(tài)和期刊發(fā)行傳播渠道網(wǎng)絡化、電子化、多媒體化的重要環(huán)節(jié)[6]4-12?！皞鹘y(tǒng)期刊的數(shù)字化轉(zhuǎn)型，可以將傳統(tǒng)期刊在內(nèi)容編輯上的優(yōu)勢，以及數(shù)字傳播平臺在技術(shù)市場方面的優(yōu)勢充分結(jié)合起來，是規(guī)模化推進學術(shù)內(nèi)容的數(shù)字出版、建立良性市場運作機制的重要途徑?！盵6]4-12新技術(shù)條件下，讀者的閱讀習慣正發(fā)生著改變，新媒體相對傳統(tǒng)媒體在傳播速度、廣度和效率上具有明顯優(yōu)勢，學術(shù)期刊只有加快推進數(shù)字化出版轉(zhuǎn)型和出版流程再造，才能適應新技術(shù)條件下的受眾需求和傳播需要。值得注意的是，近年來，已經(jīng)有不少學術(shù)期刊與知網(wǎng)等學術(shù)平臺開展線上出版合作，開啟了數(shù)字化出版轉(zhuǎn)型之路。然而，在最終的數(shù)字化轉(zhuǎn)型中，學術(shù)期刊的主體地位普遍較弱，主導性、能動性不強。數(shù)字化出版只是傳播載體、渠道和方式的變化，不能改變傳統(tǒng)學術(shù)期刊“內(nèi)容為王”的價值判斷，新載體和渠道傳播也不具備傳統(tǒng)學術(shù)期刊行業(yè)多年積累起來的系統(tǒng)全面的業(yè)務規(guī)范和標準、專業(yè)人才隊伍、品牌文化積淀。在未來推進數(shù)字化出版轉(zhuǎn)型和流程再造過程中，應突出強調(diào)學術(shù)期刊的主導地位，讓傳統(tǒng)學術(shù)期刊的優(yōu)勢借助新技術(shù)、新載體所開辟的渠道，使兩者相輔相成、融合發(fā)展。

(二)積極推進學術(shù)期刊集群建設

在公有鏈、私有鏈、聯(lián)盟鏈這三個區(qū)塊鏈類型中，借鑒聯(lián)盟鏈的技術(shù)邏輯建立學術(shù)期刊集群，能夠更大程度地發(fā)揮區(qū)塊鏈的技術(shù)優(yōu)勢。期刊的聚合能力和集成化出版是主體化的基礎條件。只有集中優(yōu)勢資源，眾多期刊形成合力，才能使學術(shù)期刊在與平臺和渠道方的角力中，取得主導權(quán)和話語權(quán)。區(qū)塊鏈技術(shù)可以為學術(shù)期刊集群在建立作者學術(shù)誠信檔案、實現(xiàn)共享稿源信息、智能篩選匹配稿件、優(yōu)化學術(shù)期刊評價等方面提供技術(shù)支撐。

(三)積極推進學術(shù)期刊體制改革

政府積極推進，期刊界統(tǒng)一認識。近年來，學術(shù)期刊也在探索和實踐數(shù)字化出版、多媒體融合發(fā)展之路。然而，在此過程中，傳統(tǒng)出版業(yè)遇到了原有的信息生產(chǎn)和傳播機制、媒體管理機制、現(xiàn)有人才的能力意識與新媒體時代不適配，新媒體評估與監(jiān)管體系不完善等諸多問題[6]4-12。這些問題有待業(yè)界關(guān)注和解決。學術(shù)期刊的體制改革，要以期刊電子化轉(zhuǎn)型、融合出版、聯(lián)合發(fā)展為方向，統(tǒng)籌規(guī)劃、綜合設計，借助新技術(shù)帶來的機遇，為學術(shù)期刊蓬勃發(fā)展掃清體制障礙。

(四)注重新技術(shù)時代編輯人員能力培養(yǎng)

新技術(shù)條件對學術(shù)期刊編輯在編輯理念、編輯業(yè)務能力、編輯技術(shù)與方式方面提出了更新、更高的要求。學術(shù)期刊編輯部應注意編輯隊伍建設、編輯人才培養(yǎng)，為迎接新技術(shù)、新業(yè)態(tài)提前做好人力資源儲備。

綜上，當前，學術(shù)期刊發(fā)展遇到了學術(shù)地位和一線編審人員邊緣化的尷尬困境；學術(shù)期刊國際化水平有待提高，卻苦于“借船出?！边€是“做強自已”的兩難選擇；學術(shù)期刊評價機制有待完善，但尚未確定一套科學合理、完善有效的評價方法和規(guī)準。這一系列問題的解決需要整個行業(yè)合理配置資源、分工協(xié)作、形成合力，變目前的“全、散、小、弱”為“專、特、大、強”。由于長期形成的體制障礙限制了學術(shù)期刊之間的協(xié)作合力，使得即使下至行業(yè)從業(yè)者上至直屬管理部門，甚至是國家頂層設計者均已認識到問題所在，也試圖為改善現(xiàn)狀付出努力和行動，但實際效果并不理想。本文基于區(qū)塊鏈的技術(shù)特性，討論未來新技術(shù)應用于學術(shù)期刊出版行業(yè)時，按目前所知的技術(shù)特性和技術(shù)邏輯，能否對解決行業(yè)發(fā)展的困境和痛點有所助力。正如曾經(jīng)的信息通訊技術(shù)實現(xiàn)數(shù)字化出版，使傳統(tǒng)的出版方式和傳播方式均發(fā)生重大變革，而這一變化來自于技術(shù)的推動，而非頂層設計的行政意志。如果信息通訊技術(shù)解決的是傳播的速度、空間的廣度、信息容量和密度等問題，那么區(qū)塊鏈技術(shù)的特性在于解決信息的真實性保障問題、信息的非對稱性問題。這兩個特性能為參與各方提供信用的保障及合作的前提，而平等參與的去中心化特性則為學術(shù)期刊提供了建立學術(shù)期刊集群的新的組織形式，也為新型學術(shù)期刊集群的建立提供了技術(shù)上的可能性。