文/ 王小剛 朱利華 蔣衛(wèi)祥
隨著我國教育的不斷深化改革,現(xiàn)代學(xué)徒制成為當(dāng)前教育界關(guān)注的熱點(diǎn)。《國家職業(yè)教育改革實(shí)施方案》《教育部關(guān)于開展現(xiàn)代學(xué)徒制試點(diǎn)工作的意見》和《教育部關(guān)于開展現(xiàn)代學(xué)徒制試點(diǎn)工作的通知》等有關(guān)文件,均對(duì)高職院校實(shí)施“現(xiàn)代學(xué)徒制” 提出了明確要求。高職院校應(yīng)積極探索現(xiàn)代學(xué)徒制試點(diǎn)經(jīng)驗(yàn),加強(qiáng)現(xiàn)代學(xué)徒制試點(diǎn)教學(xué)管理,促進(jìn)現(xiàn)代學(xué)徒制試點(diǎn)工作的科學(xué)化、規(guī)范化、制度化,切實(shí)提高現(xiàn)代學(xué)徒制教學(xué)管理水平、教學(xué)管理質(zhì)量,實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代學(xué)徒制試點(diǎn)專業(yè)人才培養(yǎng)目標(biāo)[1]。
現(xiàn)代學(xué)徒制既是一種人才培養(yǎng)模式,又是一種職業(yè)教育活動(dòng)。其通過校企深度融合,實(shí)現(xiàn)招生與招工一體化,校企雙方基于職業(yè)教育人才成長規(guī)律和企業(yè)工作崗位的實(shí)際需要,共同制定人才培養(yǎng)方案、開發(fā)課程和教材[2]。在人才培養(yǎng)過程中,堅(jiān)持以就業(yè)為導(dǎo)向,以學(xué)生培養(yǎng)為中心,強(qiáng)化工學(xué)結(jié)合,校內(nèi)教師及企業(yè)師傅雙師指導(dǎo),搭建校園與職場間的快速通道。
高職院校在實(shí)施現(xiàn)代學(xué)徒制過程中,必須正確把握以學(xué)生為中心的育人原則,完善現(xiàn)代學(xué)徒制人才培養(yǎng)機(jī)制,切實(shí)提高人才培養(yǎng)質(zhì)量,更好地滿足國家、社會(huì)及企業(yè)的用人需求。
高職院校在探索現(xiàn)代學(xué)徒制人才培養(yǎng)過程中,主要存在以下問題:
目前,我國許多高職院校都已試行現(xiàn)代學(xué)徒制,但相關(guān)各方對(duì)現(xiàn)代學(xué)徒制的認(rèn)識(shí)還不到位。政府未能從職業(yè)教育創(chuàng)新和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的角度認(rèn)識(shí)現(xiàn)代學(xué)徒制的重要性。部分高職院校的領(lǐng)導(dǎo)和教師只將現(xiàn)代學(xué)徒制視為豐富教育資源和拓展就業(yè)的一種渠道,未能將其視為人才培養(yǎng)的有效途徑,在實(shí)施過程中,未能真正體現(xiàn)以學(xué)生為中心的育人理念。學(xué)生和家長則認(rèn)為學(xué)徒制的人才培養(yǎng)模式是一種“放羊” 行為,對(duì)人才培養(yǎng)的效果缺乏信心,影響現(xiàn)代學(xué)徒制的推行。
推進(jìn)現(xiàn)代學(xué)徒制,需要政府、學(xué)校、企業(yè)提供相應(yīng)的支持保障。然而,政府出臺(tái)的有關(guān)配套法律法規(guī)不明確,缺乏對(duì)行業(yè)企業(yè)參與的激勵(lì)、保障機(jī)制。比如,對(duì)企業(yè)參與學(xué)徒制人才培養(yǎng)沒有直接有效的政策、資金支持[3]。雖然高職院校對(duì)推進(jìn)現(xiàn)代學(xué)徒制的熱情很高,但由于校企合作保障措施尚不完善,企業(yè)又面臨較大的生存壓力,導(dǎo)致很多企業(yè)對(duì)校企合作心存顧慮,企業(yè)參與動(dòng)力不足,參與積極性不高,甚至不愿意參與學(xué)徒制的招生工作。
現(xiàn)代學(xué)徒制實(shí)質(zhì)是推進(jìn)學(xué)校、企業(yè)、家長和學(xué)生四方的支持、合作。然而,由于“?!蟆摇?四方的責(zé)權(quán)利約束機(jī)制不完善,缺乏配套的機(jī)制、規(guī)則、標(biāo)準(zhǔn),企業(yè)參與學(xué)徒制育人的法律責(zé)任和義務(wù)不明確,在人力、物力、財(cái)力等方面缺乏有效體制機(jī)制。學(xué)校缺少對(duì)學(xué)生進(jìn)入、退出的約束機(jī)制,缺少與合作企業(yè)的人才成本分擔(dān)機(jī)制等。家長由于對(duì)新型學(xué)徒制辦學(xué)模式的認(rèn)識(shí)不足,會(huì)對(duì)學(xué)生產(chǎn)生消極負(fù)面影響。學(xué)生則缺乏責(zé)任意識(shí)、契約意識(shí),學(xué)習(xí)中途隨意退出、畢業(yè)隨意轉(zhuǎn)換就業(yè)單位,這些影響因素嚴(yán)重影響了現(xiàn)代學(xué)徒制的貫徹落實(shí)。
高職院校在推進(jìn)現(xiàn)代學(xué)徒制過程中,應(yīng)注重工學(xué)結(jié)合,促進(jìn)專業(yè)與產(chǎn)業(yè)、課程與崗位、教材與技能的對(duì)接,滿足企業(yè)實(shí)際用人需求。然而,現(xiàn)有高職院校的現(xiàn)代學(xué)徒制人才培養(yǎng)缺乏機(jī)制的創(chuàng)新,未能將創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育融入學(xué)徒培養(yǎng)的全過程中,校企“雙師” 教學(xué)、推進(jìn)“教、學(xué)、做” 一體的教學(xué)改革進(jìn)展緩慢。此外,缺乏有效的現(xiàn)代學(xué)徒制人才培養(yǎng)的過程監(jiān)控與多元評(píng)價(jià)與考核機(jī)制,影響人才培養(yǎng)質(zhì)量的提高。
評(píng)價(jià)激勵(lì)機(jī)制是有效推進(jìn)現(xiàn)代學(xué)徒制的重要內(nèi)容。然而,現(xiàn)有評(píng)價(jià)激勵(lì)機(jī)制缺乏系統(tǒng)性、科學(xué)性[4]。例如,對(duì)院校教師及企業(yè)師傅的考核方式、業(yè)績認(rèn)定辦法、能力評(píng)價(jià)指標(biāo)較為主觀,缺少數(shù)據(jù)的支撐?,F(xiàn)代學(xué)徒制相關(guān)的激勵(lì)機(jī)制不完善,評(píng)價(jià)結(jié)果與院校教師及企業(yè)師傅的職位職稱晉升、績效薪酬發(fā)放沒有聯(lián)系,導(dǎo)致院校教師及企業(yè)師傅參與專業(yè)課程體系建設(shè)、專業(yè)教學(xué)內(nèi)容改革與教材開發(fā)的積極性不高,影響了現(xiàn)代學(xué)徒制的深入推廣。
為了更好地推進(jìn)高職院校實(shí)施現(xiàn)代學(xué)徒制人才培養(yǎng),學(xué)校與企業(yè)應(yīng)堅(jiān)持以學(xué)生就業(yè)導(dǎo)向?yàn)橹行牡睦砟?,體現(xiàn)崗位學(xué)習(xí)、崗位育人和崗位成才的理念。以人才培養(yǎng)定位為依據(jù),以能力培養(yǎng)為重點(diǎn),以崗位需求為目的,遵循校企“雙主體育人、雙師教學(xué)” 原則,構(gòu)建基于市場導(dǎo)向的“企業(yè)主體、學(xué)校主導(dǎo)” 的校企命運(yùn)共同體,切實(shí)培養(yǎng)企業(yè)所需高素質(zhì)技術(shù)技能人才。
現(xiàn)代學(xué)徒制是職業(yè)教育深化人才培養(yǎng)模式改革的重要制度,是實(shí)現(xiàn)校企深度融合的新型人才培養(yǎng)模式,具有“雙主體” 育人的特殊屬性。學(xué)校教師與企業(yè)師傅共同協(xié)作,學(xué)校與企業(yè)雙場地教學(xué),各方應(yīng)凝聚以學(xué)生為中心的現(xiàn)代學(xué)徒制共識(shí)。各級(jí)政府要把發(fā)展高職教育的有關(guān)政策真正落到實(shí)處,為高職教育的健康發(fā)展,創(chuàng)造良好外部環(huán)境。學(xué)生作為現(xiàn)代學(xué)徒制的核心主體,明確自己既是學(xué)生又是員工,必須端正心態(tài)、積極參與現(xiàn)代學(xué)徒制教學(xué),切實(shí)提高自身職業(yè)素養(yǎng)。學(xué)生家長則要解放思想、更新觀念。高職院校的領(lǐng)導(dǎo)和教師必須將現(xiàn)代學(xué)徒制人才培養(yǎng)模式,作為培養(yǎng)高級(jí)技能型人才的有效路徑,深化校企融合,完善校企融合推進(jìn)現(xiàn)代學(xué)徒制的機(jī)制,真正實(shí)現(xiàn)校、企、家、生多方的合作共贏。
完善“?!蟆摇彼姆降呢?zé)權(quán)利約束機(jī)制,完善各參與主體利益的管理體制及運(yùn)行機(jī)制,規(guī)范政府教育部門、高職院校及企業(yè)等各相關(guān)方的責(zé)任和權(quán)利,構(gòu)建基于市場導(dǎo)向的“企業(yè)主體、學(xué)校主導(dǎo)”的校企命運(yùn)共同體,平衡企業(yè)、學(xué)校、學(xué)生三方利益,進(jìn)一步提高企業(yè)社會(huì)責(zé)任感,激發(fā)企業(yè)參與職業(yè)教育的積極性和主動(dòng)性。校企雙方簽訂“雙主體”現(xiàn)代學(xué)徒制育人協(xié)議,建立健全企業(yè)校企雙方在現(xiàn)代學(xué)徒制育人模式下工作機(jī)制,明確校企雙方的職責(zé)與分工,采取校企“雙師”帶徒、工學(xué)交替培養(yǎng)方式,明確企業(yè)及企業(yè)師傅、專任教師、學(xué)徒生的責(zé)任和義務(wù),探索建立校企聯(lián)合招生、協(xié)同育人、對(duì)口就業(yè)的現(xiàn)代學(xué)徒制長效管理機(jī)制[5]。
遵循以學(xué)生為中心的育人理念和高職人才培養(yǎng),創(chuàng)新現(xiàn)代學(xué)徒制人才培養(yǎng)機(jī)制,滿足企業(yè)的實(shí)際用人需求,促進(jìn)專業(yè)與產(chǎn)業(yè)、課程與崗位、教材與技能的對(duì)接。加強(qiáng)實(shí)踐基地建設(shè),校內(nèi)實(shí)訓(xùn)教學(xué)情景與企業(yè)生產(chǎn)環(huán)境對(duì)接,建設(shè)真實(shí)或仿真實(shí)訓(xùn)場地,充分利用現(xiàn)代信息技術(shù),開發(fā)虛擬工廠、虛擬車間、虛擬工藝、虛擬實(shí)驗(yàn),融創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育于人才培養(yǎng)全過程。實(shí)施“課證融通”,將“1+X 證書” 等職業(yè)技能標(biāo)準(zhǔn)融入專業(yè)課程教學(xué),提升學(xué)生綜合素質(zhì)。健全育人質(zhì)量監(jiān)控體系,完善“多元評(píng)價(jià)” 的質(zhì)量管理模式[6],強(qiáng)化現(xiàn)代學(xué)徒制人才培養(yǎng)的過程評(píng)價(jià)與考核,繼續(xù)完善行業(yè)專家、專任教師、企業(yè)、學(xué)生等多方參與的“多元評(píng)價(jià)” 體系建設(shè),科學(xué)合理評(píng)價(jià)人才培養(yǎng)質(zhì)量。
完善現(xiàn)代學(xué)徒制評(píng)價(jià)與激勵(lì)機(jī)制,增強(qiáng)實(shí)施現(xiàn)代學(xué)徒制育人的內(nèi)生動(dòng)力。建立社會(huì)、企業(yè)、學(xué)校、家長等多方構(gòu)成的多元評(píng)價(jià)機(jī)制,按照人才培養(yǎng)目標(biāo)和相應(yīng)課程標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。在完善考核制度同時(shí),必須配套相應(yīng)激勵(lì)政策。高職院校應(yīng)制定相應(yīng)獎(jiǎng)勵(lì)方法,將現(xiàn)代學(xué)徒制的評(píng)價(jià)結(jié)果與學(xué)校、企業(yè)的責(zé)權(quán)利要求相對(duì)應(yīng)。同時(shí),將評(píng)價(jià)結(jié)果與學(xué)校教師和企業(yè)師傅的職稱評(píng)審、績效獎(jiǎng)懲緊密聯(lián)系在一起,充分調(diào)動(dòng)師資的教學(xué)積極性,有效促進(jìn)學(xué)校專任教師、企業(yè)師傅構(gòu)成的“雙師型” 教學(xué)團(tuán)隊(duì)建設(shè),不斷提升師資團(tuán)隊(duì)質(zhì)量和教學(xué)水平。
現(xiàn)代學(xué)徒制的實(shí)施對(duì)提高人才培養(yǎng)質(zhì)量發(fā)揮巨大作用。高職院校需堅(jiān)持以學(xué)生為本的育人理念,幫助學(xué)生學(xué)徒的成長、成才,進(jìn)一步因地制宜、因校制宜,結(jié)合當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)發(fā)展特點(diǎn)和學(xué)校專業(yè)特點(diǎn),與企業(yè)實(shí)現(xiàn)無縫對(duì)接,完善實(shí)施現(xiàn)代學(xué)徒制的體制機(jī)制,積極采取措施,創(chuàng)新工作模式,切實(shí)推進(jìn)現(xiàn)代學(xué)徒制的實(shí)施,不斷提高人才培養(yǎng)質(zhì)量。