文/韓霄
勞務(wù)派遣屬于新型用人形式,可以為企業(yè)和勞動者提供較大便利,使市場中的人力資源得到科學(xué)配置。但是,不合理的勞務(wù)派遣形式,不僅不能緩解就業(yè)壓力,還容易造成被派遣勞動者權(quán)益受損。因此,在實踐中相關(guān)工作人員應(yīng)該加強對勞務(wù)派遣中的勞動者權(quán)益保護問題的研究,保障被派遣勞動者權(quán)益不受侵害。
勞務(wù)派遣工作主要由專門的勞務(wù)派遣機構(gòu)承擔(dān),它們會與勞動者訂立勞動合同,然后將其派送至其他用工單位,該單位接收后將向勞務(wù)派遣機構(gòu)支付服務(wù)費。這種新型用工形式被稱為勞務(wù)派遣,也可稱為人才派遣、勞動力租賃。通常來說,勞務(wù)派遣可以在地區(qū)、國家或行業(yè)間進行,大部分接受勞務(wù)派遣的工作崗位都屬于臨時工、輔助工或替代性工種。
在實踐中,基于勞務(wù)派遣與被派遣勞動者之間的合同關(guān)系,可以將勞務(wù)派遣分為兩種類型:一是登錄型派遣。在此情況下二者大多為臨時勞動關(guān)系,被派遣勞動者多為低端或非技術(shù)人才;二是雇傭型派遣。這種情況下雙方關(guān)系較為穩(wěn)定,被派遣勞動者多為高端或技術(shù)型人才。同時,根據(jù)勞務(wù)派遣的合法性,還可以將其劃分為合法派遣和不當(dāng)派遣。當(dāng)勞務(wù)派遣機構(gòu)開展非法的不當(dāng)派遣時,可能會出現(xiàn)自設(shè)派遣、隱名派遣或虛擬派遣,它們都會干擾行業(yè)秩序,損害被派遣勞動者權(quán)益[1]。實質(zhì)上,勞務(wù)派遣就是將勞動力商品化的一種人力資源配置形式;在其開展環(huán)節(jié),勞資雙方與派遣機構(gòu)構(gòu)成了較為復(fù)雜的勞動三角關(guān)系,勞動力由派遣機構(gòu)雇傭卻由用工單位使用,而且大多數(shù)的勞務(wù)派遣工作是暫時的,勞務(wù)派遣在季節(jié)性、短期性、特定性崗位中極為適用。在實踐中,勞務(wù)派遣企業(yè)應(yīng)該秉承同工同酬、受益歸責(zé)、雇員租賃、拒絕墊付等原則開展經(jīng)營。
雖然我國勞務(wù)派遣行業(yè)起步較晚,但是發(fā)展速度卻十分迅猛。2010年,我國職工總?cè)藬?shù)的20%都屬于勞務(wù)派遣工,這一比例還在逐年上升。但是,我國勞務(wù)派遣行業(yè)發(fā)展不平衡問題嚴(yán)重,一線城市的勞務(wù)派遣體系發(fā)展成熟,而經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)則存在混亂情況。近年來,為了解決就業(yè)問題,勞務(wù)派遣漸漸成為了政府的政策選擇,人力資源管理專業(yè)化和企業(yè)發(fā)展完善化也為勞務(wù)派遣提供了發(fā)展基石[2]。當(dāng)然,也有部分用工單位是為了降低用工風(fēng)險而選擇勞務(wù)派遣。
為了對勞務(wù)派遣行業(yè)進行規(guī)范,也為了保護被派遣勞動者權(quán)益,我國相繼出臺了《勞動法》《職業(yè)病防治法》《勞動爭議調(diào)解仲裁法》《涉外民事關(guān)系法律適用法》等法律;還頒布了《勞動派遣暫行規(guī)定》《勞動派遣行政許可實施辦法》等行業(yè)法規(guī);地方政府也隨之頒布了地方性規(guī)章。這些法規(guī)都用于保護被派遣勞動者的權(quán)益。比如,知情權(quán)、勞動平等權(quán)、勞動體面權(quán)等。不過,在實踐工作中仍然有大量的被派遣勞動者權(quán)益被侵害的現(xiàn)象,具體情況如下:
首先,濫用勞務(wù)派遣。根據(jù)我國法律規(guī)定,只有臨時性、輔助性和替代性崗位才允許勞務(wù)派遣,而且派遣員工的總數(shù)不得超過企業(yè)總工數(shù)的10%。但是,在實踐中“三性”崗位界定不明確,資方的主導(dǎo)力極強,是否能夠勞務(wù)派遣完全由用工單位決定。這種情況下,居心不良的用工單位就會利用行業(yè)漏洞,損害被派遣勞動者權(quán)益。
其次,準(zhǔn)入門檻低。目前,勞務(wù)派遣企業(yè)的設(shè)置和準(zhǔn)入條件過于寬松,致使勞務(wù)派遣數(shù)量盲目增長,但企業(yè)的實際水平根本無法滿足業(yè)務(wù)需要。事實上,現(xiàn)有的法律法規(guī)和規(guī)章制度賦予了勞務(wù)派遣機構(gòu)過高的自由裁量權(quán),導(dǎo)致機構(gòu)和行業(yè)受到的約束力不足。
再次,不當(dāng)派遣現(xiàn)象嚴(yán)重。在勞務(wù)派遣中,許多單位會將本單位員工轉(zhuǎn)為派遣員工,進而通過逆向派遣的方式降低用工成本,但這種操作無疑會損害員工權(quán)益。而且,還有許多企業(yè)建立了自辦類勞務(wù)派遣企業(yè),嚴(yán)重擾亂了勞務(wù)派遣市場環(huán)境。當(dāng)然,在勞務(wù)派遣過程中也存在期限不固定或派遣時間過長的問題,這導(dǎo)致派遣者的工齡計算權(quán)益受損。
最后,監(jiān)管機制不完善。在勞務(wù)派遣中,許多被派遣勞動者都面臨著職業(yè)穩(wěn)定權(quán)和參與工會的權(quán)利受損;而且,常常會因用工單位與派遣單位之間的責(zé)任分配混亂問題而出現(xiàn)權(quán)益受損?;诂F(xiàn)有的訴訟案件發(fā)現(xiàn),大部分被派遣勞動者的職業(yè)安全和衛(wèi)生保護權(quán)、勞動對價權(quán)都會受到侵害,大多表現(xiàn)在工傷、同工同酬、社會保險、違法解除勞動合同等方面。
與勞務(wù)派遣單位和用工單位相比,被派遣勞動者處于弱者地位,他們的權(quán)益十分容易受損。而要避免這一問題,就必須對用工單位和勞務(wù)派遣機構(gòu)的行為加以約束。那么,相關(guān)工作人員就應(yīng)該從立法、執(zhí)法、司法等方面著手,為規(guī)范勞務(wù)派遣行業(yè)發(fā)展做好準(zhǔn)備。同時,還應(yīng)該引導(dǎo)社會輿論,讓被派遣勞動者知法懂法,為勞動者指明維權(quán)路徑,讓他們能利用法律武器實現(xiàn)自我保護。
為了切實提高勞務(wù)派遣行業(yè)發(fā)展有序性,減少不良派遣情況,保障被派遣勞動者權(quán)益,相關(guān)工作人員應(yīng)該對現(xiàn)有的勞務(wù)派遣相關(guān)立法進行完善,進而為勞務(wù)派遣發(fā)展提供良好的宏觀環(huán)境。在此環(huán)節(jié),立法工作應(yīng)該從實際出發(fā),為解決現(xiàn)有問題提供依據(jù)。比如,明確“三性”崗位定義,為勞務(wù)派遣提供規(guī)范性的崗位界定依據(jù),從而避免因崗位規(guī)制不同而造成被派遣勞動者權(quán)益受損。當(dāng)然,完善立法不能只局限于明確勞務(wù)派遣范圍上,還應(yīng)該對其他幾個方面加以重視:
1.優(yōu)化派遣單位管理機制
從法律層面上,提高勞務(wù)派遣機構(gòu)的準(zhǔn)入門檻,為保障勞務(wù)派遣的運行規(guī)范性奠定基礎(chǔ)。比如,基于行政許可機制制定勞務(wù)派遣準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn);明確規(guī)定勞務(wù)派遣機構(gòu)的從業(yè)人員數(shù)量、專業(yè)度和比例,以免機構(gòu)內(nèi)部溝通和管理混亂;制定完善的退出機制,為有效管理勞務(wù)派遣機構(gòu),保障勞動者合法權(quán)益提供輔助。
2.落實同工同酬
在此環(huán)節(jié),應(yīng)先基于工作崗位,細(xì)化同工含義,制定明確的同工判定標(biāo)準(zhǔn);同時,明確同酬內(nèi)涵,并科學(xué)界定同酬統(tǒng)計范圍。然后在實踐中應(yīng)通過立法,保障被派遣勞動者與用工單位本身員工“同工同酬”,并積極發(fā)動工會力量為保護勞動者權(quán)益提供保障。
3.妥善設(shè)計勞動者退回和辭退機制
對被派遣勞動者而言,退回和辭退時非常容易出現(xiàn)權(quán)益受損。所以,相關(guān)工作人員也應(yīng)該在這方面加以重視。雖然我國現(xiàn)有法律對被派遣勞動者的退回和辭退加以保護,但法律法規(guī)的內(nèi)容缺乏細(xì)致性,執(zhí)行力度也不強。因此,實踐中應(yīng)進一步完善立法,明確規(guī)定退回或辭退的通知形式、辦理時間、延誤后果,通過立法對勞工失業(yè)后的經(jīng)濟權(quán)利加以保障。
執(zhí)法不力是勞務(wù)派遣行業(yè)發(fā)展混亂的主要原因,所以要保障被派遣勞動者權(quán)益、規(guī)范勞務(wù)派遣行業(yè)發(fā)展,就必須增強行政執(zhí)法力度。在此環(huán)節(jié),勞動監(jiān)察部門應(yīng)該充分發(fā)揮自身職能,通過有效開展行政執(zhí)法,讓勞務(wù)派遣行業(yè)走出“資強勞弱”的困境,為勞動者提供保障。
我國勞動監(jiān)察部門,可以借鑒國外優(yōu)秀經(jīng)驗,定期抽查勞務(wù)派遣機構(gòu)的勞動報酬和社會保險費,進而通過其實際運行情況制定相應(yīng)的管理方案,及時取消違法違規(guī)勞務(wù)派遣機構(gòu)的從業(yè)資格。當(dāng)然,在實踐中有關(guān)部門還應(yīng)該加重懲戒力度,提高監(jiān)察工作的約束力[3]。比如,制定罰款標(biāo)準(zhǔn)、嚴(yán)格查驗勞務(wù)派遣機構(gòu)的準(zhǔn)入和準(zhǔn)出資質(zhì)、開展動態(tài)化管理、建立日常監(jiān)管體系等。在實踐中,勞動監(jiān)察部門還應(yīng)該緊跟時代,借助互聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)優(yōu)勢,提高執(zhí)法有效性。比如,拓展監(jiān)督渠道,建立勞務(wù)派遣信息公示系統(tǒng),建立勞動者投訴渠道等,基于各部門配合與深入調(diào)查民意,為有效開展勞務(wù)派遣行業(yè)的行政執(zhí)法工作奠定基礎(chǔ)。
當(dāng)被派遣勞動者與勞務(wù)派遣機構(gòu)或用工單位出現(xiàn)勞動糾紛時,往往需要通過訴訟或勞動仲裁的方式來解決。那么,為了保障勞動者權(quán)益,相關(guān)工作人員就應(yīng)該對此方面的工作機制加以完善,為規(guī)范勞動糾紛的司法機制和程序提供保障。
在這一環(huán)節(jié),相關(guān)工作人員應(yīng)先對勞動糾紛的訴訟和仲裁程序加以完善。比如,改變先仲裁、再訴訟的流程,構(gòu)建裁審分離的模式,讓當(dāng)事人擁有充分選擇的權(quán)利。而且,這種方式也將會大大縮減訴訟和仲裁時間,會基于二者的分離而分流勞動糾紛案件,讓相關(guān)受理機構(gòu)“減負(fù)”。當(dāng)然,在實踐中相關(guān)工作人員還應(yīng)該完善勞動糾紛舉證責(zé)任制度,為進一步提高司法嚴(yán)謹(jǐn)性和有效性做好準(zhǔn)備。
許多被派遣勞動者因法律意識薄弱或自我保護意識不強,而無法為自己維權(quán)。而在勞動糾紛仲裁或訴訟環(huán)節(jié),相關(guān)部門秉承“不告不理”原則作業(yè),若勞動者自身維權(quán)意識薄弱或沒能保護好證據(jù),則無法對相應(yīng)機構(gòu)的違法行為進行處理。這導(dǎo)致不良勞務(wù)派遣機構(gòu)越發(fā)變本加厲,不僅使勞動者權(quán)益深受損害,行業(yè)規(guī)范性和秩序性也受到了破壞。為此,相關(guān)工作人員應(yīng)該幫助被派遣勞動者樹立自我保護和法律意識,讓他們明確自身應(yīng)享受的權(quán)益,并在權(quán)益受到侵害時找到有效方法保護自己。比如,加強法律宣傳,增強勞動者的法律知識水平;發(fā)揮社會機構(gòu)輔助作用,為勞動者提供法律咨詢和援助;搭建信息反饋渠道,為勞動者提供申訴機會。
勞務(wù)派遣作為一種靈活的用工方式,為勞動者和企業(yè)提供了更為科學(xué)和貼心的服務(wù),對緩解就業(yè)壓力、提高用工有效性極為有益。但是,部分勞務(wù)派遣機構(gòu)的不合理行為嚴(yán)重擾亂了市場秩序,也讓被派遣勞動者的權(quán)益受到了損害。因此,相關(guān)工作人員必須基于現(xiàn)有問題,不斷完善宣傳、立法、執(zhí)法和司法等工作,為被派遣勞動者提供保障。