牟朋軒 趙伶俐 陳陽 趙媛 雷秋麗
摘要:文章依據(jù)2019年全國殘疾人家庭收入狀況調(diào)查數(shù)據(jù),從江蘇省城鎮(zhèn)殘疾人家庭與農(nóng)村殘疾人家庭(主線)、殘疾人家庭與全江蘇省家庭兩個(gè)方面來研究殘疾人家庭收入結(jié)構(gòu)的差異性。描述性統(tǒng)計(jì)和OLS回歸結(jié)果表明:江蘇省城鎮(zhèn)殘疾人家庭與農(nóng)村殘疾人家庭、殘疾人家庭與全省家庭之間收入差距較大且收入結(jié)構(gòu)差異顯著?;谏鲜鼋Y(jié)論給出有關(guān)就業(yè)、教育、社會(huì)福利保障等方面縮小城鄉(xiāng)殘疾人家庭收入結(jié)構(gòu)差異的政策建議。
關(guān)鍵詞:殘疾人家庭;收入結(jié)構(gòu);差異性;OLS回歸;Shapley分解
一、引言
自1978年改革開放以來,“貧困”是阻礙我國實(shí)現(xiàn)“全面建成小康社會(huì)”目標(biāo)的絆腳石。我國分別在1986年、1994年、2001年進(jìn)行了三次大規(guī)模扶貧政策調(diào)整,并取得顯著成效。按照現(xiàn)行農(nóng)村貧困標(biāo)準(zhǔn),從1978~2017年,我國貧困人口從177039萬人減少到3046萬人,貧困發(fā)生率從97.5%降低為3.1%。2015年中共中央國務(wù)院下發(fā)《中共中央國務(wù)院關(guān)于打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)的決定》,強(qiáng)調(diào)了精準(zhǔn)扶貧戰(zhàn)略的重要性。而殘疾人這一特殊群體是實(shí)施精準(zhǔn)扶貧戰(zhàn)略的重點(diǎn)、難點(diǎn)。目前殘疾人群體在貧困人口占有較高比重,例如江蘇省貧困人口中因殘致貧的比例達(dá)到24.7%。本文對(duì)江蘇省殘疾人家庭收入結(jié)構(gòu)差異性進(jìn)行分析,旨在為提高殘疾人家庭收入水平、改善殘疾人生活質(zhì)量、加速實(shí)現(xiàn)殘疾人小康進(jìn)程的政策提出參考建議。希冀回答如下問題:殘疾人家庭的收入特征與健全人家庭之間存在怎樣的結(jié)構(gòu)性差異?農(nóng)村殘疾人和城鎮(zhèn)殘疾人的收入結(jié)構(gòu)之間存在怎樣的差別?
二、研究背景
十九大指出,我國社會(huì)的主要矛盾已轉(zhuǎn)變?yōu)槿嗣袢找嬖鲩L的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾。殘疾人家庭收入水平與全社會(huì)平均水平相比,存在明顯差距,正是發(fā)展不平衡不充分的一個(gè)重要表現(xiàn)。習(xí)近平總書記也曾指出:“殘疾人是一個(gè)特殊困難的群體,需要格外關(guān)心、格外關(guān)注。全面建成小康社會(huì),殘疾人一個(gè)也不能少。讓廣大殘疾人安居樂業(yè),過上幸福美好的生活,是黨全心全意為人民服務(wù)宗旨的重要體現(xiàn),是社會(huì)主義制度的必然要求?!笨s小殘疾人家庭與全社會(huì)收入差距,是打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)的艱巨關(guān)卡,是實(shí)現(xiàn)全面小康目標(biāo)的重要一環(huán),因此,對(duì)殘疾人家庭收入的研究具有重要社會(huì)意義與現(xiàn)實(shí)意義。
梳理已有文獻(xiàn),關(guān)于殘疾人的研究大多聚焦于殘疾人就業(yè)問題、殘疾人教育問題和殘疾人社會(huì)保障問題三個(gè)方面,從殘疾人家庭收入結(jié)構(gòu)角度進(jìn)行的研究較少。殘疾人家庭收入狀況是反映殘疾人生活狀況的重要角度,直接體現(xiàn)了殘疾人小康的實(shí)現(xiàn)程度,是一項(xiàng)檢驗(yàn)各項(xiàng)民生特惠政策是否落實(shí)落地的重要指標(biāo)。側(cè)面佐證本文根據(jù)中國殘聯(lián)2019年調(diào)查數(shù)據(jù)對(duì)此繼續(xù)進(jìn)行探索的意義。
三、數(shù)據(jù)說明及基本事實(shí)
(一)數(shù)據(jù)來源
本文數(shù)據(jù)來源于實(shí)地走訪以及江蘇省殘聯(lián)向我們提供的2019年全國殘疾人家庭收入調(diào)查數(shù)據(jù)。選取了江蘇省1489戶殘疾人家庭樣本,包括城鎮(zhèn)家庭501戶,農(nóng)村家庭988戶。
本文研究的收入為可支配收入,并依據(jù)殘聯(lián)調(diào)查問卷將其劃分為工資性收入、經(jīng)營凈收入、財(cái)產(chǎn)性收入、轉(zhuǎn)移性收入四部分扣除其他非消費(fèi)性支出(其中包括一些個(gè)人所得稅、財(cái)產(chǎn)性支出和轉(zhuǎn)移性支出)。
(二)江蘇省城鎮(zhèn)殘疾人家庭和農(nóng)村殘疾人家庭收入結(jié)構(gòu)差異性
本文首先采用描述性統(tǒng)計(jì),分別計(jì)算了城鎮(zhèn)殘疾人家庭和農(nóng)村殘疾人家庭可支配收入、工資性收入、經(jīng)營凈收入等成分占總收入比重、標(biāo)準(zhǔn)差、極大值、極小值以及人均值五個(gè)指標(biāo),分析對(duì)比城鄉(xiāng)殘疾人家庭收入結(jié)構(gòu)差異。描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明:城鄉(xiāng)殘疾人家庭收入的差異性主要體現(xiàn)在可支配收入、收入來源結(jié)構(gòu)、城鄉(xiāng)群體內(nèi)部收入結(jié)構(gòu)三個(gè)方面。在可支配收入方面,城鎮(zhèn)殘疾人家庭的人均可支配收入約為農(nóng)村殘疾人家庭的1.6倍,極小值是3.425倍??傮w上看,城鎮(zhèn)家庭可支配收入顯著高于農(nóng)村家庭。在收入來源結(jié)構(gòu)中,城鎮(zhèn)殘疾人家庭收入主要來源還是轉(zhuǎn)移性收入(48.97%)和工資性收入(44.73%),而農(nóng)村殘疾人家庭收入主要為經(jīng)營性凈收入(22.16%)、轉(zhuǎn)移性收入(31.21%)和工資性收入(44.48%),城鄉(xiāng)殘疾人家庭在收入來源結(jié)構(gòu)的權(quán)重上存在明顯差異。從城鄉(xiāng)群體內(nèi)部收入結(jié)構(gòu)來看,城鎮(zhèn)家庭可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)差約為農(nóng)村家庭的1.26倍,表明城鎮(zhèn)殘疾人家庭收入離散程度高于農(nóng)村。
綜合看來,一方面由于城鎮(zhèn)殘疾人擁有更多資源和機(jī)會(huì),城鎮(zhèn)殘疾人家庭可支配收入、工資性收入、財(cái)產(chǎn)性收入以及轉(zhuǎn)移性收入都明顯高于農(nóng)村殘疾人家庭;另一方面,農(nóng)村殘疾人家庭擁有土地等生產(chǎn)要素,主要從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營,在這方面農(nóng)村殘疾人家庭比城鎮(zhèn)殘疾人家庭更具優(yōu)勢(shì),因此農(nóng)村殘疾人家庭的經(jīng)營凈收入高于城鎮(zhèn)殘疾人家庭。
(三)殘疾人家庭與全省家庭收入結(jié)構(gòu)差異性分析
對(duì)殘疾人家庭與江蘇省家庭收入結(jié)構(gòu)差異性的研究實(shí)際上是分析殘疾對(duì)家庭收入結(jié)構(gòu)的影響。殘疾帶來的一系列影響可能會(huì)對(duì)家庭收入結(jié)構(gòu)造成較大沖擊,我們利用國家統(tǒng)計(jì)年鑒和調(diào)查數(shù)據(jù)對(duì)殘疾人家庭和全省家庭進(jìn)行收入結(jié)構(gòu)分析,說明兩者間的差異性。
由數(shù)據(jù)分析可得,江蘇省全部家庭的人均可支配收入是殘疾人家庭的 2.15 倍,而人均工資性收入是2.63倍,人均經(jīng)營凈收入均值是2.02倍,人均財(cái)產(chǎn)性收入為8.73倍,轉(zhuǎn)移性收入全省是殘疾人家庭的94.15%。明顯可以看出,除轉(zhuǎn)移性收入外,全省家庭的工資性收入、財(cái)產(chǎn)性收入和經(jīng)營凈收入水平均高于殘疾人家庭。在全江蘇省家庭收入結(jié)構(gòu)中,工資性收入所占比重最大,而在殘疾人家庭收入結(jié)構(gòu)中,轉(zhuǎn)移性收入所占比重最大,不可忽視殘疾人家庭的政府補(bǔ)貼和社會(huì)救助金在其經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的組成意義。
四、研究方法與實(shí)證結(jié)果分析
我們運(yùn)用描述性統(tǒng)計(jì)方法,利用統(tǒng)計(jì)分析軟件分別測(cè)算了江蘇省城鎮(zhèn)殘疾人家庭和農(nóng)村殘疾人家庭洛倫茲曲線和基尼系數(shù)進(jìn)一步分析表現(xiàn)城鎮(zhèn)和農(nóng)村殘疾人家庭收入結(jié)構(gòu)的差異性。
(一)洛倫茲曲線與基尼系數(shù)
本文通過繪制江蘇省城鄉(xiāng)殘疾人家庭可支配收入洛倫茲曲線、計(jì)算其基尼系數(shù)輔助分析城鄉(xiāng)殘疾人家庭可支配收入結(jié)構(gòu)的差異。通過計(jì)算得到:城鎮(zhèn)殘疾人家庭可支配收入基尼系數(shù)為0.392,而農(nóng)村殘疾人家庭的基尼系數(shù)是0.443,城鎮(zhèn)的基尼系數(shù)小于農(nóng)村基尼系數(shù),由此得出城鎮(zhèn)殘疾人家庭可支配收入不平等程度小于農(nóng)村殘疾人家庭可支配收入不平等程度。而位于總體農(nóng)村殘疾人家庭最底端的10%戶左右家庭可支配收入只占其可支配總收入的1.79%,90%的家庭可支配收入占可支配總收入的68.80%。而位于最底端10%的城市家庭可支配收入僅僅占其可支配總收入的1.68%,90%的家庭可支配收入占可支配總收入的73.17%。位于最底端的殘疾人家庭甚至沒有穩(wěn)定收入來源。
(二)城鄉(xiāng)殘疾人家庭收入結(jié)構(gòu) OLS 回歸
為分析殘疾人家庭可支配收入結(jié)構(gòu)與城鄉(xiāng)不同身份的關(guān)系,即以城鄉(xiāng)不同身份為輔助變量分析其對(duì)目標(biāo)變量殘疾人家庭可支配收入的影響效應(yīng),我們建立了城鎮(zhèn)、農(nóng)村以及全省樣本的收入函數(shù)模型:
Ln_income=β0+β1×rur+β2×wage+β3×business+β4×property+β5×transfer +ε
wage工資性收入,business經(jīng)營凈收入,property財(cái)產(chǎn)性收入,transfer轉(zhuǎn)移性收入,rur是城鄉(xiāng)家庭身份虛擬變量,ε為隨機(jī)誤差項(xiàng),包含除以上因素外影響可支配收入的其他因素。對(duì)于模型所給出的幾個(gè)有關(guān)β的參數(shù),其中β0是截距。
結(jié)合收入函數(shù)模型,分別對(duì)城鄉(xiāng)兩個(gè)組別的殘疾人家庭、全省殘疾人家庭、加入家庭身份識(shí)別虛擬變量收入來源與可支配收入進(jìn)行回歸處理,借此對(duì)比不同情形下收入來源對(duì)收入的影響,共建立四個(gè)方程。
回歸方程1代表僅含城鎮(zhèn)殘疾人樣本收入來源與可支配收入的結(jié)果。所有收入來源系數(shù)顯著為正,假設(shè)其他條件不變,城鎮(zhèn)殘疾人家庭工資性收入、經(jīng)營凈收入、財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入每增加1單位,家庭可支配收入分別增加14.99%(回歸系數(shù)0.1397是近似值,精確值為exp(0.1397)-1=0.1499,用類似方法處理其他結(jié)果)、16.96%、8.06%和17.37%,可知,工資性收入、經(jīng)營凈收入和轉(zhuǎn)移性收入對(duì)家庭收入產(chǎn)生的增收效應(yīng)更大;是以城鎮(zhèn)殘疾人家庭收入增收的主要渠道為增加城鎮(zhèn)殘疾人家庭的工資性收入、經(jīng)營凈收入和轉(zhuǎn)移性收入。
回歸方程2代表僅包含農(nóng)村殘疾人樣本收入來源與可支配收入的結(jié)果。假設(shè)其他變量不變,農(nóng)村殘疾人家庭工資性收入、經(jīng)營凈收入和轉(zhuǎn)移性收入每增加 1單位,那么家庭可支配收入分別增加22.68%、30.07%和38.87%。
回歸方程3表示包含全省殘疾人樣本家庭的收入來源與可支配收入的結(jié)果。在其他條件不變的情況下,江蘇省家庭工資性收入、經(jīng)營凈收入、財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入每增加1萬元,家庭可支配收入分別增加18.68%、22.42%、7.79%和20.42%。全樣本回歸的各收入來源系數(shù)均高于城鎮(zhèn),低于農(nóng)村,體現(xiàn)增加農(nóng)村家庭的收入,縮小分組家庭內(nèi)部收入差異的重要性。
回歸方程 4 表示有關(guān)家庭身份識(shí)別虛擬變量的家庭住戶全樣本回歸,用來檢驗(yàn)城鄉(xiāng)身份是否是影響家庭收入的重要因素。結(jié)果顯示,在保持其他條件不變的情況下,農(nóng)村家庭的可支配收入比城市家庭低15.23%,增加虛擬變量后與方程3 相比,各收入來源效應(yīng)有所變化,表明城鄉(xiāng)身份對(duì)家庭可支配性收入確實(shí)有影響。
五、結(jié)論與政策建議
(一)結(jié)論
1. 城鄉(xiāng)殘疾人家庭收入差距大,收入來源結(jié)構(gòu)是主要原因
根據(jù)描述性統(tǒng)計(jì),城鄉(xiāng)家庭收入來源結(jié)構(gòu)具有差異性,工資性收入和轉(zhuǎn)移性收入是城鎮(zhèn)殘疾人的主要收入來源,經(jīng)營性收入和轉(zhuǎn)移性收入則是農(nóng)村殘疾人家庭主要收入來源。江蘇省農(nóng)村殘疾人家庭的工資性收入和轉(zhuǎn)移性收入明顯低于城鎮(zhèn)殘疾人家庭。
首先,城鎮(zhèn)殘疾人具有地理區(qū)位優(yōu)勢(shì),城鎮(zhèn)的就業(yè)機(jī)會(huì)較多、工作待遇較好、工資收入較高。其次,教育作為一種人力資本,對(duì)殘疾人的就業(yè)、收入有極其重要的、顯著的正向影響,從而造成了工資性收入向城鎮(zhèn)傾斜的狀況。
就轉(zhuǎn)移性收入而言,農(nóng)村殘疾人主要從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn),大部分沒有養(yǎng)老金或離退休金一類收入;農(nóng)村醫(yī)療衛(wèi)生設(shè)施沒有城鎮(zhèn)完善,農(nóng)村殘疾人報(bào)銷醫(yī)療費(fèi)機(jī)會(huì)較少;農(nóng)村殘疾人還存在基本生活救助不足、專項(xiàng)社會(huì)救助功能有限、臨時(shí)社會(huì)救助相對(duì)短缺等問題。因此存在農(nóng)村殘疾人家庭的轉(zhuǎn)移性收入普遍低于城鎮(zhèn)的客觀結(jié)果。
2. 殘疾人家庭收入分配不平等,農(nóng)村不平等程度高于城鎮(zhèn)
江蘇省城鎮(zhèn)殘疾人家庭基尼系數(shù)小于農(nóng)村家庭基尼系數(shù),是以城鎮(zhèn)殘疾人家庭可支配收入不平等程度要小于農(nóng)村殘疾人家庭。
3. 殘疾人家庭與全省家庭主要收入來源不同
殘疾人由于自身缺陷,勞動(dòng)能力較低甚至不能自理,需要其他家庭成員犧牲勞動(dòng)時(shí)間來進(jìn)行專門看護(hù),導(dǎo)致家庭勞動(dòng)力減少,因此家庭工資性收入較低。殘疾人家庭主要收入來源為轉(zhuǎn)移性收入,而全省家庭主要收入來源為工資性收入。
4. 財(cái)產(chǎn)性收入是造成全省家庭和殘疾家庭收入差異的主要因素
殘疾人家庭收入大多用于醫(yī)療方面,存款較少,無法獲得儲(chǔ)蓄型保險(xiǎn)凈收益,同時(shí)缺少投資股票、基金等可獲得利息、紅利收入的資金基礎(chǔ)。因此,江蘇省殘疾人家庭的財(cái)產(chǎn)性收入要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于全省人均水平。
5. 醫(yī)療支出是殘疾人最擔(dān)心的問題
轉(zhuǎn)移性收入是殘疾人收入來源的主要來源,但調(diào)研過程中我們發(fā)現(xiàn),許多殘疾人家庭的轉(zhuǎn)移性收入都難以支撐醫(yī)療開銷。一旦遭遇其他重大打擊,家庭收支的嚴(yán)重不平衡將導(dǎo)致整個(gè)家庭長期處于生活困難的境遇之中。
(二)政策建議
基于以上結(jié)論,提出以下縮小城鄉(xiāng)殘疾人家庭收入結(jié)構(gòu)差異的政策建議。
城鄉(xiāng)殘疾人家庭工資性收入和轉(zhuǎn)移性收入差距比較明顯。工資性收入與勞動(dòng)息息相關(guān),在同等身體條件下城鎮(zhèn)殘疾人比農(nóng)村殘疾人擁有更優(yōu)越的就業(yè)條件。應(yīng)以小見大,著手改善農(nóng)村普遍就業(yè)條件差的現(xiàn)象;發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì),引導(dǎo)農(nóng)村殘疾人就業(yè);完善農(nóng)村特殊教育基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。從教育和就業(yè)方面著手,增加殘疾人工資性收入。針對(duì)轉(zhuǎn)移性收入存在的差距,要落實(shí)面向農(nóng)村居民收入項(xiàng)目的轉(zhuǎn)移支付以及各種直接補(bǔ)貼政策,加大針對(duì)農(nóng)村殘疾人的資金投入,保障社會(huì)救助資源的供應(yīng)途徑。殘疾人家庭與全省家庭收入結(jié)構(gòu)也存在類似的問題,因此上述建議以殘疾人為主要對(duì)象,農(nóng)村殘疾人為重點(diǎn)對(duì)象。
解決殘疾人醫(yī)療問題,需要重點(diǎn)關(guān)注轉(zhuǎn)移性收入和社會(huì)保障制度。建立健全城鄉(xiāng)社會(huì)救助體系,完善殘疾人醫(yī)療保障或醫(yī)療救助制度,制定和落實(shí)殘疾人醫(yī)療保障有關(guān)補(bǔ)貼政策。在基本醫(yī)療保險(xiǎn)的基礎(chǔ)上,增加大病醫(yī)療救助、臨時(shí)救助等有效補(bǔ)充政策,解決社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)暫解決不了的問題。民政部門應(yīng)當(dāng)針對(duì)符合醫(yī)前救助的病人給予高效便捷的醫(yī)療救助;住院后無力繼續(xù)維持治療的,可以實(shí)行待醫(yī)療終結(jié)后再予結(jié)算的保障性治療方式,保障貧困殘疾人患病時(shí)能得到必要的救助。同時(shí)逐步增加殘疾人醫(yī)保、新農(nóng)合的報(bào)銷項(xiàng)目和提高報(bào)銷比例,簡化報(bào)銷程序,減輕殘疾人負(fù)擔(dān),切實(shí)做到解決殘疾人的醫(yī)療保障問題。
通過此次調(diào)研我們切身體會(huì)到,針對(duì)殘疾人貧困問題,最關(guān)鍵的是深入基層了解殘疾人生活環(huán)境和他們面臨的主要問題。只有與殘疾人群體近距離接觸,了解他們最真實(shí)迫切的需求,才能最大程度的為他們提供有效幫助。
參考文獻(xiàn):
[1]詹鵬,李懂文.“殘疾”對(duì)家庭收入結(jié)構(gòu)的沖擊多大[J].湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2019,43(04):76-83.
[2]陳宇輝.中國家庭收入結(jié)構(gòu)異質(zhì)與分解——基于CHIP2013的實(shí)證研究[J].財(cái)經(jīng)分析,2018(06):41-48.
[3]周春平.教育對(duì)提高殘疾人就業(yè)機(jī)會(huì)及收入水平的影響——基于CHIP2013數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].殘疾人研究,2018(01):58-63.
[4]朱瑞敏.農(nóng)村殘疾人社會(huì)救助需求與供給狀況研究——以W村為例[D].濟(jì)南:山東大學(xué),2017.
*基金項(xiàng)目:本文系南京財(cái)經(jīng)大學(xué)大學(xué)生實(shí)踐創(chuàng)新訓(xùn)練計(jì)劃項(xiàng)目資助(項(xiàng)目編號(hào):201910327073Y)。
(作者單位:南京財(cái)經(jīng)大學(xué))