民商法中連帶責(zé)任的認(rèn)定和處理探討

摘要：民商法在民商經(jīng)濟(jì)賠償案件的處理中制定了連帶責(zé)任，對各債務(wù)人的責(zé)任進(jìn)行明確，有利于更好的保證雙方合法權(quán)益和司法公正。本文主要從民商法中連帶責(zé)任的認(rèn)定以及處理情況著手，對連帶責(zé)任認(rèn)定意義以及具體實(shí)施情況進(jìn)行分析。

關(guān)鍵詞：民商法;連帶責(zé)任;認(rèn)定;處理方式

作者簡介：

謝成巍（1971-）女，碩士，吉林建筑大學(xué)經(jīng)管學(xué)院副教授，研究方向：經(jīng)濟(jì)法。

連帶責(zé)任在法律參考和落實(shí)過程中具有非常重要的作用，同時(shí)很多案件中都會(huì)涉及到連帶責(zé)任，雖然在法律執(zhí)行中會(huì)盡可能做到公平公正，但是仍然會(huì)存在一定的制約因素，導(dǎo)致當(dāng)事人的權(quán)益受到侵害。通過在民商法中應(yīng)用連帶責(zé)任，可以對相關(guān)當(dāng)事人的利益進(jìn)行明確，保證連帶責(zé)任認(rèn)定的科學(xué)性和有效性，并結(jié)合法律規(guī)范做好相關(guān)人員責(zé)任的落實(shí)。

• 民商法中連帶責(zé)任認(rèn)定中的問題分析

認(rèn)定規(guī)則不完善。通過我國司法機(jī)關(guān)對民商法連帶責(zé)任的認(rèn)定分析可見，其中仍然存在很多問題，如果連帶責(zé)任的認(rèn)定完全按照民商法的條款，那么社會(huì)的發(fā)展中民商法相關(guān)問題越來越多必然會(huì)導(dǎo)致裁定受到限制。因此需要針對相應(yīng)的法律法規(guī)進(jìn)行補(bǔ)充和修訂，保證連帶責(zé)任劃分的清晰性，防止由于責(zé)任劃分界限不清晰，導(dǎo)致審判結(jié)果存在較大差異。一般來說，債務(wù)糾紛的主要問題是對財(cái)產(chǎn)歸屬權(quán)的最終確認(rèn)，但是隨著時(shí)間的發(fā)展經(jīng)濟(jì)糾紛又出現(xiàn)新的問題，比如貼現(xiàn)現(xiàn)象的出現(xiàn)導(dǎo)致傳統(tǒng)司法認(rèn)定工作面臨巨大的挑戰(zhàn)。通過對民商法的研究可知，需要辯證的看待責(zé)任界定問題。民商法中關(guān)于實(shí)體法的流程不完善，部分債權(quán)人在利益被侵害后無法結(jié)合法律申請相應(yīng)的賠償。我國大部分地區(qū)都沒有設(shè)置相應(yīng)的民商法訴訟標(biāo)準(zhǔn)和程序，導(dǎo)致在實(shí)際執(zhí)行中存在很多的不確定因素。

責(zé)任界定不科學(xué)。連帶責(zé)任界定過程中連帶責(zé)任人主要是商業(yè)合作伙伴或者相應(yīng)利益人，這些人往往都受到相同協(xié)議的約束，在責(zé)任的劃分中也存在一定的差異性，會(huì)根據(jù)所占股份或者收益等進(jìn)行比例劃分。以某個(gè)案例為例，王某將自己的私人轎車借給朋友張某，張某酒后駕車撞倒上班途中的李某，李某向法院起訴，法院根據(jù)民商法規(guī)定認(rèn)為王某應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任，同時(shí)張某由于經(jīng)濟(jì)水平比較差，無法償還李某的經(jīng)濟(jì)賠償，最后法院判定需要由王某負(fù)責(zé)賠償李某的經(jīng)濟(jì)損失。通過這條規(guī)定分析可知，由于連帶責(zé)任的界定不清晰，無法充分體現(xiàn)法律的公正性，導(dǎo)致王某受朋友牽連造成巨大經(jīng)濟(jì)損失。所以為了保證法律的公正性和公平性，需要對連帶責(zé)任的比例進(jìn)行明確，為法律判定提供更明確、清晰的依據(jù)。

責(zé)任界定選擇權(quán)不合理。通過對國內(nèi)民商法糾紛問題的審判來看，一般民商法糾紛中涉及的人都比較多，大部分都是多方的經(jīng)濟(jì)糾紛。為了保證法律審判效率，司法部門往往會(huì)將案件中涉及到的所有連帶責(zé)任人和相關(guān)人員共同審判。但是如果按照責(zé)任資源原則規(guī)定，當(dāng)有相關(guān)責(zé)任人主動(dòng)承擔(dān)債務(wù)時(shí)，沒有被追究的連帶責(zé)任人可以不對債務(wù)負(fù)責(zé)。這種責(zé)任界定方式有利于對民商糾紛問題的快速處理，但是卻不符合法律規(guī)定，導(dǎo)致民商關(guān)系發(fā)展受到影響。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，司法部門在連帶責(zé)任認(rèn)定過程中，需要結(jié)合原告意愿合理判斷和綜合考量。

• 民商法中連帶責(zé)任的認(rèn)定和處理對策

連帶責(zé)任中貫徹程序法與實(shí)體法。如果在民商法責(zé)任認(rèn)定過程中，將其簡單的劃分為民商債務(wù)以及連帶責(zé)任兩個(gè)部分，會(huì)導(dǎo)致其中存在很多的問題和限制，難以做好對民商經(jīng)濟(jì)的維護(hù)。因此需要結(jié)合現(xiàn)實(shí)案件以及相關(guān)法律法規(guī)合理劃分責(zé)任。比如在連帶責(zé)任劃分中應(yīng)用到實(shí)體法和程序法，為案件的審判提供相應(yīng)資料。如以下案例：張某和王某共同策劃勒索趙某的錢財(cái)，然后由張某偽造趙某的私人情色照片，并提出如果趙某不出10萬費(fèi)用購買這些照片，就會(huì)上傳到網(wǎng)絡(luò)，讓趙某的仕途清譽(yù)受損。趙某接到勒索信息后直接報(bào)警，同時(shí)趙某除了起訴張某和王某外還將偽造私密照片拍攝地點(diǎn)的酒店告上法庭。通過案件分析后發(fā)現(xiàn)酒店確實(shí)存在管理漏洞問題，而這個(gè)管理漏洞也是為張某提供勒索詐騙犯罪的主要證據(jù)。因此酒店需要承擔(dān)連帶責(zé)任，并給予相應(yīng)賠償。

合理劃分連帶責(zé)任歸屬。關(guān)于案例審判中，連帶責(zé)任問題往往存在相應(yīng)的傾向性，而且在責(zé)任劃分中不清晰。在實(shí)際審判過程中債權(quán)人提出權(quán)力范圍內(nèi)的法律訴訟后，法院可以對連帶責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定，但是在實(shí)際的認(rèn)定過程中容易出現(xiàn)一些連鎖反應(yīng)，所以需要對連帶責(zé)任的歸屬問題和原則進(jìn)行確認(rèn)，通過明文規(guī)定的方式對實(shí)際范圍進(jìn)行明確，保證自身權(quán)益。從我國民商法中連帶責(zé)任相關(guān)法律條款的規(guī)定來看，其中仍然存在較多的問題和缺陷，比如時(shí)效性不強(qiáng)，因此需要結(jié)合當(dāng)前司法問題，對法律審判中自身引起的矛盾問題進(jìn)行改進(jìn)。同時(shí)加強(qiáng)對連帶責(zé)任追償能力的提升，結(jié)合實(shí)際情況采取相應(yīng)懲戒措施。比如經(jīng)濟(jì)糾紛案件中債務(wù)人都比較復(fù)雜，存在多個(gè)共同承擔(dān)責(zé)任人，因此在連帶責(zé)任認(rèn)定中需要結(jié)合案件情況追究每一位債務(wù)人的責(zé)任，并采取相應(yīng)懲戒措施。

綜上所述，民商法中連帶責(zé)任的認(rèn)定和處理有利于保證權(quán)益人的權(quán)益，保證法律的公正性，但是在連帶責(zé)任的實(shí)際認(rèn)定和處理工作開展中仍然存在很多問題，導(dǎo)致整體效果受到影響，所以需要加強(qiáng)對民商法中連帶責(zé)任條例進(jìn)行完善和科學(xué)界定，促進(jìn)我國法律的健全和社會(huì)的穩(wěn)定。

參考文獻(xiàn)

李麗云.民商法中連帶責(zé)任的認(rèn)定及處理研究[J]法制與社會(huì)，2020， 000（003）：217-218.

徐婷芯.淺析我國民商法中連帶責(zé)任的認(rèn)定和處理[J]各界，2018， 000（002）：17-18.

周洪宇.我國民商法中連帶責(zé)任的認(rèn)定及處理探討[J]法制與經(jīng)濟(jì)，2016， 000（008）：104-105，108.