黃任之 ,李則宣
(1.湖南第一師范學院,湖南 長沙 410205;2.中南大學湘雅二醫(yī)院,湖南 長沙 410011*通信作者:黃任之,E-mail:rebecca2001138@163.com)
探索女大學生心理資本如何影響職業(yè)能力發(fā)展成為新的研究熱點。職業(yè)成熟是個體在完成職業(yè)生涯發(fā)展任務(wù)上的心理準備程度,是個人對職業(yè)決策所需條件的知曉程度和清楚就業(yè)的真實局限,能做出符合現(xiàn)實的職業(yè)選擇[1]。創(chuàng)業(yè)能力是指個體能夠發(fā)現(xiàn)或創(chuàng)造一個新的工作領(lǐng)域,采用各種方法去利用和開發(fā),生產(chǎn)出各種新的結(jié)果。心理資本是指員工產(chǎn)生更多積極的組織行為的心理狀態(tài),是一種個體最為重要的競爭實力來源,有助于提升個人的工作成績和決策水平等[2]。研究顯示,女性創(chuàng)業(yè)者的心理資本可以促進其創(chuàng)業(yè)水平提升,大學生的心理資本可以很好地預(yù)測遠期的創(chuàng)業(yè)意向[3-5],但心理資本對創(chuàng)業(yè)行為的影響未見相關(guān)報道。多項研究顯示,大學生的職業(yè)成熟度與創(chuàng)業(yè)能力呈正相關(guān)[6-8]。提示心理資本可能有兩條影響路徑:一是直接作用于職業(yè)成熟度和創(chuàng)業(yè)能力,二是通過先影響職業(yè)成熟度,再進一步作用于創(chuàng)業(yè)能力。本研究探討女大學生在畢業(yè)前的心理資本發(fā)展程度,考察心理資本是否對職業(yè)成熟和創(chuàng)業(yè)能力的發(fā)展具有促進作用。
于2017年9月采用整群抽樣方法,以班級為單位在湖南、四川、新疆、山西4省的8所高校抽取2 431名大四年級女生參與問卷調(diào)查。共發(fā)放問卷2 431份,回收有效問卷2 316份,有效問卷回收率為95.3%。
采用心理資本量表(Psychological Capital Questionnaire,PCQ)評定女大學生的心理資本發(fā)展水平。由Luthans等[9]編制,共24個條目,包含自我效能、希望、韌性、樂觀4個維度。采用1~6點計分,分別表示“非常不同意”到“非常同意”,條目13、20、23為反向計分。總評分越高表明心理資本越高??偭勘鞢ronbach’sα系數(shù)為0.91,重測信度為0.92。
采用大學生職業(yè)成熟度量表(Career Maturity Scale,CMS)評定女大學生的職業(yè)成熟度。由榮煜[10]編制,共34個條目,包括職業(yè)目標、職業(yè)自信、職業(yè)價值、職業(yè)獨立性、職業(yè)依賴性、職業(yè)參照6個維度。重測信度為0.81,與職業(yè)績效的效標效度為0.74。
采用創(chuàng)業(yè)能力問卷(Self-rating Entrepreneurship Scale,SES)評定女大學生的創(chuàng)業(yè)能力水平。修訂原為趙冬設(shè)計的創(chuàng)業(yè)能力自我評定量表[11],共34個條目,包括5個維度。每個條目使用Likert 5點計分,SES評分越高,表明被試對創(chuàng)業(yè)能力越有信心。SES總的內(nèi)部一致性系數(shù)為0.80,分半信度為0.70,各維度間的信度為0.52~0.78。
由12名心理學專業(yè)的碩士或博士研究生擔任主試,經(jīng)過量表一致性評定培訓(xùn)后分為4組,到各地參與取樣。在光線良好、溫度適宜的教室進行集體施測。測試前,每組主試向被試說明調(diào)查目的,并由被試簽署知情同意書,然后發(fā)放問卷。問卷評定耗時約1 h。
采用SPSS 16.0進行統(tǒng)計分析,對所有的被試一般人口學資料進行描述性統(tǒng)計,對是否擔任學生干部和是否有實習經(jīng)驗的女生PCQ、CMS和SES評分比較采用獨立樣本t檢驗,對不同專業(yè)學生的量表評分進行方差分析,心理資本對職業(yè)成熟度和創(chuàng)業(yè)能力的關(guān)系進行相關(guān)分析和回歸分析。
共2 316名女大學生完成本次調(diào)查,其中農(nóng)村籍1 247人(53.84%),城市籍1 069人(46.16%);專業(yè)類別:藝術(shù)類452人(19.52%),師范類480人(20.73%),經(jīng)濟類475人(20.51%),外語類466人(20.12%),理工類443人(19.12%)。
女大學生PCQ總評分為(3.73±1.06)分,各維度評分:自我效能(3.78±0.99)分、希望(4.16±0.58)分、韌性(3.61±0.65)分、樂觀(3.52±0.72)分。
女大學生CMS總評分為(3.58±0.87)分,各維度評分:職業(yè)目標(4.37±0.82)分、職業(yè)自信(3.43±0.94)分、職業(yè)價值(4.02±0.79)分、職業(yè)獨立(3.34±0.98)分、職業(yè)依賴(3.79±0.88)分、職業(yè)參照(3.15±0.97)分。
女大學生SES總評分為(3.66±0.96)分,各維度評分:溝通能力(4.68±0.45)分、計劃組織(2.91±0.46)分、自我管理(2.33±0.74)分、團結(jié)合作(3.62±0.36)分、問題解決(2.89±0.68)分。
以不同專業(yè)、是否擔任干部和是否有實習經(jīng)歷作為自變量,以PCQ、CMS和SES的總評分及維度評分作為因變量,多元方差分析顯示,專業(yè)、干部經(jīng)歷和實習經(jīng)驗3個因素的主效應(yīng)有統(tǒng)計學意義(P<0.05),除了創(chuàng)業(yè)能力總分外,交互作用均無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。見表1。
表1 不同類型的女大學生PCQ、CMS和SES評分的多元方差分析
2.2.1 不同專業(yè)女大學生PCQ、CMS和SES總評分及各維度評分比較
不同專業(yè)女大學生PCQ總評分、自我效能維度、希望維度、CMS總評分、職業(yè)目標維度、職業(yè)自信維度、職業(yè)價值維度、SES總評分、自我管理維度、溝通能力維度、解決問題維度和計劃組織維度評分差異均有統(tǒng)計學意義(P均<0.05)。經(jīng)LSD檢驗,理工類專業(yè)的女生PCQ的自我效能和希望維度評分高于其他專業(yè)的女生(F=1.92,P<0.05),而藝術(shù)類和建筑類專業(yè)的女生在CMS的職業(yè)目標維度、職業(yè)自信維度和職業(yè)價值維度評分高于師范類專業(yè)的女生((F=2.18、1.74、1.89,P均<0.05),而經(jīng)濟類和藝術(shù)類專業(yè)的女生SES的自我管理維度、解決問題維度和計劃組織維度評分高于師范類專業(yè)的女生(F=1.89、1.75、1.76,P均<0.05),而溝通能力維度評分高于理工類女生(F=1.90,P<0.05)。見表2、表3、表4。
表2 不同專業(yè)的女大學生PCQ評分比較(±s,分)
表2 不同專業(yè)的女大學生PCQ評分比較(±s,分)
注:PCQ,心理資本量表
?
表3 不同專業(yè)的女大學生CMS評分比較(±s,分)
表3 不同專業(yè)的女大學生CMS評分比較(±s,分)
注:CMS,大學生職業(yè)成熟度量表
?
表4 不同專業(yè)的女大學生SES評分比較(±s,分)
表4 不同專業(yè)的女大學生SES評分比較(±s,分)
注:SES,創(chuàng)業(yè)能力問卷
組 別理工類(n=452)建筑類(n=480)經(jīng)濟類(n=475)藝術(shù)類(n=466)師范類(n=443)SES評分總評分3.15±0.95 3.04±0.98 3.12±0.87 3.11±0.84 3.00±0.79自我管理2.24±0.80 2.25±0.72 2.45±0.83 2.48±0.81 2.20±0.75團結(jié)合作1.59±0.29 1.64±0.30 1.61±0.35 1.60±0.27 1.57±0.28溝通能力2.40±0.53 2.38±0.67 2.53±0.49 2.57±0.51 2.58±0.53問題解決2.83±0.91 2.80±0.84 2.99±0.76 2.98±0.80 2.82±0.82計劃組織2.80±0.62 2.83±0.81 3.02±0.58 3.05±0.64 2.81±0.76
2.2.2 是否擔任學生干部女大學生PCQ、CMS和SES評分比較
根據(jù)女大學生是否有擔任學生干部的經(jīng)驗,將其分為干部組和非干部組,獨立樣本t檢驗顯示,干部組女大學生的 PCQ[(3.98±0.43)分 vs.(3.63±0.75)分,t=2.447,P<0.01)]、CMS[(3.74±0.59)分 vs.(3.51±0.82)分,t=1.514,P<0.05)]和SES[(3.55±0.84)分 vs.(3.36±0.72)分,t=1.124,P<0.05)]總評分均高于非干部組。
2.2.3 是否有過實習經(jīng)驗女大學生PCQ、CMS和SES評分比較
根據(jù)女大學生是否有過實習經(jīng)驗,將其分為實習組和非實習組,獨立樣本t檢驗顯示,實習組PCQ[(3.86±0.65)分 vs.(3.62±0.92)分,t=1.321,P<0.05)]、CMS[(3.70±0.89)分 vs.(3.58±0.82)分,t=1.522,P<0.05)]和 SES[(3.67±0.85)分 vs.(3.32±0.91)分,t=3.152,P<0.01)]總評分均高于非實習組。
相關(guān)分析顯示,女大學生PCQ總評分及自我效能維度評分與CMS和SES總評分及多個維度評分均呈正相關(guān)(P均<0.05)。見表5。
表5 女大學生PCQ與CMS和SES評分的相關(guān)分析
以PCQ總評分、自我效能感維度和希望維度評分作為自變量,CMS和SES評分分別作為因變量,用enter強制回歸法分析心理資本對職業(yè)成熟和創(chuàng)業(yè)能力的預(yù)測作用,結(jié)果顯示,心理資本與自我效能感對女大學生的職業(yè)能力均有正向預(yù)測作用(P<0.01)。見表6。
表6 心理資本與職業(yè)成熟、創(chuàng)業(yè)能力的多元回歸分析
與同類研究[12]相比,本研究中女大學生的心理資本和職業(yè)成熟發(fā)展水平較高。希望維度評分最高,樂觀維度評分最低,說明女生對嚴峻的創(chuàng)業(yè)現(xiàn)實有較為清晰的認識,對找一份理想的工作存有較大擔憂,但相信可以從事一定的創(chuàng)業(yè)工作并達成目標,這是職業(yè)成熟和實施創(chuàng)新的重要動因,可激發(fā)創(chuàng)業(yè)行為,提升個人的就業(yè)能力。在樂觀維度,女大學生能夠?qū)κ录M行積極的歸因,能夠指向成功的方向做情緒建設(shè)、行為調(diào)整和關(guān)系維護。
女大學生的職業(yè)成熟度處于中間水平。創(chuàng)業(yè)能力各構(gòu)成要素的發(fā)展不均衡,說明其創(chuàng)業(yè)結(jié)構(gòu)模型不夠完善。她們在職業(yè)成熟的6個維度和創(chuàng)業(yè)能力的5個維度的評分都高于其他人群[13-14],這說明女大學生的擇業(yè)觀念已悄然改變,她們努力加快職業(yè)成熟,同時愿意嘗試獨立創(chuàng)業(yè)。
女大學生的創(chuàng)業(yè)能力的各成分發(fā)展不均衡,其中溝通能力最好,計劃組織最差,而創(chuàng)業(yè)能力、團結(jié)合作、自我管理和問題解決居中。有研究顯示,計劃組織能力會影響創(chuàng)業(yè)意向,進而影響創(chuàng)業(yè)能力的形成。如果缺乏自信勇敢、樂觀希望、堅韌頑強這些人格特征,就難以有強烈的創(chuàng)業(yè)意愿和行為,而樂觀希望、韌性這些心理素養(yǎng),也是心理資本所包含的重要成分[5]。
女大學生的專業(yè)、干部經(jīng)歷和實習經(jīng)歷等因素對女大學生心理資本的發(fā)展有影響。不同專業(yè)培養(yǎng)方案使得心理資本內(nèi)的各成分發(fā)展不盡相同。干部經(jīng)歷和實習經(jīng)歷則是促進心理資本的正向因素,進而使得職業(yè)成熟度和創(chuàng)業(yè)能力得到進一步提升,干部經(jīng)驗可以有效地鍛煉女生的工作能力,使其表現(xiàn)出更高水平的工作效能。而實習經(jīng)驗可以提高女生的工作水平,增強職業(yè)發(fā)展能力。
心理資本是影響個體創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力的重要因素,心理資本、職業(yè)成熟和創(chuàng)業(yè)能力的各維度之間,心理資本總評分和自我效能感總評分與職業(yè)成熟度各維度之間存在中等程度的相關(guān)。多元回歸模型擬合結(jié)果也表明,心理資本總評分和自我效能感是預(yù)測職業(yè)成熟和創(chuàng)業(yè)能力的兩個指標,這與其他同類研究一致[9,15-17]。
心理資本對職業(yè)成熟和創(chuàng)業(yè)能力有著重要的正向影響作用[18]。良好的心理資本可增強女大學生積極的求職意愿、主動地協(xié)調(diào)人際關(guān)系、充分而有效地口頭表達等,這是促進創(chuàng)業(yè)能力的重要外生變量[19]。有針對性地開發(fā)心理資本的培養(yǎng)方案,進而促進職業(yè)成熟和創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力發(fā)展水平,是增強女大學生就業(yè)能力的新途徑[20-22]。