血常規(guī)檢驗結果的影響因素研究

丁歡 李迎春

【摘要】 目的 探討臨床對患者實施血常規(guī)檢驗后對結果產生影響的系列因素并研究有效措施進行干預。方法 120例進行血常規(guī)檢驗的患者作為實驗對象， 臨床針對所有患者實施血常規(guī)檢查， 觀察比較不同存儲時間（4、8 h）、不同保存溫度（常溫、冷藏）、不同采血部位（靜脈、末梢）的血常規(guī)檢驗指標（白細胞計數(shù)、紅細胞計數(shù)、血小板計數(shù)、血紅蛋白）。結果 存儲4 h的血液標本中白細胞計數(shù)（5.33±0.35）×109/L高于存儲8 h的血液標本的（4.65±0.43）×109/L， 紅細胞計數(shù)（4.65±0.69）×1012/L、血小板計數(shù)（211.53±12.49）×109/L以及血紅蛋白水平（126.35±8.59）g/L低于8 h血液標本的（5.13±0.61）×1012/L、（262.45±13.29）×109/L、（132.43±8.39）g/L， 差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。常溫保存下的標本紅細胞計數(shù)（4.53±0.78）×1012/L低于冷藏保存的（4.89±0.71）×1012/L， 白細胞計數(shù)（5.45±0.35）×109/L、血小板計數(shù)（253.25±12.59）×109/L、血紅蛋白（137.23±8.46）g/L高于冷藏保存的（4.79±0.31）×109/L、（219.49±13.32）×109/L、（128.32±8.29）g/L， 差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。靜脈采血的標本白細胞計數(shù)、血小板計數(shù)、血紅蛋白水平高于末梢采血， 紅細胞計數(shù)低于末梢采血， 差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論 臨床對患者在實施血常規(guī)檢驗期間， 就其結果影響因素進行分析， 主要集中于保存溫度、儲存時間與采血位置幾方面;對此在實施血常規(guī)檢驗期間， 于質控方面需要充分注意， 將外界因素針對血常規(guī)產生的影響有效降低， 最終使得檢驗準確性顯著提升。

【關鍵詞】 血常規(guī)檢驗結果;影響因素;干預對策

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2020.29.047

臨床針對血液系統(tǒng)疾病在進行判別期間， 血常規(guī)檢驗作為重要手段之一具有顯著意義。在我國居民水平逐漸提升情形下， 對應生活習慣以及飲食習慣均呈現(xiàn)出一定程度變化， 從而使患者在接受血常規(guī)檢驗期間， 導致諸多因素對檢驗結果造成影響[1]。對此針對檢驗工作要求呈現(xiàn)出一定程度提升， 從而導致部分醫(yī)院無法對患者檢驗需求進行滿足， 此外因為期間系列因素相互作用， 最終呈現(xiàn)出檢驗結果偏差現(xiàn)象， 使得診斷效率受到影響[2]。對此就血常規(guī)檢驗工作開展期間系列影響因素進行分析， 研究有效措施給予解決意義顯著[3]。本次研究將本院2017年4月～2020年3月120例進行血常規(guī)檢驗患者作為實驗對象;探析血常規(guī)檢驗結果具體影響因素， 并研究有效質控措施， 以使檢驗準確性顯著提升。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 將本院2017年4月～2020年3月進行血常規(guī)檢驗的120例患者作為實驗對象， 女40例， 男80例;年齡為22～69歲， 平均年齡（48.43±8.81）歲;納入標準：①對于血常規(guī)檢驗工作均配合;②在完整臨床資料方面較為缺失;排除標準：①呈現(xiàn)出語言溝通交流障礙;②對于完整臨床資料較為缺失;③呈現(xiàn)出嚴重器質性疾病現(xiàn)象。

1. 2 方法 針對所有血常規(guī)檢驗患者均利用全自動血液分析儀完成對應檢驗， 檢驗前6 h需要禁食， 在實施抽血檢驗期間保持空腹進行， 對于全部血液標本實施妥善保管， 完成后進行送檢處理。利用血液分析儀對患者白細胞計數(shù)、紅細胞計數(shù)、血小板計數(shù)以及血紅蛋白水平等系列參數(shù)進行分析。儀器型號為邁瑞B(yǎng)C-6900， BC-6800， 手指血BC-5390。

1. 3 觀察指標 觀察比較不同存儲時間（4、8 h）、不同保存溫度（常溫、冷藏）、不同采血部位（靜脈、末梢）的血常規(guī)檢驗指標（白細胞計數(shù)、紅細胞計數(shù)、血小板計數(shù)、血紅蛋白）。

1. 4 統(tǒng)計學方法 采用SPSS22.0統(tǒng)計學軟件處理數(shù)據(jù)。計量資料以均數(shù)±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗。P<0.05表示差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2. 1 不同存儲時間的血常規(guī)檢驗比較 存儲4 h的血液標本中白細胞計數(shù)高于存儲8 h的血液標本， 紅細胞計數(shù)、血小板計數(shù)以及血紅蛋白水平低于存儲8 h的血液標本， 差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表1。

2. 2 不同保存溫度的血常規(guī)檢驗指標比較 常溫保存下的標本紅細胞計數(shù)低于冷藏保存， 白細胞計數(shù)、血小板計數(shù)、血紅蛋白水平高于冷藏保存， 差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表2。

2. 3 不同采血部位的血常規(guī)檢驗指標比較 靜脈采血的標本白細胞計數(shù)、血小板計數(shù)、血紅蛋白水平高于末梢采血， 紅細胞計數(shù)低于末梢采血， 差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表3。

3 討論

近年來在我國醫(yī)療技術獲得快速發(fā)展并且不斷成熟同時， 血常規(guī)檢驗作為診斷方式之一， 于臨床獲得廣泛運用， 并且對應檢驗工作效率呈現(xiàn)出一定程度提升。對于血常規(guī)而言， 其主要通過對血細胞數(shù)量變化以及形態(tài)分布進行觀察， 而對患者血液狀況以及疾病應用情況進行有效判斷[4， 5]。

臨床通常就血常規(guī)檢驗結果影響因素進行分析， 主要體現(xiàn)為：①人為因素方面， 因為血液抽取位置不同， 在血液成分方面存在一定程度差別， 從而在進行血液樣本收集期間， 因為位置不合理最終導致呈現(xiàn)出結果偏差現(xiàn)象， 例如如果因人為因素導致呈現(xiàn)出操作失誤情況， 則較易呈現(xiàn)出溶血;壓脈帶扎時間控制不穩(wěn)以及抽血技術不嫻熟等均較易呈現(xiàn)出溶血情況;此外在采血期間采用真空采血管展開， 此種采血管主要于負壓模式條件下運行， 從而不論較小或者較大負壓均存在概率呈現(xiàn)出溶血現(xiàn)象， 血液標本一經呈現(xiàn)出溶血情況， 則對應紅血球總數(shù)目會呈現(xiàn)出一定程度降低， 從而表現(xiàn)出結果偏差情況。此外在存儲以及送檢期間， 血液樣本會對影響結果產生影響， 例如在儲存中因為長期放置或者應激刺激影響， 從而會對實驗室化驗結果造成影響[6]。②自身因素方面， 在對患者實施血常規(guī)檢驗過程中， 因為自身血管較為細弱或者因為外力撞擊影響， 會導致體內可循環(huán)血容量呈現(xiàn)出一定程度減少， 從而使血液樣本采集難度表現(xiàn)為顯著增加， 導致采血量受到對應影響， 從而使溶血概率顯著增加。此外對于檢驗者而言， 如果呈現(xiàn)出脫水現(xiàn)象， 則較易呈現(xiàn)出紅細胞假性增加情況， 從而使得檢驗數(shù)據(jù)受到的影響[7]。

③儀器原因方面， 對于全自動血細胞分析儀而言， 其針對血液樣本實施分析期間只能夠在一定時間內有效， 從而獲得對應檢驗結果。而此種儀器表現(xiàn)出較高檢驗精準度， 對于異常情況能夠做到快速發(fā)現(xiàn)， 所以血常規(guī)檢驗期間獲得廣泛運用。但是具體在檢驗期間諸多儀器均需要實施校準， 以對檢驗結果可靠性做出保證。具體在儀器運行期間， 血樣容量以及稀釋倍數(shù)均會使結果受到程度不同影響， 例如如果表現(xiàn)出較高稀釋倍數(shù)， 會導致血細胞數(shù)量呈現(xiàn)出一定程度減少， 如果表現(xiàn)出較低稀釋倍數(shù)， 會導致在傳感器中細胞聚集期間呈現(xiàn)出缺失重合現(xiàn)象， 從而使得結果表現(xiàn)出偏差情況;此外因為外力環(huán)境污染也會使自動分析儀在進行樣本分析期間受到對應影響， 溫度也會對結果造成系列偏差， 如果表現(xiàn)出過低血液樣本溫度， 會導致血液呈現(xiàn)出加速凝結現(xiàn)象， 導致儀器堵塞風險有所增加[8]。④試劑因素方面， 針對血液在實施采集期間主要通過真空采血管完成， 并且采集后需要將其及時混勻， 如果呈現(xiàn)出較多采血量， 則會導致采血管內表現(xiàn)出抗凝劑含量不足情況， 從而使得儀器以及凝血發(fā)生堵塞現(xiàn)象， 如果呈現(xiàn)出較少采血量， 會導致抗凝劑呈現(xiàn)出過?，F(xiàn)象， 導致細胞皺縮變性率有所增大， 從而導致檢驗結果表現(xiàn)出失真現(xiàn)象[9]。

本次研究主要保存溫度、儲存時間與采血位置三方面對血常規(guī)檢驗結果產生的影響進行分析， 觀察結果發(fā)現(xiàn)， 存儲4 h的血液標本中白細胞計數(shù)高于存儲8 h的血液標本， 紅細胞計數(shù)、血小板計數(shù)以及血紅蛋白水平低于8 h的血液標本， 差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。常溫保存下的標本紅細胞計數(shù)低于冷藏保存， 白細胞計數(shù)、血小板計數(shù)、血紅蛋白水平高于冷藏保存差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。靜脈采血的標本白細胞計數(shù)、血小板計數(shù)、血紅蛋白水平高于末梢采血， 紅細胞計數(shù)低于末梢采血， 差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。對此在對血常規(guī)檢驗結果影響因素加以明確條件下， 需要合理研究具體質控措施進行干預， 在實施血常規(guī)檢驗期間， 對于合理采血部位選擇需要加以明確， 并且完成采血后， 對于血樣保存需要密切注意， 于密閉容器中合理保存， 將保存時間盡量縮短， 并且對于儲存溫度進行嚴格控制， 確保檢驗精準度獲得顯著提升。

綜上所述， 臨床對患者在實施血常規(guī)檢驗期間， 就其結果影響因素進行分析， 主要集中于保存溫度、儲存時間與采血位置幾方面;對此在實施血常規(guī)檢驗期間， 于質控方面需要充分注意， 將外界因素針對血常規(guī)產生的影響有效降低， 最終使得檢驗準確性顯著提升。

參考文獻

[1] 李佳佳， 王金文， 劉斯琴. 在血常規(guī)檢驗中運用不同采血方法對于檢驗結果的影響分析. 心理月刊， 2020， 15（12）：166.

[2] 盧正優(yōu)， 郭洋溢， 張琳. 精神分裂癥患者末梢血和靜脈血對血常規(guī)檢驗結果的影響. 中國現(xiàn)代藥物應用， 2019， 13（23）：84-86.

[3] 葉登華. 靜脈采血與末梢采血對血常規(guī)檢驗結果的影響與對策探討. 世界最新醫(yī)學信息文摘， 2019， 19（69）：20-21.

[4] 余燕， 盧秀英. 靜脈采血與末梢采血急查血常規(guī)的比較. 齊齊哈爾醫(yī)學院學報， 2012， 33（4）：467-468.

[5] 牛紅濤. 提高血常規(guī)臨床檢驗結果的可靠性和準確性的措施分析. 首都食品與醫(yī)藥， 2019， 26（13）：76-77.

[6] 王曉梅. 標本采集放置時間、方式影響凝血與血常規(guī)檢驗結果分析. 臨床合理用藥雜志， 2019， 12（17）：167-168.

[7] 徐曉艷. 靜脈采血法、末梢采血法在血常規(guī)檢驗中應用效果分析. 中國現(xiàn)代醫(yī)生， 2019， 57（17）：124-126.

[8] 趙婧萱. 全自動血細胞分析儀聯(lián)合血涂片細胞形態(tài)學在血常規(guī)檢驗中的應用效果. 臨床醫(yī)學研究與實踐， 2019， 4（15）：97-99.

[9] 周瑩， 張桂珍， 甄明慧. 血樣采集部位及采血后檢測時間對血常規(guī)檢驗結果的影響觀察. 首都食品與醫(yī)藥， 2019， 26（7）：73.

[收稿日期：2020-07-03]