• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看

      ?

      馬克思主義與生態(tài):理論反思與現(xiàn)實(shí)考量的鏈接點(diǎn)
      ——戴維·麥克萊倫訪談錄

      2020-11-30 06:27:23戴維麥克萊倫
      現(xiàn)代哲學(xué) 2020年2期
      關(guān)鍵詞:伯林齋藤馬克思

      [英]戴維·麥克萊倫 方 玨

      一、與馬克思及馬克思主義的“相遇”

      方玨:麥克萊倫教授,很高興能與您進(jìn)行這次訪談!眾所周知,作為“馬克思學(xué)”的代表人物之一,自20世紀(jì)60年代末開(kāi)始,您就出版了一系列關(guān)于馬克思與馬克思主義的著作,在國(guó)際學(xué)界引起重要反響,無(wú)論是在英語(yǔ)世界還是在中國(guó),很多讀者(當(dāng)然包括我)都從您的作品中獲益良多。同樣為人熟知的是,您在牛津讀博時(shí)的導(dǎo)師是以賽亞·伯林。我注意到,你們師生二人都對(duì)馬克思進(jìn)行過(guò)研究,分別寫(xiě)下《卡爾·馬克思:生平與環(huán)境》和《卡爾·馬克思傳》,且都在學(xué)界產(chǎn)生非常大的影響。您是否受到伯林的影響來(lái)研究馬克思和馬克思主義呢?如果說(shuō)在處理與馬克思和馬克思主義之間的關(guān)系這一問(wèn)題時(shí),您與您的老師都選擇了一種復(fù)雜性、開(kāi)放性的態(tài)度與方法來(lái)對(duì)待,那么在研究、寫(xiě)作馬克思傳記時(shí),您與您的老師之間又存在著哪些關(guān)鍵性的差異呢?

      麥克萊倫:我也很高興。實(shí)際上,這里涉及兩個(gè)問(wèn)題:伯林是否影響了我的馬克思研究,以及我們兩種研究方法之間的差異。

      對(duì)于第一個(gè)問(wèn)題,伯林的確向我提出了我的博士論文主題——青年黑格爾派對(duì)馬克思的影響。除牛津大學(xué)其他教授外,我也找到伯林,問(wèn)他是否愿意指導(dǎo)我。他知道,作為一個(gè)天主教徒的我對(duì)馬克思主義的宗教批判非常感興趣。起初,他建議我研究列寧的俄國(guó)同志們的思想,比如盧那察爾斯基,他對(duì)宗教采取了一種矛盾的態(tài)度。我不愿意這樣做,因?yàn)檫@會(huì)涉及到學(xué)習(xí)俄語(yǔ)。然后他建議我寫(xiě)一篇論文,對(duì)悉尼·胡克的《從黑格爾到馬克思》一書(shū)提出質(zhì)疑,該書(shū)強(qiáng)調(diào)了馬克思和青年黑格爾派的區(qū)別。我的博士論文后來(lái)成為我的第一本書(shū)《青年黑格爾派與卡爾·馬克思》,強(qiáng)調(diào)馬克思在何種程度上受到青年黑格爾派的影響。伯林對(duì)于我的論文內(nèi)容影響不大。他非常和藹可親、樂(lè)于助人,但在我的論文中,他唯一關(guān)心的部分是關(guān)于莫澤斯·赫斯的那一章,他對(duì)赫斯作為一個(gè)猶太復(fù)國(guó)主義之父的問(wèn)題很感興趣。

      對(duì)于第二個(gè)問(wèn)題,伯林對(duì)待馬克思的研究方法與我迥然相異。柏林不是學(xué)者,不是某一特定領(lǐng)域的“專(zhuān)家”。他是一位才華橫溢的、關(guān)注思想發(fā)展史的評(píng)論家。他不關(guān)心檔案資料的細(xì)枝末節(jié)。事實(shí)上,我認(rèn)為他的《馬克思傳》(1)這里的《馬克思傳》即《卡爾·馬克思:生平與環(huán)境》。第一版里是沒(méi)有任何參考腳注的。他的方法是印象派的。他就像一個(gè)生成人物肖像的畫(huà)家,雖然手法并不是“寫(xiě)實(shí)”的,但其目的是要傳達(dá)所繪人物的本質(zhì)。我的方法更像是一個(gè)攝影師,目的是要表達(dá)真實(shí)的細(xì)節(jié)。因此,我試圖展現(xiàn)出馬克思生活和思想上盡可能多的細(xì)節(jié),尤其是強(qiáng)調(diào)他寫(xiě)作的歷史背景、他所采用的不同的寫(xiě)作風(fēng)格(政治辯論、科學(xué)研究、報(bào)紙文章等),而這些主要是留給讀者自己去進(jìn)行判斷的。值得注意的是,伯林寫(xiě)作《馬克思傳》的時(shí)候,馬克思的很多著作都還沒(méi)有出版。在我看來(lái),伯林最重要的著作或許是那些論述自由的文字。

      方玨:簡(jiǎn)言之,伯林與您之間的差異,即伯林是“寫(xiě)意”的,而您是“寫(xiě)實(shí)”的,是嗎?此外,我認(rèn)為,您在自己的早期研究中對(duì)“青年馬克思”的提法十分感興趣。這是否意味著當(dāng)您以自己的方法去研究這一課題時(shí),是十分謹(jǐn)慎地處理“青年馬克思”的語(yǔ)境化呢?也就是說(shuō),與伯林一樣,您試圖避免某些后見(jiàn)之明和其他政治企圖。這一理解是否準(zhǔn)確?

      麥克萊倫:關(guān)于我與伯林之間的差異,我又看了一遍他寫(xiě)的《馬克思傳》。這本書(shū)寫(xiě)得很漂亮,并以深刻的見(jiàn)解抓住了馬克思思想的某些方面。這是令人驚訝的理解,因?yàn)椴直救耸且粋€(gè)典型的資產(chǎn)階級(jí)自由主義者,而他討論的是一個(gè)與其有著根本不同見(jiàn)解之人的想法。不過(guò),我確實(shí)有一些不同看法。第一,伯林書(shū)中三分之二的篇幅寫(xiě)到1848年及之前,我所知道的所有傳記都只寫(xiě)了一半,這可能只是因?yàn)椴钟X(jué)得1848年以前的馬克思更有意思。第二,伯林沒(méi)有引用馬克思的話(huà),因此也沒(méi)有腳注/參考文獻(xiàn)。他從不讓馬克思為自己說(shuō)話(huà)。他的書(shū)沒(méi)有參考書(shū)目,后來(lái)的補(bǔ)充書(shū)目有,是由他的一個(gè)學(xué)生提供的!第三,伯林對(duì)于《1844年經(jīng)濟(jì)學(xué)哲學(xué)手稿》——這一在許多人看來(lái)是馬克思最引人注目的著作——毫無(wú)關(guān)注。平心而論,這些材料直到1932年才出版(遠(yuǎn)在伯林寫(xiě)作之前),但在當(dāng)時(shí)還不太出名。第四,伯林出人意料地對(duì)馬克思的其他主要作品進(jìn)行了簡(jiǎn)短討論。例如,馬克思的巨著《資本論》只有8頁(yè),《論猶太人問(wèn)題》這一引起諸多評(píng)論的文章也只有半頁(yè)。

      關(guān)于你的另一個(gè)問(wèn)題:是的,我確實(shí)試圖呈現(xiàn)馬克思的實(shí)際言論和思想。任何這樣的嘗試都必須考慮到歷史背景:馬克思所支持和反對(duì)的人,那個(gè)特定時(shí)期的語(yǔ)詞含義,他使用的不同文學(xué)體裁如新聞、政治論辯、嚴(yán)肅研究。

      方玨:目前,中國(guó)學(xué)界已開(kāi)始對(duì)伯林與您之間的思想關(guān)系展開(kāi)研究。有研究者借用伯林的“刺猬與狐貍”隱喻,認(rèn)為在關(guān)于馬克思的研究中,伯林與您分別代表了主張一元論的刺猬模式與多元論的狐貍模式。簡(jiǎn)言之,伯林的刺猬模式把馬克思的思想主要?dú)w結(jié)為一元?dú)v史觀,力圖凸顯研究對(duì)象的特定本質(zhì);您作為狐貍模式的典范,則在研究時(shí)兼顧了馬克思生平和思想的方方面面,從而盡量呈現(xiàn)出對(duì)象的各種特征。您如何看待這一觀點(diǎn)?或者說(shuō),您是否能向中國(guó)讀者談?wù)勀膶W(xué)術(shù)思想的主要資源或方法?

      麥克萊倫:我認(rèn)為“刺猬”與“狐貍”的隱喻可能會(huì)有點(diǎn)誤導(dǎo)。馬克思本人就是一只“狐貍”,他從各種不同角度來(lái)研究其主題。他是一個(gè)歷史學(xué)家、社會(huì)學(xué)家、政治分析家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家等。我不認(rèn)為伯林對(duì)馬克思的描述是特別的“一元論”,如果這樣做是意味著把主題還原為某一特定觀點(diǎn)或?qū)嶓w的話(huà)。伯林對(duì)馬克思不是特別感興趣。他之所以是“狐貍”,是因?yàn)樗麑?duì)思想史的興趣非常廣泛,并通過(guò)一系列精彩文論表達(dá)出來(lái),正如我在回答第一個(gè)問(wèn)題時(shí)指出的。他的主要貢獻(xiàn)在于對(duì)自由概念的分析是清晰而尖銳的,并徹底繼承了西方政治理論的傳統(tǒng)??赡芪冶环Q(chēng)為“刺猬”是因?yàn)槲业难芯恳恢眱H限于一個(gè)主題,即馬克思以及在一定程度上的馬克思主義,除了我對(duì)宗教與政治關(guān)系的研究,特別是在西蒙娜·薇依的傳記中。

      關(guān)于我的研究方法,我的目的是向讀者表達(dá)出馬克思思想的宏大與復(fù)雜。因此,理解馬克思寫(xiě)作的背景、他演說(shuō)時(shí)的不同受眾以及他對(duì)事物改變自己想法的程度等是十分必要的。這顯然涉及大量的歷史研究。顯然,掌握德語(yǔ)原文是必要的,同時(shí)要認(rèn)識(shí)到任何此類(lèi)研究都不可能是完全“客觀”的。在某種程度上,我對(duì)馬克思的闡釋確實(shí)反映了我自己的利益和價(jià)值觀。這是不可避免的。清楚這一點(diǎn)也是十分重要的。

      方玨:我很贊同您的看法,在實(shí)際研究中絕對(duì)的“價(jià)值中立”是不可能的。您能否具體談下“在某種程度上,您對(duì)馬克思的闡釋確實(shí)反映了您的興趣和價(jià)值觀”?您的興趣與價(jià)值觀究竟是什么樣的?

      麥克萊倫:是的,我對(duì)馬克思的理解,必然反映了我的價(jià)值觀。我是天主教徒,也是一名堅(jiān)定的人道主義者,正如我所做的那樣,我相信對(duì)上帝問(wèn)題采取適當(dāng)?shù)慕鉀Q辦法將使人類(lèi)能夠更好地發(fā)展。我對(duì)馬克思也十分敬仰與欽佩,我自然會(huì)去尋找他思想中最吸引我、我最有可能理解的要素。但我仍然認(rèn)為,我對(duì)馬克思思想的整體性解讀不僅是主觀的,而且確實(shí)反映了馬克思所言所行的客觀現(xiàn)實(shí)。

      二、如何理解馬克思主義中的生態(tài)問(wèn)題?

      方玨:在您與馬克思以及馬克思主義的相遇中,除了眾所周知的研究主題,如思想史的考察、意識(shí)形態(tài)、宗教等,近年來(lái)您在中國(guó)的學(xué)術(shù)報(bào)告中更為關(guān)注生態(tài)問(wèn)題,請(qǐng)問(wèn)這一關(guān)注是基于現(xiàn)實(shí)的考量還是理論興趣的轉(zhuǎn)移,抑或是二者的結(jié)合?在長(zhǎng)期研究馬克思的過(guò)程中,您是否認(rèn)為“馬克思的社會(huì)思想同他的生態(tài)世界觀是不可分的”(2)J. B. Foster,“Marx’s Ecology”,Monthly Review,2000, p.20.?

      麥克萊倫:直到最近,我才意識(shí)到馬克思是如何被解讀為一個(gè)深刻的生態(tài)學(xué)思想家的。我注意到本頓(Ted Benton)、伯克特(Paul Burkett)和福斯特(J. B. Foster)的著作。但令我大開(kāi)眼界的是齋藤幸平(Kohei Saito)最近出版的《馬克思的生態(tài)社會(huì)主義》(KarlMarx’sEcosocialism:Capital,Nature,andtheUnfinishedCritiqueofPoliticalEconomy, 2017)一書(shū)。馬克思的唯物史觀,尤其是在《德意志意識(shí)形態(tài)》和《共產(chǎn)黨宣言》所表達(dá)的,似乎沒(méi)有考慮到太多生態(tài)問(wèn)題:生產(chǎn)力的開(kāi)拓與發(fā)展將導(dǎo)致向社會(huì)主義/共產(chǎn)主義的過(guò)渡。這里很少有人注意到自然資源是有限的,也很少有人注意到自然是人類(lèi)的伙伴而不只是有待開(kāi)發(fā)利用的東西。然而,最近的研究使我看到三個(gè)新事物:第一,馬克思在他的早期著作,特別是在《1844年經(jīng)濟(jì)學(xué)哲學(xué)手稿》中所強(qiáng)調(diào)的人與自然之間深刻的伙伴關(guān)系。這里,他談到自然是“人的無(wú)機(jī)的身體”(3)《馬克思恩格斯文集》第1卷,北京:人民出版社,2009年,第161頁(yè)。,并說(shuō)共產(chǎn)主義“作為完成了的人道主義,等于自然主義”(4)同上,第185頁(yè)。。第二,從19世紀(jì)50年代后期開(kāi)始,馬克思設(shè)想了邁向社會(huì)主義/共產(chǎn)主義的多元線(xiàn)性而非直線(xiàn)性的發(fā)展觀。這尤其明顯地表現(xiàn)在他認(rèn)為俄國(guó)農(nóng)村公社作為社會(huì)主義可能的基礎(chǔ),可以參看馬克思給米哈伊洛夫斯基、查蘇利奇的信。第三,馬克思對(duì)于共產(chǎn)主義社會(huì)的描述是基于需要而不是欲望。欲望是無(wú)限的,需要?jiǎng)t不是。欲望的無(wú)限擴(kuò)張是資本主義的一個(gè)基本特征。相比之下,共產(chǎn)主義社會(huì)則可以對(duì)擴(kuò)張采取更靈活的態(tài)度,由此也可以對(duì)自然界采取更靈活的態(tài)度。

      方玨:我十分同意您對(duì)馬克思《1844年經(jīng)濟(jì)學(xué)哲學(xué)手稿》對(duì)人與自然之間關(guān)系的理解。馬克思在這一著作中提出了異化勞動(dòng)的概念;然而,勞動(dòng)異化與自然異化是密不可分的,自然的性質(zhì)決定了自然必須通過(guò)勞動(dòng)產(chǎn)品才能直接進(jìn)入人類(lèi)歷史,因此馬克思才說(shuō)自然是“人的無(wú)機(jī)的身體”,并將自然看作是人類(lèi)身體的延伸??梢哉f(shuō),馬克思是在勞動(dòng)異化和自然異化的雙重意義上來(lái)討論異化的,即無(wú)論人類(lèi)對(duì)于自身勞動(dòng)的異化,還是對(duì)于人類(lèi)自然改造自然的積極作用的異化,都是源自于人類(lèi)的實(shí)踐生活。例如,馬克思在《1844年經(jīng)濟(jì)學(xué)哲學(xué)手稿》中分析土地異化時(shí)就指出“土地也像人一樣必然降到交易價(jià)值的水平”(5)《馬克思恩格斯文集》第1卷,第151頁(yè)。。這就是說(shuō),無(wú)論是土地,還是其他的自然物,在資本主義私有制條件下都會(huì)異化。后來(lái),馬克思進(jìn)一步以“聯(lián)合”的概念深刻探討了消除自然異化的途徑,即揚(yáng)棄私有制。在這個(gè)意義上,馬克思認(rèn)為共產(chǎn)主義不僅是一個(gè)人道主義的社會(huì),而且是一個(gè)自然主義的社會(huì)。

      不過(guò),對(duì)于您認(rèn)為馬克思恩格斯在《共產(chǎn)黨宣言》中似乎不太涉及生態(tài)問(wèn)題的觀點(diǎn),我略有不同看法。例如,在《共產(chǎn)黨宣言》中,馬恩高度贊美了資本主義生產(chǎn)方式所創(chuàng)造的巨大生產(chǎn)力,但正是通過(guò)對(duì)資本主義文明進(jìn)行肯定性評(píng)價(jià),他們又深刻批判了資本主義文明的負(fù)面價(jià)值。那么,其中是否就已蘊(yùn)涵著生態(tài)思想呢?例如,在《共產(chǎn)黨宣言》第二部分的“10點(diǎn)措施”中,尤其是第7點(diǎn)與第9點(diǎn)已簡(jiǎn)短而明確地揭示出,馬克思恩格斯將建立與自然的可持續(xù)性關(guān)系納入到對(duì)于未來(lái)共產(chǎn)主義社會(huì)的思考之中。對(duì)此,您是如何理解的?

      麥克萊倫:無(wú)論如何,我認(rèn)為你關(guān)于異化勞動(dòng)與自然環(huán)境的理解是正確的。至于《共產(chǎn)黨宣言》所提出的措施,只是在第7點(diǎn)即“改良土壤”中涉及到生態(tài)。在我看來(lái),第9點(diǎn)似乎沒(méi)有必然的生態(tài)后果。我的總體觀點(diǎn)是,馬克思在1840年代末闡述的唯物史觀似乎假定了生產(chǎn)力的不斷發(fā)展,只有在其后來(lái)的著作中才開(kāi)始考慮資源是否有限,以及一個(gè)基于需要而不是欲望的社會(huì)是什么樣的。

      方玨:那么,我們應(yīng)該更關(guān)注馬克思的后期著作如《資本論》等。在您看來(lái),剛剛提到的齋藤幸平與其他生態(tài)馬克思主義者有何區(qū)別呢?您特別強(qiáng)調(diào)他的著作(目前還沒(méi)有中文版)令你大開(kāi)眼界,究竟是哪些方面啟發(fā)了您?

      麥克萊倫:是的,我完全同意。我之所以認(rèn)為齋藤幸平的書(shū)很有啟發(fā),是因?yàn)楸M管伯克特、福斯特等先前的馬克思主義生態(tài)學(xué)家們?cè)诜e極致力于生態(tài)學(xué)馬克思的論證方面做得很好,但這些論述有時(shí)給人的印象是,馬克思只是以一種零星的、邊緣的方式論述了生態(tài)問(wèn)題。齋藤幸平所做的工作則是將生態(tài)學(xué)思考作為馬克思著作的中心。相較于伯克特與福斯特,他還有一個(gè)優(yōu)勢(shì),即他可以使用馬克思在1870年代筆記的最新的MEGA版。我不太確定齋藤幸平的分析是否正確,但它的確提供了一個(gè)具有挑戰(zhàn)性的視角。

      方玨:您剛剛說(shuō)齋藤幸平所做的工作是將生態(tài)學(xué)思考作為馬克思著作的中心,這里究竟是“馬克思著作的中心”還是“馬克思后期著作的中心”?我們知道,齋藤幸平認(rèn)為馬克思的1868年科學(xué)筆記隨著《馬克思恩格斯全集》歷史考證2版的陸續(xù)出版,更完整地呈現(xiàn)了馬克思的生態(tài)思想。他認(rèn)為,馬克思在《資本論》的寫(xiě)作過(guò)程中閱讀了大量具有生態(tài)思想的科學(xué)著作,例如李比希、馬爾薩斯、達(dá)爾文、弗臘斯與塔克特等?!顿Y本論》不只闡述了剩余價(jià)值理論,而且揭示了資本的增殖與積累過(guò)程和環(huán)境與生態(tài)系統(tǒng)惡化之間的邏輯關(guān)系。除了關(guān)注土地生態(tài)問(wèn)題,馬克思還關(guān)注到森林采伐、氣候變化甚至動(dòng)物物種問(wèn)題。齋藤幸平的分析聽(tīng)起來(lái)很有道理,但您為什么不確定他的分析是否正確呢?

      麥克萊倫:你問(wèn)的很有道理!其一,齋藤幸平將生態(tài)學(xué)描述為馬克思所有著作的中心——從《1844年經(jīng)濟(jì)學(xué)哲學(xué)手稿》開(kāi)始。其二,我認(rèn)為在馬克思的著作中有一個(gè)重要的組成部分帶有強(qiáng)烈的“普羅米修斯”意蘊(yùn),例如《德意志意識(shí)形態(tài)》和《共產(chǎn)黨宣言》。這里給出的印象是,人類(lèi)的拯救在于生產(chǎn)力的無(wú)限增長(zhǎng),人是萬(wàn)物的尺度,任何有關(guān)自然界的思考至多只能排在第二位。齋藤幸平的論述使得馬克思的思想過(guò)于一致。

      方玨:也就是說(shuō),您認(rèn)為馬克思對(duì)生態(tài)問(wèn)題的思考與論述在其思想中并不是一以貫之的。如您所言,馬克思在《1844年經(jīng)濟(jì)學(xué)哲學(xué)手稿》中已有對(duì)人和自然關(guān)系的論述,而在《德意志意識(shí)形態(tài)》與《共產(chǎn)黨宣言》中則更傾向于普羅米修斯主義的表達(dá);但后期無(wú)論是《資本論》還是科學(xué)筆記中,馬克思又開(kāi)始重視與關(guān)注生態(tài)問(wèn)題。簡(jiǎn)言之,馬克思在生態(tài)問(wèn)題上的思考在其不同時(shí)期是有差異與內(nèi)在張力的。所以,您不完全認(rèn)同齋藤幸平的論述,是嗎?那么,我的問(wèn)題是:其一,對(duì)您而言,馬克思在生態(tài)問(wèn)題上的思考會(huì)有這種差異與內(nèi)在張力的原因何在?其二,這種并不完全認(rèn)同的態(tài)度,是否意味著您認(rèn)為齋藤對(duì)馬克思生態(tài)思想的闡釋有可能反過(guò)來(lái)削弱甚至消解歷史唯物主義中經(jīng)典命題(生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系)的有效性?其三,如果說(shuō)關(guān)于馬克思的普羅米修斯主義爭(zhēng)論不只是一個(gè)純粹的哲學(xué)問(wèn)題, 而是一個(gè)地道的實(shí)踐問(wèn)題, 因?yàn)槊媾R著全球性環(huán)境危機(jī),資本主義卻無(wú)法拿出任何具體的解決方案;那么,對(duì)今天的西方左翼而言,馬克思的生態(tài)思想對(duì)于反全球資本主義來(lái)說(shuō)其意義何在?其四,恩格斯有生態(tài)思想嗎?

      麥克萊倫:是的,我認(rèn)為您對(duì)我觀點(diǎn)的理解是正確的。關(guān)于您的第一個(gè)問(wèn)題,我想馬克思在生態(tài)問(wèn)題上的思考之所以會(huì)有差異與內(nèi)在張力,事實(shí)上依然涉及的是馬克思思想在其不同發(fā)展時(shí)期的理解,即馬克思是在不同的時(shí)代寫(xiě)作的,其思想是發(fā)展的;他為不同的讀者寫(xiě)作,并以不同的體裁寫(xiě)作。關(guān)于第二個(gè)問(wèn)題,我認(rèn)為齋藤幸平的論著并未削弱馬克思關(guān)于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑的一般原則。它所削弱的其實(shí)是下述觀點(diǎn),即認(rèn)為生產(chǎn)力的必然發(fā)展與無(wú)限增長(zhǎng)是不成問(wèn)題的。就第三個(gè)問(wèn)題來(lái)說(shuō),我認(rèn)為馬克思的生態(tài)思想意味著,今天的西方左翼必須提出另一種組織社會(huì)的方式以阻止資本主義所造成的氣候危機(jī)。馬克思的著作有跡象表明:例如,對(duì)馬克思而言,共產(chǎn)主義是建立在需要而不是欲望的基礎(chǔ)上,一個(gè)以需要為基礎(chǔ)的社會(huì)對(duì)自然環(huán)境的破壞性要小得多。另外,我在恩格斯那里找不到多少生態(tài)思想,他更像是一個(gè)無(wú)所不能的科學(xué)家。我知道這些回答有點(diǎn)簡(jiǎn)短,但我希望它們能有所幫助!

      三、當(dāng)下與未來(lái)

      方玨:這些回答很有用,它澄清了我思考中的一些問(wèn)題。不過(guò),恩格斯在《自然辯證法》中明確指出:“我們不要過(guò)分陶醉于我們?nèi)祟?lèi)對(duì)自然界的勝利。對(duì)于每一次這樣的勝利,自然界都對(duì)我們進(jìn)行報(bào)復(fù)。每一次勝利,起初確實(shí)取得了我們預(yù)期的結(jié)果,但是往后和再往后卻發(fā)生完全不同的、出乎預(yù)料的影響,常常把最初的結(jié)果又消除了。”(6)《馬克思恩格斯文集》第9卷,第559—560頁(yè)。難道其中沒(méi)有蘊(yùn)涵著他的生態(tài)思想嗎?特別是在武漢這個(gè)你曾去過(guò)的城市,目前正爆發(fā)一場(chǎng)由新冠狀病毒引發(fā)的疫情,盡管我知道你不是一個(gè)馬克思主義者,但你是否可以從一個(gè)馬克思主義者的視角來(lái)談?wù)勥@次在武漢、全中國(guó)甚至全世界都在密切關(guān)注著的新冠肺炎疫情?

      麥克萊倫:謝謝引用恩格斯的話(huà)。我確實(shí)認(rèn)為這可以算作是“生態(tài)的”,但我仍然想強(qiáng)調(diào)恩格斯的概念框架依舊是人對(duì)自然的“支配”。正如他所說(shuō),人對(duì)自然的“支配”可能會(huì)產(chǎn)生意想不到的有害后果。這與馬克思研究方法的主旨,即人與自然之間是代謝共生的關(guān)系是不一致的。這是一個(gè)需要更多空間來(lái)闡述的大問(wèn)題。因此,對(duì)于第二個(gè)問(wèn)題,我想這更多地還是由于利益至上的驅(qū)動(dòng)。據(jù)我所知,武漢之所以爆發(fā)新冠肺炎疫情是由于受感染的肉類(lèi)。這是由于將利潤(rùn)置于一切之上的驅(qū)動(dòng)力所導(dǎo)致的。在英國(guó),每年約有4萬(wàn)人死于空氣污染,但是大型的汽車(chē)企業(yè)權(quán)力太大而不允許更多的監(jiān)管。兒童肥胖問(wèn)題也是如此,英國(guó)兒童的肥胖非常嚴(yán)重,這在中國(guó)也開(kāi)始如此。然而,碳酸飲料行業(yè)擁有太多權(quán)力使得政府不愿干預(yù)。類(lèi)似情況還有不健康的快餐,如麥當(dāng)勞等。至少在中國(guó),你們有一個(gè)更有效率的政府。

      方玨:是的,我們中國(guó)政府處理這次疫情反應(yīng)迅速、有效,盡管在疫情之初,湖北省政府與武漢市政府的處理方式被廣大人民群眾所詬病、譴責(zé)與批評(píng)。面對(duì)疫情,全國(guó)人民上下一心,十分團(tuán)結(jié),例如,武漢火神山、雷神山兩所專(zhuān)業(yè)化醫(yī)院的建造,是數(shù)千人通宵達(dá)旦,在不到15天的時(shí)間里建成的。那么,您如何評(píng)價(jià)這一中國(guó)速度與中國(guó)效率?您認(rèn)為它是否體現(xiàn)出中國(guó)社會(huì)主義制度的優(yōu)越性?

      麥克萊倫:是的,我認(rèn)為貴國(guó)政府的反應(yīng)非常好,這是毋庸置疑的。但有一個(gè)應(yīng)對(duì)最初疫情的問(wèn)題,即武漢方面不愿意播出這一由醫(yī)生(我想他的名字是李)所報(bào)告的疫情警告,因?yàn)樗麄冃枰鸺?jí)向上級(jí)匯報(bào)。所以,一開(kāi)始的應(yīng)對(duì)有些遲緩,但后來(lái)的反應(yīng)很好。

      方玨:確實(shí),我們?cè)谶@次疫情中需要總結(jié)與反思的地方很多,例如我們?nèi)绾翁幚碚块T(mén)工作中的官僚主義與形式主義的問(wèn)題等。盡管我還有很多問(wèn)題想與您一起探討,但還是到了問(wèn)最后一個(gè)問(wèn)題的時(shí)候,即在您80歲生日即將到來(lái)之際,您認(rèn)為以2020——包括英國(guó)脫歐、澳大利亞火災(zāi),武漢新冠肺炎疫情和非洲蝗災(zāi)——所開(kāi)啟的世界將會(huì)是什么樣子?也就是說(shuō),您能否展望一下中國(guó)和世界的發(fā)展前景?

      麥克萊倫:預(yù)測(cè)未來(lái)是一件很危險(xiǎn)的事情。那些在過(guò)去這樣做的人經(jīng)常被證明是錯(cuò)誤的。但有一個(gè)預(yù)測(cè)似乎是確定的:世界面臨的最重要問(wèn)題是氣候危機(jī)。除非我們進(jìn)行大刀闊斧的改革,否則氣候危機(jī)對(duì)于世界的影響將是毀滅性的。中國(guó)在這方面的地位比世界其他大多數(shù)國(guó)家都有利。在西方,政府只關(guān)注短期目標(biāo),并不想打擾那些將會(huì)在下次選舉中投票的人。在中國(guó),政府可以更容易采取嚴(yán)厲措施,而且已經(jīng)開(kāi)始在大氣污染、水清潔等領(lǐng)域這樣做了。還有一點(diǎn):隨著資本主義危機(jī)的加深,各國(guó)將越來(lái)越傾向于保護(hù)主義。英國(guó)脫歐以及特朗普與中國(guó)的貿(mào)易戰(zhàn)就是例子。然而這些政策與應(yīng)對(duì)全球氣候所必需的全球合作政策背道而馳,恐怕前景不妙。除了上述問(wèn)題,在中國(guó)發(fā)生的新冠肺炎疫情與非洲蝗災(zāi)只是危機(jī)的一個(gè)側(cè)面。

      方玨:感謝您接受訪談,我想您在提醒我們,氣候危機(jī)以及由此引發(fā)的諸多問(wèn)題將會(huì)以令人驚訝的方式塑造我們居住的世界,它在很大程度上影響著,也將繼續(xù)影響人類(lèi)文明的進(jìn)程。作為中國(guó)的馬克思主義者,我們必須有所思考、有所作為,從而為努力構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體貢獻(xiàn)自己的力量。

      猜你喜歡
      伯林齋藤馬克思
      論馬克思對(duì)“治理的貧困”的批判與超越
      馬克思像
      寶藏(2022年1期)2022-08-01 02:12:28
      馬克思人的解放思想的萌芽——重讀馬克思的博士論文
      在日本尋找伯林
      南方周末(2021-08-19)2021-08-19 11:22:24
      在日本尋找伯林
      南方周末(2021-08-19)2021-08-19 11:21:57
      以賽亞·伯林的普通生活
      書(shū)城(2020年12期)2020-12-23 05:45:36
      伯林致雅法書(shū)信
      讀書(shū)(2017年3期)2017-03-09 16:55:25
      馬克思的“知本”積累與發(fā)現(xiàn)
      湖湘論壇(2015年4期)2015-12-01 09:29:51
      臺(tái)披露日本代表?yè)Q人內(nèi)幕
      日本“駐臺(tái)代表” 遭遇臺(tái)方軟抵制
      商水县| 大荔县| 康马县| 永平县| 中阳县| 沙湾县| 大厂| 朝阳区| 杭州市| 黄平县| 柏乡县| 罗定市| 辽宁省| 阳春市| 古浪县| 牙克石市| 建宁县| 金阳县| 嘉峪关市| 行唐县| 六枝特区| 汉沽区| 海安县| 沁阳市| 韩城市| 神木县| 泾阳县| 花莲县| 嘉黎县| 肇源县| 塔河县| 高淳县| 准格尔旗| 隆林| 会东县| 宜昌市| 时尚| 绥阳县| 荥阳市| 福州市| 泉州市|