原新梅，許 楊

(遼寧師范大學 文學院，遼寧 大連 116081)

一、引 言

在經(jīng)歷了2002—2003年非典(SARS或稱薩斯，即嚴重急性呼吸系統(tǒng)綜合征)、2008年汶川地震、2009年甲流(甲型H1N1流感)等多次重大突發(fā)事件后，語言應急能力建設問題隨之浮出，越來越受到語言學界的關注?！?010年中國語言生活狀況報告》提出，青海玉樹地震救災過程中“語言障礙和語言援助問題凸顯”(1)教育部語言文字信息管理司，國家語言文字工作委員會.2010年中國語言生活狀況報告[EB/OL].[2011-05-12].http:∥edu.people.com.cn/GB/14620075.html.。2012年《國家中長期語言文字事業(yè)改革和發(fā)展規(guī)劃綱要(2012—2020年)》(2)教育部國家語言文字工作委員會.國家中長期語言文字事業(yè)改革和發(fā)展規(guī)劃綱要(2012—2020年)[EB/OL].[2012-12-04].http:∥old.moe.gov.cn/publicfiles/business/htmlfiles/moe/s7246/201301/146511.html.和2016年《國家語言文字事業(yè)“十三五”發(fā)展規(guī)劃》(3)教育部國家語言文字工作委員會.國家語言文字事業(yè)“十三五”發(fā)展規(guī)劃[EB/OL].[2016-08-25]http:∥www.moe.gov.cn/srcsite/A18/s3127/s7072/201609/t20160913_281022.html.先后強調(diào)，“提升國家語言應急服務和語言援助服務能力”是語言文字事業(yè)的主要任務之一。2018年，國家語言文字工作委員會將“‘國家語言能力’內(nèi)涵及提升方略研究”列為重大科研項目，在該項目成果中，文秋芳將“應急力”歸入“語言事務管理能力”(4)文秋芳.對“國家語言能力”的再解讀[J].新疆師范大學學報(哲學社會科學版),2019(5)：57-67.，屬國家語言能力的一部分?！墩Z言戰(zhàn)略研究》在2020年第2期專門開辟了“突發(fā)公共事件語言應急多人談”板塊。主編李宇明教授于卷首語中提到，要在突發(fā)公共事件防控的法律和預案基礎上增加“語言應急內(nèi)容”，設立“突發(fā)公共事件應急語言服務團”，加強“突發(fā)公共事件語言應急研究”(5)李宇明.重視突發(fā)公共事件中的語言應急問題[J].語言戰(zhàn)略研究,2020(2)：卷首語.。王輝將應急語言能力更具體的定義為“在突發(fā)公共事件發(fā)生時利用語言(文字)資源提供語言應急援助的能力”(6)王輝.發(fā)揮社會應急語言能力在突發(fā)公共事件中的作用[J].語言戰(zhàn)略研究,2020(2)：8-10.。李艷于2020年2月7日較早對此次疫情中體現(xiàn)的語言“戰(zhàn)斗力”進行了觀察和描寫，凸顯了語言應急能力的重要性(7)李艷.戰(zhàn)“疫”中的語言力量[EB/OL].[2020-02-07].https:∥mp.weixin.qq.com/s/S11Jhp9ZABBQReeG-UCLOw.。李宇明則提出要“逐漸完善各環(huán)節(jié)中的語言應急內(nèi)容，有助于及時準確傳遞信息，強化應急溝通，提高公共突發(fā)事件的應急處置能力”(8)李宇明.“應急語言服務”不能忽視[N].人民日報，2020-04-08(5).。

對于疾病的命名，中醫(yī)界研究較早并提出了命名建議。姜浩根據(jù)中國疾病命名的先例，總結(jié)出命名方式(9)姜浩.中醫(yī)的疾病命名法[J].河南中醫(yī)，1984(1)：46.。秦國政(10)秦國政.試論中醫(yī)病名規(guī)范化[J]. 湖南中醫(yī)藥導報, 1995(5)：9-11.和李建軍、郭小青(11)李建軍，郭小青.中醫(yī)病名規(guī)范初探[J].陜西中醫(yī)學院學報，1999(2):9-10.都從醫(yī)學角度提出了規(guī)范中醫(yī)病名的思路與方法。在語言學界，潘雪蓮考察了《現(xiàn)代漢語詞典》收錄的和生活中的一千余條疾病名稱，從詞典編纂釋義的角度進行了研究(12)潘雪蓮.疾病的命名與詞典釋義[J].中國科技術語, 2010(4):11-16.。王曉華則對不合理的疾病命名造成的偏見和暴力進行了抨擊，倡導命名也要遵守“自由、平等、博愛的現(xiàn)代觀念”(13)王曉華.疾病命名中的錯誤和偏見[N].深圳特區(qū)報，2015-10-20(B11).。

面對新冠肺炎疫情，習近平從國家治理體系和治理能力的高度指出，此次抗疫“既要立足當前，科學精準打贏疫情防控阻擊戰(zhàn)，更要放眼長遠，總結(jié)經(jīng)驗、吸取教訓，針對這次疫情暴露出來的短板和不足，抓緊補短板、堵漏洞、強弱項”“做到指令清晰……精準解決疫情第一線問題”(14)習近平主持召開中央全面深化改革委員會第十二次會議強調(diào)完善重大疫情防控體制機制 健全國家公共衛(wèi)生應急管理體系[N].人民日報，2020-02-15(1).。語言應急特別是命名精準權(quán)威是指令清晰的前提，是突發(fā)公共事件語言應急的第一環(huán)。伴隨著國內(nèi)新冠肺炎疫情發(fā)展變化的各個階段，先后出現(xiàn)了哪些名稱、有什么特點，國內(nèi)外官方公布的命名是否迅速、語言應急能力是否有所提升，此次疫情命名對我國語言應急能力的提升有何借鑒啟示等，成為提升突發(fā)公共事件語言應急能力建設亟待分析思考的問題。

二、“新冠肺炎”名稱的分類及特點

本文收集了2019年12月27日(15)統(tǒng)計起始日以張繼先2019年12月27日最先上報疫情信息之日算起。參見隋唐.“疫情上報第一人”張繼先：我這次把一生的眼淚流光了！[EB/OL].[2020-02-08]. https:∥mp.weixin.qq.com/s/eR7_TKvNjIrtLhdgqqAASA.至2020年3月20日出現(xiàn)在報刊和網(wǎng)絡上指稱“新冠肺炎”疫情的名稱。信息來源包括人民日報、人民網(wǎng)、新華網(wǎng)、各地衛(wèi)生健康委員會(以下簡稱“衛(wèi)健委”)疫情通報、央視新聞微博、鳳凰網(wǎng)—全國新冠肺炎疫情實時動態(tài)以及丁香園·丁香醫(yī)生—新型冠狀病毒肺炎疫情實時動態(tài)等。統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)有以下名稱(16)以下序號僅列出百度指數(shù)收錄的關鍵詞，未收錄的詞暫不納入數(shù)據(jù)統(tǒng)計圖表。此外還有病毒名稱與疾病名稱混用的現(xiàn)象，如“新型冠狀病毒”“新冠病毒”“SARS-CoV-2”(Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2)等，為將病毒命名與疾病命名區(qū)分開，故不計入統(tǒng)計范圍。為方便比較，名稱順序按照名稱出現(xiàn)日期排列，日期相同則按照音序排列，中文在前，英文和數(shù)字在后，下同。：(1)薩斯(2)SARS(3)不明原因肺炎(4)武漢肺炎(5)新型冠狀病毒肺炎(6)冠狀病毒肺炎(7)新型肺炎(8)新型冠狀病毒感染的肺炎(9)新型冠狀病毒感染肺炎(10)新型冠狀肺炎(11)冠狀肺炎(12)湖北肺炎(13)新冠肺炎(14)新冠(15)2019-nCoV(2019 Novel Coronavirus)(16)NCP(Novel Coronavirus Pneumonia)(17)COVID-19(Corona Virus Disease 2019)等。此外還有野味肺炎、新肺、冠肺、武肺等民間稱呼偶見于網(wǎng)絡。

(一)名稱的分類

指稱“新冠肺炎”疫情的名稱可以分為官方正式命名和非官方名稱。

1.官方正式命名

(1)國內(nèi)

中國國家衛(wèi)健委于2020年2月8日發(fā)布的官方全稱是“新型冠狀病毒肺炎”，簡稱“新冠肺炎”，英文名稱“NCP”。

(2)國際

世界衛(wèi)生組織(WHO)于2020年1月12日推薦命名為“2019-nCoV”，其中“2019”為“首次出現(xiàn)的年份”，“n”代表“novel( 新) ”，“CoV”代表“coronavirus(冠狀病毒)”，隨后于2月11日修改了官方名稱，確認為“COVID-19”，省略了“novel”，使同類命名具備了時間上的延續(xù)性。

2.非官方名稱

(1)模糊類

如“類似薩斯”“SARS冠狀病毒”等包含“薩斯”或“SARS”的名稱，還有“不明原因肺炎”“不明原因的病毒性肺炎”等。此類名稱是受一定客觀條件制約而對疾病認識不清的產(chǎn)物，不具有排他性，在診斷和治療時易造成誤導，不適合作為長期使用的推薦用名。

(2)地域類

如“武漢肺炎”“湖北肺炎”等，其名稱使用早期“地名+疾病”的命名法，容易引發(fā)該地區(qū)人們的反感和抗議，也容易引發(fā)地域歧視情緒甚至仇視行動。此類命名法在近代曾產(chǎn)生國家間對抗，其負面影響較大，2015年被聯(lián)合國(UN)“叫?！薄?/p>

(3)新冠類

如“新型冠狀病毒感染的肺炎”“新型冠狀病毒感染肺炎”“新型冠狀肺炎”“冠狀病毒肺炎”“新冠”等，此類名稱是在對疾病有一定認識，但官方尚未推出正式命名之前產(chǎn)生的。其表述有醫(yī)學研究基礎，但最長達到11個字之多，簡稱則出現(xiàn)了多名并用。

(4)其他類

如“野味肺炎”等，此類名稱詞形短、形象化，便于記憶，但屬于民間化的名稱，偶爾在非正式場合使用。

(二)名稱的特點

此次疫情名稱呈現(xiàn)的最大特點是數(shù)量多，官方命名和非官方名稱并用，類型多樣，個別全稱詞形較長。據(jù)統(tǒng)計，自2019年12月27日至2020年3月20日，僅計入百度指數(shù)關鍵詞搜索詞庫的疫情名稱就有近20個，按官方命名和非官方名稱可以具體分為六類。非官方名稱中，有因初期病因不明指稱模糊的，有名稱多達11個字的“新型冠狀病毒感染的肺炎”，還有在官方尚未推出正式命名前出現(xiàn)的各種簡稱。在即時通信的網(wǎng)絡時代，產(chǎn)生諸多名稱且迅速傳播難以避免，關鍵問題是如何正確引導和盡快規(guī)范。

三、“新冠肺炎”名稱的使用情況及趨勢

自2019年年末，隨著疫情的進展，其名稱在不同階段的使用也不相同，體現(xiàn)了較強的階段性特征。

(一)不同階段疫情名稱的使用情況

此次疫情不但影響范圍廣，而且存續(xù)時間較長。從初起到回落經(jīng)歷了四個階段(17)中國發(fā)布新冠肺炎疫情信息、推進疫情防控國際合作紀事[EB/OL].[2020-04-06]. http:∥www.xinhuanet.com/politics/2020-04/06/c_1125819214.htm.，其名稱的使用情況在不同階段也各有不同。

1.初起階段(2019年12月27日至2020年1月7日)

自2019年12月27日張繼先最先上報疫情之日起算，至2020年1月7日國家疾病預防控制中心成功分離首株新冠病毒毒株，這一時期屬疫情的初起階段，此時出現(xiàn)的多為模糊類和地域類名稱。

此期間出現(xiàn)了個人微信中的表述“SARS”“類似薩斯”“SARS冠狀病毒”等，還有武漢市衛(wèi)健委于2019年12月30日向轄區(qū)醫(yī)療機構(gòu)發(fā)布通報中使用的“不明原因肺炎”，以及2020年1月2日國家衛(wèi)健委制定防控方案中使用的“不明原因的病毒性肺炎”等模糊表達，以疾病出現(xiàn)地指稱疾病的名稱也有使用(見圖1)。從圖1百度指數(shù)關鍵詞搜索趨勢上看，“SARS”在2019年12月30日搜索指數(shù)由前一日的948次增至5 532次，次日又激增至297 864次。12月31日“薩斯”也出現(xiàn)大幅增長，從207次增至1 734次，同日出現(xiàn)了“不明原因肺炎”(9 099次(18)該數(shù)據(jù)為百度指數(shù)關鍵詞搜索一個自然日的搜索指數(shù)，下同。)等新的名稱。

初起階段使用的模糊類和地域類名稱很大程度上是由病因的不確定性造成的，受醫(yī)學上客觀條件的制約，人們對疾病本身認識不足，各種名稱只能起臨時替代性的指稱作用。

圖1 百度指數(shù)關鍵詞搜索趨勢—初始階段名稱

2.擴散階段(2020年1月8日至2020年1月30日)

2020年1月8日，國家衛(wèi)健委專家組初步確認“新型冠狀病毒”為此次疫情的病原。至此，在醫(yī)學上對導致疾病的病毒有了初步的判斷，解答了“不明原因”的困惑，逐漸出現(xiàn)了從“原因”即病毒名稱角度命名疾病的名稱(見圖2)。如圖2百度指數(shù)關鍵詞搜索顯示，1月19日出現(xiàn)了“新型冠狀病毒肺炎”(5 503次)，次日達到55 144次，30日激增至733 321次。1月21日出現(xiàn)了“新型冠狀病毒感染的肺炎”(10 694次)和“新型冠狀病毒感染肺炎”(5 820次)。這些名稱在官方命名出現(xiàn)之前，作為較正式的全稱廣泛用于文件和新聞媒體報道中。

與此同時，為便于信息快速傳遞，1月20日至26日諸多簡稱相繼出現(xiàn)(見圖3)。20日首次出現(xiàn)“冠狀病毒肺炎”(18 236次)和“新型肺炎”(44 515次)，21日出現(xiàn)“新型冠狀肺炎”(6 698次)和“2019-nCoV”(8 328次)，22日出現(xiàn)“冠狀肺炎”(14 095次)，25日出現(xiàn)“新冠肺炎”(11 227次)，26日出現(xiàn)“新冠”(4 131次)?？梢钥闯觥靶滦头窝住痹谶@一階段的搜索指數(shù)持續(xù)處于上峰位置。該階段出現(xiàn)的英文簡稱源于世界衛(wèi)生組織于1月12日開始在官方文件中使用的“2019-nCoV”。中文簡稱廣泛用于非官方網(wǎng)絡平臺，官方媒體則使用較少。

此外，“野味肺炎”“新肺”“冠肺”等民間化的稱呼也出現(xiàn)在疫情擴散階段，呈現(xiàn)出多名并存的使用狀態(tài)。

3.暴發(fā)階段(2020年1月31日至2020年2月23日)

1月31日，全國累計確診病例超過10 000人，同日，世衛(wèi)組織將新冠肺炎疫情列為國際關注的突發(fā)公共衛(wèi)生事件(PHEIC)，“新冠肺炎”疫情進入暴發(fā)階段。在疫情暴發(fā)階段，官方媒體發(fā)布了權(quán)威命名，名稱的使用趨于統(tǒng)一。

2月8日，國家衛(wèi)健委公布該疾病官方名稱中文為“新型冠狀病毒肺炎”，簡稱“新冠肺炎”，英文簡稱為“NCP”。其中官方中文全稱“新型冠狀病毒肺炎”的搜索指數(shù)從公布前一日的324 638次激增至660 120次，隨后持續(xù)高于其他全稱；簡稱“新冠肺炎”從公布前一日的10 664次增至20 204次，隨后數(shù)日有所增長，逐漸接近搜索指數(shù)最高的簡稱“新型肺炎”(見圖4)；英文名稱“NCP”于當日激增至63 381次(19)“NCP”在此次疫情前可指網(wǎng)絡控制協(xié)議(Network Control Protocol)、國家汽車停車場(National Car Parks)等，經(jīng)過統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)有160次到200次的搜索指數(shù)干擾，對以下統(tǒng)計結(jié)果影響很小，故忽略不計。(見圖5)。

圖2 百度指數(shù)關鍵詞搜索趨勢—擴散階段全稱

圖3 百度指數(shù)關鍵詞搜索趨勢—擴散階段簡稱

圖4 百度指數(shù)關鍵詞搜索趨勢—暴發(fā)階段的中文名稱

圖5 百度指數(shù)關鍵詞搜索趨勢—暴發(fā)階段的英文名稱

2月11日世衛(wèi)組織發(fā)布新冠肺炎的正式國際命名為“COVID-19”，次日百度搜索指數(shù)即為15 791次，但該日“NCP”的搜索指數(shù)為17 363次，權(quán)威發(fā)布的名稱也出現(xiàn)不統(tǒng)一現(xiàn)象。2月22日，國家衛(wèi)健委官網(wǎng)發(fā)布消息，修訂新冠肺炎的英文名稱為“COVID-19”，與世界衛(wèi)生組織的命名保持一致。當日，“COVID-19”(8 467次)的搜索指數(shù)就超過了“NCP”(5 246次)，但之后數(shù)日，二者仍處于并存狀態(tài)(見圖5)。

4.回落階段(2020年2月24日以后)

2月24日，國務院聯(lián)防聯(lián)控機制新聞發(fā)布會通報，內(nèi)地新增確診病例數(shù)已連續(xù)5天在1 000例以下，現(xiàn)有確診病例數(shù)近一周以來呈現(xiàn)下降趨勢，所有省份新增出院病例數(shù)均大于或等于新增確診病例數(shù)。當日，鐘南山院士表示下調(diào)應急響應級別時機已到(20)總臺央視記者專訪鐘南山院士：新冠肺炎變?yōu)榱鞲幸粯映B(tài)化可能性較小[EB/OL].[2020-02-24].http:∥m.news.cctv.com/2020/02/24/ARTImUfh9bqntftVICkjdvRu200224.shtml.。此時新冠肺炎疫情進入回落階段。這一階段，疾病名稱及中英文簡稱已固定且規(guī)范統(tǒng)一，總體搜索指數(shù)趨勢也呈回落狀態(tài)(見圖6)。

官方全稱“新型冠狀病毒肺炎”2月24日的搜索指數(shù)為92 306次，到3月20日降低為74 682次，其中最低為3月8日的45 656次，回落過程略見波動。官方簡稱“新冠肺炎”2月24日的搜索指數(shù)為45 831次，2月27日為43 938次，超過“新型肺炎”(43 496次)，成為搜索指數(shù)最高的中文簡稱，3月20日“新冠肺炎”的搜索指數(shù)降低為36 584次，回落過程較“新型冠狀病毒肺炎”相對平穩(wěn)。官方英文簡稱“COVID-19”2月24日的搜索指數(shù)為5 851次，低于“NCP”當日的6 055次，但2月25日“COVID-19”(5 578次)開始超越“NCP”(5 120次)，成為搜索指數(shù)最高的英文簡稱，至3月20日“COVID-19”回落至4 804次，“NCP”回落至1 576次。

這一階段有部分學者建議，將中文名稱也按照世衛(wèi)組織的命名方式，去掉具有相對含義的“新”字，使名稱具有延續(xù)性，但在名稱使用固化后人為改變名稱不符合語言規(guī)律，很難為大眾普遍接受。此時，全稱“新型冠狀病毒肺炎”、簡稱“新冠肺炎”和英文名稱“COVID-19”呈基本平行并用狀態(tài)，開始穩(wěn)定使用。

圖6 百度指數(shù)關鍵詞搜索趨勢—回落階段名稱

(二)名稱的使用趨勢

此次疫情名稱從暫時性的模糊指代，到詞形相近、含義相近的多名共存，再到官方公布規(guī)范命名，逐步歸于穩(wěn)定統(tǒng)一。

模糊類名稱和地域類名稱出現(xiàn)時段主要居于疫情擴散階段前期；2020年1月24日起“新型肺炎”的搜索指數(shù)激增，領先至2020年1月29日，時段居于疫情擴散階段后期。2020年1月30日起，全稱“新型冠狀病毒肺炎”的搜索指數(shù)超越其他名稱，于31日陡增至搜索頂峰，是較早被人們接受和認可的名稱，經(jīng)國內(nèi)官方命名確認后，這一名稱直至目前始終處于搜索指數(shù)的領先位置，時段跨暴發(fā)期至今。中文簡稱“新冠肺炎”和英文簡稱“COVID-19”分別在官方公布正式命名后的第15天(2月27日)和第20天(2月25日)超過其他中英簡稱。

這表明，突發(fā)疫情的“多名共存并用”現(xiàn)象，在疫情初期乃至擴散前期是一個認知和傳播的必經(jīng)階段。經(jīng)過一段不可避免的模糊期和混亂期，至官方媒體發(fā)布權(quán)威命名后，名稱的使用逐漸趨于統(tǒng)一。權(quán)威的官方命名盡早公布有穩(wěn)定民情的“定盤星”作用。規(guī)范的官方命名也需要一定的時間為人們所普遍接受。疫情名稱整體使用趨勢的穩(wěn)定統(tǒng)一，關鍵在官方及時推出權(quán)威、合理、合情的命名。

四、“新冠肺炎”命名對語言應急能力建設的影響

“新冠肺炎”名稱從產(chǎn)生到確定幾乎伴隨整個疫情的全程，顯示了我國語言應急能力建設的提升，也暴露了語言應急服務中的一些問題。確定名稱的過程，從正反兩個方面為進一步提升語言應急能力建設提供了研究的樣本。

(一)從“新冠肺炎”命名的過程看語言應急能力的提升

通過縱橫比較，此次疫情的命名過程體現(xiàn)了我國語言應急能力建設的提升，為進一步提升語言應急服務積累了寶貴經(jīng)驗。

1.及時預測命名，為盡早規(guī)范命名提供依據(jù)

在疫情的擴散階段多種簡稱共存并用時，中國社會科學院語言研究所劉丹青教授于1月28日提出了兩個積極主張：“必須盡快形成統(tǒng)一的簡稱”和“‘新冠肺炎’是相對最為合理的簡稱”(21)劉丹青.“新冠肺炎”——一個呼之欲出的簡稱[EB/OL].[2020-01-28].https:∥mp.weixin.qq.com/s/gF6xG_MLmkbLPnnSgo0xjg.。同時還清晰闡述了該簡稱兼顧經(jīng)濟性原則和明晰性原則，“更加符合漢語縮寫簡稱規(guī)律”。刁晏斌教授也指出，“在眾多名稱中，‘新冠肺炎’是比較理想的一個。”(22)刁晏斌.“新冠肺炎”的簡縮理據(jù)[N].光明日報，2020-02-22(12).這些規(guī)范而科學的預測，對此次疫情名稱的較早確定功不可沒，對疫情名稱的最終確認起到了積極引導作用。

2.國內(nèi)外官方命名正式推出的時間有所縮短

此次肺炎疫情自2019年12月27日算起，至2020年1月28日出現(xiàn)劉丹青的規(guī)范預測，2月8日官方確定使用全稱“新型冠狀病毒肺炎”和簡稱“新冠肺炎”，11日世衛(wèi)組織確定英文名“COVID-19”，歷時一個多月，其間對名稱的引導和規(guī)范意識很明確，在搜索指數(shù)上呈現(xiàn)出合理的趨勢曲線。

相比于“新冠肺炎”，“非典”于2002年11月16日發(fā)現(xiàn)首例患者，2003年1月22日廣東省衛(wèi)生廳專家組首次提出了“非典型性肺炎”的概念，之后出現(xiàn)簡稱“非典”，這兩個不具備排他性的上位概念作為“臨時性稱呼”一直在大量使用。至3月15日世衛(wèi)組織正式將該疾病命名為“SARS”，即“嚴重急性呼吸系統(tǒng)綜合征”，4月14日我國衛(wèi)生部補救式的將其命名為“傳染性非典型肺炎”。至此，正式的中英命名分別耗時4個月和5個月。許多學者在“非典”疫情后期都對命名提出了建議。如王永炎、朱建平(23)王永炎，朱建平.建議用“薩斯”作為中文譯名[J].科技術語研究，2003(2):9.和秦篤烈(24)秦篤烈.SARS中文名稱的建議——薩斯[J].中國科技術語，2003(2):19-20.提出，可以用“薩斯”取代不具有區(qū)別意義的“非典”，但此時都難以扭轉(zhuǎn)“非典”的使用大勢?？缕健侵窘懿杉水斈?月關鍵詞搜索數(shù)據(jù)，表明“國內(nèi)大量使用的是‘非典型肺炎’和‘非典’，而極少使用‘急性重癥呼吸綜合癥’‘急性嚴重呼吸道綜合癥’”(25)柯平，吳志杰.“SARS”與“非典——關于術語定名問題的探討”[J].中國語文，2003(6):564-567.，證明了命名一旦固化就再難以改變的事實。從正式命名的推出時間上看，新冠肺炎疫情的國內(nèi)外命名均有所縮短，在命名問題上顯示出語言應急能力建設有了較大提升。

(二)從“新冠肺炎”命名存在的問題看語言應急能力建設

1.針對名稱過多且并存問題，需盡早加以規(guī)范

初期的名稱不一大多是因醫(yī)學上客觀的認知因素影響，專家學者對疾病的科學認識需要一個過程，從模糊的“不明原因肺炎”到準確檢測出“新型冠狀病毒”，“新冠肺炎”疫情命名過程一直伴隨著對疾病認識的加深。

擴散階段產(chǎn)生的諸多名稱混用則是需要盡早規(guī)范的，如“新型冠狀病毒感染的肺炎”“新型冠狀病毒感染肺炎”“冠狀病毒肺炎”等，語言應急能力應盡早在這一階段發(fā)揮作用。從統(tǒng)計數(shù)據(jù)中可以看出，出現(xiàn)較早并被確認為官方全稱的名稱“新型冠狀病毒肺炎”接受度很高，而出現(xiàn)較晚的中文簡稱“新冠肺炎”和英文簡稱“COVID-19”則與多個相似名稱并存，在官方公布正式命名后又經(jīng)過較長時間才超越其他中英文簡稱，為大眾所認可。由此可見，加快語言應急啟動速度，將正式命名的確定從暴發(fā)階段提前到擴散階段，縮短多名并存時間，有助于官方命名更快獲得認可。

2.針對名稱過長問題，需及時推出簡稱

此次疫情官方媒體常使用的名稱是“新型冠狀病毒肺炎”，偶有使用“新型冠狀病毒感染的肺炎”等，雖然這類名稱表達較為明晰，但名稱偏長，會影響人們獲取疫情和防疫信息的效率。早在2月2日，新華每日電訊即發(fā)文指出，“給當前疫情一個科學、簡單、統(tǒng)一的命名”是迫在眉睫的事(26)疫情名稱能否化繁為簡[EB/OL].[2020-02-02].http:∥www.xinhuanet.com/comments/2020-02/02/c_1125520780.htm.。對此，有專家給出了合理預測，推薦了適當?shù)拿Q，官方和媒體應快速反應，正式推出簡稱予以規(guī)范。

3.針對名稱過專問題，需兼顧專業(yè)與通俗

名稱過于專業(yè)，不利于表達和宣傳，甚至容易催生過多自發(fā)的民間稱說。這次疫情中“野味肺炎”“新肺”“冠肺”等即產(chǎn)生于這一情境。英文名稱也是如此，“2019-nCoV”是世衛(wèi)組織早期推薦的專業(yè)命名，雖然描述專業(yè)準確，但較難稱說，只考慮了科學性，大眾接受度較低，影響了應急時的表達和宣傳。世衛(wèi)組織于2月11日公布的正式命名“COVID-19”則是更好的表達，“COVID-19”不僅能夠自然拼讀，容易為人們所接受，還考慮了疾病命名的連續(xù)性，為未來疾病的命名保留了空間，具有科學性。因此在官方推出命名時要做到科學排他，并兼顧命名的通俗性。

4.針對名稱地域歧視問題，需及時加以匡正

傳染病命名是一個比較敏感的問題，與其他突發(fā)公共事件命名有一定的區(qū)別，需要更加關注命名對大眾心理和生產(chǎn)生活產(chǎn)生的影響。2015年5月，世衛(wèi)組織聯(lián)合其他國際組織及相關領域?qū)＜乙煌l(fā)布了《世衛(wèi)組織發(fā)布新型人類傳染病命名最佳實踐》(WorldHealthOrganizationBestPracticesfortheNamingofNewHumanInfectiousDiseases)(27)世衛(wèi)組織發(fā)布新型人類傳染病命名最佳實踐[EB/OL].[2015-05-08]. https:∥www.who.int/mediacentre/news/notes/2015/naming-new-diseases/zh/.，推出了國際認可的規(guī)范命名原則，鼓勵在命名傳染病時，使用通用性的、描述性的術語代替地理位置、人名、動物、食物和職業(yè)等信息?！靶乱?guī)則的目標是在反映真實具體的情況之下，盡量減少疾病名稱對于貿(mào)易、旅游、動物福利以及任何文化、社群、國家、種族、宗教群體等帶來的負面影響?！卑凑找陨蠂H傳染病命名原則，此次突發(fā)的“新冠肺炎”應從最初便謹慎稱名。以“地名+疾病”的命名方式在過去或許偶爾出現(xiàn)，但這對涉事人或物來說很可能會造成永久的傷害，對外界也是一種誤導，這種不具備科學性的命名方式并不適合作為疾病名稱。鑒于“日本腦炎病毒(Japanese encephalitis virus)”“西班牙流行性感冒(Spanish Flu)”“埃博拉病毒(Ebola virus)”和“中東呼吸綜合征(MERS)”等種種反例的啟示，應加強國際命名指導原則的宣傳，并及時加以匡正、規(guī)范和引導，避免“污名化”造成誤傷和惡意中傷。

五、“新冠肺炎”命名對語言應急能力的啟示

(一)及早推出規(guī)范命名，縮短混亂階段

及時推出規(guī)范命名可以提高突發(fā)事件的處置效率。語言學家和相應機構(gòu)應及時跟蹤名稱的使用狀況，利用大數(shù)據(jù)預測名稱走向，在不適當?shù)拿Q大規(guī)模使用之前，結(jié)合科學研究進展和命名原則提出合理的命名建議，助力國家及早推出科學的、受大眾認可的官方命名，將官方命名從暴發(fā)階段提前到擴散階段甚至初起階段，縮短多名并存的混亂時間。

(二)實現(xiàn)國內(nèi)國際接軌，保持內(nèi)外一致

此次疫情的官方命名國內(nèi)于2月8日先行發(fā)布確定中文全稱“新型冠狀病毒肺炎”，簡稱“新冠肺炎”，英文簡稱“NCP”。但世衛(wèi)組織隨后于11日公布了英文命名為“COVID-19”。國內(nèi)外英文名稱出現(xiàn)了不統(tǒng)一的現(xiàn)象。馮志偉提出英文名稱“NCP”不建議再使用，中文名稱也可以與國際接軌，改為意譯的“冠毒-19”或音譯的“冠肺-19”(28)馮志偉.疾病的命名應遵守約定俗成的原則[J].語言戰(zhàn)略研究，2020(2)：7-8.。

在疫情逐步穩(wěn)定的當下階段，“新型冠狀病毒肺炎”和“新冠肺炎”的使用已經(jīng)穩(wěn)定居于前列，此時再更名有違約定俗成的原則。但提示我們，如何實現(xiàn)國內(nèi)國外對疫情名稱的統(tǒng)一還是一個未完全解決的問題。在語言應急命名時，應充分考慮國內(nèi)外命名的統(tǒng)一性，盡可能為使用者提供方便。

(三)處理好科學術語與大眾稱說的關系

對疫情的認知是一個科學問題，命名的表述要科學排他。同時疫情也是一個應急問題，命名的表述要通俗經(jīng)濟，要處理好科學與通俗、學術與民間的關系。時至今日，“非典”與“薩斯”的“PK”仍未完結(jié)，“非典”這一稱名不科學、不排他，但很親民上口?！八_斯”是對世衛(wèi)組織的官方名稱“SARS”的音譯，足夠國際化并具備科學性，許多學者推薦使用，但它始終落后于“非典”，很少有人使用。這啟示我們要兼顧命名的科學性與通俗性，在符合命名原則的基礎上，選擇民眾可以接受、便于稱說的名稱。否則，無人使用的名稱便成了“無源之水，無本之木”，失去了存在的話語空間與應用價值。

六、結(jié) 語

命名是構(gòu)建語言應急能力建設體系的第一環(huán)，也是重要一環(huán)。此次突發(fā)的公共衛(wèi)生事件“新冠肺炎”疫情，在公布官方命名的時間上較以前更加迅速，兼顧了命名的科學性和通俗性。雖然在初起階段和擴散階段共存的名稱較多，但經(jīng)過專家的引導和國家的規(guī)范命名，最終穩(wěn)定統(tǒng)一為全稱“新型冠狀病毒肺炎”、簡稱“新冠肺炎”、英文名稱“COVID-19”，體現(xiàn)出我國的語言應急能力建設已有所提升。同時，這次“大考”也提示我們要做好命名原則的宣傳工作，更加準確、及時、高效地構(gòu)筑好應對突發(fā)事件的第一道防線。