姚宗楠

天津師范大學(xué)，天津 300387

我國的社會主義過渡時期，是指1949年建國至1956年三大改造全面完成這一段時期，在這一時期，民族資產(chǎn)階級扮演著重要的角色。隨著“三反五反”運動的開展，中國共產(chǎn)黨逐漸在對待民族資產(chǎn)階級這一社會階級的問題上采取“邊緣化政策”，這一政策的實施開展，有其內(nèi)在和外在的成因，也有其實施的特殊途徑，這一政策，是國家對待民族資產(chǎn)階級既利用又限制的重要體現(xiàn)。實質(zhì)上，民族資產(chǎn)階級邊緣化的政策更深層次的影響在于使民族資產(chǎn)階級從思想層面上逐步溫和的接受和平改造，而隨著“民族資產(chǎn)階級邊緣化政策”的逐步實施，直至1956年，中國民族資產(chǎn)階級正式退出歷史舞臺。

研究這段特殊的歷史時期的中國民族資產(chǎn)階級邊緣化政策，能夠更好地了解我國社會主義過渡時期的歷史，更加充分全面地理解和認識民族資產(chǎn)階級在和平贖買過程中的心路歷程。

一、過渡時期中國民族資產(chǎn)階級邊緣化政策的成因

（一）中國民族資本主義自身“發(fā)育不良”

中國資本主義萌芽學(xué)界普遍認為始于明朝中葉的手工作坊，正式產(chǎn)生于兩次鴉片戰(zhàn)爭后的19世紀(jì)60、70年代，它成長于一個“內(nèi)憂外患”的環(huán)境，在一戰(zhàn)中得到了短暫的繁榮發(fā)展，而在國民政府統(tǒng)治時期被嚴重壓迫，發(fā)展緩慢。

中國民族資產(chǎn)階級自產(chǎn)生以來就受到了帝國主義和封建官僚的大地主大資產(chǎn)階級的雙重壓迫，自幼便“發(fā)育不良”。盡管中國資本主義是受國外資本的外在刺激而產(chǎn)生的，但毛澤東也指出：“中國封建社會內(nèi)的商品經(jīng)濟的發(fā)展，已經(jīng)孕育著資本主義的萌芽，如果沒有外國資本主義的影響，中國也將緩慢地發(fā)展到資本主義社會。”［1］而在中國資產(chǎn)階級的成員內(nèi)在構(gòu)成上，也大多與地主階級或與官僚脫不了干系，很多民族資產(chǎn)階級同時也是地主階級。盡管如此，民族資產(chǎn)階級依舊實實在在的受到了這兩重大山的壓迫，在夾縫中生存，它在有些時期曾得到了短暫的繁榮發(fā)展，但始終沒能像國外的資本主義一樣“蓬勃”地成長。

中國民族資本主義的自身“發(fā)育不良”使國家在過渡時期始終無法依靠資本主義的發(fā)展而發(fā)展?！按蜩F還需自身硬”，歷史證明，自身“發(fā)育不良”的近代中國的民族資本主義只能依附于社會主義的發(fā)展，并逐步在三大改造完成后在歷史進程中消失。

（二）馬克思主義政黨的本質(zhì)要求

指導(dǎo)中國共產(chǎn)黨思想的理論基礎(chǔ)，是馬克思列寧主義。所以，中國共產(chǎn)黨一直承認馬克思列寧主義對資本主義的科學(xué)分析以及與資產(chǎn)階級“完全”對立的理論。但是，在革命進程中，中國共產(chǎn)黨漸漸了解了民族資產(chǎn)階級的“兩面性”，也充分肯定了民族資產(chǎn)階級的優(yōu)點，尤其是其在經(jīng)濟建設(shè)上的優(yōu)勢。即便如此，中國共產(chǎn)黨作為馬克思主義政黨，依舊有著消滅資產(chǎn)階級的使命，這一內(nèi)在使命驅(qū)動著中國共產(chǎn)黨向民族資產(chǎn)階級展開“進攻”。就如同1949年3月，中共七屆二中全會在正確地對民族資產(chǎn)階級作出分析的同時，也提出了如下提法：“中國革命在全國勝利以后，中國尚存在著兩種基本的矛盾。第一種是國內(nèi)的，即無產(chǎn)階級與資產(chǎn)階級的矛盾；第二種是國際的，即中國與帝國主義國家的矛盾。”而過渡時期的特殊情況，又決定了中國共產(chǎn)黨不能冒進的直接向中國民族資產(chǎn)階級展開“進攻”而是更溫和的消滅它——即采取民族資產(chǎn)階級“邊緣化”政策。

（三）“五反”運動的影響

經(jīng)歷了建國后的1951年短暫的“黃金時代”后，個別民族資產(chǎn)階級由于資本家趨利的本性搞起了“五毒”，更甚者趁著抗美援朝的戰(zhàn)爭大發(fā)國難財，大批偷工減料的軍需物品被運往前線，造成了惡劣的影響。中國共產(chǎn)黨為徹底整治這一現(xiàn)象，發(fā)起了“三反五反”運動，在這次運動中，民族資本家的聲譽一落千丈，毛澤東更是表示，一定要“借此機會給資產(chǎn)階級三年以來在此問題上對于我黨的猖狂進攻（這種進攻比戰(zhàn)爭還要嚴重）以一個堅決的反攻，給以重大的打擊，一定要將此項斗爭當(dāng)作一場大規(guī)模的階級斗爭看待”［2］。

這一運動后，不僅使得民族資產(chǎn)階級在社會中的聲望大大降低，更深層次的影響是，長期占據(jù)黨內(nèi)“左”的思想又一次被點燃，對于消滅資本家的呼聲越來越強烈，這一影響極其深遠，乃至于在之后的二十年來一直左右著黨內(nèi)黨外的政治生活。

（四）蘇聯(lián)模式的影響

建國初期，我國深受蘇聯(lián)模式的影響，蘇聯(lián)在實行社會主義公有化和優(yōu)先大力發(fā)展重工業(yè)等模式下，極速的整合了國家資源，迅速的增強了國家的實力，取得了重大成就，以至于可以在冷戰(zhàn)時期和美國“掰手腕”，這些都深深吸引和影響著我國建國初期的經(jīng)濟建設(shè)，而冷戰(zhàn)的局勢和中蘇的友好時期，都從客觀上引導(dǎo)我們向蘇聯(lián)模式學(xué)習(xí)。在蘇聯(lián)模式體制下，民族資本主義是沒有生存空間的，這也就導(dǎo)致了民族資產(chǎn)階級被逐漸邊緣化。

（五）國際局勢的迫切需要

我國在建國初期被世界資本主義國家在經(jīng)濟上全面封鎖，不可能進入世界貿(mào)易體系當(dāng)中，而在整個二十世紀(jì)，資本主義都以世界貿(mào)易和壟斷的形式發(fā)展，失去了進入世界貿(mào)易市場的機會，我國在經(jīng)濟上的發(fā)展更需要仰仗國內(nèi)的資源有效整合和利用，這樣才能在國外資本勢力的封鎖下，大力發(fā)展國家經(jīng)濟，在短時間內(nèi)讓國家重工業(yè)快速發(fā)展，增強國力。而在國際局勢上，美國在臺灣的包圍和封鎖、朝鮮半島的抗美援朝戰(zhàn)爭，都增加了國家對重工業(yè)、尤其是軍事重工業(yè)的需求，而在這些關(guān)乎國家安全的產(chǎn)業(yè)上，是不能任由資本主義自由競爭的，需要國家集合資源發(fā)展，這就從國際局勢上決定了民族資產(chǎn)階級邊緣化。

二、過渡時期中國民族資產(chǎn)階級邊緣化的途徑

社會主義過渡時期，我國通過多種途徑來實施對民族資產(chǎn)階級邊緣化的政策，總結(jié)有以下幾種途徑：

（一）資金來源上的控制

資金是企業(yè)運行的血脈，實施民族資產(chǎn)階級邊緣化政策，要控制企業(yè)的血脈來源，從資金源頭上，讓私營企業(yè)對國家產(chǎn)生依賴。

黨和政府通過采取先行對金融行業(yè)公私合營的政策，來實現(xiàn)對私營企業(yè)資金的來源的控制。到1952年底，黨和政府基本上完成了對私營金融業(yè)的全行業(yè)公私合營。這樣一來，私營企業(yè)的流動資金很大程度上依賴于人民銀行的貸款。

首先實現(xiàn)金融行業(yè)的公私合營和國有化，再進行私營工商業(yè)的改造，是黨和政府對于企業(yè)生存發(fā)展之道的有力把握，當(dāng)私營企業(yè)在資金上逐步依賴國家后，民族資產(chǎn)階級也就會逐步邊緣化。

（二）生產(chǎn)銷售上的依賴

1949至1953年，黨和政府對私營企業(yè)實行了擴展性的加工訂貨政策，這一政策在短期上看，是為了幫助長期受戰(zhàn)爭摧殘和國民黨政府壓迫和剝削的私營企業(yè)恢復(fù)和發(fā)展，保證了私營工商業(yè)在建國初期的困難環(huán)境下維持生產(chǎn)和利潤。而在長期作用上看，這使得民族資本主義逐漸依賴于國家資本主義，私營企業(yè)逐步依賴于國家。

1949年，私營工業(yè)的加工、訂貨、統(tǒng)購、包銷、收購在私營工業(yè)生產(chǎn)總值中的比重只占12%，到1953年就達到了62%。這對于企業(yè)的發(fā)展和國家初期控制物資都有著重要作用。而隨著加工訂單的逐步增多，私營企業(yè)也從資本主義的自由競爭市場下的盲目生產(chǎn)逐步轉(zhuǎn)向計劃經(jīng)濟。國家掌握著主要物資，使得私營工商業(yè)在原料上大大依賴于國家，而國家的加工訂單增多使得企業(yè)在銷售層面也依賴于國家的支持，逐漸失去了自由競爭性，融入到計劃經(jīng)濟當(dāng)中，為實現(xiàn)民族資產(chǎn)階級邊緣化鋪平了適應(yīng)性道路。

（三）工人監(jiān)督生產(chǎn)制度

在私營企業(yè)內(nèi)部的階級力量對比上，“五反”運動前后有很大的差別?！拔宸础边\動前，民族資本主義在國家經(jīng)濟建設(shè)中承擔(dān)著重要的作用，而“三反五反”運動的斗爭喚起了工人階級的高度自覺。［3］運動過后，企業(yè)內(nèi)部逐漸建立起來了工人監(jiān)督生產(chǎn)的制度，隨著制度的加深，代表工人階級利益的工會組織逐漸取代了代表資產(chǎn)階級利益的私營企業(yè)決策組織，實際上控制了企業(yè)，資本家逐漸失去了對企業(yè)的控制，在企業(yè)內(nèi)部的階級中被邊緣化。

（四）利潤分配上的削弱

建國初，在私營企業(yè)分配上，《私營企業(yè)暫行條例》中規(guī)定：資本家應(yīng)得的利潤份額不少于60%。這一分配制度對于建國初恢復(fù)國民經(jīng)濟、鼓勵資本家投資經(jīng)營起到了積極作用。但“五反”運動以后，黨和政府開始強調(diào)民族資產(chǎn)階級消極的一面，在分配制度上打壓資本家，實行“四馬分肥”的分配比例。所謂“四馬分肥”，是指1956年以前，國家規(guī)定私營企業(yè)和公私合營企業(yè)全年盈余按以下四方面分配：國家稅收占30%，企業(yè)公積金約占10%到30%，職工福利獎金約占5%到15%，資本家紅利約占25%。

因這種分配制度的確立，使得資本家的利潤從不得低于60%降到了不得高于25%，企業(yè)的利潤大部分歸了國家和工人，資本家無法追求到高額利潤，不能對其資產(chǎn)做擴大再生產(chǎn)，減緩了其財富積累的速度，從而在企業(yè)的末端利潤分配上實現(xiàn)對資本家的控制，使其失去獨立發(fā)展的空間。

（五）階級政治覺悟提升

盡管在過渡時期總路線公布后，民族資產(chǎn)階級內(nèi)部一些情緒是抵觸的，但在經(jīng)歷了幾次政治運動的沖擊下，資產(chǎn)階級的政治覺悟也逐漸有所提升。民族資產(chǎn)階級逐漸清醒的認識到，隨著社會主義的發(fā)展，資產(chǎn)階級終究會退出新中國的歷史舞臺，這是不可逆的趨勢，很多中小私營企業(yè)的資本家經(jīng)營困難，在國家的幫助和扶持下繼續(xù)維持企業(yè)生存，逐漸依賴國家，對接受改造是歡迎的。很多規(guī)模較大的私營企業(yè)資本家，也在幾次運動中體會到“胳膊是擰不過大腿的”，只有接受改造，擁護黨和政府，才能求得發(fā)展。在這一過程中，民族資產(chǎn)階級中的一部分人尤其是一些行業(yè)內(nèi)的領(lǐng)頭人政治覺悟逐漸提升，像“豬鬃大王”古耕虞、被周總理稱為“全國第一號資本家”的榮毅仁，他們開始在資產(chǎn)階級內(nèi)部宣傳鼓勵接受改造，由于他們的帶頭作用和在資本家中的顯赫地位，他們的行為對和平贖買起到了關(guān)鍵性作用。而民族資產(chǎn)階級在自我認知上，也意識到了民族資產(chǎn)階級在被逐漸“邊緣化”，要想融入進新的社會主義社會，就必須接受改造，脫下“民族資產(chǎn)階級”的階級身份。

三、民族資產(chǎn)階級邊緣化的反思和再認識

民族資產(chǎn)階級，盡管在我國歷史上自誕生到走向“消亡”只有不到百年的歷史，但在這段歷史中扮演著重要的角色。建國以后，我國并沒有對民族資本主義采取直接“消滅”的極“左”方式，而是根據(jù)本國的實際情況采取既利用又限制的政策。

1950年中國共產(chǎn)黨七屆三中全會以后，黨和政府為了恢復(fù)發(fā)展國民經(jīng)濟，一定程度上鼓勵民族資本主義發(fā)展，資本主義工商業(yè)得到迅速發(fā)展。但部分資本家不滿足于正當(dāng)獲利渠道，以行賄、偷稅漏稅、盜騙國家財產(chǎn)、偷工減料、盜竊國家經(jīng)濟情報等手段謀取暴利，削弱國營經(jīng)濟，甚至通過抗美援朝戰(zhàn)爭大發(fā)戰(zhàn)爭財、國難財，給國民經(jīng)濟造成重大損失。為徹底鏟除這“五毒”行為，國家開展了“五反”運動?！拔宸础边\動開展后，黨和政府在對待民族資產(chǎn)階級的問題上“限制”大于“利用”，逐漸形成了民族資產(chǎn)階級邊緣化的政策。從根本上看，這是資產(chǎn)階級在自身趨利性的驅(qū)動下內(nèi)部缺乏有效監(jiān)督管制使他們違背了黨和政府的發(fā)展愿景，從而使黨和政府在對待資產(chǎn)階級的態(tài)度上發(fā)生了較快的轉(zhuǎn)變。

民族資產(chǎn)階級邊緣化政策就如同《共產(chǎn)黨宣言》上所闡述的：“無產(chǎn)階級將利用自己的政治統(tǒng)治，一步一步地奪取資產(chǎn)階級的全部資本，把一切生產(chǎn)工具集中在國家即組織成為統(tǒng)治階級的無產(chǎn)階級手里，并且盡可能地增加生產(chǎn)力的總量?！保?］黨和政府實行的是“溫和”的發(fā)展中削弱，一步步讓民族資產(chǎn)階級認識到自身地位在各個層面的邊緣化，從而接受和平改造。

然而，我們也應(yīng)該認識到資產(chǎn)階級邊緣化政策的不足所在，從生產(chǎn)層面上看，過分壓制民族資產(chǎn)階級打消了其生產(chǎn)積極性，一些企業(yè)生產(chǎn)效率大不如前，甚至一些資本家破壞即將被國有化的企業(yè)；從思想層面上看，邊緣化政策使黨、國家和人民對民族資產(chǎn)階級形成了刻板的印象，乃至于日后很長一段時間對資本家的評價都是消極的，給日后形成的割“資本主義尾巴”等思想埋下了種子。從領(lǐng)導(dǎo)集團層面上看，在民族資產(chǎn)階級邊緣化政策的推動下，我國用極短的時間實現(xiàn)了從新民主主義社會到社會主義社會的跨越，這使得黨內(nèi)滋生了驕傲自滿的“左”的情緒，為日后埋下隱患。1955年底，周恩來總理也婉轉(zhuǎn)地提出：“我們可以在大約15年左右的時間，用和平的方法進行社會主義改造，把資本主義所有制轉(zhuǎn)變?yōu)槿袼兄啤?，“不能性急”。?］

總的來說，中國民族資產(chǎn)階級邊緣化，是過渡時期必然要實行的一種特殊政策，從根本上是為了從思想層面上讓民族資產(chǎn)階級逐漸平穩(wěn)的接受和平改造，這對于三大改造的順利進行起到了重要的思想緩沖作用，在這一政策的推動下，1956年，資本主義工商業(yè)的社會主義改造基本完成，資本家的實際職權(quán)已變成了“是國家給予他們的一種普通工程技術(shù)人員和管理人員的職權(quán)，這不是資本家的職權(quán)，而是公務(wù)人員的職權(quán)?！保?］至此，中國民族資產(chǎn)階級作為一個階級已經(jīng)正式退出了歷史舞臺。